Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Moonis]

Sanoisin et jatkopiuha sille kuuspinniselle järkevin.

 

[Janzkunenn]

Budjetti: noin 300€
Poweri: 700w chieftec
Prosessori: amd ryzen 5 5500
Kotelo: joku chieftec ei oo ainakaan koon kanssa ongelmaa
Kellotus: Juu/Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p
Käyttötarkoitus: Pelit enimmäkseen

 

[Rane]

Budjetti: noin 300€
Poweri: 700w chieftec
Prosessori: amd ryzen 5 5500
Kotelo: joku chieftec ei oo ainakaan koon kanssa ongelmaa
Kellotus: Juu/Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p
Käyttötarkoitus: Pelit enimmäkseen

Menee 30e yli budjetin, mutta esim Sparcle B580:

Sparkle Arc B580 Titan OC Review

The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.

www.techpowerup.com

 

[Janzkunenn]

Menee 30e yli budjetin, mutta esim Sparcle B580:

Sparkle Arc B580 Titan OC Review

The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.

www.techpowerup.com

onkos muita ehdotuksia

 

[Joku_242]

onkos muita ehdotuksia

Käytetty RTX 3060 ti? Uutena ei saa mitään muuta järkevää kuin tuon Intelin näyttiksen.

 

[Janzkunenn]

Käytetty RTX 3060 ti? Uutena ei saa mitään muuta järkevää kuin tuon Intelin näyttiksen.

Juu. Onko tuo inteli parempi ku esim. 3060 tai 3060 ti?

 

[Härkönen]

Juu. Onko tuo inteli parempi ku esim. 3060 tai 3060 ti?

Katso tuo linkattu testi...

Sparkle Arc B580 Titan OC Review

The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.

www.techpowerup.com

Sampsakin testannut:

Testissä Intel Arc B580 Limited Edition (Battlemage) - io-tech.fi

Testissä Intelin Battlemage-koodinimellinen Xe2-HPG-grafiikka-arkkitehtuuria käyttävä ja Suomessa 340 euron hintainen Arc B580 Limited Edition -näytönohjain.

www.io-tech.fi

 

[rushi]

R5 5500 on Cezanne-pohjasena vain PCIe3-prossu, ja lisäksi nykymittapuulla varsin heikko/hidas. Eli näyttiksen on syytä käyttää x16-väylää. Tuo B580 siis fiksuinta unohtaa, ja pistää jotain käytettyä tuuliin 6700XT, 2080(S)/Ti, 3060 Ti/3070..

 

[Joku_242]

R5 5500 on Cezanne-pohjasena vain PCIe3-prossu, ja lisäksi nykymittapuulla varsin heikko/hidas. Eli näyttiksen on syytä käyttää x16-väylää. Tuo B580 siis fiksuinta unohtaa, ja pistää jotain käytettyä tuuliin 6700XT, 2080(S)/Ti, 3060 Ti/3070..

Ei PCIe 3.0:n pitäisi olla ongelma Intelinkään näyttiksen kanssa.

 

[TommiZeliard]

Ei PCIe 3.0:n pitäisi olla ongelma Intelinkään näyttiksen kanssa.

Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.

Intel B580 on suorituskyvyltään jossain RTX 4060 ja RTX 4060 Ti:n välimaastossa. Noissa kaikissa kolmessa on PCIe 4 x8. Jos sellaisen asentaa PCIe 3 -väylään, on nopeus PCIe 3 x8, mikä vastaa PCIe 4 x4:ää. Markkinoiden nopein noin hitaalle väylälle tehty näytönohjain on RX 6500 XT, jonka nopeus on alle puolet Intelin B580:stä.

HUB on tehnyt testin RTX 4060 Ti:llä, joka on vain reilu kymmenyksen nopeampi kuin B580.

Muutamassa pelissä PCIe 3 kuristaa nopeutta puheena olleella 1080p:llä lähes 20 % tai jopa enemmän. Noiden lisäksi valitsin kuvakaappaukseen ne pelit, joissa eroa on yli 5 %. Jos näitä pelejä ei aio pelata, ja jättää tulevatkin vastaavat julkaisut pelaamatta, ei PCIe3 tosiaan ole mikään ongelma Intelin B580:llä.

Sellainen huomio vielä, että HUB:n testissä oli 16 GB -malli, mikä ei ota hitaasta väylästä aivan yhtä paljon osumaa kuin pienemmällä muistilla varustetut, kuten Intelin 12 GB. Kuvaajat eivät kunnolla paljasta myöskään frametimen heittelyä, mikä kasvaa hitaalla väylällä etenkin alle 16 GB -ohjaimilla.

En varta vasten hankkisi noin suorituskykyistä x8-mallia PCIe3-alustaan. Eri asia tietysti, jos sellainen käytetty tupsahtaa jostain tutulta ja suorituskyky/muistimäärä on selvästi parempaa kuin vanhassa.

 

[Rane]

Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.

Intel B580 on suorituskyvyltään jossain RTX 4060 ja RTX 4060 Ti:n välimaastossa. Noissa kaikissa kolmessa on PCIe 4 x8. Jos sellaisen asentaa PCIe 3 -väylään, on nopeus PCIe 3 x8, mikä vastaa PCIe 4 x4:ää. Markkinoiden nopein noin hitaalle väylälle tehty näytönohjain on RX 6500 XT, jonka nopeus on alle puolet Intelin B580:stä.

HUB on tehnyt testin RTX 4060 Ti:llä, joka on vain reilu kymmenyksen nopeampi kuin B580.

Muutamassa pelissä PCIe 3 kuristaa nopeutta puheena olleella 1080p:llä lähes 20 % tai jopa enemmän. Noiden lisäksi valitsin kuvakaappaukseen ne pelit, joissa eroa on yli 5 %. Jos näitä pelejä ei aio pelata, ja jättää tulevatkin vastaavat julkaisut pelaamatta, ei PCIe3 tosiaan ole mikään ongelma Intelin B580:llä.

Sellainen huomio vielä, että HUB:n testissä oli 16 GB -malli, mikä ei ota hitaasta väylästä aivan yhtä paljon osumaa kuin pienemmällä muistilla varustetut, kuten Intelin 12 GB. Kuvaajat eivät kunnolla paljasta myöskään frametimen heittelyä, mikä kasvaa hitaalla väylällä etenkin alle 16 GB -ohjaimilla.

En varta vasten hankkisi noin suorituskykyistä x8-mallia PCIe3-alustaan. Eri asia tietysti, jos sellainen käytetty tupsahtaa jostain tutulta ja suorituskyky/muistimäärä on selvästi parempaa kuin vanhassa.

Mutta futureproofimpaa ostella vähän jytkympi näyttis jos sattuu myöhemmin vaihtamaan alustaa. Siksi suosittelin Inteliä.

Itse odottelisin uuden sukupolven näyttisten julkaisua ja sitä myötä nykyisten hintojen laskua.

 

[Joku_242]

Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.

Intel B580 on suorituskyvyltään jossain RTX 4060 ja RTX 4060 Ti:n välimaastossa. Noissa kaikissa kolmessa on PCIe 4 x8. Jos sellaisen asentaa PCIe 3 -väylään, on nopeus PCIe 3 x8, mikä vastaa PCIe 4 x4:ää. Markkinoiden nopein noin hitaalle väylälle tehty näytönohjain on RX 6500 XT, jonka nopeus on alle puolet Intelin B580:stä.

HUB on tehnyt testin RTX 4060 Ti:llä, joka on vain reilu kymmenyksen nopeampi kuin B580.

Muutamassa pelissä PCIe 3 kuristaa nopeutta puheena olleella 1080p:llä lähes 20 % tai jopa enemmän. Noiden lisäksi valitsin kuvakaappaukseen ne pelit, joissa eroa on yli 5 %. Jos näitä pelejä ei aio pelata, ja jättää tulevatkin vastaavat julkaisut pelaamatta, ei PCIe3 tosiaan ole mikään ongelma Intelin B580:llä.

Sellainen huomio vielä, että HUB:n testissä oli 16 GB -malli, mikä ei ota hitaasta väylästä aivan yhtä paljon osumaa kuin pienemmällä muistilla varustetut, kuten Intelin 12 GB. Kuvaajat eivät kunnolla paljasta myöskään frametimen heittelyä, mikä kasvaa hitaalla väylällä etenkin alle 16 GB -ohjaimilla.

En varta vasten hankkisi noin suorituskykyistä x8-mallia PCIe3-alustaan. Eri asia tietysti, jos sellainen käytetty tupsahtaa jostain tutulta ja suorituskyky/muistimäärä on selvästi parempaa kuin vanhassa.

Keskimäärin ero on kuitenkin 4% tuonkin mukaan. Eli on Intel silti parempi valinta kuin RTX 4060, jos uutta näyttistä on ostamassa. Käytetyissä sitten on valinnanvaraa halvemmalla.

 

[TommiZeliard]

Keskimäärin ero on kuitenkin 4% tuonkin mukaan. Eli on Intel silti parempi valinta kuin RTX 4060, jos uutta näyttistä on ostamassa. Käytetyissä sitten on valinnanvaraa halvemmalla.

Rushi suositteli B580:n sijaan käytettyä x16-näyttistä, koska väylä on vain PCIe3. Sanoit, ettei PCIe3:n pitäisi olla ongelma B580:llä. Siihen kommentoin, että joissain peleissä on selvästi eroa vaikka olisi 16 Gt VRAM.

Kyllä, keskimäärin eroa oli vain 4 %, jos sattuu olemaan 16 Gt NVIDIA. En osaa sanoa paljonko eroa olisi 12 Gt Intelillä, mutta taatusti enemmän. Muistaakseni NVIDIA:n tekstuuripakkaus tms. on ollut AMD:n edellä (ihmekös tuo, että ovat kehittyneet pärjäämään vähällä, kun laittavat niin pirun nirkoisesti muistia). Intel on melko uusi tulokas, joten heitän lonkalta, että 12 Gt Intelillä vastaa 10 - 11 Gt Nvidialla.

HUB on kesällä testannut väylien vaikutusta nopeuteen. Siinä oli 4060 Ti 8 Gt ja 4060 Ti 16 Gt. Intelin 12 Gt olisi oman arvioni mukaan "4060 Ti 10-11 Gt", eli jotain noiden testattujen välistä. En lähde veikkailemaan, olisiko sellaisen tulokset noilla peleillä lähempänä 8 vai 16 Gt NVIDIAn tuloksia. Tulevat pelit vievät taatusti enemmän muistia, joten niillä B580 12 Gt@PCIe3 8x tullee olemaan samassa jamassa kuin 4060 Ti 8 Gt@PCIe3 8x viime kesän peleillä.

Sellainen vielä ennen tuloksia, että muistivaatimus on pykälää suurempi, jos väylä on hidas.

Esimerkiksi 4060 Ti-nopeuksinen kortti 1080p-1440p@PCIe4 x8 pärjää liki kaikissa peleissä, jos VRAM on 8 - 12 Gt pelistä riippuen.

Jos väylä sen sijaan on PCIe3 x8, tarvitaan xx - 16 Gt. Ylimääräistä muistia tarvitaan pykälää liian hitaan väylän kompensointiin.

Jos väylä on ikivanha PCIe2 x8, ei HUB:n mukaan riitä edes 16 Gt, vaan avg, min ja frametime romahtavat. Olisi jännä nähdä riittäisikö 20 - 24 Gt paikkaamaan noin hitaan väylän.

Se mulla tuossa edellisessä oli ponttina, että vaikka 12 Gt on asiallisessa väylässä mukava määrä 1080p:lle, on se liian vähän paikkaamaan liian hidasta väylää.


HUB-videolta omat pysäytyskuvani, 8G PCIe3/8G PCIe4/16G PCIe3/16G PCIe4:

The Callisto Protocol:
Avg. 24/55/54/56
Min 1 %, 11/43/44/43

Resident Evil 4:
Avg. 33/49/69/70
Min 1 %, 23/33/58/58

Horizon Forbidden West:
Avg. 24/44/96/98
Min 1 %, 11/30/77/74

Star Wars Jedi:
Avg. 47/59/74/73
Min 1 %, 3/44/65/66

Ratchet & Clank:
Avg. 56/89/115/120
Min 1 %, 13/36/62/68


Pelejä oli seitsemän, mutta valitsin viisi pahinta. The Last of Us ja Cyberpunkissa hidas väylä ei juuri haitannut. Nähdään, että kaikissa viidessä pelissä kasigigaiseen PCIe4 toi rutkasti lisää nopeutta vs. PCIe3. Keskimääräinen ruudunpäivitys parani 26 - 129 %. Viiden pelin avg. parani 60,9 %. Minimeissä parannusta tuli 43 - 1 367 %.

Isommalla 16-gigaisella avg. parani olemattomat -1 - 4 %. Viiden pelin avg. parani 2,2 %. Minimeissä parannusta oli -4 - 10 %, eli melko pientä siinäkin.

Tässä minun vertailussa 1440p:llä 16-gigainen oli PCIe4:ssa 2,2 % nopeampi kuin PCIe3:ssa. Aikaisemmassa viestissä linkkaamani vuoden vanha HUB-testi sai 16-gigaiselle eroksi 4 %@1080p ja 2 %@1440p. Sama kahden prosentin ero siis, vaikka jätin kaksi peliä pois.

Kasigigaisella PCIe4 oli massiiviset +60,9 % nopeampi avg. Minimit +204,9 %. En usko, että Intelin 12 Gt kärsisi näin paljon hitaasta väylästä, muttei se taatusti olisi yhtä immuuni kuin NVIDIAn 16 Gt.


Siitä olen samaa mieltä, että B580 on parempi valinta PCIe3-koneeseen kuin RTX 4060 (joka myös ottaa osumaa x8:n takia), mutta käytetty RX 6700 XT tarjoaisi tasaisempaa frametimea ja enemmän fps x16-väylänsä ansiosta.

 

[mailman]

Olisi tarve hyvin perus ohjaimelle johon saisi kytkettyä 4 näyttöä.
2x 2k ruutua ja 2x FullHd ruutua.

Pelaamista ei ole luvassa, toimisto-ohjelmia ja youtuben käyttöä lähinnä.
Mielellään lisävirraton, sen verta vanhaan koneeseen tulee eikä poweria haluaisi alkaa uusimaan. Mutta yhdellä virtapiuhalla pitäisi vielä myös onnistua.

Eli todnäk vähän vanhempaa korttia tässä haetaan, mutta millaista?

 

[rushi]

Olisi tarve hyvin perus ohjaimelle johon saisi kytkettyä 4 näyttöä.
2x 2k ruutua ja 2x FullHd ruutua.

Pelaamista ei ole luvassa, toimisto-ohjelmia ja youtuben käyttöä lähinnä.
Mielellään lisävirraton, sen verta vanhaan koneeseen tulee eikä poweria haluaisi alkaa uusimaan. Mutta yhdellä virtapiuhalla pitäisi vielä myös onnistua.

Eli todnäk vähän vanhempaa korttia tässä haetaan, mutta millaista?

Äkkiseltään katottuna ainakin Gigabytellä näyttäisi olevan RTX3050-malleja, joissa ei ole lisävirtaliitintä mutta on neljä (2xDP, 2xHDMI) näyttöliitintä.
Sen enempää en osaa ottaa kantaa, kykeneekö ko. kortti oikeasti ajamaan neljää ruutua yhtä aikaa, saati millä virkistystaajuuksilla/resoluutioilla/värisyvyyksillä.

Sinänsä joku Pro-kortti kuten RTX A2000 lienee varmempi ja kalliimpi valinta..