Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[kajakkivajakki]

Tässä nyt on Asuksen RTX 4070 Super Dual Evo asenneltu ja Furmarkia juuri ajelen. Ja täytyy kyllä sanoa, että hieman kummastuttaa. En tiedä onko Redditissä monella umpinainen koppa..
GPU: 62C
Hotspot: 69-70C
Mem Temp: 72C

En tiedä onko tässä Lian Lancool Mesh 2:ssa jotenkin poikkeuksellisen hyvä ilmankierto vai mitä, mutta aika hyviltä lämmöt ainakin vaikuttaa. Tuuletin näyttää pyörivän hieman alta 50% (~1670 rpm) nopeudella ja en voi kyllä ainakaan äänekkääksi sanoa. En ole vielä alivoltittanut tai muuten koskenut asetuksiin.

Hyvä koppahan tuo mesh 2 on ja nuo lämmöt sekä propellin pyörimiset ei mahdottomasti alkuperäiselle dualille häviä, eli kaippa Asus sitten on saanut tuosta halvemmastakin jäähdytysratkaisusta kelvollisen
Säästävät hitusen sitten kun alkuperäinen oli "liian" hyvä

Mutta hyvää infoa, että ei tuon paskennuksen takia tarvi korttia hyljeksiä

 

[Adreno]

Onko suosituksia millasta korttia kannattaa hankkia jos tarvii NVIDIA:n 24GB VRAM tekoälyjuttuihin (teksi ja kuvageneraatiot)? Onkohan paras hinta/laatusuhde ostaa käytetty 3090?

 

[lehtv]

Onko suosituksia millasta korttia kannattaa hankkia jos tarvii NVIDIA:n 24GB VRAM tekoälyjuttuihin (teksi ja kuvageneraatiot)? Onkohan paras hinta/laatusuhde ostaa käytetty 3090?

4090:ssa sama muistin määrä ja 2x Tflops. Jos muistin määrä on se pääasiallinen, niin käytetty 3090 on paras hinta-laatu. Jos Tflops myös on merkittävä niin käytetty 4090 on myös varteenotettava. Uudesta 4090:sta ei saa hyvää hintalaatusuhdetta mitenkään puristettua.

 

[hmb]

Mulla on mun mini-ITX-koneessa tällä hetkellä Ryzen 5 3600 + ASUS ROG Strix B450-I + GTX1080 8GB + Corsair SF600 600W. CS2:ssa CPU-utilisaatio on jossain 50% paikkeilla kun taas GPU on aivan tapissa. Tästä päättelisin, että voisi olla aika päivittää näyttistä.

Mikä olisi sellaisessa järkevässä tasapainossa tuon prossun kanssa? Lisähaasteena pitäisi mahtua Loque Ghost S1 koteloon, eli maksimimitat on 145 (H) x 45 (W) x 305 (D) mm. Mielellään ei myöskään kävisi ainakaan kuumempana kuin tuo nykyinen 1080.

 

[Mercho]

Mulla on mun mini-ITX-koneessa tällä hetkellä Ryzen 5 3600 + ASUS ROG Strix B450-I + GTX1080 8GB + Corsair SF600 600W. CS2:ssa CPU-utilisaatio on jossain 50% paikkeilla kun taas GPU on aivan tapissa. Tästä päättelisin, että voisi olla aika päivittää näyttistä.

Mikä olisi sellaisessa järkevässä tasapainossa tuon prossun kanssa? Lisähaasteena pitäisi mahtua Loque Ghost S1 koteloon, eli maksimimitat on 145 (H) x 45 (W) x 305 (D) mm. Mielellään ei myöskään kävisi ainakaan kuumempana kuin tuo nykyinen 1080.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

CS2 ainakin voisi olla hyötyä myös prosessori päivityksestä esim 5700x3d koska kuten näemme tuosta niin 7700 xt ja 7900 xt on pahasti prosessori pullonkaulana. Se että prosessori ei vedä kuin 50 prosenttia ja kuitenkin kyseessä tuon 3600 kanssa 6 ydintä 12 säikeinen niin ei kerro kaikkea, toki se että gtx 1080 vetää tapissa niin sen päivittäminen ainakin auttaa vaikka pelaisi 1080p resolla, millä resolla pelaat?

Testissä Intel Arc B580 Limited Edition (Battlemage) - io-tech.fi

Testissä Intelin Battlemage-koodinimellinen Xe2-HPG-grafiikka-arkkitehtuuria käyttävä ja Suomessa 340 euron hintainen Arc B580 Limited Edition -näytönohjain.

www.io-tech.fi

Suositeltu virtalähteen koko tuossa 650w mutta uskoisin 3600/5700x3d kanssa sen toimivan tuon virtalähteen kanssa kun kuitenkin laadukas virtalähde tuo corsair SF600 600w.

Ja Intelillä näytönohjaimissa on optimoitavaa rutkasti ajureissa, osa peleistä toimii rutkasti huonommin kuin toiset.

Sitten jos haluaa tehokkaampaa näytönohjainta niin kannattaa harkita odottaa tammikuun ces messuille sieltä tulossa huhujen mukaan aika hyviä näytönohjaimia.

 

[JES]

Jos halut helpon kikan näyttiksen/prosessorin pullonkaulan testaamiseen peleissä niin laske reso 720p:hen. Jos ruudunpäivitys pysyy samana -> prosessori on pullonkaula. Jos fps nousee merkittävästi -> prosessori ei ole pullonkaula. CS2 on tosiaan hyvin prosessoririippuvainen peli, eli pelkästään sen vuoksi ei välttämättä kannata näyttistä päivittää. Prosessorin käyttöaste myös harvoin kertoo koko totuutta koska pelit eivät osaa muutenkaan hyödyntää kaikkia ytimiä maksimaalisesti.

Heitän nyt vähän arviolta että Nvidialta RTX 4070 -sarja on suht samoissa vielä kuin GTX 1080 mitä tulee lämpöön ja tehonkulutukseen. Tuota tehokkaampaa korttia ei ainkaan kannata tuolle virtalähteelle hankkia.

 

[aleksejjj]

CS2:ssa CPU-utilisaatio on jossain 50% paikkeilla kun taas GPU on aivan tapissa. Tästä päättelisin, että voisi olla aika päivittää näyttistä.

Se pelikö ei pyöri tyydyttävällä ruudunpäivitysnopeudella? Itse päivittäisin jo nyt ilman muuta prosessorin Ryzen 7 5700X3D:hen (tarvitaan mahdollisesti BIOS-päivitys emolevyllesi) ja katsoisin alkuvuodesta RTX 5060/RTX 5070 jos mahtuvat budjettiisi ja kotelon mittoihisi. Uudemmissa näytönohjaimissa on aina energiatehokkuusetu puolellaan vaikka et sitä lisäsuorituskykyä 50 sarjan korteilta kokisikaan tarpeelliseksi.

 

[Joku_242]

Se pelikö ei pyöri tyydyttävällä ruudunpäivitysnopeudella? Itse päivittäisin jo nyt ilman muuta prosessorin Ryzen 7 5700X3D:hen (tarvitaan mahdollisesti BIOS-päivitys emolevyllesi) ja katsoisin alkuvuodesta RTX 5060/RTX 5070 jos mahtuvat budjettiisi ja kotelon mittoihisi. Uudemmissa näytönohjaimissa on aina energiatehokkuusetu puolellaan vaikka et sitä lisäsuorituskykyä 50 sarjan korteilta kokisikaan tarpeelliseksi.

RTX 5060/5070 kuulostaa kyllä huhujen perusteella aika tuhnuilta, mutta sen näkee sitten kun ne tulee ulos.

 

[KapteeniTunkki]

RTX 5060/5070 kuulostaa kyllä huhujen perusteella aika tuhnuilta, mutta sen näkee sitten kun ne tulee ulos.

jotenkin tuntuu, että jännin vertailu on melkein 4070 TIS ja 5070TI

 

[Akleksi]

CS2:ssa CPU-utilisaatio on jossain 50% paikkeilla kun taas GPU on aivan tapissa. Tästä päättelisin, että voisi olla aika päivittää näyttistä.

CPU tuossa on aivan tapissa, jos näyttää 50% (ytimet ja säikeet lasketaan tähän mukaan eikä CS2 osaa hyödyntää kaikkia). Taitaa olla sellainen tilanne, että joudut päivittämään sekä CPU:n että GPU:n saadaksesi mitään hyötyä kummastakaan CS2:ssa.

 

[Dark82]

CPU tuossa on aivan tapissa, jos näyttää 50% (ytimet ja säikeet lasketaan tähän mukaan eikä CS2 osaa hyödyntää kaikkia). Taitaa olla sellainen tilanne, että joudut päivittämään sekä CPU:n että GPU:n saadaksesi mitään hyötyä kummastakaan CS2:ssa.

Kyllä se näyttiksen päivitys jo parantaa tilannetta.

 

[Lacsative]

Kyllä se näyttiksen päivitys jo parantaa tilannetta.

Ei välttämättä paranna jos pari ydintä hakkaa satasella. Tai varmaan jotain ruutuja saa lisää jossain kohdin peliä joo. Mutta tuo on hyvä pointti ettei CPU käyttöaste kerro koko totuutta, vaikka se oisi reilusti alle 100 niin pari ydintä voi olla se pullonkaula.

 

[Pallotaituri]

tämä varmasti tyhmä ja väärässä paikassa oleva kysymys ,mutta ostin torista RX 5700 xt:n joka vaatii 8+6 pinniset virtakaapelit. Pystyykö tätä käyttämään pelkällä 6+2 liittimellä? Mulla on tuohon tuo 6 pinninen liitin ,mutta se jää pituudesta muutamia senttejä paitsi.

 

[Härkönen]

tämä varmasti tyhmä ja väärässä paikassa oleva kysymys ,mutta ostin torista RX 5700 xt:n joka vaatii 8+6 pinniset virtakaapelit. Pystyykö tätä käyttämään pelkällä 6+2 liittimellä? Mulla on tuohon tuo 6 pinninen liitin ,mutta se jää pituudesta muutamia senttejä paitsi.

Ei.

 

[colaton]

tämä varmasti tyhmä ja väärässä paikassa oleva kysymys ,mutta ostin torista RX 5700 xt:n joka vaatii 8+6 pinniset virtakaapelit. Pystyykö tätä käyttämään pelkällä 6+2 liittimellä? Mulla on tuohon tuo 6 pinninen liitin ,mutta se jää pituudesta muutamia senttejä paitsi.

Osta uusi virtalähde.

 

[Pallotaituri]

Osta uusi virtalähde.

Muotoilin huonosti kysymykseni, minulla on 8 ja 6 pinniset liittimet ,mutta 6 pinninen on lyhkäsempi kuin 8 pinninen joten se ei yllä omalle paikalle.

 

[Härkönen]

Muotoilin huonosti kysymykseni, minulla on 8 ja 6 pinniset liittimet ,mutta 6 pinninen on lyhkäsempi kuin 8 pinninen joten se ei yllä omalle paikalle.

Vedä piuhat sellaista reittiä pitkin että yltävät. Muuten joudut vaihtamaan koteloa tai virtalähdettä.

Tai hankkimaan nykyisiin kaapeleihin jatkot.

 

[Moonis]

Sanoisin et jatkopiuha sille kuuspinniselle järkevin.

 

[Janzkunenn]

Budjetti: noin 300€
Poweri: 700w chieftec
Prosessori: amd ryzen 5 5500
Kotelo: joku chieftec ei oo ainakaan koon kanssa ongelmaa
Kellotus: Juu/Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p
Käyttötarkoitus: Pelit enimmäkseen

 

[Rane]

Budjetti: noin 300€
Poweri: 700w chieftec
Prosessori: amd ryzen 5 5500
Kotelo: joku chieftec ei oo ainakaan koon kanssa ongelmaa
Kellotus: Juu/Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p
Käyttötarkoitus: Pelit enimmäkseen

Menee 30e yli budjetin, mutta esim Sparcle B580:

Sparkle Arc B580 Titan OC Review

The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.

www.techpowerup.com

 

[Janzkunenn]

Menee 30e yli budjetin, mutta esim Sparcle B580:

Sparkle Arc B580 Titan OC Review

The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.

www.techpowerup.com

onkos muita ehdotuksia

 

[Joku_242]

onkos muita ehdotuksia

Käytetty RTX 3060 ti? Uutena ei saa mitään muuta järkevää kuin tuon Intelin näyttiksen.

 

[Janzkunenn]

Käytetty RTX 3060 ti? Uutena ei saa mitään muuta järkevää kuin tuon Intelin näyttiksen.

Juu. Onko tuo inteli parempi ku esim. 3060 tai 3060 ti?

 

[Härkönen]

Juu. Onko tuo inteli parempi ku esim. 3060 tai 3060 ti?

Katso tuo linkattu testi...

Sparkle Arc B580 Titan OC Review

The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.

www.techpowerup.com

Sampsakin testannut:

Testissä Intel Arc B580 Limited Edition (Battlemage) - io-tech.fi

Testissä Intelin Battlemage-koodinimellinen Xe2-HPG-grafiikka-arkkitehtuuria käyttävä ja Suomessa 340 euron hintainen Arc B580 Limited Edition -näytönohjain.

www.io-tech.fi

 

[rushi]

R5 5500 on Cezanne-pohjasena vain PCIe3-prossu, ja lisäksi nykymittapuulla varsin heikko/hidas. Eli näyttiksen on syytä käyttää x16-väylää. Tuo B580 siis fiksuinta unohtaa, ja pistää jotain käytettyä tuuliin 6700XT, 2080(S)/Ti, 3060 Ti/3070..

 

[Joku_242]

R5 5500 on Cezanne-pohjasena vain PCIe3-prossu, ja lisäksi nykymittapuulla varsin heikko/hidas. Eli näyttiksen on syytä käyttää x16-väylää. Tuo B580 siis fiksuinta unohtaa, ja pistää jotain käytettyä tuuliin 6700XT, 2080(S)/Ti, 3060 Ti/3070..

Ei PCIe 3.0:n pitäisi olla ongelma Intelinkään näyttiksen kanssa.

 

[TommiZeliard]

Ei PCIe 3.0:n pitäisi olla ongelma Intelinkään näyttiksen kanssa.

Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.

Intel B580 on suorituskyvyltään jossain RTX 4060 ja RTX 4060 Ti:n välimaastossa. Noissa kaikissa kolmessa on PCIe 4 x8. Jos sellaisen asentaa PCIe 3 -väylään, on nopeus PCIe 3 x8, mikä vastaa PCIe 4 x4:ää. Markkinoiden nopein noin hitaalle väylälle tehty näytönohjain on RX 6500 XT, jonka nopeus on alle puolet Intelin B580:stä.

HUB on tehnyt testin RTX 4060 Ti:llä, joka on vain reilu kymmenyksen nopeampi kuin B580.

Muutamassa pelissä PCIe 3 kuristaa nopeutta puheena olleella 1080p:llä lähes 20 % tai jopa enemmän. Noiden lisäksi valitsin kuvakaappaukseen ne pelit, joissa eroa on yli 5 %. Jos näitä pelejä ei aio pelata, ja jättää tulevatkin vastaavat julkaisut pelaamatta, ei PCIe3 tosiaan ole mikään ongelma Intelin B580:llä.

Sellainen huomio vielä, että HUB:n testissä oli 16 GB -malli, mikä ei ota hitaasta väylästä aivan yhtä paljon osumaa kuin pienemmällä muistilla varustetut, kuten Intelin 12 GB. Kuvaajat eivät kunnolla paljasta myöskään frametimen heittelyä, mikä kasvaa hitaalla väylällä etenkin alle 16 GB -ohjaimilla.

En varta vasten hankkisi noin suorituskykyistä x8-mallia PCIe3-alustaan. Eri asia tietysti, jos sellainen käytetty tupsahtaa jostain tutulta ja suorituskyky/muistimäärä on selvästi parempaa kuin vanhassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Rane]

Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.

Intel B580 on suorituskyvyltään jossain RTX 4060 ja RTX 4060 Ti:n välimaastossa. Noissa kaikissa kolmessa on PCIe 4 x8. Jos sellaisen asentaa PCIe 3 -väylään, on nopeus PCIe 3 x8, mikä vastaa PCIe 4 x4:ää. Markkinoiden nopein noin hitaalle väylälle tehty näytönohjain on RX 6500 XT, jonka nopeus on alle puolet Intelin B580:stä.

HUB on tehnyt testin RTX 4060 Ti:llä, joka on vain reilu kymmenyksen nopeampi kuin B580.

Muutamassa pelissä PCIe 3 kuristaa nopeutta puheena olleella 1080p:llä lähes 20 % tai jopa enemmän. Noiden lisäksi valitsin kuvakaappaukseen ne pelit, joissa eroa on yli 5 %. Jos näitä pelejä ei aio pelata, ja jättää tulevatkin vastaavat julkaisut pelaamatta, ei PCIe3 tosiaan ole mikään ongelma Intelin B580:llä.

Sellainen huomio vielä, että HUB:n testissä oli 16 GB -malli, mikä ei ota hitaasta väylästä aivan yhtä paljon osumaa kuin pienemmällä muistilla varustetut, kuten Intelin 12 GB. Kuvaajat eivät kunnolla paljasta myöskään frametimen heittelyä, mikä kasvaa hitaalla väylällä etenkin alle 16 GB -ohjaimilla.

En varta vasten hankkisi noin suorituskykyistä x8-mallia PCIe3-alustaan. Eri asia tietysti, jos sellainen käytetty tupsahtaa jostain tutulta ja suorituskyky/muistimäärä on selvästi parempaa kuin vanhassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mutta futureproofimpaa ostella vähän jytkympi näyttis jos sattuu myöhemmin vaihtamaan alustaa. Siksi suosittelin Inteliä.

Itse odottelisin uuden sukupolven näyttisten julkaisua ja sitä myötä nykyisten hintojen laskua.

 

[Joku_242]

Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.

Intel B580 on suorituskyvyltään jossain RTX 4060 ja RTX 4060 Ti:n välimaastossa. Noissa kaikissa kolmessa on PCIe 4 x8. Jos sellaisen asentaa PCIe 3 -väylään, on nopeus PCIe 3 x8, mikä vastaa PCIe 4 x4:ää. Markkinoiden nopein noin hitaalle väylälle tehty näytönohjain on RX 6500 XT, jonka nopeus on alle puolet Intelin B580:stä.

HUB on tehnyt testin RTX 4060 Ti:llä, joka on vain reilu kymmenyksen nopeampi kuin B580.

Muutamassa pelissä PCIe 3 kuristaa nopeutta puheena olleella 1080p:llä lähes 20 % tai jopa enemmän. Noiden lisäksi valitsin kuvakaappaukseen ne pelit, joissa eroa on yli 5 %. Jos näitä pelejä ei aio pelata, ja jättää tulevatkin vastaavat julkaisut pelaamatta, ei PCIe3 tosiaan ole mikään ongelma Intelin B580:llä.

Sellainen huomio vielä, että HUB:n testissä oli 16 GB -malli, mikä ei ota hitaasta väylästä aivan yhtä paljon osumaa kuin pienemmällä muistilla varustetut, kuten Intelin 12 GB. Kuvaajat eivät kunnolla paljasta myöskään frametimen heittelyä, mikä kasvaa hitaalla väylällä etenkin alle 16 GB -ohjaimilla.

En varta vasten hankkisi noin suorituskykyistä x8-mallia PCIe3-alustaan. Eri asia tietysti, jos sellainen käytetty tupsahtaa jostain tutulta ja suorituskyky/muistimäärä on selvästi parempaa kuin vanhassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Keskimäärin ero on kuitenkin 4% tuonkin mukaan. Eli on Intel silti parempi valinta kuin RTX 4060, jos uutta näyttistä on ostamassa. Käytetyissä sitten on valinnanvaraa halvemmalla.

 

[TommiZeliard]

Keskimäärin ero on kuitenkin 4% tuonkin mukaan. Eli on Intel silti parempi valinta kuin RTX 4060, jos uutta näyttistä on ostamassa. Käytetyissä sitten on valinnanvaraa halvemmalla.

Rushi suositteli B580:n sijaan käytettyä x16-näyttistä, koska väylä on vain PCIe3. Sanoit, ettei PCIe3:n pitäisi olla ongelma B580:llä. Siihen kommentoin, että joissain peleissä on selvästi eroa vaikka olisi 16 Gt VRAM.

Kyllä, keskimäärin eroa oli vain 4 %, jos sattuu olemaan 16 Gt NVIDIA. En osaa sanoa paljonko eroa olisi 12 Gt Intelillä, mutta taatusti enemmän. Muistaakseni NVIDIA:n tekstuuripakkaus tms. on ollut AMD:n edellä (ihmekös tuo, että ovat kehittyneet pärjäämään vähällä, kun laittavat niin pirun nirkoisesti muistia). Intel on melko uusi tulokas, joten heitän lonkalta, että 12 Gt Intelillä vastaa 10 - 11 Gt Nvidialla.

HUB on kesällä testannut väylien vaikutusta nopeuteen. Siinä oli 4060 Ti 8 Gt ja 4060 Ti 16 Gt. Intelin 12 Gt olisi oman arvioni mukaan "4060 Ti 10-11 Gt", eli jotain noiden testattujen välistä. En lähde veikkailemaan, olisiko sellaisen tulokset noilla peleillä lähempänä 8 vai 16 Gt NVIDIAn tuloksia. Tulevat pelit vievät taatusti enemmän muistia, joten niillä B580 12 Gt@PCIe3 8x tullee olemaan samassa jamassa kuin 4060 Ti 8 Gt@PCIe3 8x viime kesän peleillä.

Sellainen vielä ennen tuloksia, että muistivaatimus on pykälää suurempi, jos väylä on hidas.

Esimerkiksi 4060 Ti-nopeuksinen kortti 1080p-1440p@PCIe4 x8 pärjää liki kaikissa peleissä, jos VRAM on 8 - 12 Gt pelistä riippuen.

Jos väylä sen sijaan on PCIe3 x8, tarvitaan xx - 16 Gt. Ylimääräistä muistia tarvitaan pykälää liian hitaan väylän kompensointiin.

Jos väylä on ikivanha PCIe2 x8, ei HUB:n mukaan riitä edes 16 Gt, vaan avg, min ja frametime romahtavat. Olisi jännä nähdä riittäisikö 20 - 24 Gt paikkaamaan noin hitaan väylän.

Se mulla tuossa edellisessä oli ponttina, että vaikka 12 Gt on asiallisessa väylässä mukava määrä 1080p:lle, on se liian vähän paikkaamaan liian hidasta väylää.


HUB-videolta omat pysäytyskuvani, 8G PCIe3/8G PCIe4/16G PCIe3/16G PCIe4:

The Callisto Protocol:
Avg. 24/55/54/56
Min 1 %, 11/43/44/43

Resident Evil 4:
Avg. 33/49/69/70
Min 1 %, 23/33/58/58

Horizon Forbidden West:
Avg. 24/44/96/98
Min 1 %, 11/30/77/74

Star Wars Jedi:
Avg. 47/59/74/73
Min 1 %, 3/44/65/66

Ratchet & Clank:
Avg. 56/89/115/120
Min 1 %, 13/36/62/68


Pelejä oli seitsemän, mutta valitsin viisi pahinta. The Last of Us ja Cyberpunkissa hidas väylä ei juuri haitannut. Nähdään, että kaikissa viidessä pelissä kasigigaiseen PCIe4 toi rutkasti lisää nopeutta vs. PCIe3. Keskimääräinen ruudunpäivitys parani 26 - 129 %. Viiden pelin avg. parani 60,9 %. Minimeissä parannusta tuli 43 - 1 367 %.

Isommalla 16-gigaisella avg. parani olemattomat -1 - 4 %. Viiden pelin avg. parani 2,2 %. Minimeissä parannusta oli -4 - 10 %, eli melko pientä siinäkin.

Tässä minun vertailussa 1440p:llä 16-gigainen oli PCIe4:ssa 2,2 % nopeampi kuin PCIe3:ssa. Aikaisemmassa viestissä linkkaamani vuoden vanha HUB-testi sai 16-gigaiselle eroksi 4 %@1080p ja 2 %@1440p. Sama kahden prosentin ero siis, vaikka jätin kaksi peliä pois.

Kasigigaisella PCIe4 oli massiiviset +60,9 % nopeampi avg. Minimit +204,9 %. En usko, että Intelin 12 Gt kärsisi näin paljon hitaasta väylästä, muttei se taatusti olisi yhtä immuuni kuin NVIDIAn 16 Gt.


Siitä olen samaa mieltä, että B580 on parempi valinta PCIe3-koneeseen kuin RTX 4060 (joka myös ottaa osumaa x8:n takia), mutta käytetty RX 6700 XT tarjoaisi tasaisempaa frametimea ja enemmän fps x16-väylänsä ansiosta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[mailman]

Olisi tarve hyvin perus ohjaimelle johon saisi kytkettyä 4 näyttöä.
2x 2k ruutua ja 2x FullHd ruutua.

Pelaamista ei ole luvassa, toimisto-ohjelmia ja youtuben käyttöä lähinnä.
Mielellään lisävirraton, sen verta vanhaan koneeseen tulee eikä poweria haluaisi alkaa uusimaan. Mutta yhdellä virtapiuhalla pitäisi vielä myös onnistua.

Eli todnäk vähän vanhempaa korttia tässä haetaan, mutta millaista?

 

[rushi]

Olisi tarve hyvin perus ohjaimelle johon saisi kytkettyä 4 näyttöä.
2x 2k ruutua ja 2x FullHd ruutua.

Pelaamista ei ole luvassa, toimisto-ohjelmia ja youtuben käyttöä lähinnä.
Mielellään lisävirraton, sen verta vanhaan koneeseen tulee eikä poweria haluaisi alkaa uusimaan. Mutta yhdellä virtapiuhalla pitäisi vielä myös onnistua.

Eli todnäk vähän vanhempaa korttia tässä haetaan, mutta millaista?

Äkkiseltään katottuna ainakin Gigabytellä näyttäisi olevan RTX3050-malleja, joissa ei ole lisävirtaliitintä mutta on neljä (2xDP, 2xHDMI) näyttöliitintä.
Sen enempää en osaa ottaa kantaa, kykeneekö ko. kortti oikeasti ajamaan neljää ruutua yhtä aikaa, saati millä virkistystaajuuksilla/resoluutioilla/värisyvyyksillä.

Sinänsä joku Pro-kortti kuten RTX A2000 lienee varmempi ja kalliimpi valinta..

 

[TommiZeliard]

Olisi tarve hyvin perus ohjaimelle johon saisi kytkettyä 4 näyttöä.
2x 2k ruutua ja 2x FullHd ruutua.

Pelaamista ei ole luvassa, toimisto-ohjelmia ja youtuben käyttöä lähinnä.
Mielellään lisävirraton, sen verta vanhaan koneeseen tulee eikä poweria haluaisi alkaa uusimaan. Mutta yhdellä virtapiuhalla pitäisi vielä myös onnistua.

Eli todnäk vähän vanhempaa korttia tässä haetaan, mutta millaista?

Jos kerran pelaamista ei tule, heitän ilman kokemusta ehdotukseksi Intelin A310:n. Siinä on uusimmat videon rautapurut (AV1), uusimmat liitännät neljälle 8K-näytölle@60 Hz non-DSC (tai jollain adapterilla (multi stream transport) jopa 9 x UHD 60 Hz + 1 x 8K 60 Hz, ainakin pari kymppiä kalliimmalla A380:llä kuulemma toimisi), eikä tarvitse lisävirtaa.

Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset

Suomalainen verkkokauppa

tietokonekauppa.fi

Ja koska surkeat tuotesivut:

SPARKLE Arc A310 ELF Specs

Intel DG2-128, 2000 MHz, 768 Cores, 32 TMUs, 16 ROPs, 4096 MB GDDR6, 1937 MHz, 64 bit

www.techpowerup.com

 

[mailman]

Jos kerran pelaamista ei tule, heitän ilman kokemusta ehdotukseksi Intelin A310:n. Siinä on uusimmat videon rautapurut (AV1), uusimmat liitännät neljälle 8K-näytölle@60 Hz non-DSC (tai jollain adapterilla (multi stream transport) jopa 9 x UHD 60 Hz + 1 x 8K 60 Hz, ainakin pari kymppiä kalliimmalla A380:llä kuulemma toimisi), eikä tarvitse lisävirtaa.

Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset

Suomalainen verkkokauppa

tietokonekauppa.fi

Ja koska surkeat tuotesivut:

SPARKLE Arc A310 ELF Specs

Intel DG2-128, 2000 MHz, 768 Cores, 32 TMUs, 16 ROPs, 4096 MB GDDR6, 1937 MHz, 64 bit

www.techpowerup.com

Tämähän näytti oikein mielenkiintoiselta.
Pikaisesti A380 speksejä katselin, niin lisävirtaa vaatii, mutta liekkö A380 ja A310 hirveästi eroja mun käytössä.
Melkein tuo A310 vain tilattava, onneksi ei isoa konkurssia voi tulla

Myös nuo RTX3050 näyttäisivät spekseiltään oikein hyviltä. Näitä löytyisi käytettynäkin helpommin, tosin hinta yleensä ylin uuden tuollaisen A310n.

 

[jeipaster]

R3600
Msi tomahawk max
Seasonic focus gold 650w
Nyt kun uudet pelit alkaa vaatimaan nykyaikaisia ominaisuuksia, niin RX 5700 XT ei tykkää enää toimia. Mikä olisi järkevä päivitys budjettimielessä? Kone kiinni vanhassa sonyn 1080p telkkarissa, joten siitä ylöspäin ei mennä ennen kuin tuo hajoaa. V-sync 60hz pakko pitää päällä, muuten kuva repeilee pelissä kuin pelissä. Onko järkeä ajatella 7600 XT vai perus 7600? Nvidiat vähän tökkii hintojen puolesta, ja kun en tiedä onko mulle mitään hyötyä niistä skaalaushommista, mutta otetaan tietty ehdotuksia vastaan.

 

[ratkakapu]

Tehojen puolestahan et tarvitse yhtään mitään lisää, koska hertsit ja resoluutio ovat puhdasta antiikkia. Tarvitset lähinnä nimellisen RT-tuen, jotta kaikki pelit suostuvat käynnistymään. Jopa joku (käytetty) 6600 normi tai XT ajaisi asiansa, tai vanhempi nvidia. 7600 tai Intelin B570/580 kortteja katselisin kanssa, jos välttämättä ostettava uusi

Sinulle ei ole mitään hyötyä skaalaimista tai AI-frameista.

 

[naapurinkoira]

Moi,

Budjettikoneeseen ajattelin pientä uppia tehdä.

Speksit:
- ASRock A520m
- AMD Ryzen 5 3600x
- Seasonic G12 GC 650W
- 16GB RAM
- GeForce GTX 1660 Super
- Endorfy Fera 5
- Samsung 980 1 TB SSD

Ajattelin näyttistä päivittää hieman parempaan, mielessä oli RTX 3060. Sopiiko tälle setupille?

Mietin myös prossun päivittämistä, sopiiko esim Ryzen 7 5800X?

 

[Härkönen]

Moi,

Budjettikoneeseen ajattelin pientä uppia tehdä.

Speksit:
- ASRock A520m
- AMD Ryzen 5 3600x
- Seasonic G12 GC 650W
- 16GB RAM
- GeForce GTX 1660 Super
- Endorfy Fera 5
- Samsung 980 1 TB SSD

Ajattelin näyttistä päivittää hieman parempaan, mielessä oli RTX 3060. Sopiiko tälle setupille?

Mietin myös prossun päivittämistä, sopiiko esim Ryzen 7 5800X?

Sopii.

 

[Mercho]

Itse miettinyt Rtx 4070 12gb päivitystä parempaan 4k 144hz näytöllä ja VR pelaamiseen ja taitaa tässä sukupolvessa vaihtoehdot olla nyt ehkä jo tammikuussa myyntiin tuleva Amd Rx 9070 Xt joka n. Rx7900 xt tasoinen rasteraatiossa(tosin 4gb vähemmän vramia ja parempi säteensuorituskyky, Fsr 4 tuki heti(joka voi olla että tulee tai on tulematta Rx 7900 xt ja parempi videokuva striimissä ja VR) tai sitten ihan Rx 7900 xt käytettynä(tai Rx 7900 Xtx mutta vaatisi varmaan corsair RM650X päivityksen?).

Nvidialta sitten olisi Rtx 5070 ti helmikuussa myyntiin joka varmaan Rtx 4080(super) tasoinen ja tarjoaa myös uuden sukupolven Nvenc joka parempi VR&striimaus käytössä.

Amd Rx 9070 Xt&7900 Xt olisi n.41 prosenttia tehokkaampi 4k resolla ja Rtx 5070 ti n.55 prosenttia tehokkaampi ja Amd Rx 7900 xtx n 65 prosenttia tehokkaampi kuin Rtx 4070.

Yleensä ns hyvänä päivityksenä näytönohjaimissa pidetään vähintään 50 prosentin teholisäystä mutta koska omassa käytössäni(4k 144hz&VR) ja Rtx 4070 12gb vram vähän ahdas niin jo Rx 9070 Xt voisi riittää päivitykseksi.

Hinnat alkaen Nvidia Rtx 5070 ti 924 euroa mutta varmaan kolmannen osapuolen mallit lähempänä tonnia Suomessa.

Amd Rx 9070 Xt tulee olemaan halvempi(Suomi hinta alle 700 euroa mutta voi olla myös halvempikin) mutta kuinka paljon sen näkee sitten myöhemmin ja on iso merkitys millä hinnalla sitä ja vanhempaa Rx 7900 Xt(x) sarjaa saa käytettynä että mikä ratkaisu olisi itselleni paras.

 

[Akleksi]

Itse miettinyt Rtx 4070 12gb päivitystä parempaan 4k 144hz näytöllä ja VR pelaamiseen ja taitaa tässä sukupolvessa vaihtoehdot olla nyt ehkä jo tammikuussa myyntiin tuleva Amd Rx 9070 Xt joka n. Rx7900 xt tasoinen rasteraatiossa(tosin 4gb vähemmän vramia ja parempi säteensuorituskyky, Fsr 4 tuki heti(joka voi olla että tulee tai on tulematta Rx 7900 xt ja parempi videokuva striimissä ja VR) tai sitten ihan Rx 7900 xt käytettynä(tai Rx 7900 Xtx mutta vaatisi varmaan corsair RM650X päivityksen?).

Nvidialta sitten olisi Rtx 5070 ti helmikuussa myyntiin joka varmaan Rtx 4080(super) tasoinen ja tarjoaa myös uuden sukupolven Nvenc joka parempi VR&striimaus käytössä.

Amd Rx 9070 Xt&7900 Xt olisi n.41 prosenttia tehokkaampi 4k resolla ja Rtx 5070 ti n.55 prosenttia tehokkaampi ja Amd Rx 7900 xtx n 65 prosenttia tehokkaampi kuin Rtx 4070.

Yleensä ns hyvänä päivityksenä näytönohjaimissa pidetään vähintään 50 prosentin teholisäystä mutta koska omassa käytössäni(4k 144hz&VR) ja Rtx 4070 12gb vram vähän ahdas niin jo Rx 9070 Xt voisi riittää päivitykseksi.

Hinnat alkaen Nvidia Rtx 5070 ti 924 euroa mutta varmaan kolmannen osapuolen mallit lähempänä tonnia Suomessa.

Amd Rx 9070 Xt tulee olemaan halvempi(Suomi hinta alle 700 euroa mutta voi olla myös halvempikin) mutta kuinka paljon sen näkee sitten myöhemmin ja on iso merkitys millä hinnalla sitä ja vanhempaa Rx 7900 Xt(x) sarjaa saa käytettynä että mikä ratkaisu olisi itselleni paras.

Juuri tuohan se tilanne on tällä hetkellä. RTX 5070 on aika nollajulkaisu 12GB VRAMilla. Uusista alle 900€ korteista siis toistaiseksi vain RX 9070 XT vaikuttaa järkevältä, mutta itse veikkaan sen tulemisen kauppoihin menevän helmikuulle.

 

[Chroniksu]

Mitä luulette kuinka paljon DLLS 4 ja GDDR7 oikeasti vaikuttaa siihen, että RTX 5070 12GB VRAM riittäisi väitetysti paljon paremmin kuin RTX 4070:n 12GB...

On todella vaikea uskoa, että DLLS 4, GDDR7, 256 Cuda coren lisäyksellä tai muutamilla muilla pikku parannuksilla voidaan saavuttaa RTX 4090 taso...

Parempi varmaan odottaa AMD:n esittelyitä ja suorituskyky videoita ennenkuin tekee mitään ostopäätöksiä.

Mutta todennäköisesti joihinkin näist kolmesta tulen nykyisen RTX 3070 korttini vaihtamaan:

1. RTX 5070
2. RTX 5070 TI
3 RX 9070 XT

 

[Härkönen]

Mitä luulette kuinka paljon DLLS 4 ja GDDR7 oikeasti vaikuttaa siihen, että RTX 5070 12GB VRAM riittäisi väitetysti paljon paremmin kuin RTX 4070:n 12GB...

On todella vaikea uskoa, että DLLS 4, GDDR7, 256 Cuda coren lisäyksellä tai muutamilla muilla pikku parannuksilla voidaan saavuttaa RTX 4090 taso...

Parempi varmaan odottaa AMD:n esittelyitä ja suorituskyky videoita ennenkuin tekee mitään ostopäätöksiä.

Mutta todennäköisesti joihinkin näist kolmesta tulen nykyisen RTX 3070 korttini vaihtamaan:

1. RTX 5070
2. RTX 5070 TI
3 RX 9070 XT

RTX 4090 tason saavuttaa vain tuon uuden DLSS4 ja FG kanssa. Puhtaassa rasteroinnissa ei lähelläkään RTX 4090:ää.

 

[tomppal]

Kumpikohan olisi järkevämpi (hinta/nopeus) näyttis 1440p 240Hz näytölle: 5070 vai 5070ti? Prossuna 9800x3d. Budjetti 1000e. Vai kenties 4-sarjasta jokin? Tosin haluaisin DLSS 4:n...

 

[Joku_242]

Kumpikohan olisi järkevämpi (hinta/nopeus) näyttis 1440p 240Hz näytölle: 5070 vai 5070ti? Prossuna 9800x3d. Budjetti 1000e. Vai kenties 4-sarjasta jokin? Tosin haluaisin DLSS 4:n...

RTX 5070 on muistin määrällä gimpattu, niin kai se olisi ti-versio, joka ylipäätään vaikuttaa järkevimmältä 5000-sarjassa tällä hetkellä. Mutta kannattaa katsoa ensin arvostelut.

 

[alluttaja]

Suositelkaa näyttistä mulle. Koneen specsit:
- asus tuf B650 plus wifi
- 32Gb DDR5 6400MHz ramia
- Ryzen 5 7600x
Vanha näyttis oli 3060 12Gb

 

[Dark82]

Suositelkaa näyttistä mulle. Koneen specsit:
- asus tuf B650 plus wifi
- 32Gb DDR5 6400MHz ramia
- Ryzen 5 7600x
Vanha näyttis oli 3060 12Gb

Tuleva RTX 5080 tai RTX 5090

 

[Joku_242]

Suositelkaa näyttistä mulle. Koneen specsit:
- asus tuf B650 plus wifi
- 32Gb DDR5 6400MHz ramia
- Ryzen 5 7600x
Vanha näyttis oli 3060 12Gb

Budjetti olis hyvä mainita.

 

[tomppal]

Mitä veikkaatte, tuleeko 5080 lyhyempää (alle 266) mallia tarjolle? Ja paljonkohan se maksaisi?

 

[alluttaja]

Budjetti olis hyvä mainita.

Halusin tietää hinnasta riippumatta mikä näytönohjain olisi sopiva tai/ja järkevin noiden osien kanssa.

Ps. Tällä hetkellä pelaan Full HD resoluutiolla, mutta tarkoitus siirtyä 1440p seuraavaksi.

Harkinnassa ollut rtx 4070 tai 7800xt. Mielipiteitä näistä? Vähän on vielä hinnat korkealla käytettyinä.

 

[Joku_242]

Halusin tietää hinnasta riippumatta mikä näytönohjain olisi sopiva tai/ja järkevin noiden osien kanssa.

Ps. Tällä hetkellä pelaan Full HD resoluutiolla, mutta tarkoitus siirtyä 1440p seuraavaksi.

Harkinnassa ollut rtx 4070 tai 7800xt. Mielipiteitä näistä? Vähän on vielä hinnat korkealla käytettyinä.

Jos rahalla ei ole mitään väliä, niin RTX 5090. Samalla prossuksi 9800x3d ja näytöksi joku 4k-näyttö. Päivitykselle tulisi yli 3ke hintaa.

Jos taas välittää hinta/tehosuhteesta niin varmaan joko nVidian RTX 5070 ti tai AMD:n RX 9070 XT. Katsoo arvostelut sitten kun ne on julkaistu, ja päättää niiden perusteella.