Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

Noniin, nyt lähti 1070 Ti uudelle onnelliselle omistajalle.

Nyt pitäisi uusi kortti tilata pikimmiten, mutta kysymys kuuluu mikä? Hintaluokka vesiblokkeineen saisi olla 500-550 EUR ja tehoa pitäisi tosiaan tulla lisää. Näyttönä on 3440x1440 ultrawide ja tuossa 1070 Ti loppui tietyissä peleissä potku kesken kun päivitin näytön.

Tuota AMD Radeon RX 5700 XT ajattelin, onko se tehokkain tähän hintaluokkaan ja selvä päivitys 1070 Ti:stä?
 
tudek sanoi:
Mikäs on yleinen konsensus: GTX 1070 vai GTX 1660ti? Olisiko 1070 käytettynä paras hinta/laatu vaihtoehto vai kannattaako odottaa hintojen kehittymistä? Käyttötarkoituksena pelaaminen, Blender ja videoeditointi. Vai onko meikäläisen prossun kannalta järkevintä hommata tyyliin GTX 970 tai 1060?

Prossuna pyörii: i7-3770K 4.2 GHz
Näyttiksenä: GTX 680
Napsauta laajentaaksesi...
Melkein kallistuisin GTX1070 puolelle jos löyty hyvä hiljainen malli ja edullinen hinta.
GTX970 alkaa olla liian tehoton jos pelaa näitä AAA pelejä itsekin päivitin GTX780Ti mallista alkuvonna nopeampaan malliin kun ei pystynyt järkevillä asetuksilla 1440p resoilla pelamaan enää.
 
Peltsii sanoi:
Noniin, nyt lähti 1070 Ti uudelle onnelliselle omistajalle.

Nyt pitäisi uusi kortti tilata pikimmiten, mutta kysymys kuuluu mikä? Hintaluokka vesiblokkeineen saisi olla 500-550 EUR ja tehoa pitäisi tosiaan tulla lisää. Näyttönä on 3440x1440 ultrawide ja tuossa 1070 Ti loppui tietyissä peleissä potku kesken kun päivitin näytön.

Tuota AMD Radeon RX 5700 XT ajattelin, onko se tehokkain tähän hintaluokkaan ja selvä päivitys 1070 Ti:stä?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei löydy siihen hintaluokkaan näytönohjanta mitä pyörittää kohtalaisilla asetuksilla 3440x1440p resolla ei edes RTX2080Ti riitä ilman että muokkaa peleissä asetuksia.
4K ei sovi pelailuun.
 
Marti77 sanoi:
Ei löydy siihen hintaluokkaan näytönohjanta mitä pyörittää kohtalaisilla asetuksilla 3440x1440p resolla ei edes RTX2080Ti riitä ilman että muokkaa peleissä asetuksia.
4K ei sovi pelailuun.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tuo nyt kyllä ole vielä lähellekkään UHD:ta. 3440x1440=4 953 600 vs 3840x2160=8294400. Jaksa nyt pahemmin moisella resolal testejä hakea, kvg:lta kysyessä ainakin Tweaktown on näemmä testaillut...
 
Peltsii sanoi:
Noniin, nyt lähti 1070 Ti uudelle onnelliselle omistajalle.

Nyt pitäisi uusi kortti tilata pikimmiten, mutta kysymys kuuluu mikä? Hintaluokka vesiblokkeineen saisi olla 500-550 EUR ja tehoa pitäisi tosiaan tulla lisää. Näyttönä on 3440x1440 ultrawide ja tuossa 1070 Ti loppui tietyissä peleissä potku kesken kun päivitin näytön.

Tuota AMD Radeon RX 5700 XT ajattelin, onko se tehokkain tähän hintaluokkaan ja selvä päivitys 1070 Ti:stä?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei siinä mitään mullistavaa eroa ole mutta varmasti hieman helpottaa n.20% eroa.
Marti77 sanoi:
Ei löydy siihen hintaluokkaan näytönohjanta mitä pyörittää kohtalaisilla asetuksilla 3440x1440p resolla ei edes RTX2080Ti riitä ilman että muokkaa peleissä asetuksia.
4K ei sovi pelailuun.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu jos on "asennevamma"eli ei voi muokata asetuksia.
Tuntuu olevan kovin yleistä joidenkin keskuudessa tämä.
Muutenkin on pelikohtaista miten hyvin toimii koska pelit eivät ole yhtä raskaita.
 
Lepakomäyrä sanoi:
Ei siinä mitään mullistavaa eroa ole mutta varmasti hieman helpottaa n.20% eroa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo 20% on tuonne ”alapäähän” eli 40-60fps pintaan jo merkittävä ero, eli ihan kiva päivitys tämä tuntuisi olevan.

Pohdin nyt tämän 5700 XT ja 2070 Super välillä. Tuolla satasen hintaerolla ei nyt sinällään ole väliä ja kortti menee osaksi custom loopia ja kellotetaan ns. tappiin. Koneen muut speksit on x470 asus, Ryzen 1700 ja 16gbb 3200mhz cl16. Näyttönä 34” Samsung ultrawide curved 100hz 3440x1440 jossa freesync.

5700 XT puolesta:
-Näytössä freesync
-100€ halvempi
-suorituskyky taitaa olla riittävä
-mielellään tukisi AMD :)
-helppo löytää vesiblokki

2070 Super puolesta:
-tehokkaampi
-vanha oli nvidia, eli varmaan vähemmän koneen putsausta
-vaikeampi löytää vesiblokki noihin halvimpiin, pl. FE kortti

Mitä sanoo raati näiden kahden väliltä?
 
Peltsii sanoi:
Tuo 20% on tuonne ”alapäähän” eli 40-60fps pintaan jo merkittävä ero, eli ihan kiva päivitys tämä tuntuisi olevan.

Pohdin nyt tämän 5700 XT ja 2070 Super välillä. Tuolla satasen hintaerolla ei nyt sinällään ole väliä ja kortti menee osaksi custom loopia ja kellotetaan ns. tappiin. Koneen muut speksit on x470 asus, Ryzen 1700 ja 16gbb 3200mhz cl16. Näyttönä 34” Samsung ultrawide curved 100hz 3440x1440 jossa freesync.

5700 XT puolesta:
-Näytössä freesync
-100€ halvempi
-suorituskyky taitaa olla riittävä
-mielellään tukisi AMD :)
-helppo löytää vesiblokki

2070 Super puolesta:
-tehokkaampi
-vanha oli nvidia, eli varmaan vähemmän koneen putsausta
-vaikeampi löytää vesiblokki noihin halvimpiin, pl. FE kortti

Mitä sanoo raati näiden kahden väliltä?
Napsauta laajentaaksesi...
5700XT sai ainakin sinulta enemmän plussaa, aika mukavasti tuossakin kortissa on jo potkua, freesyncin kanssa oikein sopiva kortti.
2070S on joo hieman nopeampi, lähempänä 2080 tehoja ja saat myös RTX ominaisuudet, eri asia tosin miten hyödyt niistä tuolla resoluutiolla...
Freesyncin kanssa tuskin huomaat eroa kumpi kortti siellä on koneen sisuksissa, kallistuisin tällöin 5700XT suuntaan. :)
 
Peltsii sanoi:
Tuo 20% on tuonne ”alapäähän” eli 40-60fps pintaan jo merkittävä ero, eli ihan kiva päivitys tämä tuntuisi olevan.

Pohdin nyt tämän 5700 XT ja 2070 Super välillä. Tuolla satasen hintaerolla ei nyt sinällään ole väliä ja kortti menee osaksi custom loopia ja kellotetaan ns. tappiin. Koneen muut speksit on x470 asus, Ryzen 1700 ja 16gbb 3200mhz cl16. Näyttönä 34” Samsung ultrawide curved 100hz 3440x1440 jossa freesync.

5700 XT puolesta:
-Näytössä freesync
-100€ halvempi
-suorituskyky taitaa olla riittävä
-mielellään tukisi AMD :)
-helppo löytää vesiblokki

2070 Super puolesta:
-tehokkaampi
-vanha oli nvidia, eli varmaan vähemmän koneen putsausta
-vaikeampi löytää vesiblokki noihin halvimpiin, pl. FE kortti

Mitä sanoo raati näiden kahden väliltä?
Napsauta laajentaaksesi...
Sitä en tiedä miten käytännössä 5700XT kellottuu vesillä, näissä TPU testeissä saatu suorituskyky ilmalla ollut 1-4% luokkaa lähes joka mallilla.

Rtx2070S olen mallistakin riippumatta kellotellut vastaamaan n. Rtx2080 ja vedellä menty suunnilleen 5% ohitse, ohjain 4K käytössä ollut kohtuullisen tehokas eikä ilmajäähdytettykään 2080S kovin kaukana enään ole.

Sanoisin Rtx2070S koska vesille ja kaikki suorituskyky irti jolloin sijoittuu ihan Top nopeimpien ohjainten joukkoon.
Ei pääse raudan himokaan niin herkästi kasvamaan ja ohjain on pidempään suorituskykyisempi tuleville peleleille.
Se extra raha kuitenkin pidemmällä aikavälillä ei mahdottoman iso ole esim laskettuna käytettyjä kuukausia kohde, varsinkin jos budjetti ei ole ihan kiveen hakattu.

Jos näyttösi ei tue Nvidian ohjaimilla Freesync?
Niin se voisi kääntää kelkan tuohon 5700XT
 
Viimeksi muokattu:
Tuli nyt sitten tilattua Vega 56 refu. On ehkä tähän HP:n myllyyn vähän overkill, mutta sitä voi sitten ehkä käyttää jatkossa muuallakin. Tässä kotelossa on muutenkin niin paska ilmankierto, että GTX1050 käy yli 82 asteen pelatessa Cities SKylinesia, niin tuo blower saattaa olla jopa parempi ratkaisu tässä tapauksessa.
 
jabbadap sanoi:
Nojaa ei nyt ihan kaikki gt710:jä, gt730:siä ja gt1030:jä voit löytää pcie x4 versioina. Esim. gt1030 ddr4:lla... Ongelmahan tossa on että speksien mukaan tuo väylä ulostaa maksimissaan sen 25W.
Napsauta laajentaaksesi...

Lepakomäyrä sanoi:
Hyvä huomio näitäkin oli olemassa, en edes tajunnut moista.
1030 ddr4 vie n.20w niin sen pitäisi toimia kyllä tuossa X4 väylässä joka kykenee siihen 25w

Taitaa olla pelistä riippuen n.50-100% nopeampi kuin HD530
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitokset, täytyy laittaa harkintaan ja varmistaa avaamalla laatikko mahtuuko näytönohjainkortti edes kotelon sisälle. Pari tyhmää kysymystä perään:

- GT1030:ssä ei ole DP-liitäntää, ainoastaan HDMI --> lakkaavatko emolevyn näyttöliitännät toimimasta eli myös työpöytäkäytössä on pakko käyttää uuden näyttiksen liitäntää (+ kalliimpaa 4K/60hz-kaapelia)?
- onko uudesta näytönohjaimesta iloa työpöytäkäytössä; välillä tuntuu, että kone hieman hidastelee peruskäytössä tai nettisivuilla (oletettavasti enemmän vähäisestä muistista johtuvaa (8 Gt))

- onko tuuletin hyvä vai huono asia umpinaisessa kotelossa?

Tuosta grafiikkapiiristä on ilmeisesti olemassa eri versioita (hitaampi DDR4 ja nopeampi GDDR5). Löysin GDDR5-pohjaisen näytönohjaimen, joka kuvauksen perusteella on PCI x4:
Gigabyte GT 1030 Silent Low Profile 2G, hinta 83€

Tässä ei ole tuuletinta, joten viilennys voi toimia paremmin umpinaisessa kotelossa? Ja grafiikkasuoritin hieman nopeampi (~1500 MHz vs. 1100-1300 MHz). Mistä näen wattitarpeen?

EDIT v3: Näköjään nopeampi GDDR5 vaatii enemmän virtaa (30 W, Gigabyte GeForce GT 1030 Video Card Review - Hardware Secrets), ts. ainoa vaihtoehto tuo DDR4-malli?

EDIT EDIT: sekoilin aluksi ja arvelin, että koon puolesta näyttiksen vaihdon voi unohtaa, kun kotelon korkeus on maks. 8,5 cm (sisätila todnäk. lähempänä ~6-7 cm) ja katsoin virheellisesti näyttisten leveydeksi +10 cm. Esim. tuo Gigabyten kortti vie tilaa 6,9 cm eli voisi mahtuakin koteloon.

Lisäksi ulkoisen näytönohjaimen liitäntälevylle on sinänsä valmis tila, jonka todnäk. saa helpohkosti irti (ks. kuva; PCI-sloti tulisi ulos oikeasta reunasta, mikrofonin vierestä) eli operaatio onkin oletettua suoraviivaisempi.

20190918_133048.jpg
 
Viimeksi muokattu:
ttjm sanoi:
Tuli nyt sitten tilattua Vega 56 refu. On ehkä tähän HP:n myllyyn vähän overkill, mutta sitä voi sitten ehkä käyttää jatkossa muuallakin. Tässä kotelossa on muutenkin niin paska ilmankierto, että GTX1050 käy yli 82 asteen pelatessa Cities SKylinesia, niin tuo blower saattaa olla jopa parempi ratkaisu tässä tapauksessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Meteli varsinkin hieman lämpöisemmässä kotelossa on sitten melkoinen vega56 refulla ja lämpötilat tulee nousemaan lähelle 80c tai hieman ylikin riippuen tosiaan millainen/miten lämpöinen kotelo on kyseessä.

Vega56 refu lukeutuu äänekkäimpiin näytönohjaimiin enkä siksi näitä kenellekkään suosittelisi.

Kannattaa kuitenkin kurkata mikä poweri siellä HP myllyssä on, "parhaimmillaankin" siellä voi olla joku ~300w HP näkemys riittävästä virtalähteestä eikä se tulisi silloin riittämään.
Gtx1050 kulutus n.60w ja Vega56 +200w
 
Viimeksi muokattu:
Lepakomäyrä sanoi:
Sitä en tiedä miten käytännössä 5700XT kellottuu vesillä, näissä TPU testeissä saatu suorituskyky ilmalla ollut 1-4% luokkaa lähes joka mallilla.

Rtx2070S olen mallistakin riippumatta kellotellut vastaamaan n. Rtx2080 ja vedellä menty suunnilleen 5% ohitse, ohjain 4K käytössä ollut kohtuullisen tehokas eikä ilmajäähdytettykään 2080S kovin kaukana enään ole.

Sanoisin Rtx2070S koska vesille ja kaikki suorituskyky irti jolloin sijoittuu ihan Top nopeimpien ohjainten joukkoon.
Ei pääse raudan himokaan niin herkästi kasvamaan ja ohjain on pidempään suorituskykyisempi tuleville peleleille.
Se extra raha kuitenkin pidemmällä aikavälillä ei mahdottoman iso ole esim laskettuna käytettyjä kuukausia kohde, varsinkin jos budjetti ei ole ihan kiveen hakattu.

Jos näyttösi ei tue Nvidian ohjaimilla Freesync?
Niin se voisi kääntää kelkan tuohon 5700XT
Napsauta laajentaaksesi...

2070S toki on nopeampi, mutta voi olla hieman hankalaa löytää kortti joka olisi saatavilla kohtuihintaan ja siihen käypäinen blokki myös.
Nvidian kaupasta on FE:t taas loppu...

5700XT: kanssa hieman helpompaa.
 
Lepakomäyrä sanoi:
Meteli varsinkin hieman lämpöisemmässä kotelossa on sitten melkoinen vega56 refulla ja lämpötilat tulee nousemaan lähelle 80c tai hieman ylikin riippuen tosiaan millainen/miten lämpöinen kotelo on kyseessä.

Vega56 refu lukeutuu äänekkäimpiin näytönohjaimiin enkä siksi näitä kenellekkään suosittelisi.

Kannattaa kuitenkin kurkata mikä poweri siellä HP myllyssä on, "parhaimmillaankin" siellä voi olla joku ~300w HP näkemys riittävästä virtalähteestä eikä se tulisi silloin riittämään.
Gtx1050 kulutus n.60w ja Vega56 +200w
Napsauta laajentaaksesi...
Joo meteliä tuo nyt pitää jo tällaisenaankin, niin on jo tähän ehkä tottunut.
Noissa HP:n koneissa on tosiaan omat virtalähteet, joissa ei ole edes ylimääräisiä kaapeleita näytönohjaimille. Vaihdoin tuohon vähän aikaa sitten Corsairin 500W lootan, niin pitäisi kai riittää. Joutui muuten vielä laittamaan adapteria väliin, kun HP ei edes käyttänyt standardeja kaapeleita emolevyn kanssa. Pitää vielä porata koteloon reikiäkin, kun edes ruuvien paikat ei ole ATX standardin mukaiset.
Onhan tää jo aika säätämistä kyllä :D
 
ttjm sanoi:
Joo meteliä tuo nyt pitää jo tällaisenaankin, niin on jo tähän ehkä tottunut.
Noissa HP:n koneissa on tosiaan omat virtalähteet, joissa ei ole edes ylimääräisiä kaapeleita näytönohjaimille. Vaihdoin tuohon vähän aikaa sitten Corsairin 500W lootan, niin pitäisi kai riittää. Joutui muuten vielä laittamaan adapteria väliin, kun HP ei edes käyttänyt standardeja kaapeleita emolevyn kanssa. Pitää vielä porata koteloon reikiäkin, kun edes ruuvien paikat ei ole ATX standardin mukaiset.
Onhan tää jo aika säätämistä kyllä :D
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa alivoltittaa sitä korttia sitten. Saa alemmaksi lämpöjä/hiljaisemmaksi.
 
Viimeksi muokattu:
ttjm sanoi:
Joo meteliä tuo nyt pitää jo tällaisenaankin, niin on jo tähän ehkä tottunut.
Noissa HP:n koneissa on tosiaan omat virtalähteet, joissa ei ole edes ylimääräisiä kaapeleita näytönohjaimille. Vaihdoin tuohon vähän aikaa sitten Corsairin 500W lootan, niin pitäisi kai riittää. Joutui muuten vielä laittamaan adapteria väliin, kun HP ei edes käyttänyt standardeja kaapeleita emolevyn kanssa. Pitää vielä porata koteloon reikiäkin, kun edes ruuvien paikat ei ole ATX standardin mukaiset.
Onhan tää jo aika säätämistä kyllä :D
Napsauta laajentaaksesi...
Fps rajoittamisella esim jos 60hz näyttö niin laskee melua/lämmöntuotto samalla kun pelailee lukitulla 60fps.llä.

Hyvä homma että virtalähde asia kunnossa :tup:

bahis sanoi:
2070S toki on nopeampi, mutta voi olla hieman hankalaa löytää kortti joka olisi saatavilla kohtuihintaan ja siihen käypäinen blokki myös.
Nvidian kaupasta on FE:t taas loppu...

5700XT: kanssa hieman helpompaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep,hieman hakusessa tuppaa olemaan.
 
Lepakomäyrä sanoi:
Sitä en tiedä miten käytännössä 5700XT kellottuu vesillä, näissä TPU testeissä saatu suorituskyky ilmalla ollut 1-4% luokkaa lähes joka mallilla.

Rtx2070S olen mallistakin riippumatta kellotellut vastaamaan n. Rtx2080 ja vedellä menty suunnilleen 5% ohitse, ohjain 4K käytössä ollut kohtuullisen tehokas eikä ilmajäähdytettykään 2080S kovin kaukana enään ole.

Sanoisin Rtx2070S koska vesille ja kaikki suorituskyky irti jolloin sijoittuu ihan Top nopeimpien ohjainten joukkoon.
Ei pääse raudan himokaan niin herkästi kasvamaan ja ohjain on pidempään suorituskykyisempi tuleville peleleille.
Se extra raha kuitenkin pidemmällä aikavälillä ei mahdottoman iso ole esim laskettuna käytettyjä kuukausia kohde, varsinkin jos budjetti ei ole ihan kiveen hakattu.

Jos näyttösi ei tue Nvidian ohjaimilla Freesync?
Niin se voisi kääntää kelkan tuohon 5700XT
Napsauta laajentaaksesi...

Ei toimi nvidiaalla tässä näytössä freesync oikein, olen kokeillut. Se puoltaisi radeonin hankintaa.

Tämän ja parin muun artikkelin perusteella kellottuisi ihan kivasti jos saa lämmöt pysymään kurissa. Täytyy jatkaa pohdintaa.

RX 5700 XT Overclocked to 2.2 GHz With Just 15% More Power
 
Peltsii sanoi:
Ei toimi nvidiaalla tässä näytössä freesync oikein, olen kokeillut. Se puoltaisi radeonin hankintaa.

Tämän ja parin muun artikkelin perusteella kellottuisi ihan kivasti jos saa lämmöt pysymään kurissa. Täytyy jatkaa pohdintaa.

RX 5700 XT Overclocked to 2.2 GHz With Just 15% More Power
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä näyttö?

Coren kellot ei oikeen tunnu nostavan tuota suorituskykyä niin paljon kuin voisi olettaa, joku muu siellä on joka "ahistaa" kulkuja.

Tuossa testiä
www.techspot.com/amp/review/1883-overclocking-radeon-rx-5700/
 
Peltsii sanoi:
Tämä näyttö

34" Curved Monitor CF791 | Samsung FI
Napsauta laajentaaksesi...

Tuossa taitaa olla osa Nvidialla testatuista ongelmista ihan näytöstä johtuvaa, tuossa on ollut ongelmaa riittämiin Amd ohjaimillakin.
Ultimatella oli välkyntää ja kaikkia muuta ongelmaa.
se perus on sitten liiankin kaponen muistaakseni 80-100hz vaikka ilmeisesti sillä muuten saattoi toimia.

Onkohan jo korjaantunut sitä en osaa sitten sanoa kun näyttö lensi mäkeen aikaa sitten eikä pysty enään kokeileen.
 
TheoTumberson sanoi:
Kiitokset, täytyy laittaa harkintaan ja varmistaa avaamalla laatikko mahtuuko näytönohjainkortti edes kotelon sisälle. Pari tyhmää kysymystä perään:

- GT1030:ssä ei ole DP-liitäntää, ainoastaan HDMI --> lakkaavatko emolevyn näyttöliitännät toimimasta eli myös työpöytäkäytössä on pakko käyttää uuden näyttiksen liitäntää (+ kalliimpaa 4K/60hz-kaapelia)?
- onko uudesta näytönohjaimesta iloa työpöytäkäytössä; välillä tuntuu, että kone hieman hidastelee peruskäytössä tai nettisivuilla (oletettavasti enemmän vähäisestä muistista johtuvaa (8 Gt))

- onko tuuletin hyvä vai huono asia umpinaisessa kotelossa?

Tuosta grafiikkapiiristä on ilmeisesti olemassa eri versioita (hitaampi DDR4 ja nopeampi GDDR5). Löysin GDDR5-pohjaisen näytönohjaimen, joka kuvauksen perusteella on PCI x4:
Gigabyte GT 1030 Silent Low Profile 2G, hinta 83€

Tässä ei ole tuuletinta, joten viilennys voi toimia paremmin umpinaisessa kotelossa? Ja grafiikkasuoritin hieman nopeampi (~1500 MHz vs. 1100-1300 MHz). Mistä näen wattitarpeen?

EDIT v3: Näköjään nopeampi GDDR5 vaatii enemmän virtaa (30 W, Gigabyte GeForce GT 1030 Video Card Review - Hardware Secrets), ts. ainoa vaihtoehto tuo DDR4-malli?

EDIT EDIT: sekoilin aluksi ja arvelin, että koon puolesta näyttiksen vaihdon voi unohtaa, kun kotelon korkeus on maks. 8,5 cm (sisätila todnäk. lähempänä ~6-7 cm) ja katsoin virheellisesti näyttisten leveydeksi +10 cm. Esim. tuo Gigabyten kortti vie tilaa 6,9 cm eli voisi mahtuakin koteloon.

Lisäksi ulkoisen näytönohjaimen liitäntälevylle on sinänsä valmis tila, jonka todnäk. saa helpohkosti irti (ks. kuva; PCI-sloti tulisi ulos oikeasta reunasta, mikrofonin vierestä) eli operaatio onkin oletettua suoraviivaisempi.

20190918_133048.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

No tuo gigabyte on fyysisesti x16:ta kortti, muutenkin noissa kauppojen ilmoittamissa spekseissä on useasti toivomisen varaa. Otas kuva siitä kotelon sisuksista. x16 kortin kyllä voi asentaa x4 väylään jos sen siihen vain saa mahtumaan ja sen pitäisi toimiakkin siinä. Toki hitaammin kuin x16 väylässä, toisaalta gt1030:nen on virallisesti x8 kortti.

Gigabyte gt1030 LP x16
2017050918085651_src.png

Gainward gt1030 LP x4
p01012_pic_2835ab858e70dee0.jpg
 
jabbadap sanoi:
No tuo gigabyte on fyysisesti x16:ta kortti, muutenkin noissa kauppojen ilmoittamissa spekseissä on useasti toivomisen varaa. Otas kuva siitä kotelon sisuksista. x16 kortin kyllä voi asentaa x4 väylään jos sen siihen vain saa mahtumaan ja sen pitäisi toimiakkin siinä. Toki hitaammin kuin x16 väylässä, toisaalta gt1030:nen on virallisesti x8 kortti.
Napsauta laajentaaksesi...

Totta, huomasin tämän myöhemmin, että Gigabytekin on x16 kuten muutkin löytämäni (esim. MSI:n kortti olisi ollut oivallinen DP-liitännän ansiosta). Täytyy avata kotelo huomenna, mutta ainakin manuaalin kuvan perusteella tuo on puhdas x4-korttipaikka eikä siihen lyhyyden vuoksi saa kiinnitettyä x16-näytönohjainta (https://gzhls.at/blob/ldb/e/8/9/7/51c57e3c0e4580be71a990f0f1e4db6f1ad1.pdf , sivu 4)
 
TheoTumberson sanoi:
Totta, huomasin tämän myöhemmin, että Gigabytekin on x16 kuten muutkin löytämäni (esim. MSI:n kortti olisi ollut oivallinen DP-liitännän ansiosta). Täytyy avata kotelo huomenna, mutta ainakin manuaalin kuvan perusteella tuo on puhdas x4-korttipaikka eikä siihen lyhyyden vuoksi saa kiinnitettyä x16-näytönohjainta (https://gzhls.at/blob/ldb/e/8/9/7/51c57e3c0e4580be71a990f0f1e4db6f1ad1.pdf , sivu 4)
Napsauta laajentaaksesi...

Riser kaapelin kanssa voii ehkä onnistu ainakin jos hieman modaa sitä.
Tuossa yksi vaihtoehto mahdollisesti
US $20.68 6% OFF|PCIe 4x to PCIe 16x Extension Riser cable 5cm 10cm 20cm 30cm 60cm 1m PCI E GEN3.0 PCI Express 4x 16x Extender Right Angle cables-in Computer Cables & Connectors from Computer & Office on Aliexpress.com | Alibaba Group
 
TheoTumberson sanoi:
Totta, huomasin tämän myöhemmin, että Gigabytekin on x16 kuten muutkin löytämäni (esim. MSI:n kortti olisi ollut oivallinen DP-liitännän ansiosta). Täytyy avata kotelo huomenna, mutta ainakin manuaalin kuvan perusteella tuo on puhdas x4-korttipaikka eikä siihen lyhyyden vuoksi saa kiinnitettyä x16-näytönohjainta (https://gzhls.at/blob/ldb/e/8/9/7/51c57e3c0e4580be71a990f0f1e4db6f1ad1.pdf , sivu 4)
Napsauta laajentaaksesi...

Mjaa mitä nyt yrittää tuosta mallista tietoa hakia, vähän näyttäis että tuo slotin perä on auki(myös tuo manuska antaa näin ymmärtää), eikä tuolla ole tiellä mitään mikä estäisi täyspituisen näyttiksen asentamisen. Mutta aukase tosissaan se koppa ja katso se pcie slotti.
 
jabbadap sanoi:
Mjaa mitä nyt yrittää tuosta mallista tietoa hakia, vähän näyttäis että tuo slotin perä on auki(myös tuo manuska antaa näin ymmärtää), eikä tuolla ole tiellä mitään mikä estäisi täyspituisen näyttiksen asentamisen. Mutta aukase tosissaan se koppa ja katso se pcie slotti.
Napsauta laajentaaksesi...

Oikeassa olit; emolevyn puolesta ei ole ongelmaa eli slotti on auki, mutta kotelo on sen verran tiivis ettei korkeudessa mahdu ilman, että luopuisin toisesta SSD:stä ("leijuvat" kiskoilla kotelon yläosassa maks. 6 cm PCI slotin yläpuolella). Lisäksi, koska kotelo tehty alun perin sairaalakäyttöön, on koteloon asennettu jonkinlaiset tukikiskot, jotka estävät emolevyä liikkumasta. Ne peittävät PCI slotin siten ettei kortin asentaminen ole mahdollista.

Eli pakko luopua näytönohjaintoiveista, kun kiskojen irroittaminen vaikuttaa olevan isompi operaatio (vai mitä @mesrine ?) Siten ainoa tapa saada työpöytäkäyttö 4K-näytöllä sulavammaksi on ilmeisesti muistin nostaminen 16 gigaan (nykyisen prosessorin i7-6700 pitäisi olla riittävä)?

Kiitokset kaikille avusta!

20190919_102505.jpg
 
Jos haluan hiljaisen kortin, jolla pyörii kohtuudella 4k sekä Blender (prossuna i9700K), niin mitä näyttiksiä haluaisin tiirailla? Asus Strix 2070S tai 2080S ainakin tulevat mieleen, ovat hyviä juhtia renderöintiin (varsinkin OptiX:llä). Mitään maksimaalisia kellotuksia en kaipaa. Voi olla, että mennään jopa defaultilla.

Onko ero noiden kahden välillä kuinka merkittävä 4k:lla, Blenderissä ero oli yllättävän mitätön. Yhdessä testissä 2070S jopa pesi isoveljensä.
 
Paapaa sanoi:
Jos haluan hiljaisen kortin, jolla pyörii kohtuudella 4k sekä Blender (prossuna i9700K), niin mitä näyttiksiä haluaisin tiirailla? Asus Strix 2070S tai 2080S ainakin tulevat mieleen, ovat hyviä juhtia renderöintiin (varsinkin OptiX:llä). Mitään maksimaalisia kellotuksia en kaipaa. Voi olla, että mennään jopa defaultilla.

Onko ero noiden kahden välillä kuinka merkittävä 4k:lla, Blenderissä ero oli yllättävän mitätön. Yhdessä testissä 2070S jopa pesi isoveljensä.
Napsauta laajentaaksesi...
2070S ennemmin, on jo käytännössä originelli-2080 tehoinen ja 2080S taas ei ole siitä kunnollinen päivitys.
 
Kumpikaan noista ei oikein kunnolla jaksa natiivi 4k resolla moniakaan pelejä ellei karsi asetuksia. Tai vaihtoehtoisesti voi käyttää skaalattua resoa + sharpeningia niin saa kohtuu fps:t...
 
Paapaa sanoi:
Jos haluan hiljaisen kortin, jolla pyörii kohtuudella 4k sekä Blender (prossuna i9700K), niin mitä näyttiksiä haluaisin tiirailla? Asus Strix 2070S tai 2080S ainakin tulevat mieleen, ovat hyviä juhtia renderöintiin (varsinkin OptiX:llä). Mitään maksimaalisia kellotuksia en kaipaa. Voi olla, että mennään jopa defaultilla.

Onko ero noiden kahden välillä kuinka merkittävä 4k:lla, Blenderissä ero oli yllättävän mitätön. Yhdessä testissä 2070S jopa pesi isoveljensä.
Napsauta laajentaaksesi...

Peleistä riippuen, osaa peleistä jaksaa oikein mallikkaasti korkeammilla asetuksilla mutta raskaammissa täytyy alkaa karsimaan ja osassa jopa hieman reippaamminkin.

Asuksesta ei kannata maksaa hirveitä extroja, Msi GamingZ on myös erittäin hiljainen ja mielestäni jopa ovat olleet hiljaisempiakin kuin Strix.
Suosittelen ennemmin 2070S sillä ero ei ihan mahdoton ole enään 2080S
 
Kattelin tuossa että esim. 2070 Super -korteissa EVGA:n XC Ultra Gaming -mikälie sarjan kortit on hinnoiltaan suunnilleen MSI Gaming X:n ja Asus ROG Strixien kanssa samoissa. Onko nuo EVGA:t yleisen käsityksen mukaan sitten jäähdytysteholtaan ja meteliltään hintansa väärtejä verrattuna noihin Asuksiin ja MSI:hin?
 
nahkamursu sanoi:
Kattelin tuossa että esim. 2070 Super -korteissa EVGA:n XC Ultra Gaming -mikälie sarjan kortit on hinnoiltaan suunnilleen MSI Gaming X:n ja Asus ROG Strixien kanssa samoissa. Onko nuo EVGA:t yleisen käsityksen mukaan sitten jäähdytysteholtaan ja meteliltään hintansa väärtejä verrattuna noihin Asuksiin ja MSI:hin?
Napsauta laajentaaksesi...

Hiljaisia ovat, kohtuu iso jäähyelementtikin mutta Asus ja Msi huippu mallit ovat hieman hiljaisempi/viileämpiä tosin erot eivät ole kovin suuria.
EVGA voi kuitenkin irroitella jäähyn ja pistää esim.huippu tahnat joilla on tuntunut saavan n.3-5c lämpöjä alemmaksi eikä takuu raukea.
 
bahis sanoi:
Kumpikaan noista ei oikein kunnolla jaksa natiivi 4k resolla moniakaan pelejä ellei karsi asetuksia. Tai vaihtoehtoisesti voi käyttää skaalattua resoa + sharpeningia niin saa kohtuu fps:t...
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvin jaksaa 2070 korttikin ihan siedettävillä asetuksilla mm. Battlefield 5, Far cry 5, Project cars 2...
4K resolla ei tarvitse antialiasing asetuksia ja tekstuuritkin näyttävät hyviltä jopa mediumeilla. Toki raytracingin voi unohtaa.
 
Kannattaisiko vaihtaa nyt näytönohjainta eli olisiko siitä mitään hyötyä?

Nykyinen: Asus GeForce GTX 1070 DUAL OC, 8Gb GDDR5

Nyt olisi foorumivalvojaisten tarjous: Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G

Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G GAMING -näytönohjain, 8GB GDDR6 *Valvojaistarjous, norm. 579,90€!* - 479,90€


Koneeni tietoja:

Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro Fi (OEM) 64-bitt
Kotelo: Fractal Design Define R4 Black Pearl ATX-kotelo, musta
Virtalähde: Seasonic 660W P-660 (XP²) modulaarinen ATX-virtalähde 80 Plus Platinum
Emolevy: Asus Z87-A, LGA1150, Intel Z87, DDR3, ATX
Prosessori: Intel Haswell i7-4770K, LGA1150, 3.5GHz, 8MB
Muisti: Kingston HyperX 4x8GB, DDR3 1600MHz


 
nahkamursu sanoi:
Kattelin tuossa että esim. 2070 Super -korteissa EVGA:n XC Ultra Gaming -mikälie sarjan kortit on hinnoiltaan suunnilleen MSI Gaming X:n ja Asus ROG Strixien kanssa samoissa. Onko nuo EVGA:t yleisen käsityksen mukaan sitten jäähdytysteholtaan ja meteliltään hintansa väärtejä verrattuna noihin Asuksiin ja MSI:hin?
Napsauta laajentaaksesi...
FTW3 sarja on samalla tasolla äänen ja suorituskyky voi olla jopa parempi ylikellottaessa.
XC ultra usein perustuu referenssi kortin pohjalle eli ek vesiblokit sopii niihin.
Itsellä on toinen evga kortti menossa ja olen ollut tyytyväinen mutta olen aina blokin niihin pistänyt.
RTX 2080Ti XC Ultra käytössä ja vakio jäähyllä oli kyllä kohtuu hiljainen.
Huonona puolena oli että valot ohjataan precision X ohjelmalla eikä ole emolevyjen tukema.
EVGA tuki on kuulemma yksi parhaista mutta en ole ikinä sitä tarvinnut käyttää.
 
Mikro-Make sanoi:
Kannattaisiko vaihtaa nyt näytönohjainta eli olisiko siitä mitään hyötyä?

Nykyinen: Asus GeForce GTX 1070 DUAL OC, 8Gb GDDR5

Nyt olisi foorumivalvojaisten tarjous: Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G

Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G GAMING -näytönohjain, 8GB GDDR6 *Valvojaistarjous, norm. 579,90€!* - 479,90€


Koneeni tietoja:

Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro Fi (OEM) 64-bitt
Kotelo: Fractal Design Define R4 Black Pearl ATX-kotelo, musta
Virtalähde: Seasonic 660W P-660 (XP²) modulaarinen ATX-virtalähde 80 Plus Platinum
Emolevy: Asus Z87-A, LGA1150, Intel Z87, DDR3, ATX
Prosessori: Intel Haswell i7-4770K, LGA1150, 3.5GHz, 8MB
Muisti: Kingston HyperX 4x8GB, DDR3 1600MHz
Napsauta laajentaaksesi...

Tai mites cdon.fi:stä tarjouksesta Asuksen rtx 2060 OC joka tehoiltaan lähellä hitaimpia rtx 2070:ia mut hinta satkun vähemmän ku toi sun linkkaama?
 
Mikro-Make sanoi:
Kannattaisiko vaihtaa nyt näytönohjainta eli olisiko siitä mitään hyötyä?

Nykyinen: Asus GeForce GTX 1070 DUAL OC, 8Gb GDDR5

Nyt olisi foorumivalvojaisten tarjous: Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G

Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G GAMING -näytönohjain, 8GB GDDR6 *Valvojaistarjous, norm. 579,90€!* - 479,90€


Koneeni tietoja:

Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro Fi (OEM) 64-bitt
Kotelo: Fractal Design Define R4 Black Pearl ATX-kotelo, musta
Virtalähde: Seasonic 660W P-660 (XP²) modulaarinen ATX-virtalähde 80 Plus Platinum
Emolevy: Asus Z87-A, LGA1150, Intel Z87, DDR3, ATX
Prosessori: Intel Haswell i7-4770K, LGA1150, 3.5GHz, 8MB
Muisti: Kingston HyperX 4x8GB, DDR3 1600MHz
Napsauta laajentaaksesi...
On hyvä ja viileä ohjain sekä erittäin hiljainen.
N.25-30% nopeampi kuin Gtx1070

jopo82 sanoi:
Tai mites cdon.fi:stä tarjouksesta Asuksen rtx 2060 OC joka tehoiltaan lähellä hitaimpia rtx 2070:ia mut hinta satkun vähemmän ku toi sun linkkaama?
Napsauta laajentaaksesi...
Rtx2060 ei pääse hitaimpien Rtx2070 tasolle ellet nyt tarkoita jotain blowermalleja lämpöisessä pienessä kotelossa.

Esim Rtx2060 GamingZ on n.3% referenssiä nopeampi mutta 10-13% hitaampi kuin Rtx2070 referenssi.
On muutamia Rtx2070 malleja jotka voivat olla referenssiä n.2-3% hitaampia.
Mutta siltikin ohjaimien välillä vallitsee suorituskykyero.

Rtx2060Super jos tarkoitat niin silloin menee lähes tasoihin hitaimpien Rtx2070 mallien kanssa.

Cdon.com myynnissä oleva ei kuitenkaan ollut Super vaan perus Rtx2060 ns. Asuksen halppis malli, parempi tosin kuin TUF
ASUS GeForce RTX 2060 6GB DUAL OC
 
Viimeksi muokattu:
Lepakomäyrä sanoi:
On hyvä ja viileä ohjain sekä erittäin hiljainen.


Rtx2060 ei pääse hitaimpien Rtx2070 tasolle ellet nyt tarkoita jotain blowermalleja lämpöisessä pienessä kotelossa.

Esim Rtx2060 GamingZ on n.3% referenssiä nopeampi mutta 10-13% hitaampi kuin Rtx2070 referenssi.
On muutamia Rtx2070 malleja jotka voivat olla referenssiä n.2-3% hitaampia.
Mutta siltikin ohjaimien välillä vallitsee suorituskykyero.

Rtx2060Super jos tarkoitat niin silloin menee lähes tasoihin hitaimpien Rtx2070 mallien kanssa.

Cdon.com myynnissä oleva ei kuitenkaan ollut Super vaan perus Rtx2060 ns. Asuksen halppis malli, parempi tosin kuin TUF
ASUS GeForce RTX 2060 6GB DUAL OC
Napsauta laajentaaksesi...

Jaa-a, täältä lueskelin:

ASUS GeForce RTX 2060 STRIX OC review

"The fun thing about the RTX 2060 is that the factory tweaked products as shown today, close in at the RTX 2070 performance level, in fact, it's a shy 5% away from it."

Ja tässä taulukkoa:
ASUS GeForce RTX 2060 STRIX OC review
 
Viimeksi muokattu:
jopo82 sanoi:
Jaa-a, täältä lueskelin:

ASUS GeForce RTX 2060 STRIX OC review

"The fun thing about the RTX 2060 is that the factory tweaked products as shown today, close in at the RTX 2070 performance level, in fact, it's a shy 5% away from it."
Napsauta laajentaaksesi...
Strix OC joka yksi parhaimmista ja viileimmistä boostaa kyllä hyvin joten ero kavenee esim Referenssi 2070 nähden jokusia prosentteja.
Testeistä/testi ympäristöstäkin sekä käytetyistä peleistä riippuen muutuva arvo on luokkaa 1-2% eli erot saattavat olla luokkaa 5-7% kun kyseessä Rtx2060 nopeimpiin lukeutuva Vs referenssi 2070.

Mutta kyseessä oli nyt kuitenkin Rtx2070 Strix joka on referenssiä nopeampi ja Cdon.com oli myynnissä Asuksen halppis jäähyllä varustettu Rtx2060 dual. eikä Rtx2060 StrixOc kuten Guru3d testissä.
 
Lepakomäyrä sanoi:
Strix OC joka yksi parhaimmista ja viileimmistä boostaa kyllä hyvin joten ero kavenee esim Referenssi 2070 nähden jokusia prosentteja.
Testeistä/testi ympäristöstäkin sekä käytetyistä peleistä riippuen muutuva arvo on luokkaa 1-2% eli erot saattavat olla luokkaa 5-7% kun kyseessä Rtx2060 nopeimpiin lukeutuva Vs referenssi 2070.

Mutta kyseessä oli nyt kuitenkin Rtx2070 Strix joka on referenssiä nopeampi ja Cdon.com oli myynnissä Asuksen halppis jäähyllä varustettu Rtx2060 dual. eikä Rtx2060 StrixOc kuten Guru3d testissä.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, ootpas oikeessa et guru3d:n testissä oli tosiaan toi Strix-malli joka ei oo cdon-tarjouksessa. Mut silti sanosin et cdonin tarjouksessaki alkaa hinta-laatusuhde olla kohillaan!
 
Lepakomäyrä sanoi:
Asuksesta ei kannata maksaa hirveitä extroja, Msi GamingZ on myös erittäin hiljainen ja mielestäni jopa ovat olleet hiljaisempiakin kuin Strix.
Suosittelen ennemmin 2070S sillä ero ei ihan mahdoton ole enään 2080S
Napsauta laajentaaksesi...

Pitää tsekata myös MSI:n versiot. Ja se, haluanko tehdaskellotetun vai en. En harrasta yyberkellotusta, mutta jos helpolla saa lisää tehoa ilman merkittävää äänekkyyttä, niin mikä ettei. Hiljaisuus houkuttelee ja Strix on ollut testeissä MSI:tä hiljaisempi Silent-moodissa. Mutta ero taitaa olla pieni. Kummatkin osaavat onneksi pysäyttää tuulettimen idlessä.
 
Paapaa sanoi:
Pitää tsekata myös MSI:n versiot. Ja se, haluanko tehdaskellotetun vai en. En harrasta yyberkellotusta, mutta jos helpolla saa lisää tehoa ilman merkittävää äänekkyyttä, niin mikä ettei. Hiljaisuus houkuttelee ja Strix on ollut testeissä MSI:tä hiljaisempi Silent-moodissa. Mutta ero taitaa olla pieni. Kummatkin osaavat onneksi pysäyttää tuulettimen idlessä.
Napsauta laajentaaksesi...
Molempia löytyy ja GamingZ on korva kuulolla hiljaisempi ja vaatii saman lämpötilan saavuttamiseksi matalemmat RPM kuin Strix.
Myös Torx fan kantautuva ääni on korvalle hiljaisempi jota laitteella mitattuna ei ehkä huomaa.
Vertailu tosin pitänyt suorittaa tyyliin "korva kiinni" koska molemmat ovat erittäin hiljaisia.

Strix silent modissa on hiljainen mutta lämpöjen kustannuksella, GamingZ manuaalisesti säätämällä saa vieläkin hiljaisemman(lähes äänettömän) profiilin jossa lämmöt matalemmat kuin Strix.

GamingZ kuitenkin kokemuksesta on hieman viileämpi/hiljaisempi.
Ei tietenkään täysin päde ihan joka malliin.

Tämä tukee mitattunakin omia kokemuksiani.
Asus 75c 29dBA
Msi 67c 28 dBA

e2n57Ca_d.jpg
 
Lepakomäyrä sanoi:
Sitä en tiedä miten käytännössä 5700XT kellottuu vesillä, näissä TPU testeissä saatu suorituskyky ilmalla ollut 1-4% luokkaa lähes joka mallilla.

Rtx2070S olen mallistakin riippumatta kellotellut vastaamaan n. Rtx2080 ja vedellä menty suunnilleen 5% ohitse, ohjain 4K käytössä ollut kohtuullisen tehokas eikä ilmajäähdytettykään 2080S kovin kaukana enään ole.

Sanoisin Rtx2070S koska vesille ja kaikki suorituskyky irti jolloin sijoittuu ihan Top nopeimpien ohjainten joukkoon.
Ei pääse raudan himokaan niin herkästi kasvamaan ja ohjain on pidempään suorituskykyisempi tuleville peleleille.
Se extra raha kuitenkin pidemmällä aikavälillä ei mahdottoman iso ole esim laskettuna käytettyjä kuukausia kohde, varsinkin jos budjetti ei ole ihan kiveen hakattu.

Jos näyttösi ei tue Nvidian ohjaimilla Freesync?
Niin se voisi kääntää kelkan tuohon 5700XT
Napsauta laajentaaksesi...

Tilasin tänään tuon 2070 Super FE kortin. Josko pääsisi tuota kingdom comea jatkamaan nyt kun 1070ti loppui puhti uuden näytön myötä :)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 293
Viestejä
4 489 707
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom