Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Lepakomäyrä]

Noniin, nyt lähti 1070 Ti uudelle onnelliselle omistajalle.

Nyt pitäisi uusi kortti tilata pikimmiten, mutta kysymys kuuluu mikä? Hintaluokka vesiblokkeineen saisi olla 500-550 EUR ja tehoa pitäisi tosiaan tulla lisää. Näyttönä on 3440x1440 ultrawide ja tuossa 1070 Ti loppui tietyissä peleissä potku kesken kun päivitin näytön.

Tuota AMD Radeon RX 5700 XT ajattelin, onko se tehokkain tähän hintaluokkaan ja selvä päivitys 1070 Ti:stä?

Ei siinä mitään mullistavaa eroa ole mutta varmasti hieman helpottaa n.20% eroa.

Ei löydy siihen hintaluokkaan näytönohjanta mitä pyörittää kohtalaisilla asetuksilla 3440x1440p resolla ei edes RTX2080Ti riitä ilman että muokkaa peleissä asetuksia.
4K ei sovi pelailuun.

Juu jos on "asennevamma"eli ei voi muokata asetuksia.
Tuntuu olevan kovin yleistä joidenkin keskuudessa tämä.
Muutenkin on pelikohtaista miten hyvin toimii koska pelit eivät ole yhtä raskaita.

 

[Peltsii]

Ei siinä mitään mullistavaa eroa ole mutta varmasti hieman helpottaa n.20% eroa.

Tuo 20% on tuonne ”alapäähän” eli 40-60fps pintaan jo merkittävä ero, eli ihan kiva päivitys tämä tuntuisi olevan.

Pohdin nyt tämän 5700 XT ja 2070 Super välillä. Tuolla satasen hintaerolla ei nyt sinällään ole väliä ja kortti menee osaksi custom loopia ja kellotetaan ns. tappiin. Koneen muut speksit on x470 asus, Ryzen 1700 ja 16gbb 3200mhz cl16. Näyttönä 34” Samsung ultrawide curved 100hz 3440x1440 jossa freesync.

5700 XT puolesta:
-Näytössä freesync
-100€ halvempi
-suorituskyky taitaa olla riittävä
-mielellään tukisi AMD
-helppo löytää vesiblokki

2070 Super puolesta:
-tehokkaampi
-vanha oli nvidia, eli varmaan vähemmän koneen putsausta
-vaikeampi löytää vesiblokki noihin halvimpiin, pl. FE kortti

Mitä sanoo raati näiden kahden väliltä?

 

[J4soni]

Ei löydy siihen hintaluokkaan näytönohjanta mitä pyörittää kohtalaisilla asetuksilla 3440x1440p resolla ei edes RTX2080Ti riitä ilman että muokkaa peleissä asetuksia.
4K ei sovi pelailuun.

Ihan mukavasti pärjännyt 1080ti kyseisellä resolla.

 

[Härkönen]

Tuo 20% on tuonne ”alapäähän” eli 40-60fps pintaan jo merkittävä ero, eli ihan kiva päivitys tämä tuntuisi olevan.

Pohdin nyt tämän 5700 XT ja 2070 Super välillä. Tuolla satasen hintaerolla ei nyt sinällään ole väliä ja kortti menee osaksi custom loopia ja kellotetaan ns. tappiin. Koneen muut speksit on x470 asus, Ryzen 1700 ja 16gbb 3200mhz cl16. Näyttönä 34” Samsung ultrawide curved 100hz 3440x1440 jossa freesync.

5700 XT puolesta:
-Näytössä freesync
-100€ halvempi
-suorituskyky taitaa olla riittävä
-mielellään tukisi AMD
-helppo löytää vesiblokki

2070 Super puolesta:
-tehokkaampi
-vanha oli nvidia, eli varmaan vähemmän koneen putsausta
-vaikeampi löytää vesiblokki noihin halvimpiin, pl. FE kortti

Mitä sanoo raati näiden kahden väliltä?

5700XT sai ainakin sinulta enemmän plussaa, aika mukavasti tuossakin kortissa on jo potkua, freesyncin kanssa oikein sopiva kortti.
2070S on joo hieman nopeampi, lähempänä 2080 tehoja ja saat myös RTX ominaisuudet, eri asia tosin miten hyödyt niistä tuolla resoluutiolla...
Freesyncin kanssa tuskin huomaat eroa kumpi kortti siellä on koneen sisuksissa, kallistuisin tällöin 5700XT suuntaan.

 

[Lepakomäyrä]

Tuo 20% on tuonne ”alapäähän” eli 40-60fps pintaan jo merkittävä ero, eli ihan kiva päivitys tämä tuntuisi olevan.

Pohdin nyt tämän 5700 XT ja 2070 Super välillä. Tuolla satasen hintaerolla ei nyt sinällään ole väliä ja kortti menee osaksi custom loopia ja kellotetaan ns. tappiin. Koneen muut speksit on x470 asus, Ryzen 1700 ja 16gbb 3200mhz cl16. Näyttönä 34” Samsung ultrawide curved 100hz 3440x1440 jossa freesync.

5700 XT puolesta:
-Näytössä freesync
-100€ halvempi
-suorituskyky taitaa olla riittävä
-mielellään tukisi AMD
-helppo löytää vesiblokki

2070 Super puolesta:
-tehokkaampi
-vanha oli nvidia, eli varmaan vähemmän koneen putsausta
-vaikeampi löytää vesiblokki noihin halvimpiin, pl. FE kortti

Mitä sanoo raati näiden kahden väliltä?

Sitä en tiedä miten käytännössä 5700XT kellottuu vesillä, näissä TPU testeissä saatu suorituskyky ilmalla ollut 1-4% luokkaa lähes joka mallilla.

Rtx2070S olen mallistakin riippumatta kellotellut vastaamaan n. Rtx2080 ja vedellä menty suunnilleen 5% ohitse, ohjain 4K käytössä ollut kohtuullisen tehokas eikä ilmajäähdytettykään 2080S kovin kaukana enään ole.

Sanoisin Rtx2070S koska vesille ja kaikki suorituskyky irti jolloin sijoittuu ihan Top nopeimpien ohjainten joukkoon.
Ei pääse raudan himokaan niin herkästi kasvamaan ja ohjain on pidempään suorituskykyisempi tuleville peleleille.
Se extra raha kuitenkin pidemmällä aikavälillä ei mahdottoman iso ole esim laskettuna käytettyjä kuukausia kohde, varsinkin jos budjetti ei ole ihan kiveen hakattu.

Jos näyttösi ei tue Nvidian ohjaimilla Freesync?
Niin se voisi kääntää kelkan tuohon 5700XT

 

[ttjm]

Tuli nyt sitten tilattua Vega 56 refu. On ehkä tähän HP:n myllyyn vähän overkill, mutta sitä voi sitten ehkä käyttää jatkossa muuallakin. Tässä kotelossa on muutenkin niin paska ilmankierto, että GTX1050 käy yli 82 asteen pelatessa Cities SKylinesia, niin tuo blower saattaa olla jopa parempi ratkaisu tässä tapauksessa.

 

[TheoTumberson]

Nojaa ei nyt ihan kaikki gt710:jä, gt730:siä ja gt1030:jä voit löytää pcie x4 versioina. Esim. gt1030 ddr4:lla... Ongelmahan tossa on että speksien mukaan tuo väylä ulostaa maksimissaan sen 25W.

Hyvä huomio näitäkin oli olemassa, en edes tajunnut moista.
1030 ddr4 vie n.20w niin sen pitäisi toimia kyllä tuossa X4 väylässä joka kykenee siihen 25w

Taitaa olla pelistä riippuen n.50-100% nopeampi kuin HD530

Kiitokset, täytyy laittaa harkintaan ja varmistaa avaamalla laatikko mahtuuko näytönohjainkortti edes kotelon sisälle. Pari tyhmää kysymystä perään:

- GT1030:ssä ei ole DP-liitäntää, ainoastaan HDMI --> lakkaavatko emolevyn näyttöliitännät toimimasta eli myös työpöytäkäytössä on pakko käyttää uuden näyttiksen liitäntää (+ kalliimpaa 4K/60hz-kaapelia)?
- onko uudesta näytönohjaimesta iloa työpöytäkäytössä; välillä tuntuu, että kone hieman hidastelee peruskäytössä tai nettisivuilla (oletettavasti enemmän vähäisestä muistista johtuvaa (8 Gt))

- onko tuuletin hyvä vai huono asia umpinaisessa kotelossa?

Tuosta grafiikkapiiristä on ilmeisesti olemassa eri versioita (hitaampi DDR4 ja nopeampi GDDR5). Löysin GDDR5-pohjaisen näytönohjaimen, joka kuvauksen perusteella on PCI x4:
Gigabyte GT 1030 Silent Low Profile 2G, hinta 83€

Tässä ei ole tuuletinta, joten viilennys voi toimia paremmin umpinaisessa kotelossa? Ja grafiikkasuoritin hieman nopeampi (~1500 MHz vs. 1100-1300 MHz). Mistä näen wattitarpeen?

EDIT v3: Näköjään nopeampi GDDR5 vaatii enemmän virtaa (30 W, Gigabyte GeForce GT 1030 Video Card Review - Hardware Secrets), ts. ainoa vaihtoehto tuo DDR4-malli?

EDIT EDIT: sekoilin aluksi ja arvelin, että koon puolesta näyttiksen vaihdon voi unohtaa, kun kotelon korkeus on maks. 8,5 cm (sisätila todnäk. lähempänä ~6-7 cm) ja katsoin virheellisesti näyttisten leveydeksi +10 cm. Esim. tuo Gigabyten kortti vie tilaa 6,9 cm eli voisi mahtuakin koteloon.

Lisäksi ulkoisen näytönohjaimen liitäntälevylle on sinänsä valmis tila, jonka todnäk. saa helpohkosti irti (ks. kuva; PCI-sloti tulisi ulos oikeasta reunasta, mikrofonin vierestä) eli operaatio onkin oletettua suoraviivaisempi.

 

[Lepakomäyrä]

Tuli nyt sitten tilattua Vega 56 refu. On ehkä tähän HP:n myllyyn vähän overkill, mutta sitä voi sitten ehkä käyttää jatkossa muuallakin. Tässä kotelossa on muutenkin niin paska ilmankierto, että GTX1050 käy yli 82 asteen pelatessa Cities SKylinesia, niin tuo blower saattaa olla jopa parempi ratkaisu tässä tapauksessa.

Meteli varsinkin hieman lämpöisemmässä kotelossa on sitten melkoinen vega56 refulla ja lämpötilat tulee nousemaan lähelle 80c tai hieman ylikin riippuen tosiaan millainen/miten lämpöinen kotelo on kyseessä.

Vega56 refu lukeutuu äänekkäimpiin näytönohjaimiin enkä siksi näitä kenellekkään suosittelisi.

Kannattaa kuitenkin kurkata mikä poweri siellä HP myllyssä on, "parhaimmillaankin" siellä voi olla joku ~300w HP näkemys riittävästä virtalähteestä eikä se tulisi silloin riittämään.
Gtx1050 kulutus n.60w ja Vega56 +200w

 

[bahis]

Sitä en tiedä miten käytännössä 5700XT kellottuu vesillä, näissä TPU testeissä saatu suorituskyky ilmalla ollut 1-4% luokkaa lähes joka mallilla.

Rtx2070S olen mallistakin riippumatta kellotellut vastaamaan n. Rtx2080 ja vedellä menty suunnilleen 5% ohitse, ohjain 4K käytössä ollut kohtuullisen tehokas eikä ilmajäähdytettykään 2080S kovin kaukana enään ole.

Sanoisin Rtx2070S koska vesille ja kaikki suorituskyky irti jolloin sijoittuu ihan Top nopeimpien ohjainten joukkoon.
Ei pääse raudan himokaan niin herkästi kasvamaan ja ohjain on pidempään suorituskykyisempi tuleville peleleille.
Se extra raha kuitenkin pidemmällä aikavälillä ei mahdottoman iso ole esim laskettuna käytettyjä kuukausia kohde, varsinkin jos budjetti ei ole ihan kiveen hakattu.

Jos näyttösi ei tue Nvidian ohjaimilla Freesync?
Niin se voisi kääntää kelkan tuohon 5700XT

2070S toki on nopeampi, mutta voi olla hieman hankalaa löytää kortti joka olisi saatavilla kohtuihintaan ja siihen käypäinen blokki myös.
Nvidian kaupasta on FE:t taas loppu...

5700XT: kanssa hieman helpompaa.

 

[ttjm]

Meteli varsinkin hieman lämpöisemmässä kotelossa on sitten melkoinen vega56 refulla ja lämpötilat tulee nousemaan lähelle 80c tai hieman ylikin riippuen tosiaan millainen/miten lämpöinen kotelo on kyseessä.

Vega56 refu lukeutuu äänekkäimpiin näytönohjaimiin enkä siksi näitä kenellekkään suosittelisi.

Kannattaa kuitenkin kurkata mikä poweri siellä HP myllyssä on, "parhaimmillaankin" siellä voi olla joku ~300w HP näkemys riittävästä virtalähteestä eikä se tulisi silloin riittämään.
Gtx1050 kulutus n.60w ja Vega56 +200w

Joo meteliä tuo nyt pitää jo tällaisenaankin, niin on jo tähän ehkä tottunut.
Noissa HP:n koneissa on tosiaan omat virtalähteet, joissa ei ole edes ylimääräisiä kaapeleita näytönohjaimille. Vaihdoin tuohon vähän aikaa sitten Corsairin 500W lootan, niin pitäisi kai riittää. Joutui muuten vielä laittamaan adapteria väliin, kun HP ei edes käyttänyt standardeja kaapeleita emolevyn kanssa. Pitää vielä porata koteloon reikiäkin, kun edes ruuvien paikat ei ole ATX standardin mukaiset.
Onhan tää jo aika säätämistä kyllä

 

[jhjh]

Joo meteliä tuo nyt pitää jo tällaisenaankin, niin on jo tähän ehkä tottunut.
Noissa HP:n koneissa on tosiaan omat virtalähteet, joissa ei ole edes ylimääräisiä kaapeleita näytönohjaimille. Vaihdoin tuohon vähän aikaa sitten Corsairin 500W lootan, niin pitäisi kai riittää. Joutui muuten vielä laittamaan adapteria väliin, kun HP ei edes käyttänyt standardeja kaapeleita emolevyn kanssa. Pitää vielä porata koteloon reikiäkin, kun edes ruuvien paikat ei ole ATX standardin mukaiset.
Onhan tää jo aika säätämistä kyllä

Kannattaa alivoltittaa sitä korttia sitten. Saa alemmaksi lämpöjä/hiljaisemmaksi.

 

[Lepakomäyrä]

Joo meteliä tuo nyt pitää jo tällaisenaankin, niin on jo tähän ehkä tottunut.
Noissa HP:n koneissa on tosiaan omat virtalähteet, joissa ei ole edes ylimääräisiä kaapeleita näytönohjaimille. Vaihdoin tuohon vähän aikaa sitten Corsairin 500W lootan, niin pitäisi kai riittää. Joutui muuten vielä laittamaan adapteria väliin, kun HP ei edes käyttänyt standardeja kaapeleita emolevyn kanssa. Pitää vielä porata koteloon reikiäkin, kun edes ruuvien paikat ei ole ATX standardin mukaiset.
Onhan tää jo aika säätämistä kyllä

Fps rajoittamisella esim jos 60hz näyttö niin laskee melua/lämmöntuotto samalla kun pelailee lukitulla 60fps.llä.

Hyvä homma että virtalähde asia kunnossa

2070S toki on nopeampi, mutta voi olla hieman hankalaa löytää kortti joka olisi saatavilla kohtuihintaan ja siihen käypäinen blokki myös.
Nvidian kaupasta on FE:t taas loppu...

5700XT: kanssa hieman helpompaa.

Jep,hieman hakusessa tuppaa olemaan.

 

[Peltsii]

Sitä en tiedä miten käytännössä 5700XT kellottuu vesillä, näissä TPU testeissä saatu suorituskyky ilmalla ollut 1-4% luokkaa lähes joka mallilla.

Rtx2070S olen mallistakin riippumatta kellotellut vastaamaan n. Rtx2080 ja vedellä menty suunnilleen 5% ohitse, ohjain 4K käytössä ollut kohtuullisen tehokas eikä ilmajäähdytettykään 2080S kovin kaukana enään ole.

Sanoisin Rtx2070S koska vesille ja kaikki suorituskyky irti jolloin sijoittuu ihan Top nopeimpien ohjainten joukkoon.
Ei pääse raudan himokaan niin herkästi kasvamaan ja ohjain on pidempään suorituskykyisempi tuleville peleleille.
Se extra raha kuitenkin pidemmällä aikavälillä ei mahdottoman iso ole esim laskettuna käytettyjä kuukausia kohde, varsinkin jos budjetti ei ole ihan kiveen hakattu.

Jos näyttösi ei tue Nvidian ohjaimilla Freesync?
Niin se voisi kääntää kelkan tuohon 5700XT

Ei toimi nvidiaalla tässä näytössä freesync oikein, olen kokeillut. Se puoltaisi radeonin hankintaa.

Tämän ja parin muun artikkelin perusteella kellottuisi ihan kivasti jos saa lämmöt pysymään kurissa. Täytyy jatkaa pohdintaa.

RX 5700 XT Overclocked to 2.2 GHz With Just 15% More Power

 

[Lepakomäyrä]

Ei toimi nvidiaalla tässä näytössä freesync oikein, olen kokeillut. Se puoltaisi radeonin hankintaa.

Tämän ja parin muun artikkelin perusteella kellottuisi ihan kivasti jos saa lämmöt pysymään kurissa. Täytyy jatkaa pohdintaa.

RX 5700 XT Overclocked to 2.2 GHz With Just 15% More Power

Mikä näyttö?

Coren kellot ei oikeen tunnu nostavan tuota suorituskykyä niin paljon kuin voisi olettaa, joku muu siellä on joka "ahistaa" kulkuja.

Tuossa testiä
www.techspot.com/amp/review/1883-overclocking-radeon-rx-5700/

 

[Peltsii]

Mikä näyttö?

Coren kellot ei oikeen tunnu nostavan tuota suorituskykyä niin paljon kuin voisi olettaa, joku muu siellä on joka "ahistaa" kulkuja.

Tuossa testiä
www.techspot.com/amp/review/1883-overclocking-radeon-rx-5700/

Tämä näyttö

34" Curved Monitor CF791 | Samsung FI

 

[Lepakomäyrä]

Tämä näyttö

34" Curved Monitor CF791 | Samsung FI

Tuossa taitaa olla osa Nvidialla testatuista ongelmista ihan näytöstä johtuvaa, tuossa on ollut ongelmaa riittämiin Amd ohjaimillakin.
Ultimatella oli välkyntää ja kaikkia muuta ongelmaa.
se perus on sitten liiankin kaponen muistaakseni 80-100hz vaikka ilmeisesti sillä muuten saattoi toimia.

Onkohan jo korjaantunut sitä en osaa sitten sanoa kun näyttö lensi mäkeen aikaa sitten eikä pysty enään kokeileen.

 

[jabbadap]

Kiitokset, täytyy laittaa harkintaan ja varmistaa avaamalla laatikko mahtuuko näytönohjainkortti edes kotelon sisälle. Pari tyhmää kysymystä perään:

- GT1030:ssä ei ole DP-liitäntää, ainoastaan HDMI --> lakkaavatko emolevyn näyttöliitännät toimimasta eli myös työpöytäkäytössä on pakko käyttää uuden näyttiksen liitäntää (+ kalliimpaa 4K/60hz-kaapelia)?
- onko uudesta näytönohjaimesta iloa työpöytäkäytössä; välillä tuntuu, että kone hieman hidastelee peruskäytössä tai nettisivuilla (oletettavasti enemmän vähäisestä muistista johtuvaa (8 Gt))

- onko tuuletin hyvä vai huono asia umpinaisessa kotelossa?

Tuosta grafiikkapiiristä on ilmeisesti olemassa eri versioita (hitaampi DDR4 ja nopeampi GDDR5). Löysin GDDR5-pohjaisen näytönohjaimen, joka kuvauksen perusteella on PCI x4:
Gigabyte GT 1030 Silent Low Profile 2G, hinta 83€

Tässä ei ole tuuletinta, joten viilennys voi toimia paremmin umpinaisessa kotelossa? Ja grafiikkasuoritin hieman nopeampi (~1500 MHz vs. 1100-1300 MHz). Mistä näen wattitarpeen?

EDIT v3: Näköjään nopeampi GDDR5 vaatii enemmän virtaa (30 W, Gigabyte GeForce GT 1030 Video Card Review - Hardware Secrets), ts. ainoa vaihtoehto tuo DDR4-malli?

EDIT EDIT: sekoilin aluksi ja arvelin, että koon puolesta näyttiksen vaihdon voi unohtaa, kun kotelon korkeus on maks. 8,5 cm (sisätila todnäk. lähempänä ~6-7 cm) ja katsoin virheellisesti näyttisten leveydeksi +10 cm. Esim. tuo Gigabyten kortti vie tilaa 6,9 cm eli voisi mahtuakin koteloon.

Lisäksi ulkoisen näytönohjaimen liitäntälevylle on sinänsä valmis tila, jonka todnäk. saa helpohkosti irti (ks. kuva; PCI-sloti tulisi ulos oikeasta reunasta, mikrofonin vierestä) eli operaatio onkin oletettua suoraviivaisempi.

No tuo gigabyte on fyysisesti x16:ta kortti, muutenkin noissa kauppojen ilmoittamissa spekseissä on useasti toivomisen varaa. Otas kuva siitä kotelon sisuksista. x16 kortin kyllä voi asentaa x4 väylään jos sen siihen vain saa mahtumaan ja sen pitäisi toimiakkin siinä. Toki hitaammin kuin x16 väylässä, toisaalta gt1030:nen on virallisesti x8 kortti.

Spoileri: 16x vs 4x

Gigabyte gt1030 LP x16

Gainward gt1030 LP x4

 

[Lepakomäyrä]

Ei mitään sittenkään.

 

[TheoTumberson]

No tuo gigabyte on fyysisesti x16:ta kortti, muutenkin noissa kauppojen ilmoittamissa spekseissä on useasti toivomisen varaa. Otas kuva siitä kotelon sisuksista. x16 kortin kyllä voi asentaa x4 väylään jos sen siihen vain saa mahtumaan ja sen pitäisi toimiakkin siinä. Toki hitaammin kuin x16 väylässä, toisaalta gt1030:nen on virallisesti x8 kortti.

Totta, huomasin tämän myöhemmin, että Gigabytekin on x16 kuten muutkin löytämäni (esim. MSI:n kortti olisi ollut oivallinen DP-liitännän ansiosta). Täytyy avata kotelo huomenna, mutta ainakin manuaalin kuvan perusteella tuo on puhdas x4-korttipaikka eikä siihen lyhyyden vuoksi saa kiinnitettyä x16-näytönohjainta (https://gzhls.at/blob/ldb/e/8/9/7/51c57e3c0e4580be71a990f0f1e4db6f1ad1.pdf , sivu 4)

 

[Marti77]

Totta, huomasin tämän myöhemmin, että Gigabytekin on x16 kuten muutkin löytämäni (esim. MSI:n kortti olisi ollut oivallinen DP-liitännän ansiosta). Täytyy avata kotelo huomenna, mutta ainakin manuaalin kuvan perusteella tuo on puhdas x4-korttipaikka eikä siihen lyhyyden vuoksi saa kiinnitettyä x16-näytönohjainta (https://gzhls.at/blob/ldb/e/8/9/7/51c57e3c0e4580be71a990f0f1e4db6f1ad1.pdf , sivu 4)

Riser kaapelin kanssa voii ehkä onnistu ainakin jos hieman modaa sitä.
Tuossa yksi vaihtoehto mahdollisesti
US $20.68 6% OFF|PCIe 4x to PCIe 16x Extension Riser cable 5cm 10cm 20cm 30cm 60cm 1m PCI E GEN3.0 PCI Express 4x 16x Extender Right Angle cables-in Computer Cables & Connectors from Computer & Office on Aliexpress.com | Alibaba Group

 

[jabbadap]

Totta, huomasin tämän myöhemmin, että Gigabytekin on x16 kuten muutkin löytämäni (esim. MSI:n kortti olisi ollut oivallinen DP-liitännän ansiosta). Täytyy avata kotelo huomenna, mutta ainakin manuaalin kuvan perusteella tuo on puhdas x4-korttipaikka eikä siihen lyhyyden vuoksi saa kiinnitettyä x16-näytönohjainta (https://gzhls.at/blob/ldb/e/8/9/7/51c57e3c0e4580be71a990f0f1e4db6f1ad1.pdf , sivu 4)

Mjaa mitä nyt yrittää tuosta mallista tietoa hakia, vähän näyttäis että tuo slotin perä on auki(myös tuo manuska antaa näin ymmärtää), eikä tuolla ole tiellä mitään mikä estäisi täyspituisen näyttiksen asentamisen. Mutta aukase tosissaan se koppa ja katso se pcie slotti.

 

[TheoTumberson]

Mjaa mitä nyt yrittää tuosta mallista tietoa hakia, vähän näyttäis että tuo slotin perä on auki(myös tuo manuska antaa näin ymmärtää), eikä tuolla ole tiellä mitään mikä estäisi täyspituisen näyttiksen asentamisen. Mutta aukase tosissaan se koppa ja katso se pcie slotti.

Oikeassa olit; emolevyn puolesta ei ole ongelmaa eli slotti on auki, mutta kotelo on sen verran tiivis ettei korkeudessa mahdu ilman, että luopuisin toisesta SSD:stä ("leijuvat" kiskoilla kotelon yläosassa maks. 6 cm PCI slotin yläpuolella). Lisäksi, koska kotelo tehty alun perin sairaalakäyttöön, on koteloon asennettu jonkinlaiset tukikiskot, jotka estävät emolevyä liikkumasta. Ne peittävät PCI slotin siten ettei kortin asentaminen ole mahdollista.

Eli pakko luopua näytönohjaintoiveista, kun kiskojen irroittaminen vaikuttaa olevan isompi operaatio (vai mitä @mesrine ?) Siten ainoa tapa saada työpöytäkäyttö 4K-näytöllä sulavammaksi on ilmeisesti muistin nostaminen 16 gigaan (nykyisen prosessorin i7-6700 pitäisi olla riittävä)?

Kiitokset kaikille avusta!

 

[Paapaa]

Jos haluan hiljaisen kortin, jolla pyörii kohtuudella 4k sekä Blender (prossuna i9700K), niin mitä näyttiksiä haluaisin tiirailla? Asus Strix 2070S tai 2080S ainakin tulevat mieleen, ovat hyviä juhtia renderöintiin (varsinkin OptiX:llä). Mitään maksimaalisia kellotuksia en kaipaa. Voi olla, että mennään jopa defaultilla.

Onko ero noiden kahden välillä kuinka merkittävä 4k:lla, Blenderissä ero oli yllättävän mitätön. Yhdessä testissä 2070S jopa pesi isoveljensä.

 

[Härkönen]

Jos haluan hiljaisen kortin, jolla pyörii kohtuudella 4k sekä Blender (prossuna i9700K), niin mitä näyttiksiä haluaisin tiirailla? Asus Strix 2070S tai 2080S ainakin tulevat mieleen, ovat hyviä juhtia renderöintiin (varsinkin OptiX:llä). Mitään maksimaalisia kellotuksia en kaipaa. Voi olla, että mennään jopa defaultilla.

Onko ero noiden kahden välillä kuinka merkittävä 4k:lla, Blenderissä ero oli yllättävän mitätön. Yhdessä testissä 2070S jopa pesi isoveljensä.

2070S ennemmin, on jo käytännössä originelli-2080 tehoinen ja 2080S taas ei ole siitä kunnollinen päivitys.

 

[bahis]

Kumpikaan noista ei oikein kunnolla jaksa natiivi 4k resolla moniakaan pelejä ellei karsi asetuksia. Tai vaihtoehtoisesti voi käyttää skaalattua resoa + sharpeningia niin saa kohtuu fps:t...

 

[Lepakomäyrä]

Jos haluan hiljaisen kortin, jolla pyörii kohtuudella 4k sekä Blender (prossuna i9700K), niin mitä näyttiksiä haluaisin tiirailla? Asus Strix 2070S tai 2080S ainakin tulevat mieleen, ovat hyviä juhtia renderöintiin (varsinkin OptiX:llä). Mitään maksimaalisia kellotuksia en kaipaa. Voi olla, että mennään jopa defaultilla.

Onko ero noiden kahden välillä kuinka merkittävä 4k:lla, Blenderissä ero oli yllättävän mitätön. Yhdessä testissä 2070S jopa pesi isoveljensä.

Peleistä riippuen, osaa peleistä jaksaa oikein mallikkaasti korkeammilla asetuksilla mutta raskaammissa täytyy alkaa karsimaan ja osassa jopa hieman reippaamminkin.

Asuksesta ei kannata maksaa hirveitä extroja, Msi GamingZ on myös erittäin hiljainen ja mielestäni jopa ovat olleet hiljaisempiakin kuin Strix.
Suosittelen ennemmin 2070S sillä ero ei ihan mahdoton ole enään 2080S

 

[nahkamursu]

Kattelin tuossa että esim. 2070 Super -korteissa EVGA:n XC Ultra Gaming -mikälie sarjan kortit on hinnoiltaan suunnilleen MSI Gaming X:n ja Asus ROG Strixien kanssa samoissa. Onko nuo EVGA:t yleisen käsityksen mukaan sitten jäähdytysteholtaan ja meteliltään hintansa väärtejä verrattuna noihin Asuksiin ja MSI:hin?

 

[Lepakomäyrä]

Kattelin tuossa että esim. 2070 Super -korteissa EVGA:n XC Ultra Gaming -mikälie sarjan kortit on hinnoiltaan suunnilleen MSI Gaming X:n ja Asus ROG Strixien kanssa samoissa. Onko nuo EVGA:t yleisen käsityksen mukaan sitten jäähdytysteholtaan ja meteliltään hintansa väärtejä verrattuna noihin Asuksiin ja MSI:hin?

Hiljaisia ovat, kohtuu iso jäähyelementtikin mutta Asus ja Msi huippu mallit ovat hieman hiljaisempi/viileämpiä tosin erot eivät ole kovin suuria.
EVGA voi kuitenkin irroitella jäähyn ja pistää esim.huippu tahnat joilla on tuntunut saavan n.3-5c lämpöjä alemmaksi eikä takuu raukea.

 

[Härkönen]

Kumpikaan noista ei oikein kunnolla jaksa natiivi 4k resolla moniakaan pelejä ellei karsi asetuksia. Tai vaihtoehtoisesti voi käyttää skaalattua resoa + sharpeningia niin saa kohtuu fps:t...

Hyvin jaksaa 2070 korttikin ihan siedettävillä asetuksilla mm. Battlefield 5, Far cry 5, Project cars 2...
4K resolla ei tarvitse antialiasing asetuksia ja tekstuuritkin näyttävät hyviltä jopa mediumeilla. Toki raytracingin voi unohtaa.

 

[Mikro-Make]

Kannattaisiko vaihtaa nyt näytönohjainta eli olisiko siitä mitään hyötyä?

Nykyinen: Asus GeForce GTX 1070 DUAL OC, 8Gb GDDR5

Nyt olisi foorumivalvojaisten tarjous: Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G

Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G GAMING -näytönohjain, 8GB GDDR6 *Valvojaistarjous, norm. 579,90€!* - 479,90€


Koneeni tietoja:

Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro Fi (OEM) 64-bitt
Kotelo: Fractal Design Define R4 Black Pearl ATX-kotelo, musta
Virtalähde: Seasonic 660W P-660 (XP²) modulaarinen ATX-virtalähde 80 Plus Platinum
Emolevy: Asus Z87-A, LGA1150, Intel Z87, DDR3, ATX
Prosessori: Intel Haswell i7-4770K, LGA1150, 3.5GHz, 8MB
Muisti: Kingston HyperX 4x8GB, DDR3 1600MHz

 

[Marti77]

Kattelin tuossa että esim. 2070 Super -korteissa EVGA:n XC Ultra Gaming -mikälie sarjan kortit on hinnoiltaan suunnilleen MSI Gaming X:n ja Asus ROG Strixien kanssa samoissa. Onko nuo EVGA:t yleisen käsityksen mukaan sitten jäähdytysteholtaan ja meteliltään hintansa väärtejä verrattuna noihin Asuksiin ja MSI:hin?

FTW3 sarja on samalla tasolla äänen ja suorituskyky voi olla jopa parempi ylikellottaessa.
XC ultra usein perustuu referenssi kortin pohjalle eli ek vesiblokit sopii niihin.
Itsellä on toinen evga kortti menossa ja olen ollut tyytyväinen mutta olen aina blokin niihin pistänyt.
RTX 2080Ti XC Ultra käytössä ja vakio jäähyllä oli kyllä kohtuu hiljainen.
Huonona puolena oli että valot ohjataan precision X ohjelmalla eikä ole emolevyjen tukema.
EVGA tuki on kuulemma yksi parhaista mutta en ole ikinä sitä tarvinnut käyttää.

 

[jopo82]

Kannattaisiko vaihtaa nyt näytönohjainta eli olisiko siitä mitään hyötyä?

Nykyinen: Asus GeForce GTX 1070 DUAL OC, 8Gb GDDR5

Nyt olisi foorumivalvojaisten tarjous: Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G

Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G GAMING -näytönohjain, 8GB GDDR6 *Valvojaistarjous, norm. 579,90€!* - 479,90€


Koneeni tietoja:

Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro Fi (OEM) 64-bitt
Kotelo: Fractal Design Define R4 Black Pearl ATX-kotelo, musta
Virtalähde: Seasonic 660W P-660 (XP²) modulaarinen ATX-virtalähde 80 Plus Platinum
Emolevy: Asus Z87-A, LGA1150, Intel Z87, DDR3, ATX
Prosessori: Intel Haswell i7-4770K, LGA1150, 3.5GHz, 8MB
Muisti: Kingston HyperX 4x8GB, DDR3 1600MHz

Tai mites cdon.fi:stä tarjouksesta Asuksen rtx 2060 OC joka tehoiltaan lähellä hitaimpia rtx 2070:ia mut hinta satkun vähemmän ku toi sun linkkaama?

 

[Härkönen]

Vieläks rx 580 on soiva peli full hd tarkkuudella ja uudemmilla peleillä?

Onhan se, hieman joutunee asetuksia karsimaan uudemmissa peleissä. Tarjoilee noin GTX 1060 tasoista nopeutta.

 

[Otus77]

Ei löydy siihen hintaluokkaan näytönohjanta mitä pyörittää kohtalaisilla asetuksilla 3440x1440p resolla ei edes RTX2080Ti riitä ilman että muokkaa peleissä asetuksia.
4K ei sovi pelailuun.

2080ti riittää loistavasti kys resolla. Ei tee edes tiukkaa.

 

[Lepakomäyrä]

Kannattaisiko vaihtaa nyt näytönohjainta eli olisiko siitä mitään hyötyä?

Nykyinen: Asus GeForce GTX 1070 DUAL OC, 8Gb GDDR5

Nyt olisi foorumivalvojaisten tarjous: Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G

Asus GeForce RTX 2070 STRIX A8G GAMING -näytönohjain, 8GB GDDR6 *Valvojaistarjous, norm. 579,90€!* - 479,90€


Koneeni tietoja:

Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro Fi (OEM) 64-bitt
Kotelo: Fractal Design Define R4 Black Pearl ATX-kotelo, musta
Virtalähde: Seasonic 660W P-660 (XP²) modulaarinen ATX-virtalähde 80 Plus Platinum
Emolevy: Asus Z87-A, LGA1150, Intel Z87, DDR3, ATX
Prosessori: Intel Haswell i7-4770K, LGA1150, 3.5GHz, 8MB
Muisti: Kingston HyperX 4x8GB, DDR3 1600MHz

On hyvä ja viileä ohjain sekä erittäin hiljainen.
N.25-30% nopeampi kuin Gtx1070

Tai mites cdon.fi:stä tarjouksesta Asuksen rtx 2060 OC joka tehoiltaan lähellä hitaimpia rtx 2070:ia mut hinta satkun vähemmän ku toi sun linkkaama?

Rtx2060 ei pääse hitaimpien Rtx2070 tasolle ellet nyt tarkoita jotain blowermalleja lämpöisessä pienessä kotelossa.

Esim Rtx2060 GamingZ on n.3% referenssiä nopeampi mutta 10-13% hitaampi kuin Rtx2070 referenssi.
On muutamia Rtx2070 malleja jotka voivat olla referenssiä n.2-3% hitaampia.
Mutta siltikin ohjaimien välillä vallitsee suorituskykyero.

Rtx2060Super jos tarkoitat niin silloin menee lähes tasoihin hitaimpien Rtx2070 mallien kanssa.

Cdon.com myynnissä oleva ei kuitenkaan ollut Super vaan perus Rtx2060 ns. Asuksen halppis malli, parempi tosin kuin TUF
ASUS GeForce RTX 2060 6GB DUAL OC

 

[jopo82]

On hyvä ja viileä ohjain sekä erittäin hiljainen.


Rtx2060 ei pääse hitaimpien Rtx2070 tasolle ellet nyt tarkoita jotain blowermalleja lämpöisessä pienessä kotelossa.

Esim Rtx2060 GamingZ on n.3% referenssiä nopeampi mutta 10-13% hitaampi kuin Rtx2070 referenssi.
On muutamia Rtx2070 malleja jotka voivat olla referenssiä n.2-3% hitaampia.
Mutta siltikin ohjaimien välillä vallitsee suorituskykyero.

Rtx2060Super jos tarkoitat niin silloin menee lähes tasoihin hitaimpien Rtx2070 mallien kanssa.

Cdon.com myynnissä oleva ei kuitenkaan ollut Super vaan perus Rtx2060 ns. Asuksen halppis malli, parempi tosin kuin TUF
ASUS GeForce RTX 2060 6GB DUAL OC

Jaa-a, täältä lueskelin:

ASUS GeForce RTX 2060 STRIX OC review

"The fun thing about the RTX 2060 is that the factory tweaked products as shown today, close in at the RTX 2070 performance level, in fact, it's a shy 5% away from it."

Ja tässä taulukkoa:
ASUS GeForce RTX 2060 STRIX OC review

 

[Lepakomäyrä]

Jaa-a, täältä lueskelin:

ASUS GeForce RTX 2060 STRIX OC review

"The fun thing about the RTX 2060 is that the factory tweaked products as shown today, close in at the RTX 2070 performance level, in fact, it's a shy 5% away from it."

Strix OC joka yksi parhaimmista ja viileimmistä boostaa kyllä hyvin joten ero kavenee esim Referenssi 2070 nähden jokusia prosentteja.
Testeistä/testi ympäristöstäkin sekä käytetyistä peleistä riippuen muutuva arvo on luokkaa 1-2% eli erot saattavat olla luokkaa 5-7% kun kyseessä Rtx2060 nopeimpiin lukeutuva Vs referenssi 2070.

Mutta kyseessä oli nyt kuitenkin Rtx2070 Strix joka on referenssiä nopeampi ja Cdon.com oli myynnissä Asuksen halppis jäähyllä varustettu Rtx2060 dual. eikä Rtx2060 StrixOc kuten Guru3d testissä.

 

[jopo82]

Strix OC joka yksi parhaimmista ja viileimmistä boostaa kyllä hyvin joten ero kavenee esim Referenssi 2070 nähden jokusia prosentteja.
Testeistä/testi ympäristöstäkin sekä käytetyistä peleistä riippuen muutuva arvo on luokkaa 1-2% eli erot saattavat olla luokkaa 5-7% kun kyseessä Rtx2060 nopeimpiin lukeutuva Vs referenssi 2070.

Mutta kyseessä oli nyt kuitenkin Rtx2070 Strix joka on referenssiä nopeampi ja Cdon.com oli myynnissä Asuksen halppis jäähyllä varustettu Rtx2060 dual. eikä Rtx2060 StrixOc kuten Guru3d testissä.

Joo, ootpas oikeessa et guru3d:n testissä oli tosiaan toi Strix-malli joka ei oo cdon-tarjouksessa. Mut silti sanosin et cdonin tarjouksessaki alkaa hinta-laatusuhde olla kohillaan!

 

[Lepakomäyrä]

Joo, ootpas oikeessa et guru3d:n testissä oli tosiaan toi Strix-malli joka ei oo cdon-tarjouksessa. Mut silti sanosin et cdonin tarjouksessaki alkaa hinta-laatusuhde olla kohillaan!

Kyllä, varsin edullinen ja hyvä ostos tuolla hinnalla.

 

[Paapaa]

Asuksesta ei kannata maksaa hirveitä extroja, Msi GamingZ on myös erittäin hiljainen ja mielestäni jopa ovat olleet hiljaisempiakin kuin Strix.
Suosittelen ennemmin 2070S sillä ero ei ihan mahdoton ole enään 2080S

Pitää tsekata myös MSI:n versiot. Ja se, haluanko tehdaskellotetun vai en. En harrasta yyberkellotusta, mutta jos helpolla saa lisää tehoa ilman merkittävää äänekkyyttä, niin mikä ettei. Hiljaisuus houkuttelee ja Strix on ollut testeissä MSI:tä hiljaisempi Silent-moodissa. Mutta ero taitaa olla pieni. Kummatkin osaavat onneksi pysäyttää tuulettimen idlessä.

 

[Lepakomäyrä]

Pitää tsekata myös MSI:n versiot. Ja se, haluanko tehdaskellotetun vai en. En harrasta yyberkellotusta, mutta jos helpolla saa lisää tehoa ilman merkittävää äänekkyyttä, niin mikä ettei. Hiljaisuus houkuttelee ja Strix on ollut testeissä MSI:tä hiljaisempi Silent-moodissa. Mutta ero taitaa olla pieni. Kummatkin osaavat onneksi pysäyttää tuulettimen idlessä.

Molempia löytyy ja GamingZ on korva kuulolla hiljaisempi ja vaatii saman lämpötilan saavuttamiseksi matalemmat RPM kuin Strix.
Myös Torx fan kantautuva ääni on korvalle hiljaisempi jota laitteella mitattuna ei ehkä huomaa.
Vertailu tosin pitänyt suorittaa tyyliin "korva kiinni" koska molemmat ovat erittäin hiljaisia.

Strix silent modissa on hiljainen mutta lämpöjen kustannuksella, GamingZ manuaalisesti säätämällä saa vieläkin hiljaisemman(lähes äänettömän) profiilin jossa lämmöt matalemmat kuin Strix.

GamingZ kuitenkin kokemuksesta on hieman viileämpi/hiljaisempi.
Ei tietenkään täysin päde ihan joka malliin.

Tämä tukee mitattunakin omia kokemuksiani.
Asus 75c 29dBA
Msi 67c 28 dBA

 

[Paapaa]

Tarkennus @Lepakomäyrä: meinaatko MSI:n 2- vai 3-tuulettimellista mallia? Oletan, että 3-tuulettimellinen on noista keskim. parempi.

 

[Peltsii]

Sitä en tiedä miten käytännössä 5700XT kellottuu vesillä, näissä TPU testeissä saatu suorituskyky ilmalla ollut 1-4% luokkaa lähes joka mallilla.

Rtx2070S olen mallistakin riippumatta kellotellut vastaamaan n. Rtx2080 ja vedellä menty suunnilleen 5% ohitse, ohjain 4K käytössä ollut kohtuullisen tehokas eikä ilmajäähdytettykään 2080S kovin kaukana enään ole.

Sanoisin Rtx2070S koska vesille ja kaikki suorituskyky irti jolloin sijoittuu ihan Top nopeimpien ohjainten joukkoon.
Ei pääse raudan himokaan niin herkästi kasvamaan ja ohjain on pidempään suorituskykyisempi tuleville peleleille.
Se extra raha kuitenkin pidemmällä aikavälillä ei mahdottoman iso ole esim laskettuna käytettyjä kuukausia kohde, varsinkin jos budjetti ei ole ihan kiveen hakattu.

Jos näyttösi ei tue Nvidian ohjaimilla Freesync?
Niin se voisi kääntää kelkan tuohon 5700XT

Tilasin tänään tuon 2070 Super FE kortin. Josko pääsisi tuota kingdom comea jatkamaan nyt kun 1070ti loppui puhti uuden näytön myötä

 

[jopo82]

Tilasin tänään tuon 2070 Super FE kortin. Josko pääsisi tuota kingdom comea jatkamaan nyt kun 1070ti loppui puhti uuden näytön myötä

Jos saa udella niin mistäs tilasit? Eikös ne Nvidian sivujen kautta ollu loppu...

 

[Peltsii]

Jos saa udella niin mistäs tilasit? Eikös ne Nvidian sivujen kautta ollu loppu...

Oli vielä eilen, mutta nyt oli saatavilla. Eli nvidialta tilasin.

 

[Lepakomäyrä]

Jos saa udella niin mistäs tilasit? Eikös ne Nvidian sivujen kautta ollu loppu...

Nvidialle tulee yleensä aika nopeasti uusia, viikon parin odotus saattaa riittää.

 

[jopo82]

Oli vielä eilen, mutta nyt oli saatavilla. Eli nvidialta tilasin.

Ok, kun saat ja on vähä kokemuksia ni jos jaksat ni raportoihan et onko miten äänekäs kapistus a) idlessä b) rasituksessa.

 

[Peltsii]

Ok, kun saat ja on vähä kokemuksia ni jos jaksat ni raportoihan et onko miten äänekäs kapistus a) idlessä b) rasituksessa.

Kortti menee heti vesille, joten valitettavasti en tähän voi antaa kokemuksia.

 

[leksi]

KFA2 GeForce GTX 1660 Ti 1-Click OC -näytönohjain, 6GB GDDR6 - 299,00€

Tätä on tullut kateltua tässä päivänä muutamana. Rx570 on nyt koneessa Ryzen 5 2600 kanssa. Järkevä päivitys ?

 

[Karaya1]

Mitkä rtx 2070super olis niitä hiljaisia tällä hetkellä, msi trio olis mutta saatavuus heikko, mitä muita kannattaa katsella.