Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

Etsin täältä käyttäjältä @mesrine ostamaani mainioon HTPC/MediaPC:eeni pientä/low profile näytönohjainta, joka olisi nykyistä integroitua Intel HD 530:a huomattavasti nopeampi. Kotelon koko asettaa rajoituksia, joten näyttiksen pitäisi olla mahdollisimman lyhyt ja PCIE 4x-väylään menevä. Kotelon mitat (leveys x syvyys x korkeus) ovat 25,8 x 26,8 x 8,6 cm.

Onko mitään vaihtoehtoja olemassa, jotka mahdollistaisivat melko uusien pelien pelaamisen? Olen tosiaan viimeksi ostanut erillisen näytönohjaimen 90-luvulla, joten ei mitään hajua mitkä ovat markkinat. Uusimpia räiskintäpelejä en varmasti saa mitenkään toimimaan, mutta seikkailu-/strategia-/manageripelejä olisi mukava joskus naksutella, kun on käytössä Xbox Ultimate Pass ja PC:lle löytyy joitakin strategiapelejä sen kautta.

Alla emon ja prosessorin speksit.
emo: GA-Q170TN (rev. 1.0) | Motherboard - GIGABYTE Global
  • Supports 7th / 6th Generation Intel® Core™ Processors
  • Dual Channel DDR4 SO-DIMM, 2 DIMMs
  • 2 x RS232 / 422 / 485, 2 x RS232, Digital I/O 4-in/4-out
  • Mini-PCIe Slot for Full / Half-Height WIFI Card Support
  • Mini-PCIe Dual Purpose Slot for mSATA SSD Support
  • LVDS Header for System Integrated Flat Panel Display Support
  • Rear Panel DisplayPort, HDMI 1.4 Ports & D-Sub Header for Multi-Display Connection
  • Amplified Speaker Header Able to Drive Up to 3W System Integrated Speaker
  • Dual Intel® GbE LAN for WOL and PXE Support
  • Features 4 USB 3.0 and 4 USB 2.0 Ports
  • GIGABYTE UEFI BIOS Technology
  • Thin Mini-ITX 170x170mm Form Factor with 12~24V DC-In Power Design
  • Intel® vPro Technology Support
CPU: Intel® Core™ i7-6700T Processor (8M Cache, up to 3.60 GHz) Product Specifications

​
 
Farendlöse sanoi:
Onko saavutettu hyöty hinnan arvoinen? Toki nuo kaikki vaihtoehdot on hyviä nykyiseen Gtx 970 verrattuna. 559€ näkyy olevan suoraan Nvidialta tuo 2070 Super.

E: eipä sitä näköjään saakaan suoraan Nvidialta ostettua. Rtx 2080ti ja Rtx 2060 Superin voi ostaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei mitenkään kehuakseen itseä mutta kävipä näköjään tuuri kun laitoin maanantaina itse tuon 2070 superin tilaukseen jos ei enää olekkaan myynnissä. Milloin lie tulee sitten lisää...
 
TheoTumberson sanoi:
Etsin täältä käyttäjältä @mesrine ostamaani mainioon HTPC/MediaPC:eeni pientä/low profile näytönohjainta, joka olisi nykyistä integroitua Intel HD 530:a huomattavasti nopeampi. Kotelon koko asettaa rajoituksia, joten näyttiksen pitäisi olla mahdollisimman lyhyt ja PCIE 4x-väylään menevä. Kotelon mitat (leveys x syvyys x korkeus) ovat 25,8 x 26,8 x 8,6 cm.

Onko mitään vaihtoehtoja olemassa, jotka mahdollistaisivat melko uusien pelien pelaamisen? Olen tosiaan viimeksi ostanut erillisen näytönohjaimen 90-luvulla, joten ei mitään hajua mitkä ovat markkinat. Uusimpia räiskintäpelejä en varmasti saa mitenkään toimimaan, mutta seikkailu-/strategia-/manageripelejä olisi mukava joskus naksutella, kun on käytössä Xbox Ultimate Pass ja PC:lle löytyy joitakin strategiapelejä sen kautta.

Alla emon ja prosessorin speksit.
emo: GA-Q170TN (rev. 1.0) | Motherboard - GIGABYTE Global
  • Supports 7th / 6th Generation Intel® Core™ Processors
  • Dual Channel DDR4 SO-DIMM, 2 DIMMs
  • 2 x RS232 / 422 / 485, 2 x RS232, Digital I/O 4-in/4-out
  • Mini-PCIe Slot for Full / Half-Height WIFI Card Support
  • Mini-PCIe Dual Purpose Slot for mSATA SSD Support
  • LVDS Header for System Integrated Flat Panel Display Support
  • Rear Panel DisplayPort, HDMI 1.4 Ports & D-Sub Header for Multi-Display Connection
  • Amplified Speaker Header Able to Drive Up to 3W System Integrated Speaker
  • Dual Intel® GbE LAN for WOL and PXE Support
  • Features 4 USB 3.0 and 4 USB 2.0 Ports
  • GIGABYTE UEFI BIOS Technology
  • Thin Mini-ITX 170x170mm Form Factor with 12~24V DC-In Power Design
  • Intel® vPro Technology Support
CPU: Intel® Core™ i7-6700T Processor (8M Cache, up to 3.60 GHz) Product Specifications

​
Napsauta laajentaaksesi...
Kiinteä PCIE 4x väylä tuossa on se ongelma, jos se on avonaisella päädyllä niin periaatteessa siihen voi laittaa x16 kortin, mutta kiinteä x4 slotti antaa vain 25w joten ohjain ei tulisi toimimaan.
En ole varma miten käy jos ohjaimessa olisi lisävirtaliitin vaikuttaisiko asiaan.

Joku varmaan osaa kertoa asiasta enemmän.
 
Onkos tuollainen Vega56 alle 300€ nykyään vielä pätevä kortti?
Ei: refumallista siis kyse
 
Tällainen kysymys tuli vielä mieleen noista AMD:n referenssikorteista yleisesti.
Onko noiden korttien kanssa mitään merkitystä, että onko valmistaja esim. vaikka ASRock tai Saphire? Jäähdytysratkaisu pitäisi kai olla identtinen, mutta onko näissä mitään muuta eroa?
 
ttjm sanoi:
Tällainen kysymys tuli vielä mieleen noista AMD:n referenssikorteista yleisesti.
Onko noiden korttien kanssa mitään merkitystä, että onko valmistaja esim. vaikka ASRock tai Saphire? Jäähdytysratkaisu pitäisi kai olla identtinen, mutta onko näissä mitään muuta eroa?
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa olla ihan referenssi PCB noissa, käytännön eroja ei juurikaan ole.
Nvidian puolelta sitten Evga ohjaimessa erona se että jäähyn voi irroittaa/vaihtaa takuuta menettämättä.

ASRockissa saattaa tosin olla vain 2v takuu 3v sijaan.
 
Sori kun toistan taas tätä "mahdollisimman halpa hyvä näyttis" -diibadaabaa, mitä tässä viimeiset pari luettua sivu on ollutkin aika pitkälti ;)

4K monitori hankinnassa joka pakottaa uusimaan hienosti palvelleen vm2011 Radeon HD 6850:n ;).. Nykyisestä näyttiksestä voi päätellä että ei oo hetkeen tullut pelailtua mitään, mutta jätetään se optio kuitenkin auki että voi pelailla tulevaisuudessa vähän jotain Cities Skylines -tyylistä jos siltä tuntuu (joka muuten pyöri ihan ok tälläkin!). Muuten itse kone ei oo ihan näin vanha, eli asteittain päivitelty.

Oon nyt tutkinut asiaa ja pähkäilen GTX1650 ja GTX1660 välillä. Nvidia ilmeisesti kuitenkin sähkönkulutuksesta kiinostuneen kannattaa valita(?). Jos 1650:aa saa vähän alta 200€ (esim Asus GeForce ROG Strix GTX 1650 OC näytönohjain 4G - Tietokonekomponentit) ja 1660 hintahaitari on sitten jotain 250€+ niin kummankohan puoleen sitä kannattais kääntyä? Halvimmat 1660 mallit heitin romukoppaan alkuinnostuksen jälkeen kun mitä ilmeisemmin kahdella tuulettimella saadaan hiljaisempi masiina kuin yhdellä? Ja jos päädyn 1660:aan niin onko niissä kahden tuulettimen malleissa mitään isoja eroja äänentason suhteen tai ihan yleisesti? Esim joku oma kiva softa jolla saa kontrolloida tuulettimien nopeutta kun 99.9% ajasta on perus työpöytäkäyttöä kuitenkin?

Eihän se ~100€ ero nyt mikään konkurssiin ajava ero oo, mutta tottakai omaa käyttöä ja tulevaisuuteen riittämistä miettii, että saako sillä ~170€ vs 270€ erolla kuinka monta vuotta ostettua lisäaikaa tulevaisuudessa vai saako edes... Liitännöistä visioin että usb-c olis hieno homma tulevaisuutta ajatellen, mutta hdmi 2.0:lla taitaa kyllä päästä aika pitkälle kun ei nyt ihan heti varmaan 4K aikaan siirtymisen jälkeen toivottavasti tarvi miettiä 8K aikaa ;)

Tällaista tajunnanvirtaa! Kiitos jo etukäteen kaikille jotka vaivautuu vastaan :D
 
grendy sanoi:
Sori kun toistan taas tätä "mahdollisimman halpa hyvä näyttis" -diibadaabaa, mitä tässä viimeiset pari luettua sivu on ollutkin aika pitkälti ;)

4K monitori hankinnassa joka pakottaa uusimaan hienosti palvelleen vm2011 Radeon HD 6850:n ;).. Nykyisestä näyttiksestä voi päätellä että ei oo hetkeen tullut pelailtua mitään, mutta jätetään se optio kuitenkin auki että voi pelailla tulevaisuudessa vähän jotain Cities Skylines -tyylistä jos siltä tuntuu (joka muuten pyöri ihan ok tälläkin!). Muuten itse kone ei oo ihan näin vanha, eli asteittain päivitelty.

Oon nyt tutkinut asiaa ja pähkäilen GTX1650 ja GTX1660 välillä. Nvidia ilmeisesti kuitenkin sähkönkulutuksesta kiinostuneen kannattaa valita(?). Jos 1650:aa saa vähän alta 200€ (esim Asus GeForce ROG Strix GTX 1650 OC näytönohjain 4G - Tietokonekomponentit) ja 1660 hintahaitari on sitten jotain 250€+ niin kummankohan puoleen sitä kannattais kääntyä? Halvimmat 1660 mallit heitin romukoppaan alkuinnostuksen jälkeen kun mitä ilmeisemmin kahdella tuulettimella saadaan hiljaisempi masiina kuin yhdellä? Ja jos päädyn 1660:aan niin onko niissä kahden tuulettimen malleissa mitään isoja eroja äänentason suhteen tai ihan yleisesti? Esim joku oma kiva softa jolla saa kontrolloida tuulettimien nopeutta kun 99.9% ajasta on perus työpöytäkäyttöä kuitenkin?

Eihän se ~100€ ero nyt mikään konkurssiin ajava ero oo, mutta tottakai omaa käyttöä ja tulevaisuuteen riittämistä miettii, että saako sillä ~170€ vs 270€ erolla kuinka monta vuotta ostettua lisäaikaa tulevaisuudessa vai saako edes... Liitännöistä visioin että usb-c olis hieno homma tulevaisuutta ajatellen, mutta hdmi 2.0:lla taitaa kyllä päästä aika pitkälle kun ei nyt ihan heti varmaan 4K aikaan siirtymisen jälkeen toivottavasti tarvi miettiä 8K aikaa ;)

Tällaista tajunnanvirtaa! Kiitos jo etukäteen kaikille jotka vaivautuu vastaan :D
Napsauta laajentaaksesi...
Gtx1650 on niin "nuhainen" ettei voi suositella kuin erityis tapauksissa.(Ennemmin ostaa sitten käytetyn Gtx1060 6Gb/Rx580)
Gtx1660 on ihan asiallinen ohjain jotka ovat hiljaisia/viileitä mutta muistikaista rajoitteisia ja suositeltavaa kellotella ainakin muistit ohjaimesta.
Esim. Gtx1660 GamingX n.900rpm ja lämmöt 67c ja tämä kellotettuna.

RX570 olisi n.10% Gtx1650 nopeampi mutta hinnat on kohtuu edullisia, jos haluaa hieman euroja säästellä.
 
Lepakomäyrä sanoi:
Gtx1650 on niin "nuhainen" ettei voi suositella kuin erityis tapauksissa.(Ennemmin ostaa sitten käytetyn Gtx1060 6Gb/Rx580)
Gtx1660 on ihan asiallinen ohjain jotka ovat hiljaisia/viileitä mutta muistikaista rajoitteisia ja suositeltavaa kellotella ainakin muistit ohjaimesta.
Esim. Gtx1660 GamingX n.900rpm ja lämmöt 67c ja tämä kellotettuna.

RX570 olisi n.10% Gtx1650 nopeampi mutta hinnat on kohtuu edullisia, jos haluaa hieman euroja säästellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, kyllä se on siis 1660. Oliko niissä nyt jotain isoja mainittavia eroja vai ostanko vaan halvimman 2-tuulettimisen? Esim Gigabyte GeForce GTX 1660 OC näytönohjain 6G - Tietokonekomponentit
vs
MSI GeForce GTX 1660 GAMING X - 6GB GDDR5 RAM - Näytönohjaimet
vs
MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS OC näytönohjain 6G - Tietokonekomponentit
?
 
grendy sanoi:
Joo, kyllä se on siis 1660. Oliko niissä nyt jotain isoja mainittavia eroja vai ostanko vaan halvimman 2-tuulettimisen? Esim Gigabyte GeForce GTX 1660 OC näytönohjain 6G - Tietokonekomponentit
vs
MSI GeForce GTX 1660 GAMING X - 6GB GDDR5 RAM - Näytönohjaimet
vs
MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS OC näytönohjain 6G - Tietokonekomponentit
?
Napsauta laajentaaksesi...
GamingX näistä 3 hiljaisin tai oikeastaan melkein voisi sanoa äänetön.
Saattaa olla tuon 20e panostuksen arvoinen jos haluaa erityisen hiljaisen ohjaimen ja on saatavilla heti.

Ventusta ei kannata ostaa varsinkaan kun hintaeroa ei parempaan GamingX ole juuri ollenkaan.
 
Millaisia pelejä ja millaisilla fps:llä GTX 1660:n voisi olettaa pyörittävän 4K-resoluutiolla?
 
napsu sanoi:
Millaisia pelejä ja millaisilla fps:llä GTX 1660:n voisi olettaa pyörittävän 4K-resoluutiolla?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos 4k näyttöä ei ole jo olemassa niin miettisin vaihtasinko edes. Itse laitoin 3440×1440 vuosi sitten ja pärjäsin kituuttaen 1070ti kortilla tähän saakka kunnes päivitin 2070super. Nyt vasta näytöstä pääsee nauttimaan kunnolla. En suosittele noin keposen näytönohjaimen laittamista 4k resolle ellei pelit sitten ole tosiaan luokkaa vanha yms, jolloin onko 4k:stakaan sitten pelaamisessa niin iloa?
 
Kerosiini sanoi:
No, TPU:n MSI GTX 1660 Gaming X arvostelussa Civilization VI pyörii i7-8700K:lla vajaa 50 FPS. Kaiken vähäänkään graafisesti raskaamman voit useimmiten unohtaa ellet pelaa vanhoja pelejä tai ~20-40fps on sinulle riittävä. 1660 sopii parhaiten 1080p:lle.
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa aina huomioida että TPU kuten monen muunkin saitin testeissä on käytössä "asennevamma" asetukset.
Normaalimpi ihminen tulee laskemaan asetuksia jolla usein saadaan merkittäviä eroja pelikelvottomasta täysin kelvolliseen.
4K toki on raskas usein liiankin, 1660 tasoiselle ohjaimelle.

napsu sanoi:
Millaisia pelejä ja millaisilla fps:llä GTX 1660:n voisi olettaa pyörittävän 4K-resoluutiolla?
Napsauta laajentaaksesi...
Peleissä on melkoisen iso haitari tämän suhteen paljonko ne vaativat.
Kevyemmät pelit pyörähtää varsin mukavasti jopa kohtuu asetuksilla,mutta raskaimmatkin pelit Low asetuksillakin jää reilusti alle 60fps
Eli mahdoton sanoa yhtä tyhjentävää Fps arvoa joka vastaisi kysymykseen.

Gtx1660 ei kuitenkaan ole optimaalinen ohjain 4K.lle mutta 1080p varsin hyvä kapistus.
4K näytöllä vähänkään raskaampia pelejä pelaavan pitäisi harkita tehokkaampaa ohjainta. esim 2060S/2070/2070s jne

Esim tästä nopeimmille 2070 hyvään hintaan hyvällä jäähyllä 4K pelailuunkin.
ASUS RTX 2070 8GB ROG STRIX GAMING OC
22kpl varastossa vielä
 
Viimeksi muokattu:
Lepakomäyrä sanoi:
ASUS RTX 2070 8GB ROG STRIX GAMING OC
22kpl varastossa vielä
Napsauta laajentaaksesi...

Periaatteessa tekis mieli tarttua tohon tarjoukseen 2060:n ostaneena. Laskeskelin, että 1440p pelaamisessa keskimääräiseksi hyödyksi satunnaisesti valituilla peleillä tulisi ~12€/lisäruutu verrattuna omaan 2060. Pitäisi maksaa väliä ~160€ kun myy vanhan pois alta. En osaa päättää...

edit: No hintakin nousi miettiessä. Ihan periaatteesta jätän siis ostamatta :P
 
Lepakomäyrä sanoi:
Kiinteä PCIE 4x väylä tuossa on se ongelma, jos se on avonaisella päädyllä niin periaatteessa siihen voi laittaa x16 kortin, mutta kiinteä x4 slotti antaa vain 25w joten ohjain ei tulisi toimimaan.
En ole varma miten käy jos ohjaimessa olisi lisävirtaliitin vaikuttaisiko asiaan.

Joku varmaan osaa kertoa asiasta enemmän.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitokset vastauksesta vaikken tästä oikeastaan varmuudella mitään ymmärtänytkään :facepalm: :rolleyes:.

Toisin sanoen vain x4 väyläisiä kuuluu katsoa ja niiden joukosta nopein? Sinänsä, kun kyseessä mediaPC ei halua, että näyttis tuottaa ylimääräistä ääntä + pienen aukottoman kotelon takia ei varmaan tuuletin tule muutenkaan kysymykseen. Katselen mitä Verkkokaupalla on listoilla.
 
TheoTumberson sanoi:
Kiitokset vastauksesta vaikken tästä oikeastaan varmuudella mitään ymmärtänytkään :facepalm: :rolleyes:.

Toisin sanoen vain x4 väyläisiä kuuluu katsoa ja niiden joukosta nopein? Sinänsä, kun kyseessä mediaPC ei halua, että näyttis tuottaa ylimääräistä ääntä + pienen aukottoman kotelon takia ei varmaan tuuletin tule muutenkaan kysymykseen. Katselen mitä Verkkokaupalla on listoilla.
Napsauta laajentaaksesi...
X4 väylän näytönohjaimia ei taida olla tarjolla.

Melkein vaatisi emolevyn vaihdon että saisi normaalin näytönohjaimen asennettua.
Jollain erikoisemmalla riser kaapelilla ehkä onnistuu asennus X4 väyläänkin mutta niistä en osaa sanoa sen enempää.
 
Lepakomäyrä sanoi:
X4 väylän näytönohjaimia ei taida olla tarjolla.

Melkein vaatisi emolevyn vaihdon että saisi normaalin näytönohjaimen asennettua.
Jollain erikoisemmalla riser kaapelilla ehkä onnistuu asennus X4 väyläänkin mutta niistä en osaa sanoa sen enempää.
Napsauta laajentaaksesi...

Ok - kiitos selvennyksellä. Näköjään kaikki nykyiset näytönohjaimet ovat x16 väylään sijoitettavia ja ilmeisesti vanhempien x4-väyläisten kohdalla vs. Intel HD 530 ei maksa vaivaa. Testataan siis miten Intel HD 530 pyörittää uudehkoja pelejä; ainakin YouTuben perusteella kykenee Xbox 360-tasoon ainakin tiettyjen pelien kohdalla. Tämä itselle täysin ok, kun konsoli on tosiaan samainen 360tä ja kuvanlaatu aivan riittävä ainakin toistaiseksi.
 
TheoTumberson sanoi:
Ok - kiitos selvennyksellä. Näköjään kaikki nykyiset näytönohjaimet ovat x16 väylään sijoitettavia ja ilmeisesti vanhempien x4-väyläisten kohdalla vs. Intel HD 530 ei maksa vaivaa. Testataan siis miten Intel HD 530 pyörittää uudehkoja pelejä; ainakin YouTuben perusteella kykenee Xbox 360-tasoon ainakin tiettyjen pelien kohdalla. Tämä itselle täysin ok, kun konsoli on tosiaan samainen 360tä ja kuvanlaatu aivan riittävä ainakin toistaiseksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Vähänki uudemmat/raskaammat pelit niin 1080p ei jaksa oikeen pyörähtää.
720p voi koittaa pelailla ja low asetuksilla.

Näytönohjaimet myös vanhat ovat X16 väyläisiä, emolevyn vaihtamalla saisi reilusti suorituskykyä sillä jo esim.~30e ohjainkin tarjoaa selvästi kovempaa suorituskykyä verrattuna HD530
 
Lepakomäyrä sanoi:
Vähänki uudemmat/raskaammat pelit niin 1080p ei jaksa oikeen pyörähtää.
720p voi koittaa pelailla ja low asetuksilla.

Näytönohjaimet myös vanhat ovat X16 väyläisiä, emolevyn vaihtamalla saisi reilusti suorituskykyä sillä jo esim.~30e ohjainkin tarjoaa selvästi kovempaa suorituskykyä verrattuna HD530
Napsauta laajentaaksesi...

Näin näyttää olevan - testasin Halo Warsia ja Zoo Tycoonia ja kummatkin olivat 720p ja low asetuksilla sillä rajoilla onko riittävän sulavaa mukavaan pelaamiseen. Lisäksi, kun näyttö on 4k niin se itsessään taitaa vaatia jo pelkästään Windows 10:n pyörittämiseltä hieman enemmän niin Intel HD 530 puuskuttaa jo valmiiksi.

Kone on mediaPC:ksi rakennettu ja siten mitään tuuletusaukkoja ei ole. Eli vaikka vaihtaisin emolevyn (kunhan löytyy aivan samankokoinen/riittävän pieni koteloon mahtuva) niin muodostuuko umpinaisuus ongelmaksi? Kumpi on itse asiassa turvallisempi jäähdytys HTPC:ssä; tuuletin vai semmoinen jäähdytysritilä?

@mesrine : oletko käyttänyt kokoonpanoissasi uudempia (ja samalla pieniä) emolevyjä, joita voisit suositella?
 
Vieläkös GTX1080 riittää mihinkään? Tässä olisi taas parin vuoden jälkeen aikomus palata pelirintamalle. Prossuna 4790k, jonka aattelin tässä päivitellä, niin mietin, että vieläkö tuolla näyttiksellä pärjäilisi?
 
Kuinka nopea näytönohjain on vielä kannattava laittaa i7-4790k:n rinnalle? ilman että tulisi pullonkauloja...? Tällä hetkellä gtx 980.
 
Kyllähän tuon kanssa voi hyvinkin vielä laittaa RX 5700XT / RTX 2070 super / RTX 2080 kortin.

Itsellä on Radeon VII:n kaverina i5-6600k joka on aika lähellä tuota vanhepaa i7:aa pelinopeudessa.
 
bahis sanoi:
Kyllähän tuon kanssa voi hyvinkin vielä laittaa RX 5700XT / RTX 2070 super / RTX 2080 kortin.

Itsellä on Radeon VII:n kaverina i5-6600k joka on aika lähellä tuota vanhepaa i7:aa pelinopeudessa.
Napsauta laajentaaksesi...
4/4 prossu ottaa aika usein pataan kun aletaan yhtäään enemmän vaatimaan ytimiä.

4/8 näinollen on osassa pelejä parempi joka ilmenee usein selvästi parempina Min. Fps lukemina.
Wason sanoi:
Kuinka nopea näytönohjain on vielä kannattava laittaa i7-4790k:n rinnalle? ilman että tulisi pullonkauloja...? Tällä hetkellä gtx 980.
Napsauta laajentaaksesi...
Rtx2060/1080 vielä kyllä menee, osassa pelejä hieman jää fps matalemmiksi kuin mitä ne olisi kovemmalla prossulla, min Fps useimmiten on heikompia ja maximit paikoin matalemmat.

Rtx2070 alkoi jo näkemään osassa pelejä ihan selkeitäkin eroja ja Rtx2080 kovemmalla prossulla oli kuin ihan eri näytönohjain, suorituskyky oli reilusti parempi esim. 9700K kanssa.

Esim 9700K ja Rtx2070 sai parempia min fps lukemia kuin Rtx2080 4/7 Haswell tai 4/4 kanssa osassa pelejä.
4/4 prossuilla oli väliin jopa todella heikot min Fps, 4/8 hieman tuossa auttaa.
(Lan huones niin näitä on tullut testailtua ja todettua kun vanha siirtyy kiertoon uusien tullessa koneisiin)

1440p ongelma hieman vähäisemmät, 1080p huomaa siis parhaiten heikomman prossun.
60fps/60hz pelaamisessa pärjää kuitenkin hieman heikommallakin prossulla.

Zemez sanoi:
Vieläkös GTX1080 riittää mihinkään? Tässä olisi taas parin vuoden jälkeen aikomus palata pelirintamalle. Prossuna 4790k, jonka aattelin tässä päivitellä, niin mietin, että vieläkö tuolla näyttiksellä pärjäilisi?
Napsauta laajentaaksesi...
Gtx1080 lukeutuu vieläkin varsin tehokkaisiin ohjaimiin eli hyvin pärjää.
 
Viimeksi muokattu:
Ok, kiitoksia.

Eli käytännössä RX 5700XT on turhan nopea tuon prossun kanssa?
Tulee tällä hetkellä pubg/csgo pelailtua, tulevaisuudessa muutakin.
144hz, tottakai. :)
 
Wason sanoi:
Ok, kiitoksia.

Eli käytännössä RX 5700XT on turhan nopea tuon prossun kanssa?
Tulee tällä hetkellä pubg/csgo pelailtua, tulevaisuudessa muutakin.
144hz, tottakai. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä siittä aina hyötyä on vs heikompi ohjain mutta paras näytönohjaimen hyöty/suorituskyky tietysti saavutetaan paremmalla prossulla.
 
TheoTumberson sanoi:
Ok - kiitos selvennyksellä. Näköjään kaikki nykyiset näytönohjaimet ovat x16 väylään sijoitettavia ja ilmeisesti vanhempien x4-väyläisten kohdalla vs. Intel HD 530 ei maksa vaivaa. Testataan siis miten Intel HD 530 pyörittää uudehkoja pelejä; ainakin YouTuben perusteella kykenee Xbox 360-tasoon ainakin tiettyjen pelien kohdalla. Tämä itselle täysin ok, kun konsoli on tosiaan samainen 360tä ja kuvanlaatu aivan riittävä ainakin toistaiseksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Nojaa ei nyt ihan kaikki gt710:jä, gt730:siä ja gt1030:jä voit löytää pcie x4 versioina. Esim. gt1030 ddr4:lla... Ongelmahan tossa on että speksien mukaan tuo väylä ulostaa maksimissaan sen 25W.
 
jabbadap sanoi:
Nojaa ei nyt ihan kaikki gt710:jä, gt730:siä ja gt1030:jä voit löytää pcie x4 versioina. Esim. gt1030 ddr4:lla... Ongelmahan tossa on että speksien mukaan tuo väylä ulostaa maksimissaan sen 25W.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvä huomio näitäkin oli olemassa, en edes tajunnut moista.
1030 ddr4 vie n.20w niin sen pitäisi toimia kyllä tuossa X4 väylässä joka kykenee siihen 25w

Taitaa olla pelistä riippuen n.50-100% nopeampi kuin HD530
 
Viimeksi muokattu:
Wason sanoi:
Ok, kiitoksia.

Eli käytännössä RX 5700XT on turhan nopea tuon prossun kanssa?
Tulee tällä hetkellä pubg/csgo pelailtua, tulevaisuudessa muutakin.
144hz, tottakai. :)
Napsauta laajentaaksesi...


CS:ssä prossu rajoittaa enemmän kun näyttis...
Mutta jos tykkää pelata uudempia pelejä maksimiasetuksilla, varsinkin 1440p resolla ei prossujen välillä ole isoja eroja. Esim Shadow of the Tomb Raider pelissä saan omalla 6600k @ 4.7GHz + Radeon VII (vakiokellot, alivoltitettu ja vesijäähdytetty) korkeammat fps:t kuin IO-techin testissä jossa prossuna on i7-8700k.

Toki voi olla joitakin pelejä joissa eroa voi tulla. Ainakin jos pelaa pienellä resolla tai low asetuksilla.
 
bahis sanoi:
korkeammat fps:t kuin IO-techin testissä jossa prossuna on i7-8700k.
Napsauta laajentaaksesi...
Kysehän on min fps luvuista kun lähtee pelaan 4/4 prossulla, siellä on ne dropid joita ei esim 6/12 tai 8/8 tule.

Max fps katselu on hieman turhaa näissä prossu testeissä kun ne selvemmät ja häiritsevimmät erot tulee siellä min fps puolella.
Tähän esim 4/4 prossun Min Fps droppeihin ei sitten auta vaikka olis miten nopee näytönohjain.

Pelikohtaisia eroja näissä toki on ja 1440p tasoittaa tilannetta, mutta tässä hyvä esimerkki miten 4/8 saattaa tarjota hiukan enemmän suorituskykyä kuin 4/4 ainakin 1080p.llä

16123155412l.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Lepakomäyrä sanoi:
Kysehän on min fps luvuista kun lähtee pelaan 4/4 prossulla, siellä on ne dropid joita ei esim 6/12 tai 8/8 tule.

Max fps katselu on hieman turhaa näissä prossu testeissä kun ne selvemmät ja häiritsevimmät erot tulee siellä min fps puolella.
Tähän esim 4/4 prossun Min Fps droppeihin ei sitten auta vaikka olis miten nopee näytönohjain.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ainakaan tuossa pelin sisältämässä benchmarkissa tule juurikaan fps droppeja. Se stutterointi mitä tulee Skylake 4/4 prossuilla häviää käytännössä kokonaan kun laittaa windowsin power planin balanced - > high performance. Stutterointi johtuu pääasiassa kellotaajuuden vaihtelusta jota tuolla high performance asetuksella ei ole.
 
Liquideye sanoi:
Ei mitenkään kehuakseen itseä mutta kävipä näköjään tuuri kun laitoin maanantaina itse tuon 2070 superin tilaukseen jos ei enää olekkaan myynnissä. Milloin lie tulee sitten lisää...
Napsauta laajentaaksesi...
Harmi kun en itse ehtinyt. No, meni Msi Rx 5700 Xt Mech Oc tilaukseen. Lähti myös uusi lankku, prosessori ja muistit samalla vauhdilla uusiksi.
 
bahis sanoi:
Ei ainakaan tuossa pelin sisältämässä benchmarkissa tule juurikaan fps droppeja. Se stutterointi mitä tulee Skylake 4/4 prossuilla häviää käytännössä kokonaan kun laittaa windowsin power planin balanced - > high performance. Stutterointi johtuu pääasiassa kellotaajuuden vaihtelusta jota tuolla high performance asetuksella ei ole.
Napsauta laajentaaksesi...
En tarkoita stutterointia vaan yksinkertaisesti matalempia min Fps arvoja VS prossu jossa enemmän ytimiä/säikeitä.
 
Ja juurikin siitä syystä i7-4790k on vieläkin ihan käyttökelpoinen prossu.
 
Noniin, nyt lähti 1070 Ti uudelle onnelliselle omistajalle.

Nyt pitäisi uusi kortti tilata pikimmiten, mutta kysymys kuuluu mikä? Hintaluokka vesiblokkeineen saisi olla 500-550 EUR ja tehoa pitäisi tosiaan tulla lisää. Näyttönä on 3440x1440 ultrawide ja tuossa 1070 Ti loppui tietyissä peleissä potku kesken kun päivitin näytön.

Tuota AMD Radeon RX 5700 XT ajattelin, onko se tehokkain tähän hintaluokkaan ja selvä päivitys 1070 Ti:stä?
 
tudek sanoi:
Mikäs on yleinen konsensus: GTX 1070 vai GTX 1660ti? Olisiko 1070 käytettynä paras hinta/laatu vaihtoehto vai kannattaako odottaa hintojen kehittymistä? Käyttötarkoituksena pelaaminen, Blender ja videoeditointi. Vai onko meikäläisen prossun kannalta järkevintä hommata tyyliin GTX 970 tai 1060?

Prossuna pyörii: i7-3770K 4.2 GHz
Näyttiksenä: GTX 680
Napsauta laajentaaksesi...
Melkein kallistuisin GTX1070 puolelle jos löyty hyvä hiljainen malli ja edullinen hinta.
GTX970 alkaa olla liian tehoton jos pelaa näitä AAA pelejä itsekin päivitin GTX780Ti mallista alkuvonna nopeampaan malliin kun ei pystynyt järkevillä asetuksilla 1440p resoilla pelamaan enää.
 
Peltsii sanoi:
Noniin, nyt lähti 1070 Ti uudelle onnelliselle omistajalle.

Nyt pitäisi uusi kortti tilata pikimmiten, mutta kysymys kuuluu mikä? Hintaluokka vesiblokkeineen saisi olla 500-550 EUR ja tehoa pitäisi tosiaan tulla lisää. Näyttönä on 3440x1440 ultrawide ja tuossa 1070 Ti loppui tietyissä peleissä potku kesken kun päivitin näytön.

Tuota AMD Radeon RX 5700 XT ajattelin, onko se tehokkain tähän hintaluokkaan ja selvä päivitys 1070 Ti:stä?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei löydy siihen hintaluokkaan näytönohjanta mitä pyörittää kohtalaisilla asetuksilla 3440x1440p resolla ei edes RTX2080Ti riitä ilman että muokkaa peleissä asetuksia.
4K ei sovi pelailuun.
 
Marti77 sanoi:
Ei löydy siihen hintaluokkaan näytönohjanta mitä pyörittää kohtalaisilla asetuksilla 3440x1440p resolla ei edes RTX2080Ti riitä ilman että muokkaa peleissä asetuksia.
4K ei sovi pelailuun.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tuo nyt kyllä ole vielä lähellekkään UHD:ta. 3440x1440=4 953 600 vs 3840x2160=8294400. Jaksa nyt pahemmin moisella resolal testejä hakea, kvg:lta kysyessä ainakin Tweaktown on näemmä testaillut...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
304 892
Viestejä
5 165 383
Jäsenet
82 573
Uusin jäsen
adrian_x

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom