NATO ja Suomi

[botw]

Riippuu siitä mikä tässä sodassa määritellään "voitoksi" ja mikä voiton hinta on. Ei Venäjällä ole mitään realistisia mahdollisuuksia hyökätä Puolaan kun ovat vielä jumissa Donbasissa. Suomeenkin hyökkääminen on maaston jne. vuoksi hankalaa. Baltian maat ovat Nato-maista tietysti helpoin kohde, mutta nekin artikla 5:n alla. Helpompi olisi hyökätä Moldovaan, Georgiaan tai ainakin vallata koko Ukraina ensin.

Ei olekaan mahkuja tapella Ukrainaa ja Natoa vastaan samaan aikaan, mutta Venäjä rekryää n. 30-40k ukkoa kuussa joilla saavat paikattua tappiot Ukrainassa, ja ryssien määrä siellä pysyy tappioista huolimatta suht vakiona tai on jopa hiljalleen kasvanut. Siitä sitten laskemaan minkä kokoinen armeija ryssällä on vaikka vuoden, kahden tai kolmen päästä siitä kun aseet vaikenee Ukrainassa.

 

[B12]

Ei olekaan mahkuja tapella Ukrainaa ja Natoa vastaan samaan aikaan, mutta Venäjä rekryää n. 30-40k ukkoa kuussa joilla saavat paikattua tappiot Ukrainassa, ja ryssien määrä siellä pysyy tappioista huolimatta suht vakiona tai on jopa hiljalleen kasvanut. Siitä sitten laskemaan minkä kokoinen armeija ryssällä on vaikka vuoden, kahden tai kolmen päästä siitä kun aseet vaikenee Ukrainassa.

Tuossa suhteessa ryssälä on kyllä ainutlaatuinen maa. Jos yksi Suomalainen vastaa kymmentä ryssää, niin ryssä laittaa sitten vaikka 20. Aseistus oltava sellaista massamurhakalustoa, jolla vain niitetään ukkoa kuin kauraa. Se Suomen ja Ukrainan kehittämä lentävä viuhkamiina on juuri sellaiseen käyttöön tehty.

 

[Mika__]

Ei olekaan mahkuja tapella Ukrainaa ja Natoa vastaan samaan aikaan, mutta Venäjä rekryää n. 30-40k ukkoa kuussa

Kauanko se pystyy jatkamaan tätä? Nyt on jäänyt jo yli 800t vatnikkia lannoitteeksi Ukrainan pelloille ja varusteet ovat mitä ovat. Huipennus oli juuri kun örkkien ja pohjois-kimchien yhteyshyökkäys tapahtui vakioladoilla ja kas, nehän muuttui jokainen soihduiksi.

Nykyään tuo 30-40t/kk ei taida enää riittää ihan kuukaudeksi.

 

[Gespard]

Nykyään tuo 30-40t/kk ei taida enää riittää ihan kuukaudeksi.

1300 päivätappioilla 40k riittäisi juuri ja juuri. Se vaan että taitaa mennä reippaasti yli tällä hetkellä venäjän tappiot, esim tänään tilastot 1430 Ukrainan mukaan. Mut joo, ei ne ukot kyllä venäjän isoin murhe ole, kalusto se edelleen. Natolla on aika rauhalliset ajat edessä useaksi vuodeksi, kun ei venäjällä ole tällä hetkellä muuta kuin ukkoja. Mutta, jos ei nyt käytetä aikaa valmistautumiseen niin kyllähän siitä ongelma muodostuu.

 

[B12]

1300 päivätappioilla 40k riittäisi juuri ja juuri. Se vaan että taitaa mennä reippaasti yli tällä hetkellä venäjän tappiot, esim tänään tilastot 1430 Ukrainan mukaan. Mut joo, ei ne ukot kyllä venäjän isoin murhe ole, kalusto se edelleen. Natolla on aika rauhalliset ajat edessä useaksi vuodeksi, kun ei venäjällä ole tällä hetkellä muuta kuin ukkoja. Mutta, jos ei nyt käytetä aikaa valmistautumiseen niin kyllähän siitä ongelma muodostuu.

Raskaamman kaluston uustuotantoa ryssällä on todella vähän sattuneista syistä johtuen. Tuotanto on tällä hetkellä lähes täysin neukkuvarikoiden romujen kunnostusta ajokuntoon. Kun nuo varikot lopulta tyhjenevät, loppuu kalusto hyvin pian.

Sotaikäisiä miehiä ryssälässä on n. 20 miljoonaa, eli tapettu on vasta mitätön osa.

 

[Niceman]

Ei olekaan mahkuja tapella Ukrainaa ja Natoa vastaan samaan aikaan, mutta Venäjä rekryää n. 30-40k ukkoa kuussa joilla saavat paikattua tappiot Ukrainassa, ja ryssien määrä siellä pysyy tappioista huolimatta suht vakiona tai on jopa hiljalleen kasvanut. Siitä sitten laskemaan minkä kokoinen armeija ryssällä on vaikka vuoden, kahden tai kolmen päästä siitä kun aseet vaikenee Ukrainassa.

Halukkaiden määrä lähteä rintamalle on laskenut kovasti, jos omat ukot riittäisi niin niitä rontattaisi pohjoiskoreasta, afrikasta etc....
Ei se ukkojen määrä, jos kalusto alkaa olemaan loppu, loppuun käytetty, vanhaa roskaa niin se vie helposti 10 vuotta, 20 vuotta saada rakennettua, siihen päälle muut vaikeudet, budjetit paukkuu, rahat loppuu, kansa alkaa kapinoimaan, osia alkaa irtautumaan venäjästä/sen vallasta etc... valta murenee....

 

[Randomizer]

Kyllä se silti vähän niskakarvoja nostais jos esim. Baltian ja Puolan rajoille työnnetään reilu miljoona ryssää (joilla todella monilla olisi jo sotakokemusta Ukrainasta) valmiina etenemään vaikka puolella ei olisi edes ampuma-aseita.

Natolla on kyllä kalustoa ja hightecciä vaikka ja minkäalaista mutta jos miehistöä ei saada kuin kymmenesosa ryssiin verrattuna niin kusessa ollaan.

 

[Niceman]

Kyllä se silti vähän niskakarvoja nostais jos esim. Baltian ja Puolan rajoille työnnetään reilu miljoona ryssää (joilla todella monilla olisi jo sotakokemusta Ukrainasta) valmiina etenemään vaikka puolella ei olisi edes ampuma-aseita.

Natolla on kyllä kalustoa ja hightecciä vaikka ja minkäalaista mutta jos miehistöä ei saada kuin kymmenesosa ryssiin verrattuna niin kusessa ollaan.

Ei Ukrainasta montaa ryssää selviä hengissä joten se kokemus jää sinne pellolle ja mistä ne ottaisi sen miljoona miestä tälle rajalle... Tietäisi melkovarmaa että toisaalta tulee ukkoa rajan yli ryssä maahan vähän kuin Kurskissa... Eikös se pitänyt olla 20.01.2025 milloin Kursk piti olla takaisin vallattu mutta ei venäjä siihen pystynyt vaikka oli apua pohjois koreasta...

 

[pulatunnus]

Kyllä se silti vähän niskakarvoja nostais jos esim. Baltian ja Puolan rajoille työnnetään reilu miljoona ryssää (joilla todella monilla olisi jo sotakokemusta Ukrainasta) valmiina etenemään vaikka puolella ei olisi edes ampuma-aseita.

Lähestytkö nyt poliittisesti, eli jos venäjä vetäytyisi Ukrainasta ja alkaisi sitä ukkoa kerämään tuo EU rajalle, ja siitä alkanut julkinen keskustelu että onko ne hyökkäämässä, vai muuta pelleileylä.

Vai sitten seuraava aste, ne sieltä hyökkäisi ja miettiä sitä taisteliaa jonka tehtäviin kuuluisi niitä mätkiä. Erimaiden armoijoille on koulutus menetelmät millä se vihollinen epäinhimillistetään, minkä tarkoitus helpottaa. Mutta varmasti siinä on ne henkiset jutut kovilla. Riippuu paljon myös tehtävästä, kovimpia varmaan ne etäohjattavat droonitehtävät missä seuraa ja näkee kun hyökkääjää kaatuu, lentää , räjähtää. Tykistö, ohjus, raketti, ilmasta maahan aseilla missä ei ollaan kaukana eikä samalla tavalla nähdä niin joidenkin mukaan helpompaa.


Jos mietit sitä että keritäänkö reagoimaan, Suomi ollut hereillä, mutta nyt on Nato maat myös hereillä ja harjoiteltu. ja ns valmiuden näyttämistä toteutettu ja tullaan toteuttaan.

Jos mietit ajatus leikkinä pitkää rajaa. ja miten siihen voi reagoid. Kun puhutaan miehistä, ns, jalkaväestä niin ne ei siirry paikasta toiseen yllättäen ja toisinkin Ukrainassa niin täällä puolustajalla käytössä tehokkaat tavat torjua jalkaväkeä. Tuo raja lukuisten Nato kenttien tavoitettavissa, ja selustassa Nato meri. Sen rajan puolustamisen lisäksi sitten sitä monipuolista lähi ja kaukovaikuttamis kykyä, sis muutakin kuin jotain lentäviä mopoja.

Mutta ilman muuta kaikissa tapauksissa niskakarvat varmaan nousisi.


Edit, tarkensit

Natolla on kyllä kalustoa ja hightecciä vaikka ja minkäalaista mutta jos miehistöä ei saada kuin kymmenesosa ryssiin verrattuna niin kusessa ollaan.

Ei tämä peli ole tuollaista.

Ei tämä ole sellaista peliä missä jalkaväkimiestä vastaan laitetaan jalkaväkimies ja se voittaa kummalla enemmän.
Peli on sellaista että jos putin laittaa ukkorajaa ylittään, niin tällä puolelle valitaan sopia konsti millä se pysäytetään. Keinovalikoima ihan toista luokkaa kuin Ukrainalla. venäjän keinovalikoima taasen suppeampi kuin sillä Ukrainassa

 

[Centteri]

Ei olekaan mahkuja tapella Ukrainaa ja Natoa vastaan samaan aikaan, mutta Venäjä rekryää n. 30-40k ukkoa kuussa joilla saavat paikattua tappiot Ukrainassa, ja ryssien määrä siellä pysyy tappioista huolimatta suht vakiona tai on jopa hiljalleen kasvanut. Siitä sitten laskemaan minkä kokoinen armeija ryssällä on vaikka vuoden, kahden tai kolmen päästä siitä kun aseet vaikenee Ukrainassa.

Jep, ryssillä on laittaa parasta A- luokan sotureita vieläkin Ukrainan sotaan. Kävelykeppi kainalossa siellä hyökkäillään.

 

[botw]

Jep, ryssillä on laittaa parasta A- luokan sotureita vieläkin Ukrainan sotaan. Kävelykeppi kainalossa siellä hyökkäillään.

Väitinkö niin? Siinähän se tviitissäkin todetaan, että laittavat sinne porukkaa mistä haluavat päästä eroon, ja mikäs sen parempaa jos saavat vihollisen maksamaan tuhouskustannukset. Kertoo vaan nihilismin tasosta eikä miespulasta.

 

[Centteri]

Väitinkö niin? Siinähän se tviitissäkin todetaan, että laittavat sinne porukkaa mistä haluavat päästä eroon, ja mikäs sen parempaa jos saavat vihollisen maksamaan tuhouskustannukset. Kertoo vaan nihilismin tasosta eikä miespulasta.

Niin, sua pelottaa se että sieltä tulee aina ukkoja uusien tilalle. Tulee toki mutta laatu on mitä on.

 

[emagdnim]

Niin, sua pelottaa se että sieltä tulee aina ukkoja uusien tilalle. Tulee toki mutta laatu on mitä on.

Tuokin twiitti saatiin jotenki käännettyä vaa Venäjän kannalta hyväksi Samaan aikaan kuitenki toisella puolen "kauan kaivattu" räjähdetehdas oli seki väärin tehty.

 

[Julle-]

Siellä on näitä -staneja, jotka olisi helpoin ekana liittää Neuvostoliitto 2.0 tyylisesti.

Kiinalla on isot intressit keski-Aasiassa ja aika hankala nähdä, että Venäjä alkaisi aktiivisesti heitä suututtamaan. Georgiassa ja Armeniassa ei ole oikein mitään ottamisen arvoista, joten katse hakeutuu väistämättä länteen.