NATO ja Suomi

[Kissabussi]

Perusteluita:

Jenkeissä politiikka liittyy todella vahvasti geopoliittiseen valtaan ja imperialismiin. Lisäksi jenkkien puolustusteollisuus ja muut teollisuuden alat lobbaa poliitikkoja todella vahvasti jotta saavat myytyä romuaan ympäri maailmaa.

Lisäksi Trump mainitsi jo maaliskuussa että ei ole lähdössä NATOsta jos Euroopan maat maksaa tarpeeksi rahaa puolustuksesta. Tämä kertoo jo sen että herra haluaa hämmentää nykytilannetta ja saada eurooppalaiset maksamaan enemmän. Eli homma tulee menemään sillä tavalla että Trump huutelee ympäriinsä että nyt on lähdön hetki käsillä, sitten isojen Euroopan maiden edustajat käy neuvotteluita jonka jälkeen kerrotaan että nostetaan puolustusmenoja ja homma jatkuu vanhaan tyyliin.

Mikään NATO-maa ei lähetä tänne sotilaita kuolemaan. Helpompi vaan lennellä lentokoneilla ja ammuskella ohjuksia. Jos taivaalla on järkyttävä määrä hävittäjiä, pommittajia ja droneja, niin ei me tarvita mitään Maginot-linjaa rajalle.

Linkkaat yli 40min videon joltain random YouTube-kanavalta, laitat sen spoileriin ilman mitään selvennyksiä ja valitat kun ihmiset ei katsoneet sitä. Jos tuo kaveri jotain asiasta tietää niin aika helppo tiivistää oleellisimman pointit tänne, ei kukaan jaksa katella jotain melkein tunnin mittaisia videoita. Sitten vielä valitat muiden "ajatusvirrasta".

Toivotaan toivotaan että patologinen valehtelija kerrankin puhui totta eikä ole lähdössä jos vaan eurooppalaiset maksaa osuutensa, mitä se sitten hänen mielestään onkaan. Enpä oikein usko että jenkkien puolustusteollisuutta kiinnostaa pelastaa Eurooppaa jos poliitikot toteaa että ei tulla apuun (aseita varmaan myyvät mielellään niin että sota pitkittyy, mutta ei tarpeeksi että Venäjä lyötäisiin nopeasti). Kurja jos olet sitä mieltä ettei tänne saataisi tilanteen sattuessa liittolaisten sotilaita. Kun se järkyttävä määrä rautaa taivaalle saadaan vain jos jenkit ja Euroopan isot maat niin päättää. Maginot-linja helpottaisi puolustusta ihan omin avuin ilman että tarvii laskea muiden varaan.

Videossa todettiin että Trump vaihtaa kenraalit ja päättäjät yes-miehiin ja täten de facto USA eroaa Natosta. Sanoin kyllä että introssa tuo todetaan, niin en alkanut koko videon sisältöä referoimaan. Olisi tuo ihan minuutin pätkän katsomalla selvinnyt jos ei halua koko 40 min videota katsoa.

 

[pulatunnus]

Varsinkin kun esim viimeksi linkkaamassani haastattelussa esitettin varsin selväsanaisesti miten Trump tulee Nato-eron toteuttamaan. Ärsyttää kun vasta-argumentit ovat pelkkää "rauha meidän ajaksemme" -mantran toistoa.

Jos on lukenut vähän laajemmin artikkeleita aiheesta niin jenkit ei ole lähdössä Natosta lähi eikä keskipitkällä aikajaksolla eikä ole sellaisia näkymiä että olisi pitkällä aikajaksolla lähtemässä.
Jos putini laskisi sen varaan että Trump valitaisiin ja pääsisi virkaan, ja että se jotenkin saisi päähän lähteä Natosta ja lähteisi sitä edistään, niin Moskovassa tiedetään ettei onnistu, joten senkään varaan putin ei laske, toki sen koneista voi syöttää trolli konenistolla sellaista viestiä.

Voimme uskotella itsellemme että meillä on vahva puolustus ja että apua saadaan jostain joskus ehkä kun tarve vaatii.

Ukrainan touhu on toki osoittanut että meillä oli vahva puolustus, tänäpäivänä se on paljon vahvempi.
Ukrainan sota on osoittanut että miten vahvasti apua ja tuki toimii tuollaisessa tilanteessa, Suomen tilanne oli toki montakertaa parempi, elimme osa EUta, olimmi Nato kumppani, yhteensopiva, vahvat suhteet ja luotto maa, eli lähtökohta siinäkin moniakeratluokkia vahvempi. Tänäpäivänä olemme puolustus liitossa Naton kanssa, puolustus suhteemma niin Nato organisaation kuin lähempeien kumppanien kanssa rajusti vahvempi kuin vielä jokunen vuosi sitten. Me ollaan aina varauduttu, tänään olemma vielä paremmin varautuneet, ja kumppanimme on rajusti parantaneet varautumista.

Putinin trollikoneistolle anentaan tehtäviä ja ne syöttää kaikenlaista sontaa, mutta jos ei pitarissa, niin moskovassa tiedetään että miten eri kovempi tasoisempi puolustus täälläpäin on.

 

[Kissabussi]

Jos on lukenut vähän laajemmin artikkeleita aiheesta niin jenkit ei ole lähdössä Natosta lähi eikä keskipitkällä aikajaksolla eikä ole sellaisia näkymiä että olisi pitkällä aikajaksolla lähtemässä.
Jos putini laskisi sen varaan että Trump valitaisiin ja pääsisi virkaan, ja että se jotenkin saisi päähän lähteä Natosta ja lähteisi sitä edistään, niin Moskovassa tiedetään ettei onnistu, joten senkään varaan putin ei laske, toki sen koneista voi syöttää trolli konenistolla sellaista viestiä.

Linkkaa toki pari tällaista artikkelia.

Ukrainan touhu on toki osoittanut että meillä oli vahva puolustus, tänäpäivänä se on paljon vahvempi.
Ukrainan sota on osoittanut että miten vahvasti apua ja tuki toimii tuollaisessa tilanteessa, Suomen tilanne oli toki montakertaa parempi, elimme osa EUta, olimmi Nato kumppani, yhteensopiva, vahvat suhteet ja luotto maa, eli lähtökohta siinäkin moniakeratluokkia vahvempi. Tänäpäivänä olemme puolustus liitossa Naton kanssa, puolustus suhteemma niin Nato organisaation kuin lähempeien kumppanien kanssa rajusti vahvempi kuin vielä jokunen vuosi sitten. Me ollaan aina varauduttu, tänään olemma vielä paremmin varautuneet, ja kumppanimme on rajusti parantaneet varautumista.

Putinin trollikoneistolle anentaan tehtäviä ja ne syöttää kaikenlaista sontaa, mutta jos ei pitarissa, niin moskovassa tiedetään että miten eri kovempi tasoisempi puolustus täälläpäin on.

Natolla on sotilaallinen kyky torjua Venäjän hyökkäykset, ainakin jos USA on bileissä mukana, mutta poliittinen tahto tai sen puute on tässäkin asiassa ratkaiseva elementti. Turha tätä on yrittää kiertää hokemalla kuinka vahvoja ollaan jos ei sitä nyrkkiä uskalleta heilauttaa.

 

[Centteri]

Toivotaan toivotaan että patologinen valehtelija kerrankin puhui totta eikä ole lähdössä jos vaan eurooppalaiset maksaa osuutensa, mitä se sitten hänen mielestään onkaan. Enpä oikein usko että jenkkien puolustusteollisuutta kiinnostaa pelastaa Eurooppaa jos poliitikot toteaa että ei tulla apuun (aseita varmaan myyvät mielellään niin että sota pitkittyy, mutta ei tarpeeksi että Venäjä lyötäisiin nopeasti). Kurja jos olet sitä mieltä ettei tänne saataisi tilanteen sattuessa liittolaisten sotilaita. Kun se järkyttävä määrä rautaa taivaalle saadaan vain jos jenkit ja Euroopan isot maat niin päättää. Maginot-linja helpottaisi puolustusta ihan omin avuin ilman että tarvii laskea muiden varaan.

Videossa todettiin että Trump vaihtaa kenraalit ja päättäjät yes-miehiin ja täten de facto USA eroaa Natosta. Sanoin kyllä että introssa tuo todetaan, niin en alkanut koko videon sisältöä referoimaan. Olisi tuo ihan minuutin pätkän katsomalla selvinnyt jos ei halua koko 40 min videota katsoa.

Yhdysvallat ei ole eroamassa NATOsta. Trumpin puheet siitä ovat tasoa nolla, lähinnä noilla jutuilla kosiskellaan omaa lahkoa.
Suomen puolustus on myös nyt vahvempi kuin koskaan ja muun Euroopan aseteollisuus on nyt nosteessa kun ollaan huomattu venäjän epävakaus ja suhtautuminen muuhun eurooppaan.

Eikä pidä unohtaa sitä missä kunnossa "maailman toiseksi suurin armeija" on. Sieltä ei ryysyläiset ainakaan ole tänne höökimässä lähitulevaisuudessa. Tuskin enää muutenkaan.

 

[pulatunnus]

Linkkaa toki pari tällaista artikkelia.

Muut kirjoittajat jo avanneet , ja Trumpin osalta, monta jossia, ensin pitäisi voittaa ne vaalit, astu virkaan, sen jälkeen vielä pitäisi ajaa asiaa. Alkaako jo olleen jos aika monen jossin varassa, Trump voi sekoilla ja tuhota Jenkkejä, mutta noin pitkälle meneminen missä tekisi jenkeistä kääpiön tieten tahtoen lähenesi jo putinnin tyhmyyttä. Tosin sekään ei riitä, koska Trump ei voi asiaa päättää.

Natolla on sotilaallinen kyky torjua Venäjän hyökkäykset, ainakin jos USA on bileissä mukana, mutta poliittinen tahto tai sen puute on tässäkin asiassa ratkaiseva elementti. Turha tätä on yrittää kiertää hokemalla kuinka vahvoja ollaan jos ei sitä nyrkkiä uskalleta heilauttaa.

Ehkä tuo olisi mennyt läpi joskus, mutta ei tänäpäivänä. Ukrainan sota osoittaa että miten vahva läntinen tuki on jo Ukrainalle.
Suomi on EU maa, Suomi on jäsenenä Naton puolustusliitossa, Suomen omakin puolustus on n kertaa vahvempi kuin Ukrainalla.

Se mikä on muutamassa vuodessa muuttunut, on se että Venäjä on paljon heikompi kuin se venäjän mihin varauduttu, Suomi on nyt paljon vahvempi, liittolaisemme ja kumppanimme on paljon vahvempia.

Niin, siis ehkä mennyt se ohi, että jos luettu jotain Trumpi yksittäisiä lausuntoja , niin ehkä sitten mennyt ohi että Suomi kuuluu niihin vahvoihin Nato kumppaneihin Trumpinkin höpinöissä, ja ehkä mennyt ohi että puolustus sopimuksia myös Suoraan jenkkien kanssa. Ja älä unohda pohjoismaita, UK, EU jne.

Joo, tiedämme on että putinilla on tukena Pohjois-korean kimi, tai on niin pitkään kun putinilla on jotain annettavaa hänelle.

Natolla on sotilaallinen kyky torjua Venäjän hyökkäykset,...

Näyttää se Ukrainakin hyvin pärjäävän vaikka kädet sedäntakana puolustuu suhta vaatimattomin resurssein vs se mitä täällä olisi vastassa.

 

[Kissabussi]

Muut kirjoittajat jo avanneet , ja Trumpin osalta, monta jossia, ensin pitäisi voittaa ne vaalit, astu virkaan, sen jälkeen vielä pitäisi ajaa asiaa. Alkaako jo olleen jos aika monen jossin varassa, Trump voi sekoilla ja tuhota Jenkkejä, mutta noin pitkälle meneminen missä tekisi jenkeistä kääpiön tieten tahtoen lähenesi jo putinnin tyhmyyttä. Tosin sekään ei riitä, koska Trump ei voi asiaa päättää.

Laita linkkiä niihin artikkeleihin kun sellaisia väitit löytyvän, muiden tekkiläisten kirjoittamat mutuilut eivät ole uskottava lähde.

Viimeksi kun katsoin niin Trump on mennyt Bidenin ohi kannatusmittauksissa, toki voi vielä elää suuntaan tai toiseen ennen vaaleja.

Ehkä tuo olisi mennyt läpi joskus, mutta ei tänäpäivänä. Ukrainan sota osoittaa että miten vahva läntinen tuki on jo Ukrainalle.
Suomi on EU maa, Suomi on jäsenenä Naton puolustusliitossa, Suomen omakin puolustus on n kertaa vahvempi kuin Ukrainalla.

Se mikä on muutamassa vuodessa muuttunut, on se että Venäjä on paljon heikompi kuin se venäjän mihin varauduttu, Suomi on nyt paljon vahvempi, liittolaisemme ja kumppanimme on paljon vahvempia.

Niin, siis ehkä mennyt se ohi, että jos luettu jotain Trumpi yksittäisiä lausuntoja , niin ehkä sitten mennyt ohi että Suomi kuuluu niihin vahvoihin Nato kumppaneihin Trumpinkin höpinöissä, ja ehkä mennyt ohi että puolustus sopimuksia myös Suoraan jenkkien kanssa. Ja älä unohda pohjoismaita, UK, EU jne.

Joo, tiedämme on että putinilla on tukena Pohjois-korean kimi, tai on niin pitkään kun putinilla on jotain annettavaa hänelle.


Näyttää se Ukrainakin hyvin pärjäävän vaikka kädet sedäntakana puolustuu suhta vaatimattomin resurssein vs se mitä täällä olisi vastassa.

Tuki Ukrainalle on näinkin vahvaa koska jenkit ovat johtaneet länttä asiassa. Vastahan tuossa oli reilu puoli vuotta kun jenkeistä ei apua herunut ja Ukraina oli aivan köysissä - Euroopassa ei ollut halua tai kykyä paikata puuttuvaa jenkkitukea.

Ukrainassa ainakin ilmapuolustus on monta kertaa parempaa kuin Suomella. Reilusti erityyppisiä länkkärisysteemejä, mm. Patriotit + niiden oma neukkujäämistö vrt. Suomen pari Nasamsia ja ehkä yksi Daavidin linko joskus myöhemmin, kun vaan täällä tajuttaisiin lopettaa Israelille pään aukominen. Ukkojakin Ukrainalta pitäisi löytyä monta kertaa enemmän kuin Suomelta ja ylipäätään maavoimien kalustoa. Ilmavoimat Suomella toki paremmat kuin Ukrainalla, mutta lukumääräisesti pienet Venäjää vastaan.

Linkkaa toki Trumpin lausuntoja joissa hän lupaa puolustaa Suomea. DCA-sopimus on tehty jenkkien nykyhallinnon kanssa eikä sido heitä mihinkään.

Ukraina ei näytä pärjäävän hyvin, vaan on täysin lännen avun varassa ja ilmeisesti motivoitunut porukka on aika pitkälti jo aseissa tai kaatunut.

Ukraina kaipaa kipeästi uusia sotilaita – Maksym, 29, kertoo, miksi ei haluaisi lähteä rintamalle lainkaan

Moni ukrainalainen mies miettii, milloin tulee kutsu rintamalle. Lisäjoukkojen tarve on huutava. Kaksi ukrainalaismiestä kertoo, millaista on elää epävarmuudessa.

www.is.fi

 

[Tommy Goldfish]

Viimeksi kun katsoin niin Trump on mennyt Bidenin ohi kannatusmittauksissa, toki voi vielä elää suuntaan tai toiseen ennen vaaleja.

Paljon suurempi osa äänestää "ei-trumppia" kuin trumppia tai bideniä. Jos kannatusmittauksissa kysyttäisiin ketä vastaan aiot äänestää niin tulos olisi aika eri. Ei Biden saanut historian suurinta äänipottia koska hän on historian suosituin ehdokas. Äänet tuli siitä että vastassa oli trump.

Mutta narratiiviisi sopii pelkästään yksi aihe, joka vaikutta olevan uudestaan ja uudestaan venäjän voimien liioittelu ja lännen vähättely.

Ilmankin usaa loppuosa natosta vie venäjää 100-0.

 

[Kissabussi]

Paljon suurempi osa äänestää "ei-trumppia" kuin trumppia tai bideniä. Jos kannatusmittauksissa kysyttäisiin ketä vastaan aiot äänestää niin tulos olisi aika eri. Ei Biden saanut historian suurinta äänipottia koska hän on historian suosituin ehdokas. Äänet tuli siitä että vastassa oli trump.

Mutta narratiiviisi sopii pelkästään yksi aihe, joka vaikutta olevan uudestaan ja uudestaan venäjän voimien liioittelu ja lännen vähättely.

Ilmankin usaa loppuosa natosta vie venäjää 100-0.

Kuten totesin niin Nato on sotilaallisesti ylivoimainen Venäjää vastaan, jos se haluaa olla. Poliittinen ulottuvuus on paljon epävarmempi.

 

[emagdnim]

Taas tätä doomsday-meininkiä (väkisin keksitään ja väännetään skenaarioita, jotka ei ole todennäköisiä). Trump nyt sanoo tänään tätä ja huomenna tuota.

Ilmavoimat Suomella toki paremmat kuin Ukrainalla, mutta lukumääräisesti pienet Venäjää vastaan.

Natoketjussa kehtaat tällaistaki korttia heilutella. Eihän toi teknisesti valhetta ole, mutta kun Suomi on natossa, nii vähä outoa unohtaa esim. Norjan ja Ruotsin ilmavoimat tässä yhteydessä ja varsinki se syvyys, jota noi kaverit luo Suomelle ilmavoimien suhteen.

 

[gintonic45]

Toivotaan toivotaan että patologinen valehtelija kerrankin puhui totta eikä ole lähdössä jos vaan eurooppalaiset maksaa osuutensa.

On jonkinlainen paradoksi että Trumppia valehtelijaksi kutsuvat uskovat hänen provosointinsa NATO-erosta, mutta eivät sitä kun hän lievittää sanomisiaan tai vetää ne takaisin.

Trump ei ole vakain mahdollisin johtaja, mutta on helppo huomata että "Trump derangement syndrome" (TDS) on kyllä ihan aito ongelma.

 

[pulatunnus]

Tuki Ukrainalle on näinkin vahvaa koska jenkit ovat johtaneet länttä asiassa. Vastahan tuossa oli reilu puoli vuotta kun jenkeistä ei apua herunut ja Ukraina oli aivan köysissä - Euroopassa ei ollut halua tai kykyä paikata puuttuvaa jenkkitukea.

Venäjä on helisemässä Ukrainan kanssa vaikka Ukraina taistelee kädet sidottuna, pitkä jenkki tuen takkuaminen ei estänyt Ukrainaa pärjäämästä.
Se on ihan eri tilanne kun vastassa olisi maa jolla vahva oma puolustus, vahvat liittoutumat, ilman mitään rajoituksia. valmiiksi koulutetut pulustajat, kumppannit soitoutuneet puolustaan jne. Siis ihan eriais kuin ilman koulutusta lähteä opiskeleen rajoitettuun apuun.

Ukrainassa ainakin ilmapuolustus on monta kertaa parempaa kuin Suomella. Reilusti erityyppisiä länkkärisysteemejä, ...

Venäjä ei ole saanut edes Ukrainaa vastaan ilmaherruutta, maa pistää nevostoa pohjaisilla omilla ilmavoimilla vastaanpuo venäjän ilmavoimia vastaan. Ukrainalla ollut hyvin rajoitetusti mahdollisuus käyttää läntiapua hyökkääjää vastaa.

Tok IT apu on ollut tärkeää, ja suojella tärkeitä kohteita ja hyvin tehokkaita olleetkin, voit sitten kuvitella mitä hyökkääjä vastassa on kun vastassa olisi joku Eu ja tai Nato maa, jolla koulutettu puolustus + kumppanien koulutetut ja varustetut puolustus taisteliat. Ilman käsien sidontaa.

 

[ElReino]

Ruotsin valtiopäivät on hyväksynyt Ruotsin ja Yhdysvaltojen välistä puolustusyhteistyötä koskevan DCA-sopimuksen. Sopimus hyväksyttiin äänin 266 puolesta ja 37 vastaan. Vastaan äänestivät Vänsterpartiet, Miljöpartiet ja kaksi sitoutumatonta henkilöä.

Vänsterpartiet kuvailee itseään puolueohjelmassaan feministiseksi ja sosialistiseksi puolueeksi. Miljöpartietin ideologiaan kuuluu vihreä politiikka ja feminismi. Tämä on taas konkreettinen esimerkki mistä suunnasta löytyvät ne Putinin pussiin pelaavat hyödyttömät idiootit.

 

[amblik]

Ruotsin valtiopäivät on hyväksynyt Ruotsin ja Yhdysvaltojen välistä puolustusyhteistyötä koskevan DCA-sopimuksen. Sopimus hyväksyttiin äänin 266 puolesta ja 37 vastaan. Vastaan äänestivät Vänsterpartiet, Miljöpartiet ja kaksi sitoutumatonta henkilöä.

Vänsterpartiet kuvailee itseään puolueohjelmassaan feministiseksi ja sosialistiseksi puolueeksi. Miljöpartietin ideologiaan kuuluu vihreä politiikka ja feminismi. Tämä on taas konkreettinen esimerkki mistä suunnasta löytyvät ne Putinin pussiin pelaavat hyödyttömät idiootit.

Kukahan sanoi että niitä löytyisi vain yhdestä suunnasta? Toki aika heikko väite sekin että vain tuon takia voisi jotain tiettyä versiota tämmöisestä sopimuksesta vastustaa, mutta en ole tutustunut kyseisten puolueiden perusteluihin (halusivatko vain muutoksia?) niin en voi ottaa kantaa.

Veikkaan että sinulla ei ole sen enempää tästä tietoa ja jos näin niin aika perusteetonta huutelua.

 

[ElReino]

Kukahan sanoi että niitä löytyisi vain yhdestä suunnasta? Toki aika heikko väite sekin että vain tuon takia voisi jotain tiettyä versiota tämmöisestä sopimuksesta vastustaa, mutta en ole tutustunut kyseisten puolueiden perusteluihin (halusivatko vain muutoksia?) niin en voi ottaa kantaa.

Veikkaan että sinulla ei ole sen enempää tästä tietoa ja jos näin niin aika perusteetonta huutelua.

Ruotsissa niitä löytyi yksiselitteisesti vain noista suunnista tuossa asiassa. Käytännön tekojen luulisi kertovan yksinkertaisemmallekin mikä on agenda.

 

[amblik]

Ruotsissa niitä löytyi yksiselitteisesti vain noista suunnista tuossa asiassa. Käytännön tekojen luulisi kertovan yksinkertaisemmallekin mikä on agenda.

Maalitolpathan lähti suorastaan laukalle. Äsken puhuttiin yleisesti että löytyisi vain yhdestä suunnasta ja nyt puhutaan ihan vaan rakkaasta pienestä naapurimaastamme Ruotsista?

 

[ElReino]

Maalitolpathan lähti suorastaan laukalle. Äsken puhuttiin yleisesti että löytyisi vain yhdestä suunnasta ja nyt puhutaan ihan vaan rakkaasta pienestä naapurimaastamme Ruotsista?

Laitatko suoran lainauksen siitä, että olisin ulottanut havaintoni jonnekin muualle kuin tuohon Ruotsin valtiopäivien äänestykseen.

 

[amblik]

Laitatko suoran lainauksen siitä, että olisin ulottanut havaintoni jonnekin muualle kuin tuohon Ruotsin valtiopäivien äänestykseen.

Ole hyvä:

Tämä on taas konkreettinen esimerkki mistä suunnasta löytyvät ne Putinin pussiin pelaavat hyödyttömät idiootit.

Vai mistä "suunnasta" siis puhuitkaan tuossa? Jostain vain ja ainoastaan Ruotsissa olemassa olevasta poliittisesta suuntauksestako?

Noh, itse en oikeasti leiki tässä tyhmää vaan tuo oli sarkasmia.

Todettakoon myös että mitään vastausta ei kuulunut kun kysyin oliko jotain järkeviä tietoon pohjautuvia perusteita edes sen Ruotsin osalta väitteelle.

 

[pulatunnus]

Todettakoon myös että mitään vastausta ei kuulunut kun kysyin oliko jotain järkeviä tietoon pohjautuvia perusteita edes sen Ruotsin osalta väitteelle.

Vaikka ns yleisen tämänpäivän käsityksen perusteella menee tuollaiset jutut järjestäien tuonne pietari/leningradin suuntaa. Niin ilman perehtymistä mainittuihin Ruotsin valtiopäivän ryhmiin ja yksilöihin, niin on toki mahdollista että itsenäisiä ajattelijoita, jotka ei ole mitenkään sen suunnan vaikutuksen alaisia/haikalijoita/xx, ehkä voi keksiä jonkun muun jutun miksi noin äänestivät. (nopeasti ei nyt tullut mileen).

Spoileri

Siis yritin yritin lähestyä niin että joku ajattelee pitkään rauhanaikaa, mutta se nyt menee sarjaan hyödylliset idioootit. Jenkkivihaa voi olla, mutta sekin vähän heikko polku ettei tipahda samaan laatikkoon. Nopeati tulee niin väkisin keksitty skenaariot mieleen.
Eikä kyse ole siitä että äänestettäisiin hallituksenluottamuksesta.

Edit, siis kaksi kokonaista ryhmää äänesti vastaan ja pari yksilöä,, yhteensä 37,

 

[ElReino]

Ole hyvä:


Vai mistä "suunnasta" siis puhuitkaan tuossa? Jostain vain ja ainoastaan Ruotsissa olemassa olevasta poliittisesta suuntauksestako?

Noh, itse en oikeasti leiki tässä tyhmää vaan tuo oli sarkasmia.

Todettakoon myös että mitään vastausta ei kuulunut kun kysyin oliko jotain järkeviä tietoon pohjautuvia perusteita edes sen Ruotsin osalta väitteelle.

En pysty enkä halua ottaa vastuuta siitä, minkälaisiin muotoihin kirjoitusten tulkinta vääntäytyy korviesi välissä. Se vastuu on sinun itsesi kannettava.

Edit: Mitä tulee kysymykseesi, ei ole merkitystä, minkä syyn he ilmoittavat toimintaansa. Käytännön lopputulos ratkaisee, kuten aiemmin kirjoitinkin. Eikä se myöskään tarkoita sitä, että he olisivat suoraan Putinin palkollisia. Hyödyttömiä idioottteja, myös Putinille, koska ovat marginaalissa.