- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Putin järjestämässä kansanäänestystä...Joo mutta nyt on kyse isosta periaatteelisestakin asiasta, joka mielestäni vaikuttaa meidän taloutta heikentävästi pahimmillaan vuosikymmeniä eteenpäin. Minulta asiasta ei ole kysytty ja valitsemani edustaja ei antanut viitteitä, että olisi Natoon liittymisen kannalla. Heidän laillista oikeutta en ole koskaan kiistänyt.
(rautalankaa, putin on muuttuneen tilanteen aiheuttanut, mistä seurannut Venäjän taloudellinen kriisi, Suomen Nato option kiireellinen käyttö)
Kansanäänestystä ei enää vaadi kukaa, ei varsinkaan piatari, syynä on se että nyky käsityksen mukaan pietari ei voi enään sitä horjuttaa.Aikaa järjestään kansanäänestys olisi ollut ja on vieläkin. Sen jälkeen tulevilla politikoilla olisi parempi "noja" jos/kun taloustilanteemme kiristyessä kansalaiset tuskailevat kohonneiden verojen ja/tai heikentyneiden palveluiden kanssa.
Kansanäänestyksellä olisi sellainen merkitys että saataisiin historian kirjoihin tulos luokkaa 93% kyllä, 7% ei.
Se olisi sinänsä arvokas, ja mahdollista jos jonkun pika vaalin voisi järjestää, niin ettei se hidasta itse prosessia.
Vielä kuukausi pari sitten kansanäänestystä ajavien kantava ajatus ei ollut kansan tahdon kuuleminen, vaan yksinkertaisesti viivyttää prosessia.
Jos oma ehdokkaasi ei ole ollut Nato option kannatta, vaan vahva Nato vastustaja ja nyt muuttanut kantaa, niin voit olla ehdokkaasi yhteydessä kehua häntä vahvana vastuun kantajan.Minusta on siis päivän selvää, ettei meiltä ole asiasta (Liitytäänkö Natoon) vaaleissa kysytty ja annettiin ymmärtää ettei tarvetta ole.
Jos oikeasti sitä mieltä että kansakunnan voi uhrata hyökkäävän tykistön alle , niin anna palautetta ja käytä oikeita sanoja, ei jotain "multa ei kysytty", vaan minun mielestä Valko-Venäjän tie olisi parempi. Viime kauden ehdokas ei ehkä ole samaa mieltä.
Viimeksi muokattu: