NAS rakentelut

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja dun
  • Aloitettu Aloitettu
Androidcentral suosittlee Sandiskin SD kortteja Raspberry Pi -käyttöön, joista erityisesti Sandisk Ultra ja Extreme Pro -malleja kehutaan hyväksi vaihtoehdoksi:

You don't need a large amount of space for your Pi 3 B+

Tälläkin forumilla on aikaisemmin todettu myös Samsungin Evo SD-muistikortit pitkäikäisiksi ja sopivan hyvin korttitietokone-käyttöön.
 
Tattista. Näyttävät olevan halpaa kuin näkkäri, joten voi vaikka kokeilla molempia, jos noilla nyt mitään käytännön eroa edes ylipäätään on.
 
topiv sanoi:
Androidcentral suosittlee Sandiskin SD kortteja Raspberry Pi -käyttöön, joista erityisesti Sandisk Ultra ja Extreme Pro -malleja kehutaan hyväksi vaihtoehdoksi:

You don't need a large amount of space for your Pi 3 B+

Tälläkin forumilla on aikaisemmin todettu myös Samsungin Evo SD-muistikortit pitkäikäisiksi ja sopivan hyvin korttitietokone-käyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...
Sandiskin Ultra kortit on ainakin heikkolaatuisia. Mulla on mennyt niitä 3 kpl paskaksi raspikäytössä. Tällä hetkellä Samsungin kortteja ja toistaiseksi kestäneet hyvin.
 
Miksi käyttää rsspissa sd-kortteja kun usb-ssd kotelolla on paljon parempi ja pitkäikäisempi...
 
Puuh. Pitkästä aikaa hiljainen päivä töissä, joten on ollut aikaa ajatella (yleensä huono idea tai ainakin tulee kalliiksi).

Olemassaolevaan Microserver Gen8:iin HP P222 ohjainkortti ebaysta, 40-50e.
Intelin SAS Expander tai HP vastaava, myös ebaysta. HP oli alkaen 15e, Intelistä saa pulittaa satkun.
Vanha fileserveri (CM Stacker STC-101), jossa tällä hetkellä paikat 15kpl 3.5" levylle.
Kaapeleita, adaptereita, sälää, aikaa.

Profit.

Mikä vois mennä pieleen? :D

Näitä siis eksyin jostain syystä lukemaan ja siitä se sitten lähti:
BYO SAS Expander Deal: Intel RES2SV240 SAS 2 Expander
SAS Expanders, Build Your Own Cheap JBOD DAS/ SAS Enclosure

Tuo vanha fileserveri on kasattu yli 10 vuotta sitten, siinä oli sekalainen määrä pieniä ja isompia kiintolevyjä (500GB ja 2TB välillä). Muutama vuosi sitten laitoin sen eläkkeelle ja korvasin mokoman parilla ulkoisella usb-levyllä.

Ajattelin siis heittää vanhan C2D pohjaisen koneen mäkeen sieltä fileserverin sisältä ja käyttäisinkin sitä pelkkänä ulkoisena levykotelona. Olisi ainakin laajennusvaraa vähäksi aikaa.
 
Tuli tuossa tänää hankittua i7 9700 ja 32GB ramia,Mikähän olis järkevä emo tuolle prossulle nassai ajatelleen. Levyjä on 12kpl käytössä tällähetkellä ja mulla on yks sata raid kortti missä on 4kpl sata3 portteja. suosituksia emolle? semi kovalla butjetilla.
 
Qnap TS228:n vaihtaminen DIY-ratkaisuun kiinnostaisi. Periaatteessa nykyinen on ok, mutta tuntuu, että omassa käytössä rajat ovat tulleet jo vastaan.

Käyttö on siis käytännössä Plex-serverin pyörittäminen, dockerissa pyörii Pi-Hole ja koneelta ajan backupit tuonne kerran viikossa. Mitään kriittistä serverillä ei ole ja pihinä tyyppinä en laittanut levyjä edes raidiin, kun en näe että leffakirjaston menettäminen olisi vakavaa, myös backupit on otettu muualle talteen. Ehkä sitä voisi raidia harkita, jos olisi tilaa suuremmalle levymäärälle.

Plexistä pyörittelen mediaplayerillä tiedostot ilman transkoodausta, mutta etänä esimerkiksi puhelimella katsoessa käyttöä transkoodaukselle olisi. Tuossa kohtaa loppuu serveristä tehot. Alkuperäistiedostot ovat suurimmillaan täyskokoisia bluray-tiedostoja. Meneekö tuollaisen transkoodaus rautavaatimusten suhteen ihan älyttömäksi? Tarkoitus olisi hankkia jotakin käytettyä serverirautaa tai Ivy Bridge/vanhempaa 4-ytimistä prossua kokoonpanon pohjaksi.

Softapuolta en ole sen tarkempaan miettinyt vielä tässä vaiheessa. Mutta olisiko kuvailemaani käyttöön jotakin selkeää parasta vaihtoehtoa?
 
Bahamies sanoi:
Qnap TS228:n vaihtaminen DIY-ratkaisuun kiinnostaisi. Periaatteessa nykyinen on ok, mutta tuntuu, että omassa käytössä rajat ovat tulleet jo vastaan.

Käyttö on siis käytännössä Plex-serverin pyörittäminen, dockerissa pyörii Pi-Hole ja koneelta ajan backupit tuonne kerran viikossa. Mitään kriittistä serverillä ei ole ja pihinä tyyppinä en laittanut levyjä edes raidiin, kun en näe että leffakirjaston menettäminen olisi vakavaa, myös backupit on otettu muualle talteen. Ehkä sitä voisi raidia harkita, jos olisi tilaa suuremmalle levymäärälle.

Plexistä pyörittelen mediaplayerillä tiedostot ilman transkoodausta, mutta etänä esimerkiksi puhelimella katsoessa käyttöä transkoodaukselle olisi. Tuossa kohtaa loppuu serveristä tehot. Alkuperäistiedostot ovat suurimmillaan täyskokoisia bluray-tiedostoja. Meneekö tuollaisen transkoodaus rautavaatimusten suhteen ihan älyttömäksi? Tarkoitus olisi hankkia jotakin käytettyä serverirautaa tai Ivy Bridge/vanhempaa 4-ytimistä prossua kokoonpanon pohjaksi.

Softapuolta en ole sen tarkempaan miettinyt vielä tässä vaiheessa. Mutta olisiko kuvailemaani käyttöön jotakin selkeää parasta vaihtoehtoa?
Napsauta laajentaaksesi...



Tuosta ehkä jotain inspiraatiota. Ei tietenkään tarvitse NUC olla, saa noita näköjään mini-ITX ja mATX-kokoluokassa:
En henkilökohtaisesti lähtisi enää Ivy Bridge/vanhemman raudan kanssa leikkimään, jos siitä joutuu vielä maksamaan.
 
Oudie sanoi:


Tuosta ehkä jotain inspiraatiota. Ei tietenkään tarvitse NUC olla, saa noita näköjään mini-ITX ja mATX-kokoluokassa:
En henkilökohtaisesti lähtisi enää Ivy Bridge/vanhemman raudan kanssa leikkimään, jos siitä joutuu vielä maksamaan.
Napsauta laajentaaksesi...


Kiitoksia ehdotuksesta. Tuo videon testi oli aikalailla se oma "worst case scenario" eli tuollainen neliytiminen riittää loistavasti. Pitääkin alkaa katsella hintaa tuollaiselle paketille ja jotakin tarkoitukseen sopivaa mITX koteloa.
 
Viimeksi muokattu:
Sellainen typerä kysymys vielä liittyen edellisen viestin projektiin, että miten saan datan siirrettyä vanhasta NAS:sta uuteen, jos tarkoitus on käyttää samoja levyjä? Nyt Qnapissa on kaksi 4Tb lättyä yhdistettynä yhdeksi storage pooliksi (pahoittelen jo etukäteen jos menevät termit sekaisin), mutta tuo yhdistäminen on siis tehty Qnapin softalla. Jos tuo Qnapin softa siis jää tuosta kuviosta ja tilalle tuleekin vaikka joku Linux-versio, niin hukkaanko datani tässä siirrossa? Vai pitääkö tuo pooli vaan rakentaa uudestaan, kun uusi serveri on kasassa?
 
Bahamies sanoi:
Sellainen typerä kysymys vielä liittyen edellisen viestin projektiin, että miten saan datan siirrettyä vanhasta NAS:sta uuteen, jos tarkoitus on käyttää samoja levyjä? Nyt Qnapissa on kaksi 4Tb lättyä yhdistettynä yhdeksi storage pooliksi (pahoittelen jo etukäteen jos menevät termit sekaisin), mutta tuo yhdistäminen on siis tehty Qnapin softalla. Jos tuo Qnapin softa siis jää tuosta kuviosta ja tilalle tuleekin vaikka joku Linux-versio, niin hukkaanko datani tässä siirrossa? Vai pitääkö tuo pooli vaan rakentaa uudestaan, kun uusi serveri on kasassa?
Napsauta laajentaaksesi...
Qnap käyttää omaa versiotaan mdm:stä, joten tuurista kiinni ymmärtääkö seuraava "nas" sitä.

Eli jos siirto on tarkoitus tehdä, niin tarvitset väliaikaisesti saman verran kiintistilaa jostain (mutta illman raidausta tietenkin). Toivottavasti siirron aikana ei yksikään levy hajoa... Jos epäilyttää, niin joudut tekemään siirron identtiselle raid-poolille uudessa nassissa ja sitten toivomaan että voit laajentaa uutta raidipakkaa vanhoilla levyillä lennosta (ZFS ei tue tätä vielä).
 
Jos levyt ovat raid-1 muodossa niin riskialtis tapa on ottaa vanhasta nassista toinen levy irti ja laittaa se uuteen. Kun se on uudessa toiminnassa kopioi datat vanhasta uuteen ja tämän jälkeen siirtää vanhasta nassista toisen levyn ja muuntaa uuden nassin muodon raid-1:een. Tässä metodissa tosiaan datat ovat vaarassa siitä kun levyn irti vanhasta nassista siihen asti että uuden nassin raid-1 on valmis. Joka on pitkä aika kun datojen kopiointi tullee kestämään aikast kauan.
 
dun sanoi:
Qnap käyttää omaa versiotaan mdm:stä, joten tuurista kiinni ymmärtääkö seuraava "nas" sitä.

Eli jos siirto on tarkoitus tehdä, niin tarvitset väliaikaisesti saman verran kiintistilaa jostain (mutta illman raidausta tietenkin). Toivottavasti siirron aikana ei yksikään levy hajoa... Jos epäilyttää, niin joudut tekemään siirron identtiselle raid-poolille uudessa nassissa ja sitten toivomaan että voit laajentaa uutta raidipakkaa vanhoilla levyillä lennosta (ZFS ei tue tätä vielä).
Napsauta laajentaaksesi...

No niimpä tietenkin, tätä vähän pelkäsin. Omat levyt eivät ole tosiaan raidissa, mutta ne on yhdistetty yhdeksi pooliksi. Mistään ei löydy tällä hetkellä tilaa NAS:n tyhjentämistäkään varten.

Voi siis olla, että tämä projekti menee jäihin siihen asti, että NAS ei ole päivittäisessä käytössä.
 
Bahamies sanoi:
No niimpä tietenkin, tätä vähän pelkäsin. Omat levyt eivät ole tosiaan raidissa, mutta ne on yhdistetty yhdeksi pooliksi. Mistään ei löydy tällä hetkellä tilaa NAS:n tyhjentämistäkään varten.

Voi siis olla, että tämä projekti menee jäihin siihen asti, että NAS ei ole päivittäisessä käytössä.
Napsauta laajentaaksesi...

Varmaan joutuu satsaamaan rahallisesti.

Järkevin ehkä(?) hommata esim. 8TB:n Western Digitalin (WD) ulkoinen kiintolevy esim. saksan amazonista (https://www.amazon.de/dp/B01LWVT81X/ref=sr_1_3?keywords=wd+8tb&qid=1573564075&sr=8-3 , 156e) ja kopsailla datat siihen NAS:lta. Halutessasi voit heivata ulkoisen kotelon pois ja mahdollisesti hyödyntää uuden levyn uudessa NASsissa. Edit: Riippuen tarkoitus, käyttis, levymäärä, levyjärjestelmä jne.

Hyvää keskustelua aiheesta tässä langassa sivun 14. tienoilla.

P.S. Black Friday tulossa niin kannattanee niistä väijyä vielä alennuksia.
 
Mistä kannattaisi hommata PCIe -> Sata adapteri?

Ajatus valjastaa vanha Asrock Z68 pro3m + 2500K + 16Gb pöytäkone NAS käyttöön nykyisen vanhan sähkösyöppö AMD:n tilalle.
Tuossa emossa kuitenkin vain 2x SATA3 ja 3x SATA2 (+eSATA).
Tarkoitus ajaa ko. koneessa NASin lisäksi useampaa VM:ää. Hypervisoriksi Proxmox (KVM), ja NASin ajattelin hoitaa yhdessä esim. Openmediavaultilla jossa UnionFs+Snapraid.

Levyjä koneeseen todnäk tulossa maksimissaan 4, mutta aiemmasta kokemuksesta johtuen en haluaisi käyttää Passthroughta pelkille levyille vaan välittää koko HBA:n VM:lle jossa NAS pyörii. Tämä jotta saa SMARTit ja spindownit jne. toimimaan järkevästi.

Eli ensisijaisesti haussa jokin PCIe-kortti jolla saisi 4xSATA3 levyä kiinni (ja löytyy tuki Linuxille vielä jatkossakin).
Amazonissa ja kotimaisissakin kaupoissa on tarjolla PCIe 1x -> SATA-kortteja, mutta näissähän ainakin teoriassa tuo PCIe2.0 1x väylä on pullonkaula jos käytetään neljää SATA3 levyä yhtaikaa? Pitäisikö siis jostain löytää jokin 4x tai 16x kortti?

Emon omia 2xSATA3 väylään jäisi sitten pari SSD:tä. Toki tämän kuvion voi kääntää ympärikin ja käyttää PCIe-korttia boottimediana (sillä olettamuksella että emo osaa siltä bootata ja tuon emon sata controllerin pystyy konffaamaan passthroughksi KVM:ssä)
 
Noniin, nyt alkaa tuntua siltä, että NAS-projektin osat olisi valittu. Käyttönä siis Plex Media Server, Pi-hole, viikottaiset backupit muilta koneilta. Serverin käyttö etäyhteydellä VNC:n (onko parempaa vaihtoehtoa?) kautta.

Käyttikseksi tulee joko Ubuntu tai FreeNas, näistä todennäköisemmin Ubuntu, koska FreeNasin kanssa ECC-muistin käyttö olisi suositeltavaa ja DDR4 ECC on vähän turhan kallista. Kokoonpano olisi siis seuraava:
-i5 8400
-mATX-emolevy (vaatimuksina Intelin NIC ja väh. 6 Sata liitäntää, suosituksia?)
-16Gb DDR4/DDR4 ECC riippuen valitusta käyttöjärjestelmästä
-Fractal Design Node 804
-2x1Tb (tai 2Tb) WD Rediä Raid1:nä backupeja varten
-2x4Tb WD Blue Plex-kirjastoa varten. (En vaan viitsi leffa/sarja-kirjastoa backupata/raidata, kun dataa on paljon ja kirjaston voi kerätä uudestaan. Ilmankin pärjää, jos levy hajoaa)
-SSD (120-250Gb) käyttistä ja Plexin thumbnaileja ja transkoodaus cachea varten

Prossuvalintaa perustelen Coffee Laken Quicksync-tuella, jolla pystyy transkoodaamaan kaikki minulla käytössä olevat Plex-kirjaston tiedostot. Koska tämä serveri-kokoonpano tulee kuitenkin päivittymään joskus tulevaisuudessa, niin en halunnut valita alustaa, jossa ei ole mitään päivityspolkua eteenpäin. Ryzen kiinnosti periaatteessa, mutta Plexin HW transkoodaustuki Intelille kallisti valinnan sen puolelle. Myös kohtuullinen virrankulutus on ehdoton plussa kun tämä tulee olemaan 24/7 laite.

Nyt olen miettinyt vielä sitä, että kannattaisiko tässä suoraan ostaa jo HBA-kortti saman tien. Node 804 tukee kahdeksaa kovalevyä ja toistaiseksi en ole mitään sellaista Intelin kuluttajapuolen mATX-emolevyä löytänyt, jossa olisi 8 Sata liitäntää. Useimmissa on 6 ja sillä saisi Noden jo melkein täyteen, mutta tulevaisuudessa tuokin voi rajoittaa. Koitan tässä nyt jo ennakoida ne tulevatkin rajoitteet, niin jatkokehitys tulee halvemmaksi ja helpommaksi. LSI:n 2008-pohjaisia kortteja saa muutamilla kympeillä. Olisiko tuollainen järkiostos jo nyt?
 
andyks sanoi:
Mistä kannattaisi hommata PCIe -> Sata adapteri?

Ajatus valjastaa vanha Asrock Z68 pro3m + 2500K + 16Gb pöytäkone NAS käyttöön nykyisen vanhan sähkösyöppö AMD:n tilalle.
Tuossa emossa kuitenkin vain 2x SATA3 ja 3x SATA2 (+eSATA).
Tarkoitus ajaa ko. koneessa NASin lisäksi useampaa VM:ää. Hypervisoriksi Proxmox (KVM), ja NASin ajattelin hoitaa yhdessä esim. Openmediavaultilla jossa UnionFs+Snapraid.

Levyjä koneeseen todnäk tulossa maksimissaan 4, mutta aiemmasta kokemuksesta johtuen en haluaisi käyttää Passthroughta pelkille levyille vaan välittää koko HBA:n VM:lle jossa NAS pyörii. Tämä jotta saa SMARTit ja spindownit jne. toimimaan järkevästi.

Eli ensisijaisesti haussa jokin PCIe-kortti jolla saisi 4xSATA3 levyä kiinni (ja löytyy tuki Linuxille vielä jatkossakin).
Amazonissa ja kotimaisissakin kaupoissa on tarjolla PCIe 1x -> SATA-kortteja, mutta näissähän ainakin teoriassa tuo PCIe2.0 1x väylä on pullonkaula jos käytetään neljää SATA3 levyä yhtaikaa? Pitäisikö siis jostain löytää jokin 4x tai 16x kortti?

Emon omia 2xSATA3 väylään jäisi sitten pari SSD:tä. Toki tämän kuvion voi kääntää ympärikin ja käyttää PCIe-korttia boottimediana (sillä olettamuksella että emo osaa siltä bootata ja tuon emon sata controllerin pystyy konffaamaan passthroughksi KVM:ssä)
Napsauta laajentaaksesi...

Jos laitat pyöriviä levyjä niin niiden nopeus taitaa rajoittaa ennen kuin pcie x1. Sama juttu sata2/3, pyörivillä ei oikeastaan ole väliä kumpaan laittaa koska levy on se hitaampi.

Mulla on omassa pikkunassissa 5€ 2xsata3 pcie x1 kortti ja se on ihan yhtä nopea kuin emon omat paikat. Molemmissa takana 2T WD redit ja ne rajoittaa siirtonopeuden.

Ehkä kannattaa kuitenkin etsiä joku keskusteluissa/muualla hyväksi havaittu x4/x8 oikea hba niin ei sitten lopu kesken ja voi olla smarttien ja passthroughn kannalta parempi.
 
Bahamies sanoi:
FreeNasin kanssa ECC-muistin käyttö olisi suositeltavaa
Napsauta laajentaaksesi...
Tämmöstä monessa paikassa näkee, mutta kun vähän pintaa syvemmältä kaivaa niin itse tulin ainakin siihen johtopäätökseen ettei FreeNAS tarvitse ECC-muistia yhtään sen enempää kuin mikä tahansa levypalvelin tai muu vastaava järjestelmä jolle halutaan maksimaalista luotettavuutta.

FreeNAS toimii siis ihan hienosti ilmankin ja toisaalta myös se Ubuntu hyötyisi vastaavassa käytössä siitä ECC-muistista.

Ars walkthrough: Using the ZFS next-gen filesystem on Linux - Ars Technica OpenForum
 
Bahamies sanoi:
Käyttikseksi tulee joko Ubuntu tai FreeNas, näistä todennäköisemmin Ubuntu, koska FreeNasin kanssa ECC-muistin käyttö olisi suositeltavaa ja DDR4 ECC on vähän turhan kallista. Kokoonpano olisi siis seuraava:
-i5 8400
-mATX-emolevy (vaatimuksina Intelin NIC ja väh. 6 Sata liitäntää, suosituksia?)
Napsauta laajentaaksesi...

ASUS Prime H370M-Plus mATX-emo, jossa 6 SATA-porttia, Intelin NIC ja silti pari PCIe korttipaikkaa HBA-kortille, jos emon STA-porttien sijaan päätät hankkia sellaisen:

ASUS PRIME H370M-PLUS Emolevy - Intel H370 - Intel LGA1151 socket - DDR4 RAM - Micro-ATX
 
Meisseli sanoi:
Tämmöstä monessa paikassa näkee, mutta kun vähän pintaa syvemmältä kaivaa niin itse tulin ainakin siihen johtopäätökseen ettei FreeNAS tarvitse ECC-muistia yhtään sen enempää kuin mikä tahansa levypalvelin tai muu vastaava järjestelmä jolle halutaan maksimaalista luotettavuutta.

FreeNAS toimii siis ihan hienosti ilmankin ja toisaalta myös se Ubuntu hyötyisi vastaavassa käytössä siitä ECC-muistista.

Ars walkthrough: Using the ZFS next-gen filesystem on Linux - Ars Technica OpenForum
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos vinkistä, ehkä tuon FreeNasin voisi nostaa takaisin ykkösvaihtoehdoksi. Se tuntuisi olevan puhtaasti NAS-käyttöön parempi alusta kuin Ubuntu (?).

topiv sanoi:
ASUS Prime H370M-Plus mATX-emo, jossa 6 SATA-porttia, Intelin NIC ja silti pari PCIe korttipaikkaa HBA-kortille, jos emon STA-porttien sijaan päätät hankkia sellaisen:

ASUS PRIME H370M-PLUS Emolevy - Intel H370 - Intel LGA1151 socket - DDR4 RAM - Micro-ATX
Napsauta laajentaaksesi...

Onko jotain erityistä syytä valita H370-piirisarja muiden sijaan? Z-sarjaa nyt on tietenkin turha ostaa kun en aio serveriä kellottaa, mutta onhan noita muitakin piirisarjoja ja ainakin B365-sarjasta löytyy muutaman kympin halvempia ja ihan kelvollisia emoja.
 
Bahamies sanoi:
Kiitos vinkistä, ehkä tuon FreeNasin voisi nostaa takaisin ykkösvaihtoehdoksi. Se tuntuisi olevan puhtaasti NAS-käyttöön parempi alusta kuin Ubuntu (?).



Onko jotain erityistä syytä valita H370-piirisarja muiden sijaan? Z-sarjaa nyt on tietenkin turha ostaa kun en aio serveriä kellottaa, mutta onhan noita muitakin piirisarjoja ja ainakin B365-sarjasta löytyy muutaman kympin halvempia ja ihan kelvollisia emoja.
Napsauta laajentaaksesi...

Itsekin suosittelisin FreeNassia, tosin käsittääkseni FreeNasin tämän hetkisellä versiolle (11.2-U7) ei suoraa tukea QuickSyncille. Saanee ehkä käyttöön säätämällä: Activating Plex hardware acceleration
 
Oudie sanoi:
Itsekin suosittelisin FreeNassia, tosin käsittääkseni FreeNasin tämän hetkisellä versiolle (11.2-U7) ei suoraa tukea QuickSyncille. Saanee ehkä käyttöön säätämällä: Activating Plex hardware acceleration
Napsauta laajentaaksesi...

Pitänee tarkastaa tilanne siinä vaiheessa, kun NAS:n kasaan eli oletettavasti joskus Black Fridayn jälkeen.

Ei tuo FreeNAS oikein ole hyvä vaihtoehto jos QS ei toimi tai vaatii kikkailua. Menee koko kokoonpano uusiksi, jos siitä luovu ja se olisi minun käytössä aika typerää. Tarvitsee aika paljon kalliimpaa rautaa, jos ilman GPU-transkoodausta koittaa transkoodata 4K Blu-ray tiedostoja :rolleyes:
 
Bahamies sanoi:
-i3 8100
-ATX-emolevy
-16Gb DDR4
-4U Standard Chassis 15 x 3.5" HDD - 480mm Short Depth - Server Case UK
-2x1Tb (tai 2Tb) WD Rediä Raid1:nä backupeja varten (Jos Black Fridayna tulee halvalla myyntiin 8Tb ulkoisia, niin pari sellaista voisi napata näiden sijaan)
-2x4Tb WD Blue Plex-kirjastoa varten. (En vaan viitsi leffa/sarja-kirjastoa backupata/raidata, kun dataa on paljon ja kirjaston voi kerätä uudestaan. Ilmankin pärjää, jos levy hajoaa)
-SSD (250Gb tai isompi) käyttistä ja Plexin thumbnaileja ja transkoodaus cachea varten
-1xLSI2008 HBA-kortti tilattu Kiinasta
Napsauta laajentaaksesi...

Boldattuna muutoksia aiemmasta versiosta. Prossuksi poimin tuon halvemman neliytimisen, koska löytyi halvalla ja minulle tärkeintä on HW-transkoodaus, joten vaatimukset prosessorille ovat vähäisemmät. Briteistä löytyi edullisesti 15-bay 4U kotelo, joka lähti myös tilaukseen. Koska serverin koolle ei nyt juurikaan rajoitteita ollut, niin en oikein lopulta nähnyt järkeä Node 804:ssa. Hinnassa eroa ei juurikaan olisi lopulta ollut, mutta 3,5" paikkoja on nyt 7 kappaletta enemmän.

... Mutta tämähän toi mukanaan kokonaan uuden ongelman. Mistä virtalähteestä saisi virrat 15 kovalevylle? Valtaosaassa kuluttajamallisista virtalähteistä on 8 Sata-virtaliitintä. Molex-adaptereilla saisi pari lisää, mutta jotenkin tuntuisi, että se ei varmaan ole se paras vaihtoehto. Toki 8 Sata-liitintä riittää nyt alkuun hienosti, mutta mietin vaan minkä verran kustannusta tulisi, jos ostaisi suoraan sellaisen, jota ei tarvitse olla vaihtamassa seuraavaksi. Toki jos kaikki 15 kovalevypaikkaa haluan käyttöön, niin pitää ostaa vielä toinen HBA-kortti (joita nyt tilasin yhden), mutta se on vain muutaman kympin kustannus.
 
Bahamies sanoi:
... Mutta tämähän toi mukanaan kokonaan uuden ongelman. Mistä virtalähteestä saisi virrat 15 kovalevylle?
Napsauta laajentaaksesi...

Joku modulaarinen missä on 4 lähtöä ja mihin voi ostaa kaapeleita. En kyllä näe ongelmaa laittaa esim kaksi molex -> 4xsata splitteriä.
l_10149085_001.jpg
 
Bahamies sanoi:
Boldattuna muutoksia aiemmasta versiosta. Prossuksi poimin tuon halvemman neliytimisen, koska löytyi halvalla ja minulle tärkeintä on HW-transkoodaus, joten vaatimukset prosessorille ovat vähäisemmät. Briteistä löytyi edullisesti 15-bay 4U kotelo, joka lähti myös tilaukseen. Koska serverin koolle ei nyt juurikaan rajoitteita ollut, niin en oikein lopulta nähnyt järkeä Node 804:ssa. Hinnassa eroa ei juurikaan olisi lopulta ollut, mutta 3,5" paikkoja on nyt 7 kappaletta enemmän.

... Mutta tämähän toi mukanaan kokonaan uuden ongelman. Mistä virtalähteestä saisi virrat 15 kovalevylle? Valtaosaassa kuluttajamallisista virtalähteistä on 8 Sata-virtaliitintä. Molex-adaptereilla saisi pari lisää, mutta jotenkin tuntuisi, että se ei varmaan ole se paras vaihtoehto. Toki 8 Sata-liitintä riittää nyt alkuun hienosti, mutta mietin vaan minkä verran kustannusta tulisi, jos ostaisi suoraan sellaisen, jota ei tarvitse olla vaihtamassa seuraavaksi. Toki jos kaikki 15 kovalevypaikkaa haluan käyttöön, niin pitää ostaa vielä toinen HBA-kortti (joita nyt tilasin yhden), mutta se on vain muutaman kympin kustannus.
Napsauta laajentaaksesi...

Minkälaiset levypaikat kopassa on?
Jos ne on "etupaneelissa" niin takana voi olla backplate josta tulee syöttö ja data joillakin liittimillä. Kannattaa varmistaa ennen kuin ostaa powerin tai nipun johtoja...
Sisäiset paikat tietty tarvii omat johdot.

Itse varmaan ostaisin liittimiä ja tekisin sopivat johdot itse.
 
ississ sanoi:
Minkälaiset levypaikat kopassa on?
Jos ne on "etupaneelissa" niin takana voi olla backplate josta tulee syöttö ja data joillakin liittimillä. Kannattaa varmistaa ennen kuin ostaa powerin tai nipun johtoja...
Sisäiset paikat tietty tarvii omat johdot.

Itse varmaan ostaisin liittimiä ja tekisin sopivat johdot itse.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuossa ylempänä linkkasin kotelon, ei backplanea.

Pitää tuollaisia Silverstonen adaptereita katsella sitten tarvittaessa. Alkuun varmaan tulee ostettua virtalähde, jossa tulisi mukana liittimet 8-10 kovalevylle. Siitä on sitten helppo laajentaa.

Kiitos vinkeistä!
 
Oma FreeNas bulti alkaa pyörähtää liikkeelle ja kone tilattu saksan ebayst. ProLiant ML310e Gen8 E3-1230V2 + 32gb ECC muistia. 210e hintaan ei mielestäni paha. Kärkäiseltä hain 120gb ssd @20e järjestelmää varten. Sitten vielä pitäisi itse levyt katselmoida. Ajatuksena 5kpl 4-terasia WD punaisia. Jos näillä alkuun pääsisi.
 
Bahamies sanoi:
Tuossa ylempänä linkkasin kotelon, ei backplanea.

Pitää tuollaisia Silverstonen adaptereita katsella sitten tarvittaessa. Alkuun varmaan tulee ostettua virtalähde, jossa tulisi mukana liittimet 8-10 kovalevylle. Siitä on sitten helppo laajentaa.

Kiitos vinkeistä!
Napsauta laajentaaksesi...

Niinhän siellä olikin linkki, puhelimella selaillessa näyttää aina jäävän jotain huomaamatta...
 
Louke sanoi:
Oma FreeNas bulti alkaa pyörähtää liikkeelle ja kone tilattu saksan ebayst. ProLiant ML310e Gen8 E3-1230V2 + 32gb ECC muistia. 210e hintaan ei mielestäni paha. Kärkäiseltä hain 120gb ssd @20e järjestelmää varten. Sitten vielä pitäisi itse levyt katselmoida. Ajatuksena 5kpl 4-terasia WD punaisia. Jos näillä alkuun pääsisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Mihin sen viidennen levyn meinaat pistää?
 
Noniin, nyt on kaikki osat tilattu ja käyttisvalintakin on hahmottunut.

Päädyin lopulta Ubuntuun. ZFS-tuki, tuttu alusta ja hinta ajoivat tähän. FreeNAS putosi listalta, koska HW-transkoodaustuki Plexille on vielä työn alla. Unraid olisi kanssa hyvä vaihtoehto, mutta Ubuntusta löytyy aikalailla kaikki se mitä tarvitsen. Ilmeisesti ainoa asia, minkä Ubuntulla häviän on helppokäyttöinen selain GUI, mutta Ubuntussa on hyvä tuki etäkäytölle. Ainahan sitä voi vaihtaa Unraidiin myöhemminkin, mutta aloitetaan nyt Ubuntulla.

Yksi asia mitä en vielä osannut ratkaista liittyy ZFS:n laajennettavuuteen. Kovalevyinä on siis alkuun 2x8Tb WD Red (Plex Media Serverille) ja 2x4Tb WD Blue (Backupit). Laitan kummatkin levyt ZFS:n Raid 1:een. Backupeista ajattelin tehdä oman poolin ja Plexille omansa. Plex:n kohdalla tallennustila tulee vielä joskus loppumaan. Jos siis muodostan nyt näistä WD Redeistä yhden vdevin, niin voinko jatkossa luoda uusia vdevejä saman poolin alle menettämättä aiemman vdevin dataa? Seuraava askel olisi lisätä 2x8Tb WD Rediä, laittaa nämä ZFS Raid 1:een ja sitten asettaa nämä kaksi Raid 1 vdeviä --> ZFS Raid 10 vdeviksi. Olenko oikeilla jäljillä? Myöhemmin sitten tarpeen vaatiessa haluaisin lisätä uusia ZFS Raid 1 vdevejä tähän olemassa olevaan Raid 10 pooliin
 
Bahamies sanoi:
Noniin, nyt on kaikki osat tilattu ja käyttisvalintakin on hahmottunut.

Päädyin lopulta Ubuntuun. ZFS-tuki, tuttu alusta ja hinta ajoivat tähän. FreeNAS putosi listalta, koska HW-transkoodaustuki Plexille on vielä työn alla. Unraid olisi kanssa hyvä vaihtoehto, mutta Ubuntusta löytyy aikalailla kaikki se mitä tarvitsen. Ilmeisesti ainoa asia, minkä Ubuntulla häviän on helppokäyttöinen selain GUI, mutta Ubuntussa on hyvä tuki etäkäytölle. Ainahan sitä voi vaihtaa Unraidiin myöhemminkin, mutta aloitetaan nyt Ubuntulla.

Yksi asia mitä en vielä osannut ratkaista liittyy ZFS:n laajennettavuuteen. Kovalevyinä on siis alkuun 2x8Tb WD Red (Plex Media Serverille) ja 2x4Tb WD Blue (Backupit). Laitan kummatkin levyt ZFS:n Raid 1:een. Backupeista ajattelin tehdä oman poolin ja Plexille omansa. Plex:n kohdalla tallennustila tulee vielä joskus loppumaan. Jos siis muodostan nyt näistä WD Redeistä yhden vdevin, niin voinko jatkossa luoda uusia vdevejä saman poolin alle menettämättä aiemman vdevin dataa? Seuraava askel olisi lisätä 2x8Tb WD Rediä, laittaa nämä ZFS Raid 1:een ja sitten asettaa nämä kaksi Raid 1 vdeviä --> ZFS Raid 10 vdeviksi. Olenko oikeilla jäljillä? Myöhemmin sitten tarpeen vaatiessa haluaisin lisätä uusia ZFS Raid 1 vdevejä tähän olemassa olevaan Raid 10 pooliin
Napsauta laajentaaksesi...

Olethan tutustunut? Webmin
 
Nyt on pakko kysyä, kun ei enää omaa ymmärrys Ubuntusta ja ZFS:stä riitä.

Olen siis päässyt siihen vaiheeseen, että Ubuntu on asennettu, laitoin levyt ZFS Mirroriin ja loin Storage poolin. Käyttämäni ohjeen komennoilla tuo pool päätyi Tiedostojärjestelmän alle asettamallani nimellä (Plex-media). Asensin Plex Media Serverin ja siirsin testiksi Plex-median alle oman kansion Media, jonka alle rakennan kansiot elokuvia, sarjoja jne varten. Laitoin Media kansion alakansioon (Demo) pari videotiedostoa, ohjasin Plexin etsimään tiedostoja sieltä (/Plex-media/Media/Demo)... Ei löydä. Googlailin asiaa ja vika on ilmeisesti kansion käyttöoikeuksissa. Kävin ohjeet läpi ja annoin plex-käyttäjälle täydet oikeudet kansioihin alikansioineen, mutta ei löydä. Restarttasin Plex Serveriäkin välissä varmuuden vuoksi.

Nyt en enää tiedä missä ongelma olisi. Oikeuksien pitäisi olla kunnossa, mutta mitään ei löydy. Tiedostot voi kuitenkin nähdä kansiossa eli ne on ihan oikeasti sinne siirretty. Pitääkö vikaa lähteä etsimään ZFS:stä, mountista, oikeuksista, Plexistä vai jostakin ihan muualta? Oma ymmärrys ei enää riitä.

E: Ongelma korjaantui. Piti vain poistaa Plexiin luotu kansio. Loin Plexin kansion ennen oikeuksien asettamista ja annetut oikeudet eivät ylettyneet tuohon kansioon :facepalm:. Nyt muistan miksi en ole Linuxia käyttänyt ihan hetkeen, taisin juuri näihin oikeuksien jakamiseen kyllästyä viimeksi.
 
Viimeksi muokattu:
Itellä on NAS-serverinä XigmaNAS (Nas4Free). Olen huomanut tuon webgui:ssa erään kummallisuuden. Webguihin ei pääse käsiksi noin 4 tunnin päästä siitä, kun olen käynnistänyt koneen. Kirjautuminen onnistuu, mutta toiminta webguissa on tahmeaa. Tämän jälkeen siihen ei enää pääse kirjautumaan, selain vain hakee tuota osoitetta jatkuvasti. Levyjaot eivät katkea, eikä kone lakkaa vastaamasta pingiin. Verkkokaapelin irroituksella tai reitittimen käynnistämisellä uudelleen ei ole merkitystä. Ongelma on sama käytinkö emolevyn integroitua Realtekia tai Intelin PCI-E x1 -korttia. Emolevynä on Asrockin 990FX Extreme3, muistia on 16 Gt.
 
Noniin, nyt alkaa olla oma NAS-projekti toiminnallisesti valmis.

Lisäsin vanhasta Qnapista WD Blue 4Tb levyt uuteen NASiin, loin niille oman poolin, asetin levyt mirroriin ja loin kansiot jaettavan kansion Samballa sisäverkkoon.

Jos nyt voisi antaa itselleen vinkin ennen aloittamista, niin se olisi varmasti: Osta se Unraid. Tällaiselta Linux-noviisilta vaaditaan aika paljon harjoittelua, että saa oikeasti käyttökelpoisen kokoonpanon luotua. Ihan perusasiat ovat vaikeita, puhumattakaan joistain Docker virityksistä, joiden logiikka ei auennut ainakaan minulle ihan välittömästi. Pikkuhiljaa alkaa homma helpottua onneksi, kun vaan malttaa ensimmäiset 10 tuntia tapella perusteiden kanssa. Ehkä olen vaan sitten tyhmä tai Windowsin toimintalogiikka on niin selkärangassa, että Linuxiin loikkaaminen on todella tuskallista.
 
Oma nassiprojekti nytkähti taas eteenpäin kun tilasin epsanjan amazonista neljä kappaletta 4 teraisia wd redejä. Onko kellään kokemusta windows server 2019 käyttiksestä nassissa? Olis yksi lisenssi käytettävissä niin ajattelin tuohon nassiin sen hyödyntää.
 
celeron sanoi:
Oma nassiprojekti nytkähti taas eteenpäin kun tilasin epsanjan amazonista neljä kappaletta 4 teraisia wd redejä. Onko kellään kokemusta windows server 2019 käyttiksestä nassissa? Olis yksi lisenssi käytettävissä niin ajattelin tuohon nassiin sen hyödyntää.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos haluat helpon ja halvan NAS:in rakentaa ilman Microsoftin sontaa (cpu vaatimukset on kovemmat mikkisoftalla), niin suosittelen tätä: Nas mutsille

Siinä saa hyvän emolevyn, prosessorin ja muistin passiivisesti jäähdytettynä 120€ ja saat 4 levyllä joko raid5 tai raid6 (z1, z2) Freenassilla saturoitua 1Gbps yhteyden kokonaan. Prossussa ei tosin riittä potku sitten muuhun. Ainoa asia mitä tarviit tohon päälle on levyt + koppa + poweri.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 283
Viestejä
4 487 530
Jäsenet
74 128
Uusin jäsen
semantic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom