Nas mutsille

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja dun
  • Aloitettu Aloitettu
D

dun

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 097
Hei, pitää rakentaa mutsille nas. Ajattelin jotain freenassia siihen pistellä. Kasaan sen vanhoista hyllystä löytyvistä osista ja 119€ emo+muistikombosta.

En ole ikinä käyttänyt freenassia, onko siitä hyvä tietää jotain? Eli kun asennan niin ajattelin etten päivitä tätä ehkä ikinä, koska käyttöikä laitteelle rautaa vaihtamalla on ehkä maks 10-15 vuotta (riippuen miten mutsi pysyy aktiivisena ja käy ja kukkuu).

Tarkoitus konffia ssh server, mailihäly kun levy laukeaa ja sitten windows samba jako tai vastaava joka hälyttää kun uusi 3.5" levy pitää toimittaa 100km päähän. En haluaisi rakentaa ojjelmistoa itse, joten kuinka rajoittunut tuo freenas on. 8gb näytti olevan minimi muisti millä toimii...

Edellinen arm-pohjainen qnap kesti ennen hajoamistaan n. 10 vuotta ja siitä tiedot oli tallessa levyillä jotka sain kyllä palautettua. Nyt tarkoitus sama saada aikaiseksi x86:lla ja ilman mdm säätöjä.

Eli katsotaan minkälaista suorituskykyä tällä "120€" nassilla on luvassa.

Tilasin nämä, oletan että pelittää freenasilla:
* ASRock T48EM1 Emolevy - AMD A50M - AMD Onboard socket - DDR3 RAM - Mini-ITX
* 2 x Corsair VS DDR3-1333 SC - 4GB | Varastossa | Edullinen
=> 119,90€

Hyllyssä ja tähän projektiin osuva rauta:
* Cheenbro 4 x hotswap 3.5" mini-itx koppa (ylijäämää)
* Corsair joku 450w modular bronze poweri joka on passiivi alle 40% kuormalla
* 3 kpl vanhoja käytöstä poistettuja 2-4tb wd green/red lättyjä (laitanko mirror + spare vai z1)?
* 1 kpl 2.5" ssd (60gb sata2) Kingston, Ocz tai minkä nyt päätän tuolta survaista. Boottilevyksi freenassille.
 
Viimeksi muokattu:
dun sanoi:
HUOH, eipä lupaa cpu:n väännön puolesta hyvää tämä projekti:
PassMark - CPU Comparison AMD G-T48E vs AMD Athlon II Neo N36L Dual-

Verokkina siis aikoinaan 2010 hommatun HP microserverin prossu... No saapa nähdä miten bitti liikkuu kolmen levyn välillä tai mirrorissa... No kai kaikki yli 60MB/s verkossa on plussaa... Että pitikin mennä budjettimielellä eteenpäin...
Napsauta laajentaaksesi...

Vain vähän kalliimpi (Jimms 130€) Asrock j4205-itx on ollut omaan käyttöön ihan ok. WD red softapeilistä saa yhden melkein 1G verkon tukkivan siirron tai pari pienempää.
Tuossakin on ddr3 joten ehkä emo vaihtoon?
Freenas tuesta ei ole hajua kun ajan debianilla + itse päivitetyllä kernelillä.
 
ississ sanoi:
Vain vähän kalliimpi (Jimms 130€) Asrock j4205-itx on ollut omaan käyttöön ihan ok. WD red softapeilistä saa yhden melkein 1G verkon tukkivan siirron tai pari pienempää.
Tuossakin on ddr3 joten ehkä emo vaihtoon?
Freenas tuesta ei ole hajua kun ajan debianilla + itse päivitetyllä kernelillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo on 2 x hintane vrt. tuo AMD. Näköjään passmarkissa tulee 4 x tehot (2 x core) joten sen puolesta olisi ihan ok upgrade, piirisarja tosin taitaa olla yhtä huono. Eli tolla amd:llä sai 8gb muistit mukaan ja säästi vielä 10€.

Vertaan tota tohon toiseen vanhempaan Nassiin joka on vuodelta 2015 (PassMark - CPU Comparison AMD G-T48E vs Intel Pentium J4205 vs Intel i3-4130T) ja se on rakennettu c236 + i3-4103T + ECC muistin päälle Ubuntu + ZFS. Se on taas 2 x nopeampi kuin tuo J4205 kivi.
 
Itselläni oli tuossa kk sitten vähän vastaava projekti.

Omista varastoista löytyi koppaa vaille joutavina:
-4x500 GB 2,5" Seagate Constellation (pari lisää varalla)
-Asrock N3150 ITX, jossa integroitu 4-ydin Celeron
-2x4 GB DDR3L 1600
-PicoBOX Z2-ATX-200 ulkoisella 150W 12.5A (12V) virtalähteellä

Kopaksi Jimmsistä SilverStone SST-SG13B.
Käyttiksenä XigmaNAS (entinen Nas4Free). Tuntuu kevyemmältä kuin FreeNas. Käyttis USB-tikulla.

Levyjen nukkuessa (spindown) täysin äänetön, virrankulutus 17 W. Täysi rähinä päällä aavistus levyjen rutinaa jos muuten aivan hiljaista, virrankulutus 28-31 W.
Raidina z1.

Koska ulkoinen virtalähde, koppaan mahtui levyjä hyvin. Voisi vielä toiset 4 kpl laittaa, tosin sitten pitäisi laittaa lisää SATA-liitäntöjä PCIe x1 portin kautta.

PassMark - CPU Comparison AMD G-T48E vs AMD Athlon II Neo N36L Dual- vs Intel Celeron N3150

Tämä oli budjetti edellä & minimi sähkönkulutus -ratkaisu, jossa mentiin sillä raudalla mitä kotoa löytyi. Tavoite oli päästä sähkönkulutuksessa suunnilleen samaan, kuin valmiit neljän levyn nassit, saada ZFS, sekä saturoida gigainen verkko. Aika hyvin onnistuikin joka sektorilla. Jatkossa voisi päivittää nuo ikivanhat enterprise-levyt uudempiin ja isompiin, kunhan tarve tulee.

Nyt kaikki äiteen matskut siirrettynä on levytilaa käytetty 14% ja tilantarve kasvaa joitakin % vuodessa, eli sen puolesta pärjäilee kyllä tovin.
 
Viimeksi muokattu:
dun sanoi:
Tuo on 2 x hintane vrt. tuo AMD. Näköjään passmarkissa tulee 4 x tehot (2 x core) joten sen puolesta olisi ihan ok upgrade, piirisarja tosin taitaa olla yhtä huono. Eli tolla amd:llä sai 8gb muistit mukaan ja säästi vielä 10€.

Vertaan tota tohon toiseen vanhempaan Nassiin joka on vuodelta 2015 (PassMark - CPU Comparison AMD G-T48E vs Intel Pentium J4205 vs Intel i3-4130T) ja se on rakennettu c236 + i3-4103T + ECC muistin päälle Ubuntu + ZFS. Se on taas 2 x nopeampi kuin tuo J4205 kivi.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, tuossa j4205 levyssä ei kai ole erillistä piirisarjaa ollenkaan vaan melkein kaikki on kivessä mukana.
Tässä käytössä se ei tietenkään ole paras vaihtoehto...

Edit: niin tuossa hinnassahan oli tosiaan muistitkin mukana...
 
Viimeksi muokattu:
Freenas on ollut itsellä käytössä nyt vajaan vuoden. Kun sen on konffinut käyttöön, ei siihen tarvitse koskea -- toimii kuin kuuluisa junan vessa.

Mailihälyt toimii, kunhan on aktiivinen sähköposti ja toimiva verkkoyhteys. SMART-monitorointi on ohjelmistoon sisäänrakennettu ja lisäksi monitoroidaan komponenttien lämpötiloja jne. Intelin arkkitehtuuri on Freenasissa paremmin tuettu kuin AMD.

Windows-sambajako on helppo tehdä: Laitetaan Samballe rasti päälle palvelulistauksesta ja sen jälkeen määritellään, mistä hakemistosta jako tehdään.

Millaisen levypakan teet, riippuu riskinsiedosta ja kuinka paljon tilaa tarvitset. RAIDZ1 on itsellä käytössä 4 identtisellä levyllä.
 
topiv sanoi:
Freenas on ollut itsellä käytössä nyt vajaan vuoden. Kun sen on konffinut käyttöön, ei siihen tarvitse koskea -- toimii kuin kuuluisa junan vessa.

Mailihälyt toimii, kunhan on aktiivinen sähköposti ja toimiva verkkoyhteys. SMART-monitorointi on ohjelmistoon sisäänrakennettu ja lisäksi monitoroidaan komponenttien lämpötiloja jne. Intelin arkkitehtuuri on Freenasissa paremmin tuettu kuin AMD.

Windows-sambajako on helppo tehdä: Laitetaan Samballe rasti päälle palvelulistauksesta ja sen jälkeen määritellään, mistä hakemistosta jako tehdään.

Millaisen levypakan teet, riippuu riskinsiedosta ja kuinka paljon tilaa tarvitset. RAIDZ1 on itsellä käytössä 4 identtisellä levyllä.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, no sitä riskinsietoa tässä just mietin kun pakan koko on 3 levyä (ellen ala temppuilla usb-tikuilla mitä en mielelläni tee koska ne hajoaa helpommin kuin sata ssd:t), tietenkin ulkoisella kotelolla voi aina pistää usb-bootin päälle ja pistää sinne oikean ssd:n.

Eli turvallisin olisi varmaan mirror + spare, tällöin ei tule ylimääräistä levynrasitusta kun alkaa rebuild. Lisää kapasiteeettia taas saisi z1, mutta siinä on riskinä että rebuildin sattuessa myös toinen levykin laukeaa. Jos 4+ levyä ajaisin, niin ajaisin tietenkin z2:sta koska se kestää 2 levyn rikkoutumisen ilman että data katoaa (tätä ajan kotona). 2TB kapasiteettia riittää nykyiseen käyttöön hyvin (nyt siis entisen rikkoutuneen qnapin tilalle tuli hommattua ulkoinen usb-levy), koska työtiedostot muuttuu aika harvoin ja niitä on maksimissaan 180GB (223GB käytettävä tila C:-asemalla) niin File History ei ihan mahdottomasti vie nappaa tilaa (säilytysaika on: kunnes tila loppuu tai 12kk en nyt muista tarkkaan).

Koneella siis tehdään kuvankäsittelyä yms. Adoben Photoshopilla, niin ei ole kivaa jos tiedot katoaa mutta tieto ei ole kuitenkaan niin tärkeää että sitä varten pitäisi hommata maksullinen dropbox (koska kuten sanoin niin nyt on pärjätty yhdellä ulkoisella usb-levyllä ja ennen sitä mirror qnapilla ja molemmat on tulleet käytettynä minulta ja maksaneet n. 100€ max).
 
Jeps, menen 2TB mirrorilla ja pistän hot-sparen käyttöön niin selviää vähemmällä vaivalla: 9. Storage — FreeNAS®11.2-U3 User Guide Table of Contents

Onneksi Freenas tiimi ei ole lähtenyt seikkailemaan ja käyttäneet ZFS:n sisäänrakennettua mekanismia tässä. Toivottavasti mailit vain kulkee että tulee ilmoitus milloin jompi kumpi mirroreista menee paskaksi muuten ei välttämättä ehdi lisätä uutta levyä rikkoutuneen tilalle.
 
Mikä siinä FreeNASsissa paskoo ne USB-tikut? Kirjoitteleeko se sinne swappiä/logeja koko ajan?

Itselläni on ollut useiden NAS4Free/XigmaNASsien lisäksi myös FreeNAS purkkeja, lähinnä 4G Fibre Channel -tuen takia, joskaan ei ole sattunut USB-ongelmia itselleni.

EDIT: Jaa, lukaisin tuolta tuon USB-säikeen ja ilmeisesti osa tikuista siis lahoaa ihan vaan siitä syystä, että ovat USB-portissa kiinni jatkuvassa sähkössä (lämpö?). No jopas.
 
Viimeksi muokattu:
dun sanoi:
Toivottavasti mailit vain kulkee että tulee ilmoitus milloin jompi kumpi mirroreista menee paskaksi muuten ei välttämättä ehdi lisätä uutta levyä rikkoutuneen tilalle.
Napsauta laajentaaksesi...

Kai freenas tukee three-way-mirroria, niin saat tiedon, kun se ”hotspare” laukeaa.
 
No niin, paketit on postissa ja pitäisi tänään ehtiä hakemaan. Saapa nähdä riittääkö tänään aika asennella palikat paikoilleen ja saanko asetukset ajettua sisään. Jos toimii, niin sitten ei tarvii muuta tehdä.
 
Jaha, hyvin alkoi tämäkin projekti. Ensimmäinen yritys tehty 11.2U5 versiolla.

1) Usb tikku sisään ja asennus ssd:lle. Kaikki hyvin. Shutdown ja tikku ulos ja boot.
2) Kone boottaa vilkkuvaan kursoriin ja mitään ei tapahdu (UEFI).
3) Foorumilueskelua, pientä vi#"#! ja sitten mietintää.
4) Uusi usb-tikun teko ja nyt mennään 11.1U7:lla. Pitäisi varmaan tehdä tämä usb3 tikulla kun nykyisellä tikulla kestää ihan sairaan kauan. Koklataanpa nvme usb-tikkua...
 
Eikö sitä voi ajella ssd:ltä? 120gb lätty maksaa suunnilleen saman(20-30€) kuin laadukas pienempi tikku nykyään.
 
Niin, olen nyt asentanut sekä 11.2U5:n että 11.1U7:n SSD:lle (ja kiintolevylle) ja kumpikaan ei lähde käyntiin kun reboottaa koneen. Paska mikä paska, pitää mennä linuxilla ja asentaa käsin zfs.

Kyllä muistuu mieleen miksi olen karttanut bsd-järjestelmiä kun ruttoa.

Edit: Ja ennen kuin tulee lisää kommentteja, niin asennusvaiheen jälkeen shellistä tarkistin vielä ja kaikki rauta tunnistui usb:ltä bootatessa oikein. Jostain syystä sata-väylältä ei osaa kuitenkaan bootata. Tiedä sit.
 
Nyt menee ubuntu 18.04.3 sisään, ei ongelmia vielä.

Edit: Jep jep, 2 x nopeampi asentaa ubuntu ja nyt boottasi vielä nätisti itsensä sata-uefina. Jep. Pitää tehdä näköjään käsin :(
 
ZFS mirror + spare konffaus.
Koodi: 
sudo apt install zfsutils-linux -y
sudo zpool create -f mutsi mirror /dev/sdb /dev/sdc spare /dev/sdd
user-masked@muumimamma:~$ zpool status
  pool: mutsi
 state: ONLINE
  scan: none requested
config:

    NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
    mutsi       ONLINE       0     0     0
      mirror-0  ONLINE       0     0     0
        sdb     ONLINE       0     0     0
        sdc     ONLINE       0     0     0
    spares
      sdd       AVAIL

errors: No known data errors
 
Onko teillä muuten ECC muistit ja mitkähän on halvimpia/fiksuimpia ITX setuppeja ECC muisteilla? Kovasti Freenasista sanotaan että kannattaa olla ECC muistit jos aikoo pitää järjestelmää pitkällä uptimella, ettei korruptoidu mitään. :think:
 
Jep. 3-2-1 on yksi yleisimmistä ja helppo toteuttaa, ymmärtää jne.
Kolme kopiota, kaksi media tyyppiä, yksi offsite.
Teknisestihän tuo toteutuu tuolla mirrorilla + varmuuskopio ulkoiselle jota sitten säilytetään vähintään toisessa huoneessa tai naapurissa.
 
Juu, hoidossa on. Menee ulkoiselle usb-levylle.

Sain tuon freenassin pelittämään kun disabloin UEFI:n käytön. Jännä että tarjoaa sitä vaikka se ei selvästikään toimi. No nyt boottas joten pääsin tekemään asetukset.

upload_2019-8-29_22-54-20.png


Vauhtio on gigasessa verkossa ihan siedettävä (NVME => varasto). Jopa kolmen tiedoston saman aikainen kopiointi meni aika nätisti 100MB/s sisään (jokainen tiedosto sai jaetun 30MB/s).

Eli kaikin puolin riittävä rauta tähän käyttötarkoitukseen. CPU tosin hakkaa 100% heti kun siirtää kamaa, mutta minkäs teet.
 
Viimeksi muokattu:
zfs kannattaa konffata /dev/disk/by-id/* eikä /dev/sd* - voi käydä hassusti vaikka usb-tikun kanssa rebootatessa, kirjaimet muuttuu. btdt
E: jahas, siirryttiinkin takaisin freenassiin. No, vinkkinä kuitenkin.
 
bindi sanoi:
zfs kannattaa konffata /dev/disk/by-id/* eikä /dev/sd* - voi käydä hassusti vaikka usb-tikun kanssa rebootatessa, kirjaimet muuttuu. btdt
E: jahas, siirryttiinkin takaisin freenassiin. No, vinkkinä kuitenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, yleensä noin teenkin, nyt vedin vain nopeasti kasaan testimielessä. Ei toi freenas ole ollenkaan huonompi tällä 120€ raudalla kun sen sai päälle, harmi tuo UEFI (sitä ei osaa epäillä kun sitä se tarjoaa ykkösenä). Mutta ainakin mirror + spare modessa riittää muisti ja cpu hyvin saturoimaan 1Gbps verkko. z1:n veisi enemmän cpu tehoa niin sitä ei ole järkeä käyttää.

Edit: Niin siis eihän tämä rauta oikeasti ole "120€", kun tossa on 150€ koppa (vuodelta miekka ja kilpi), ssd + 3 x 3.5" levyt, bronze poweri. Mutta hyvä ettei ole mennyt myyntiin tai ser-jätteeksi.
 
Itsellä kyllä UEFI toimii Supermicron emon kanssa kunhan bootti asetukset käy käsin lisäämässä UEFI valikkoon, asennusohjelma ei tunnu osaavan tuota tehdä
 
Nyt on kone paikoillaan ja kaikki pelittää.

Levy 1-3: 5,5 vuotta päällä. Eli jossain vaiheessa noita laukeaa urakalla, hajoaakohan kaikki samaan aikaan (toivottavasti ei).
 
Eihän ne samaan aikaan laukea, ensin hajoaa yksi jonka jälkeisen rebuild-operaation johdosta sitten ne muut tekevät kuoleman.. :tdown:
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 386
Viestejä
4 536 630
Jäsenet
74 793
Uusin jäsen
Sasu Heikkilä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom