NAS rakentelut

[dun]

Onko miten kova virhe asentaa koti nassiin työpöytäkäyttöön tarkoitetut kovalevyt? -Lähinnä että onko niissä niin suurta eroa tyyliin WD red vs. black esim..
Ilmeisesti:
-joku resonanssin tunnistin tjsp erona, mutta onko sillä oikeasti mitään väliä?
-Lämpötilat blackissä ilmeisesti aavistuksen kovemmat?

Lähinnä blackin 5v takuu vs redin 3v takuu mikä itsellä vaakakupissa

No jaa, jos red vs black ja nas kyseessä, niin osta halvempi. Molemmat on yhtä hyviä/huonoja. Teoriassa 7200rpm kiertävä black voisi olla nopeampi, mutta jos levyjä on tarpeeksi, niin ei niin väliksi. Esim. 4 levyn pakalla niin en ole juuri nopeuseroa huomannut black vs. red vs. red pro (7200rpm kiekko tämäkin). Mutta jos blackia ehdottomasti himoitset, niin osta mielummin hintsun halvempi Red Pro, parempi levy nassiin kuin desktop käyttöön suunniteltu kuuma black.

Red 4TB (5400 rpm, 36kk, MSRP: 130$): WD Red – Network Attached Storage (NAS) Hard Drive | WD
Red Pro 4TB (7200 rpm, 60kk,MSRP: 182$): WD Red Pro - Network Attached Storage (NAS) Hard Drive | WD
Black 4TB (7200 rpm, 60kk, MSRP: 189$): WD Black – Desktop Performance Internal Storage Hard Drive | WD

 

[VoNpo]

Tämä täysin omalla mutulla:
NAS käyttiksellä mielestäni myös merkitystä. FreeNAS käyttöön valitsisin itse vain 24/7 "optimoituja" levyjä. Muistaakseni Redeissä on mm. sisäänrakennettu värinänvaimennus?
Unraidiin joka itsellä käytössä, levyn NAS spekseillä ei ole niin merkitystä varsinkin jos tarkoitus pitää levyt pyörimässä vain silloin kun niitä käytetään.

 

[Sakkez]

Löytyisiköhän täältä suositusta vanhemmille menevälle verkkolevylle, johon täytyy saada RAID 1 lähinnä kuvien varmuuskopiointia varten. Tavoitteena olisi mahdollisimman luotettava ja varmasti toimiva. Levytilaa saisi olla 2 + 2 Tt. Plussaa jos saisi Plex softan suoraan nassiin. Hinta mahdollisimman alhainen, mutta kriteereihin menevä. Levyt voin joko ostaa erikseen tai sitten saa tulla myös mukana.Sori jos tuli väärään ketjuun, kun tämä nyt ei suoranaisesti niin rakentelua ole.

 

[hsalonen]

Laita tuonne:
https://bbs.io-tech.fi/threads/kaupalliset-nas-laitteet-synology-qnap-yms-yleisketju.1111

Ja tuommoinen:
Synology DiskStation DS218j, hinta 181€

On noilla jotain Plex/PLAY-versioitakin, mutta NAS NAS:ina.

 

[Fribo-71]

Päivitystä suunnitteilla nas:siin:
Hp microserver gen8, Celeron C1610T cpu,16G ram, 4 x 4T wd red hdd, 120G ssd cache.
Freenas:in päällä plexin jakamassa mediaa shield-tv:n kautta televisioon.
* Cpu kaipaisi lisää vääntöä ja harkinnassa
i3 3240 tai xeon e3-1220lv2 celeronin tilalle.
Watteja tuo i3 näyttäisi haukkaavan reilusti xeonia enemmän, miten lie saatuvuus ko. prosessoreilla?
Toki kaapissa odottaa 6-ydin xeon x5670 setti, 24/7 nas käyttöön turhan jytky setti ;D

 

[dome]

Päivitystä suunnitteilla nas:siin:
Hp microserver gen8, Celeron C1610T cpu,16G ram, 4 x 4T wd red hdd, 120G ssd cache.
Freenas:in päällä plexin jakamassa mediaa shield-tv:n kautta televisioon.
* Cpu kaipaisi lisää vääntöä ja harkinnassa
i3 3240 tai xeon e3-1220lv2 celeronin tilalle.
Watteja tuo i3 näyttäisi haukkaavan reilusti xeonia enemmän, miten lie saatuvuus ko. prosessoreilla?
Toki kaapissa odottaa 6-ydin xeon x5670 setti, 24/7 nas käyttöön turhan jytky setti ;D

Tuntui saatavuus olevan yleisesti aika kehno näillä sopivilla prosessoreilla (käytettynä), kun itse päivitystä tein. Ero tehossa esim e3-1220l vs e3-1260l on suuri ja hintaero suhteellisen pieni. Päädyin itse lopulta ostamaan ulkomailta juurikin e3-1260l:n ja ei kaduta. Tdp 45w eli 10w vähemmän kuin tuossa i3 ja vääntöä enemmän.

Tuntuu olevan sitten aika nihkeä muistien osalta 16GB:llä. Pariakin eri udimm ecc kalikkaa kokeilin toisen 8GB kaveriksi, mutta ei suostunut etenemään bootissa, joten tyydyin 12GB (8+4).

 

[timop]

Ite samaiseen microserveriin ostin ebaystä aikoinaan i5-2390T CPU @ 2.70GHz
Purkki oli tosin vmware käytössä sillon. Mutta nyt olen ajanut tuota xigmanassilla.
Vähän lämpenee enempi ullatus. Mutta poweri riittää.
Täällä oli joku yhteensopivuus taulukko
Microserver Gen 8

Edit löysinkin omalta koneelta vanhan version

 

[RHead]

Kuis moni ajelee freenasilla virtuaalikoneita? Millaisia virtuja ajelette ja millä raudalla. Kiinnostaa miten hyvin nykyisin freenasissa toimii tuo virtualisointi.

 

[Oudie]

Kuis moni ajelee freenasilla virtuaalikoneita? Millaisia virtuja ajelette ja millä raudalla. Kiinnostaa miten hyvin nykyisin freenasissa toimii tuo virtualisointi.

Ei varsinaisesti tule noita "Virtual Machines"eja ajeltua, mutta... iocage:n jaileja on pari. Embyä median toistoon (yleensä vain yksi clientti kiinni: Raspberry Pi 3B+, ja maksimissaan 1080p matskua DTS-äänillä, jos video h265-enkoodattu niin automaattisesti transkoodaa lennosta jailin puolella sellaiseen muotoon että raspi jaksaa sen toistaa) ja toisessa jailissa Tvheadend televisio-ohjelmien tallentamiseen ja katsomiseen (myöskin pääasiassa raspin kautta).

Rautana Intel i3-6100T (4 ydintä), 32Gb keskusmuistia. Tarkoituksena olisi vielä säätää tallennusten mainosten poisto ja enkoodaus pienempään muotoon.

korjaus: 2 ydintä, 4 säiettä.

 

[timpsu]

Kyllä potkii päähän.

Eilen meni koko ilta kun yritin saada FreeNASsin eri versioita Lenovon E72 pakettikoneen ympärille tehtyyn serverinalkuun.

i5-3470
IH61M emo
16Gb DDR3
2*2Tb Ironwolf

Ja ei millään jotkut FreeNassin versiot ei suostu menemään tikulle oikein, jolloin bootissa ei tapahdu mitään. Välillä tulee Error 19 ja taas kikkaillaan mediaa uudestaan tikulle että tuo asentuisi.

No kun asennuksen sai suoritettua niin ei muka löydä boottilevyä! On kikkailtu lähes kaiken kanssa, on upgreidattu/downgreidattu biossia säädetty uefi/legacy moden kanssa. Vaikka bioksen bootista ottaisi kaikki muut levyt pois, paitsi levyn jonne FreeNAS on laitettu, niin silti ei puhu mitään.

Jossakin osui silmiin, että kun tehtaalla olisivat konffanneet emon etsimään Windows Boot Mediaa ja kun sitä ei löydy niin mitään ei tapahdu.

Eli vikana se perinteinen, vilkkuva kursori asennuksen jälkeen.

 

[Raipe]

Itse jouduin talvella säätämään vähän, että sai buuttaamaan asennustikulta. Sen jälkeen oli ongelmana muistitikku, jolle asennus tehdään. Se piti muistaakseni käydä asettamassa biosista hard disk modeen, että sain asennuksen löytämään tuon "kovalevyn" ja asennuksen varsinaisesti käyntiin. Buuttivaiheessa saattoi jotain laitevalinnan tarvetta olla. Jos veikata pitää, niin Legacy Mode oli mulla käytössä. Tästä ei välttämättä nyt apua itsellesi ole, mutta olettaisin, että ihan BIOSin säädöillä tän pitäisi korjaantua (vaikka varmasti lukuisia asetuksia jo olet säätänytkin). Toivottavasti saat kuntoon.

 

[timpsu]

Täytyy paneutua vielä asiaan. Ei luulisi olevan mikään maailman temppu kun muutkin on Lenovoihin laitelleet Freenasseja.

Tuli kokeiltua myös eri versioita ja mulla jostakin syystä 9.3 uudemmat ei lähteneet edes asentumaan?

 

[topiv]

FreeNas suosittelee käyttämään Windowsissa Win32DiskImager-ohjelmaa ISO-levykuvan kirjoittamiseksi USB-tikulle.
2. Installing and Upgrading FreeNAS® — FreeNAS User Guide 9.3 Table of Contents

Itselläkin oli vähän samanlaista hankaluutta saada asennettua FreeNas, mutta päädyin polttamaan ISO-imagen DVD-levylle ja asentamaan sen ulkoiselta DVD-asemalta USB-kaapelin avulla. Hidasta, mutta toimii.

Muistatko, missä vaiheessa se asennusohjelma tyssää?

 

[timpsu]

Käytössä juurikin tuo Win32DiskImager, välillä kokeilin Rufusta mutta yhtä huonolla menestyksellä.

Eli siis versiosta riippuen (tarpeeksi vanha eli tyyliä 9.3) käyttöjärjestelmän saa asennetuksi oikeaan paikkaan. Asennuksen päätyttyä tullaan normaalisti siihen alussa olevaan ikkunaan Install/Upgrade, Shell, Reboot System, Shutdown.

Valitaan Reboot, odotetaan jonka jälkeen tikku irti. Kone heräilee, menen biossiin ja laitan sen kohteen ensimmäiseksi boottilistalla, jonne käyttöjärjestelmä juuri asennettiin.

F10 save&exit. Kone herää ja dingdong, "Error 1962, no operating system found"

On kokeiltu asentaa fyysiselle kovalevylle (500Gb, on vähän iso muttakun oli ylimääräisenä) sekä usb tikulle ja aina sama virheviesti.

Uefi ja legacy vaihtoehdot on myös kokeiltu vuoronperään..

_________________________________________________________

edit: tässä kun on jatkanut vianselvittelyä niin vedin kokeeksi ubuntun sisään 500Gb kovolle. Toimii kuin unelma

Eli joku tuossa FreeNAS:ssa on mistä kone ei tykkää. Epäilen hardwaretason ongelmaa.

Noh, jossei muuta niin linux-pohjainen serveri pystyyn

 

[Mawe]

Valitaan Reboot, odotetaan jonka jälkeen tikku irti. Kone heräilee, menen biossiin ja laitan sen kohteen ensimmäiseksi boottilistalla, jonne käyttöjärjestelmä juuri asennettiin.

Kännykällä selaan, joten sorry jos ollut jo...

Eli, oletko kokeillut et valmiiksi boottijärjestys sellainen kuin sen haluat olevan käyttökunnossa?
Halutun boottimedian asennusta varten voi ainakin ei-pakettikoneissa valita F9 tms. näppäimellä.

Ja kaikki paitsi järjestelmälevy irti asennuksen ajaksi?

 

[timpsu]

Kyllä.

Likipitäen kaikki variaatiot on kokeiltu läpi, tai muota keinoja ei enää tule mieleen.

Kokeilin vielä eilen ubuntun usennusta kovalevylle ja se asentui, sekä boottasi käyttöjärjestelmään ilman ensimmäistäkään ongelmaa. Heti perään sama uudelleen, mutta tällä kertaa kohteena usb tikku. Asennus sujui hyvin, mutta bootatessa ei inahdakkaan.

Joten;
a) tällä kokoonpanolla on jotakin usb tikulta boottausta vastaan
b) FreeNAS ei tykkää tästä raudasta

Noh, hällä väliä. Eilen koneeseen asentui Ubuntu Server, joten eiköhän jotakin keksitä

 

[Fribo-71]

Freenas tulostinpalvelimena? Pikaisesti googlattuna en löytänyt tietoa tuosta.
Eli pitäisi usb liitännällä varustettu printteri saada kotiverkkoon verkkotulostimeksi.
Löytyisihän nuita tulostinpalvelin purkkejakin jolla usb-tulostin saadaan verkkoon mutta...

 

[j7u]

Freenas tulostinpalvelimena? Pikaisesti googlattuna en löytänyt tietoa tuosta.
Eli pitäisi usb liitännällä varustettu printteri saada kotiverkkoon verkkotulostimeksi.
Löytyisihän nuita tulostinpalvelin purkkejakin jolla usb-tulostin saadaan verkkoon mutta...

FreeNAS As a Print Server

 

[Fribo-71]

FreeNAS As a Print Server

Jep jep. Plug and pray asennus. Taidan jättää väliin.

 

[Gobi]

Mikä olisi paras/halvin ratkaisu 2 teran freeNAS-projektiin? Vaatimuksena ZFS bitrotin takia (osa vanhoista valokuvatiedostoista on jo ehtinyt "syöpyä" käyttämättömiksi), mITX tai mATX-emo ja pienivirtaisuus tietenkin eduksi.

Olen katsellut Supermicron ja AsRockin C236 piirisarjallisia emoja, mutta hintavia ovat. Atom-pohjainen kone kävisi hyvin vähävirtaisuuden takia.

 

[Oudie]

Mikä olisi paras/halvin ratkaisu 2 teran freeNAS-projektiin? Vaatimuksena ZFS bitrotin takia (osa vanhoista valokuvatiedostoista on jo ehtinyt "syöpyä" käyttämättömiksi), mITX tai mATX-emo ja pienivirtaisuus tietenkin eduksi.

Olen katsellut Supermicron ja AsRockin C236 piirisarjallisia emoja, mutta hintavia ovat. Atom-pohjainen kone kävisi hyvin vähävirtaisuuden takia.

Jos tosiaan halvinta reittiä haluaa lähteä, niin itse unohtaisin ECC-muistit. Emoksi ottaisin jonkun Intelin mITX:n integroidulla prosessorilla, liekkö uusimmat vähävirtaiset noita Gemini Lake prossuja vai jotain Silver Pentiumeja.

Edellisen sukupolven Apollo Laket taitaa käyttää vielä DDR3-muisteja, joten kokonaiskustannuksiltaan saattaa tulla hieman halvemmaksi. 8Gb-muistia varmaan riittää. Yleensä muistit edellä mainittuihin emoihin läppärikokoiset, DDR4L tai DDR3L. Kannattaa tarkistaa asia.

Virtalähteeksi voi riittää joku pienoisvirtalähde 80-90W ja vastaavaa wattiluokkaa oleva muuntaja. Näyttäisi esim. Jimm'sltä saavan. Amazon.de:stä löytyy mm. picopsu nimellä. Kannattaa tietysti huomioida monta kiintolevyä haluaa laittaa kiinni ja sen mukaan ostaa molex-sata virtakaapeliadaptereita/jakajia.

SATA-väyliä yleensä edellä mainitun tyylisissä emoissa maksimissaan 4. PCIE 1x paikkaan saa ja löytyy tietysti lisäkortteja jolla saa sata-väylien määrää kasvatettua muutamalla.

En tiedä tarkoittaako tuo 2-teran ratkaisusi useammasta levystä muodostuvaa 2-teraa vai yhden levyn varassa olevaa. Mikäli yhden levyn varassa niin suosittelen että panostat useampaan levyyn niin, että saat ZFS:llä edes jotain viansietoa, kun joku yksittäinen levy pasahtaa.

 

[Gobi]

Jos tosiaan halvinta reittiä haluaa lähteä, niin itse unohtaisin ECC-muistit. Emoksi ottaisin jonkun Intelin mITX:n integroidulla prosessorilla, liekkö uusimmat vähävirtaiset noita Gemini Lake prossuja vai jotain Silver Pentiumeja.

Edellisen sukupolven Apollo Laket taitaa käyttää vielä DDR3-muisteja, joten kokonaiskustannuksiltaan saattaa tulla hieman halvemmaksi. 8Gb-muistia varmaan riittää. Yleensä muistit edellä mainittuihin emoihin läppärikokoiset, DDR4L tai DDR3L. Kannattaa tarkistaa asia.

Virtalähteeksi voi riittää joku pienoisvirtalähde 80-90W ja vastaavaa wattiluokkaa oleva muuntaja. Näyttäisi esim. Jimm'sltä saavan. Amazon.de:stä löytyy mm. picopsu nimellä. Kannattaa tietysti huomioida monta kiintolevyä haluaa laittaa kiinni ja sen mukaan ostaa molex-sata virtakaapeliadaptereita/jakajia.

SATA-väyliä yleensä edellä mainitun tyylisissä emoissa maksimissaan 4. PCIE 1x paikkaan saa ja löytyy tietysti lisäkortteja jolla saa sata-väylien määrää kasvatettua muutamalla.

En tiedä tarkoittaako tuo 2-teran ratkaisusi useammasta levystä muodostuvaa 2-teraa vai yhden levyn varassa olevaa. Mikäli yhden levyn varassa niin suosittelen että panostat useampaan levyyn niin, että saat ZFS:llä edes jotain viansietoa, kun joku yksittäinen levy pasahtaa.

Ei taida ihan halvalla päästä, joutuu sen 400-500€ vähintään laittamaan, varmasti enemmänkin. Löysin Supermicrolta Atom-pohjaisen emon, sen päälle alan luultavasti NASsia kasaamaan.

A2SDi-2C-HLN4F | Motherboards | Products - Super Micro Computer, Inc.
A2SDi-4C-HLN4F | Motherboards | Products - Super Micro Computer, Inc.

2- tai 4-ytimisenä samaa mallia, NASsillä ei tarvitse ajaa PLEX-serveriä tai muuta vastaavaa koodausta vaativaa, ihan vaan tietojen tallennukseen. 2 teraa tosiaan oli suunnitteilla, mutta nyt kun todellisuus selvisi voi olla että otan suoraan sen 4 x 2Tb WD Red levyt. Nuo sitten johonkin enemmän vikasietoisuutta tarjoavaan RAID-formaattiin.

 

[Oudie]

Freenassin jos ajattelit ottaa käyttöön jossain vaiheessa, eikä ZFS/raidz ole tuttu, niin suosittelen asiaan tutustumista. Tässä vielä linkkivinkki laskuriin ZFS Capacity Calculator - WintelGuy.com . Tällä saa kivasti laskettua kuinka paljon käytettävää levytilaa jää eri konfiguraatioilla.

 

[Mechanical Man]

M11SDV-4C-LN4F | Motherboards | A+ Products | Super Micro Computer, Inc.

Tää olisi kyllä ihan 100, all-in one nassiin.

 

[Gobi]

M11SDV-4C-LN4F | Motherboards | A+ Products | Super Micro Computer, Inc.

Tää olisi kyllä ihan 100, all-in one nassiin.

Muuten hyvä, mutta 4 SATA-porttia. PCIen kautta saa toki lisää, mutta vaatii taas kortin ostoa. Toki alkuun tuo 4 riittäisi, mutta jos pakkaa laajentaa niin jää tyngäksi. 400-500€ ajattelin sijoittaa emoon, embedded prossulla, Epyc/Xeon/Atom. Noita on vaan niin paljon että pää meinaa seota kaikesta selaamisesta.

Esim. tämä voisi toimia: A2SDi-8C-HLN4F | Motherboards | Products - Super Micro Computer, Inc.

 

[dun]

Jes, nyt alkaa hahmottumaan vihdoin nas päivitys:

cpu: i3-4130T
ram: 2 x 4GB ecc
emo: asrock joku serveri emo

1) AMD Ryzen 5 2400G => AMD Ryzen 7 1700 (kun hinta on sama) + ulkoinen näytönohjain usb3 porttiin (koska ainoa pci-e korttipaikka menee raidikortille) - Deltaco USB 3.0 - DVI/HDMI/VGA-sovitin, valkoinen - 55,00€
2) MSI B450 => Gigabyte Aorus B450 (paremmat virransyöttöominaisuudet, joten jos tarvetta niin saa lätkäistyä paremman prossun).
3) 32GB 2933MHz ddr4 muistia (nopeampaa ei kannata varmaan pistää?)
~ 550€

Seuraava päivitys on sitten 4 kpl 4TB levyjä lisää ja pakan uudelleen veto, mutta nyt mennään vielä vanhoilla levyillä (ja ehkä zfs päivittyy niin että saa raiz extensionin lennosta...)

 

[hsalonen]

Jes, nyt alkaa hahmottumaan vihdoin nas päivitys:

cpu: i3-4130T
ram: 2 x 4GB ecc
emo: asrock joku serveri emo

1) AMD Ryzen 5 2400G => AMD Ryzen 7 1700 (kun hinta on sama) + ulkoinen näytönohjain usb3 porttiin (koska ainoa pci-e korttipaikka menee raidikortille) - Deltaco USB 3.0 - DVI/HDMI/VGA-sovitin, valkoinen - 55,00€
2) MSI B450 => Gigabyte Aorus B450 (paremmat virransyöttöominaisuudet, joten jos tarvetta niin saa lätkäistyä paremman prossun).
3) 32GB 2933MHz ddr4 muistia (nopeampaa ei kannata varmaan pistää?)
~ 550€

Seuraava päivitys on sitten 4 kpl 4TB levyjä lisää ja pakan uudelleen veto, mutta nyt mennään vielä vanhoilla levyillä (ja ehkä zfs päivittyy niin että saa raiz extensionin lennosta...)

Segfault voi tulla myös BSD:ssä. Kannattaa tarkistaa tuo Ryzeni..

 

[dun]

Segfault voi tulla myös BSD:ssä. Kannattaa tarkistaa tuo Ryzeni..

Juu, linuxia edelleen ajelen koska omassa käytössä bsd on lelu. Voi olla että tossa vielä pari komponenttia päivittyy, riippuen miten hinnat elää. B450 > B550 ja 1700 > 2700 tai 3700.

 

[Gobi]

Katselin komponentteja aivan perus-NASssiin ja totesin ettei siihen aikaisemmin puhumaani emoon kannata panostaa jos ei transkoodausta tarvitse. Osalistasta tulisi seuraavanlainen:

- A2SDi-2C-HLN4F | Motherboards | Products - Super Micro Computer, Inc.
- SC721TQ-250B2 | Mini-tower | Chassis | Products | Super Micro Computer, Inc.
- Supermicro 16GB DDR4 MEM-DR416L-SL06-ER24 Server Memory

Emo pitää sisällään Atom C3338 prosessorin, aikasemman C2000-sarjan emot on saman hintaisia, joten uudempaan kannattaa kallistua. Supermicron oma kotelo tuli valittua, tuo on suht edullinen neljän levyn kotelo. Muisti piti valita emon mukaan, tuo 16Gb DDR4 ECC Registered 2400 on yhteensopiva emon kanssa. Tosin Samsungilta löytyi muutaman kympin halvempi. Hintaa tulisi toimitettuna koko paketille 530€, levyt tuohon vielä päälle.

 

[Raipe]

Onko ok linkittää uskollisesti palvelleen 10 TB FreeNAS-palvelimeni myynti-ilmoitus? Välillä täällä on haikailtu sopivien kokoonpanojen perään, jotta pääsisi levypalvelinta konffailemaan:
Myydään - Levypalvelin (NAS) 10 TB (5 x 2 TB), Tampere

 

[timpsu]

Minkälaisia prosessoreita näissä yleensä on? Välillä näkee moniydin-xeonien ympärille tehtyjä ja välillä pariytimisen pentiumin ympärille rakennettuja setuppeja. Nyt tuolla pöydän alla hyrrää i5-4430s:n ympärille kyhätty FreeNas kyhäelmä. Rammia 16Gb

Mietinnässä siis prossun päivitys. Mallinnan mm. 3D-malleja suoraan serverille. Vielä mallit on kohtuullisen pieniä, mutta tulevaisuudessa mallien koko tulee kasvamaan. Taloudessa 2 käyttäjää ja välillä tiedostokoot on kiitettävää kokoluokkaa

 

[dun]

Minkälaisia prosessoreita näissä yleensä on? Välillä näkee moniydin-xeonien ympärille tehtyjä ja välillä pariytimisen pentiumin ympärille rakennettuja setuppeja. Nyt tuolla pöydän alla hyrrää i5-4430s:n ympärille kyhätty FreeNas kyhäelmä. Rammia 16Gb

Mietinnässä siis prossun päivitys. Mallinnan mm. 3D-malleja suoraan serverille. Vielä mallit on kohtuullisen pieniä, mutta tulevaisuudessa mallien koko tulee kasvamaan. Taloudessa 2 käyttäjää ja välillä tiedostokoot on kiitettävää kokoluokkaa

Nassille riittää toi i5 ihan mainiosti ja 16gb rammia. Saat aika monta levyä pistää freenassille että potku loppuu kesken (8 lättyä vaikka 14TB lättykoolla ei vielä tota sun konetta tukkoon laita, verkkokortti tietenkin voi sequentaalissa jäädä jalkoihin).

Jos taas kotiserveriä ajattelet isolla levyjaolla, niin sitten taas ei ole mitään kokorajaa siinä mitä sinne sörkkii, mitä tahansa jostain pienestä mini-itx kopasta 4U clustereihin riippuen tietenkin käytöstä ja rahasta jota tohon haluaa kuluttaa.

Itsellä tulee syksyllä päivitys omaan kotiserveriin jonka olen rakentanut mini-itx koppaan (Silverstone DS380 SilverStone INTRODUCTION：DS380)

Kopassa nyt:
cpu: i3-4130T
ram: 2 x 4GB EEC
emo: Joku asroc c236 piirisarjallinen
LSI raid-kortti (8 x sata)
4 x Seagate Ironwolf
1 x Seagate Barracuda
1 x WD Red
1 x Samsung 850 Pro
1 x Samsung 840 Evo

Päivityksessä tulossa:
cpu: AMD Ryzen 1+ tai 2 sarjaa, riippuu hinnasta ja tehoista. Niin paljon coreja kun 65W TDP:lle saa.
RAM: tod. näkösesti 32GB non-ecc, tai enemmän. ECC:lle ei onneksi enää ole käyttöä tässä kokoluokassa.
Emo: Joku B450 tai uudempi (ei niin väliksi, asrocia nyt vältän, asus tai gigabyte todennäköisesti).
Kiintiksiä lisää (todennäköisesti 4 x Seagate Ironwolffeja tai WD redejä).
Ulkoinen usb-näytönohjain (displaylink) koska emossa/prossussa ei ole igpu:ta enää.

Käyttiksenä pysyy Ubuntu 18.04 LTS Server ja tiedostojärjestelmänä ZFS.

Levypakaksi on tarkoitus tehdä 8 x Ironwolf / Red combo jossa on z2 käytössä (6 levun kapasiteetti siis käytettävissä). 840 Evo toimii l2arcina kun on täysin ylimääräisenä ja roottilevynä on 850 pro.

Saattaa olla että hommaan Epyc 3000-sarjalaisen Ryzenin sijaan, tosin siinä maksetaan paljon featureista joita ei kotikäyttäjä tarvii ja Ryzenillä saa cpu potkua huomattavasti enemmän.

 

[Raipe]

Kyllä tuon raudan pitäisi tuohon käyttöön riittää hyvin, IMO. Ja jos ZFS-pakan vikasietoisuus ei rikkoudu, vaan muuta rautaa hajoaa, niin pakan voi käsittääkseni sellaisenaan tuoda uudelle raudalle asennettuun FreeNASiin helposti.

 

[Grazer]

Onko miten kova virhe asentaa koti nassiin työpöytäkäyttöön tarkoitetut kovalevyt? -Lähinnä että onko niissä niin suurta eroa tyyliin WD red vs. black esim..
Ilmeisesti:
-joku resonanssin tunnistin tjsp erona, mutta onko sillä oikeasti mitään väliä?
-Lämpötilat blackissä ilmeisesti aavistuksen kovemmat?

Lähinnä blackin 5v takuu vs redin 3v takuu mikä itsellä vaakakupissa

Vanhempien serverissä ja omassa serverissäni on yli 50 000h pyörineitä WD Greenejä ja hyvin käyvät ja kukkuvat. Itsellä pienemmässä teran levyistä koostuvassa pakassa on melkein 70 000h pyörinyt WD Green. Noita Greenejä on servereissä syystä, että aikanaan kun harrastellen lähdettiin liikkeelle, niin tuli kasattua serverille silloisista pöytäkoneista levyjä ja tiedostoja. Kaksi levyä on seitsemän viime vuoden aikana "hajonnut". Vanhempien servusta joskus 3-4 vuotta sitten mdraid pudotti bad sectorien takia ~40 000h tuntia käytetyn kaksiteraisen WD Greenin pois ja itseltä joskus viime syksynä oman serverin ZFS pudotti pois ~20 000h pyörineen toshiba dt01aca300:n myöskin bad sectorien takia.

WD Redejä on tullut viimeksi ostettua.

 

[Grizzle]

Kasailen palvelinta lähinnä mahdollisimman pieni budjetti ja virrankulutus mielessä, koska käyttäjiä on vain kaksi. Tulee pyörimaan Linuxilla (Ubuntu tai Debian.)

Rauta on sekoitus uutta ja komeron pohjalta löytynyttä. Muuten alkaa olla osat kasassa mutta pähkäilen vielä laitanko käyttiksen omalle SSD:lle vai asennanko varastolevyille, jotka tulevat olemaan softa RAID 1:ssa. Jos päädyn laittamaan SSD:lle, joudun ostamaan PCI-e SATA-kortin koska emossa on kaikki SATA-portit käytössä. SSD löytyy jo. Kumpi vaihtoehto olisi fiksumpi? Jos SSD niin suosituksia ohjainkortista.

 

[timpsu]

Mikset laita käyttistä usb -tikulle? Toimii yhtä lailla

 

[Grizzle]

Käyhän sekin, onko ehdotuksia tikusta joka kestää kirjoitusta? Normaali 10 € tikku lahoaa varmaankin hetkessä. Voiko kaksi tikkua laittaa softa RAID 1?

 

[RHead]

Osta MLC Usb-tikku. Kestää vähän pitempään.

 

[ississ]

Kasailen palvelinta lähinnä mahdollisimman pieni budjetti ja virrankulutus mielessä, koska käyttäjiä on vain kaksi. Tulee pyörimaan Linuxilla (Ubuntu tai Debian.)

Rauta on sekoitus uutta ja komeron pohjalta löytynyttä. Muuten alkaa olla osat kasassa mutta pähkäilen vielä laitanko käyttiksen omalle SSD:lle vai asennanko varastolevyille, jotka tulevat olemaan softa RAID 1:ssa. Jos päädyn laittamaan SSD:lle, joudun ostamaan PCI-e SATA-kortin koska emossa on kaikki SATA-portit käytössä. SSD löytyy jo. Kumpi vaihtoehto olisi fiksumpi? Jos SSD niin suosituksia ohjainkortista.

Omassa nassissa on huutonetistä halvalla löydetty SSU-SATA3-T2.V1 ASM1062 kortti: DIY - Putki- nas
Sen takana on toinen peili (2x wd red 2T), hyvin on toiminut noin vuodenvaihteesta lähtien. Noilla levyillä ja emolla en ole huomannut nopeuseroa lisäkortin takana tai emolla olevien levyjen välillä.
Käyttis on SSD:llä (kuvassa väliaikainen kingston, nyt corsair mx500), debian 9.5.

 

[Grizzle]

Päädyin tilaamaan tuollaisen ohjainkortin, koska SSD on jo olemassa niin tulee halvemmaksi kuin USB-tikut. Kiitokset avusta

 

[timpsu]

Mites muut hoitaa varmuuskopioinnin?

Meinasin laittaa niin, että varmuus vedetään ulkoiselle kovolle X-aikaan. Üllatus, että alkoi herjaamaan että ulkoinen on huonossa jamassa.

Kävi mielessä jos tuonne ulkoiseen heittäisi uuden levyn (ironwolf/red) ja sokeasti luottaisi siihen..

 

[dun]

Mites muut hoitaa varmuuskopioinnin?

Meinasin laittaa niin, että varmuus vedetään ulkoiselle kovolle X-aikaan. Üllatus, että alkoi herjaamaan että ulkoinen on huonossa jamassa.

Kävi mielessä jos tuonne ulkoiseen heittäisi uuden levyn (ironwolf/red) ja sokeasti luottaisi siihen..

Riippuu ihan datan määrästä miten ajattelit tehdä.

Itsellä on paikallisesti riittävästi että voi käyttää ZFS:n snapshotteja ja sitten tärkeät filut anyway synkkaa dropboxiin josta niitä voi vielä kätevästi käyttää muillakin laitteilla ja saa n. 100€/12kk 2TB tilaa. Esim meillä tärkeitä tiedostoja on dokumentit yms. ja sitten valokuvat (kuvia ja videota tulee n. 50-100gb vuodessa, joskus enemmänkin niin se asettaa meille ainakin rajotteita). Asiaa ei auta se että nykyään luureissa yms. on jo niin paljon pikseleitä että kuvat vie megatavu kaupalla tilaa jo puhumattakaan videoista. Sitten vielä järkkärit päälle jotka on jo ihan oma lukunsa.

 

[RHead]

No mulle oli aikaisemmin usb-levylle joka päivä muuttuneet tiedot + tietynajan välein full uusinta.
Mut nyt arvelin, että puran siitä sen levyn ja pistän sit kovon koneelle sisälle ja sinne sit backupit.
Saapi ainakin nopeammin palautettua jos tulee katastrofi.

Data about 2.7teraa.

 

[mikkelson]

Riippuu ihan datan määrästä miten ajattelit tehdä.

Itsellä on paikallisesti riittävästi että voi käyttää ZFS:n snapshotteja ja sitten tärkeät filut anyway synkkaa dropboxiin josta niitä voi vielä kätevästi käyttää muillakin laitteilla ja saa n. 100€/12kk 2TB tilaa. Esim meillä tärkeitä tiedostoja on dokumentit yms. ja sitten valokuvat (kuvia ja videota tulee n. 50-100gb vuodessa, joskus enemmänkin niin se asettaa meille ainakin rajotteita). Asiaa ei auta se että nykyään luureissa yms. on jo niin paljon pikseleitä että kuvat vie megatavu kaupalla tilaa jo puhumattakaan videoista. Sitten vielä järkkärit päälle jotka on jo ihan oma lukunsa.

Mä olen kanssa laittanut tärkeimmät tiedostot, valokuvat ja videot synkkaamaan Onedriveen. Tulee hankittua niitä Office 365 5-käyttäjän lisenssejä aina kun on jossain halvalla tarjolla (20-40€/12kk), niin siitä saa ne 5x1TB pilvipalvelutkin. Nassiin ei tietenkään ole saanut kuin yhden tilin liitettyä mihin sitten kaikki uusimmat tiedostot synkronoituu, mutta muihin voi sitten siirrellä ihan käsivoimin vanhempia tiedostoja.

 

[dun]

Tässä kohta 2 vuotta odottanut että ZFS:ään tulisi olemassa olevna pakan laajennus käyttöön, mutta vielä odottaa kuulumistaan. Tänä syksynä pitää kopioida tiedot talteen jonnekin siksi aikaa kun tulee 4 lisälättyä ja pitää buildata koko pakka nyt uusiksi ja siirtää tiedostot takasin. Toi vaan ei oo niin helppoa enää kun pitää siirtää tietoa talteen teratavu kaupalla ja ei oikein hutsittaisi ostaa tota hommaa varten paria levyä johon saa sit zipattua/tarrattua pakan nykyisen sisällön...

 

[airfish]

Morjes, täällä on osaavaa porukkaa joten olisi pari kysymystä joihin en äkkiseltään
ole löytänyt/osannut etsiä vastausta. Seurattu pidempään tätä threadiä ja esim. reddit ryhmiä aiheen tiimoilta.
Työn alla NAS/kotiserveri, pääosin tiedostonjakoa/nextcloudia varten mutta lisäksi ajatuksissa
tärkeinä ainakin virtuaalikoneet, docker, webbiserveri jne. Käyttikseksi todnäk joku linux server distro, en ehkä halua olla sidottu unraid/freenas-maailmaan (lue: pitää testata lisää).

Varsinaista 'serverihardista' en aio hankkia vaan i5 (TDP 35W)/suht perus-emolla
mentäisiin hyvällä laajennusvaralla(muisti max 64GB, sataportteja 6).
Sähkönkulutus/lämmöntuotto saisi olla mahdollisimman alhainen.
Vasta kotelo (fractal design node 804) tilattu, nyt pohdinnassa emo ja prosessori, tarvittavat ominaisuudet vielä jarruttavat hankintaa.

Ilmeistä on että prosessori pitää tukea ominaisuutta VT-d mutta pitääkö sille olla tuki myös emossa ?
Entä hyper threading(HT)? Millainen merkitys näillä on 'perus' VM-käytössä vai ovatko enemmän pro-ominaisuuksia ?
Onko mielestänne muuta huomioitavaa VM-käytössä prosu/emo-ominaisuuksien suhteen ?

Toki ymmärrän että ilmankin noita värkki toimii, mutta tarkoitus kuitenkin ajella purkkia vuosia muistia ja levyjä
lisäten joten toivoisi että se tukisi hiukan mahdollisia muita tulevia tarpeita.
Sitten taas jos VT-d _ja_ HT tulisi löytyä, se näyttää rajoittavan valintaa melkoisesti..

 

[virta]

Threadia aikaisemmin lueskellessa ihmetyttänyt monen huoli prosutehojen/muistin riittävyydestä ja levyjen nopeudesta. Tosiasia kuitenkin tänäpäivänä on että giganen verkko on se joka näin normaalissa dokumenttien tallennuksessa muutaman käyttäjän ympärisössä on se nopeutta rajoittava tekijä. Omat NAS kuviot on kokoajan pienempitehoiseen ja vähemmän sähköä vievään rautaan kulkenut. Viimeisenä siirtyminen 3.5"->2.5" levyihin.

Tuli muihin leikkeihin hommattua Raspberry Pi 4. Tämä 39€(?) lelu 1Gb muistilla yhdistettynä 120€ 5Tb 2.5" usb levyyn tuottaa tuon Gigasen verkon täydeltä bittejä tiedostoa kopioidessa. Tämä testi openmediavaultilla eli käytännössä debian linuxilla. Vähän isommalla muistilla raspin hommaa niin voi jo montaa muutakin sovellusta ajaa. Suurin ongelma luultavasti tulee sähkön saattamiseksi levyille jos noita kovin monta meinaa samaan liittää.

 

[Mechanical Man]

Tässä kohta 2 vuotta odottanut että ZFS:ään tulisi olemassa olevna pakan laajennus käyttöön, mutta vielä odottaa kuulumistaan. Tänä syksynä pitää kopioida tiedot talteen jonnekin siksi aikaa kun tulee 4 lisälättyä ja pitää buildata koko pakka nyt uusiksi ja siirtää tiedostot takasin. Toi vaan ei oo niin helppoa enää kun pitää siirtää tietoa talteen teratavu kaupalla ja ei oikein hutsittaisi ostaa tota hommaa varten paria levyä johon saa sit zipattua/tarrattua pakan nykyisen sisällön...

Viimeksi tein tuon takia 2*3 levyn raidz1 poolit. Toinen paljon isompi kuin toinen, aina päivittäessä levyjä korvaan pienemmän johon kopioin suuremmasta datat, jonka jälkeen vanhasta pienemmästä uuteen pienempään datat.

 

[ississ]

Miten kannattaisi laajentaa omaa nassia kun tulee sen aika? Nyt on noi 2x4 TB levyt mirrorissa eikä muuta. Kannattaako vaan tehdä toinen pooli ja heittää jatkossa uudet kamat sinne? Vai voinko heittää uudet levyt samaan pooliin jotenkin fiksusti?

Helpottaisi vastaamista jos tietäisi mikä nas/kone, paljonko levypaikkoja jne...

Jos purkki osaa niin toinen levy irti ja vaihto suurempaan. Kun peili on taas valmis niin sitten toinen.
Ja lopuksi levyjärjestelmän kasvatus uuteen levykokoon.
Jos ei osaa ja paikkoja on niin voi tehdä toisen pikkupeilin "jatkoksi" tai uuden isomman ja kopioida tavarat jos ei halua pitää kahta peiliä

 

[Diizzel]

Miten nämä kotitekoiset FreeNAS-purkit käytännössä eroaa noista kaupallisista ratkaisuista, jos lähdetään budjettiratkaisuja miettimään? Pohdin siis, että onko tää FreeNAS käyttöjärjestelmänä jotenkin raskaampi tai rajoittuneempi, ettei käytännössä pärjää ilman tehokasta rautaa, vai onko näissä DIY-ratkaisuissa usein esiintyvät todella tehokkaat paketit pitkälti vain rakentavien harrastelijoiden tarpeesta johtuvia, kun taas kaupallisia halpoja ratkaisuja ostavat mahdollisesti vähemmän syvällä aiheessa olevat ihmiset? Pohdinta heräsi tässä, kun itselläni on käytössä Synologyn DS216+, joka on hoitanut hommansa erinomaisesti tiedostojen talletuksessa ja tarvittaessa kännykkään videoiden streamaamisessa, kun osaa lennosta pakata sopivaa formaattia. Tässä on kuitenkin vain kaksi asemapaikkaa ja pohdin tässä, että seuraavan kerran lisää tilaa tarvittaessa olisi ehkä tehokkaampaa laittaa neljäpaikkainen laite, jotta puolet levytilasta ei menisi tiedostokopion ylläpitoon.

Synologyn neljäpaikkainen inteliä (ja täten myös hardware transkoodausta) käyttävä malli näyttäisi maksavan noin 550€ Synology DiskStation DS418play, 4-paikkanen NAS-asema, musta - 565,00€

Onko tuo synology sitten käytännössä huonompi tai parempi kuin vastaavaan / vähä tehokkaampaan rautaan kasatut FreeNAS-laatikot olisivat? Esimerkiksi tällainen setuppi:

Tai toisalta, kun omasta koneesta jää emolevy nyt ylimääräiseksi päivitettyäni emoa niin esimerkiksi tällainen vielä enemmällä laskentateholla:

Käytännössä tämä päivitys nyt ei vielä ole täysin ajankohtainen, kun tuo kaksipaikkainen synology vielä ajaa hyvin asiansa, mutta ajattelin vain sivistää itseäni hieman teidän avustuksella. Käytännössähän tuossa itserakennetussa saisi huomattavasti enemmän vastinetta rahalleen, minkä lisäksi myös päivitysmahdollisuuden. FreeNAS:illa onnistuu ilmeisesti myös jonkinlainen etäyhteyden muodostaminen, joka tosin vaatii enemmän conffaamista kuin Synologyn Quickconnect. Tämän ja tiedostotallennuksen lisäksi ei juuri muuta tulekaan sitten käytettyä kuin mahdollisesti Plexiä, mutta senkin käyttö nykyään jäänyt, kun AppleTV:n Infuse osaa pyörittää itse videoita useassa muodossa.