NAS rakentelut

[fin_modder]

Oman kokemuksen perusteella amd jutut vie sitten aika paljon enemmän sähköä NAS käytöllä, jos kone ajoittain päällä niin ei väliä mutta 24/7 NAS en välttis ottais, tuo oma vie am4 60-80W välillä idlatessa.

Tuohan on jo ihan täyden kuorman wattimäärä, onko mahdollista että joku softa estää S1/S3 tilat? Tai emossa ylikellot päällä/xmp profiili muistissa?

 

[slyyti]

Tullut ajatus, että pitäisi saada NAS. Mielellään lähtisin DIY meiningillä ja Truenas? softalla. Budjetti mahdollisimman pieni eli käytettyä osaa etsinnässä. Onko heittää vinkkejä sopivasta kotelosta, mielellään pieni mutta saisi olla paikat 4-6 kappaleelle 3.5 tuuman levyjä. Tällä hetkellä etsinnässä on löytynyt Fractal Design Node 304 ja Fractal Design Array R2. Meneekö molempiin mikä tahansa ITX emo? Ensimmäiseen ilmeisesti sopii ATX virtalähde ja jälkimmäiseen pitäisi olla SFX.

Tällainen tuli vastaan kombo ITX kokoluokassa: Gigabyte MJ11-EC1 emo + AMD EPYC Embedded 3151. Olisko tuosta pohjaksi NAS:lle vai onko ehdottaa parempaa?

Tällä hetkellä pyörii HP Prodesk minipc:llä proxmoxissa yhdessä virtuaalikoneessa homeassistant ja toisessa muutamia palveluita docker konteissa. Tästä rakennetusta koneesta tulee tehokkaampi, kuin tuo i5 6500 / 8gb RAM minipc -> siirtäisikö kaikki palvelut uudelle koneelle ja ajaisi NAS myös virtuaalikoneessa? Onko tässä ideaa? Tällä tavalla tuosta minipc:stä voisi myydessä saada lisäbudjettia tähän rakentamisen.

Mistä löytää käytettyjä NAS levyjä hyvään hintaan ja mitä kannattaa metsästää?

Kiitoksia vinkeistä!

 

[Cryptic5627]

Mielestäni sama pätee myös heidän foorumiyhteisöihin, tai siis ainakin tällainen muistikuva on jäänyt kun samoihin aikoihin otin kumpaakin käyttöön jokusen vuotta sitten. Molempien foorumeilta etsin vinkkejä käyttöönottoon ja pelkästään Truenasin foorumilla oli jotenkin vienosti vihamielinen tunnelma.

Truenassin vanha foorumi oli kyllä aivan kamala. Varmaankin siksi, kun käyttäjät olivat alkuun lähinnä jotain datakeskus ammattilaisia ja tällaiset servereillä leikivät "turistit" ärsyttivät heidän eliittiänsä. Se uusi foorumi on mukavampi.

 

[Cryptic5627]

Unraidin käyttäjäystävällisyys on valovuosia edellä Truenassia. Molemmat itsellä käytössä eri servereissä ja Truenas on ainoastaan ilmaisuuden vuoksi. Aivan hirveä käytettävyys.

Toki Truenassissa on etuja jos käyttäjiä on paljon, mutta omat tarpeet on vähäitset yhtäaikaisten käyttäjien osalta.

En ole Unraidia koskaan kokeillut. Olen lukenut siitä paljon hyvää kyllä ja ymmärtänyt, että se toimii ilman sen ihmeempiä säätämisiä.

Itsellä TrueNASin käytettävyys tuntuu vuosi vuodelta helpommalta. Kun aloitti aikanaan FreeBSD:llä ja jailien sekoilulla ihan ummikkona, niin tuo nykyinen Debian-pohjainen TrueNAS CE on tuntunut jopa “liian helpolta”, kun kaiken on saanut viritettyä juuri haluamallensa tasolle. Pitää varmaan taas rakentaa jotain uutta, kun huomaa että tylsistyttää, kun serverissä ei tapahdu mitään traagista koskaan.

Pääsyy miksi olen päätynyt ZFS:n syvään päätyyn on se, että alan ammattilainen suositteli sitä minulle silloin kun halusin vain luotettavan NAS:n vanhoille valokuville yms datalle. Pari huonoa oli jo kokeiltu ja en halunnut ostaa mitään halpaa valmista boksia enää uudestaan vain hävittääkseni taas osan. Ja tällä kertaa halusin tehdä itse.

Vaikka iisisti aloitti niin oppimiskäyrä oli alussa pystysuora seinä mutta turhautumisesta syntyi lopulta myös erittäin kiva harrastus.

Unraidin Docker-applikaatiojärjestelmä vaikuttaa kätevältä mutta en vielä tiedä miten siihen filosofiaan voi pidemmällä aikavälillä suhtautua datan säilymisen kannalta.
TrueNASissa tallennuskerros on rakennettu täysin erillään applikaatiokerroksesta, mikä sopii omaan ajattelutapaani paremmin.

Mainittakoon vielä, jos joku haluaa vain simppelin ZFS edellä pyörivän NAS:n niin sellainen alkuperäisen FreeNAS:n (joka on siis nykyään TrueNAS) vähemmän tunnettu sivuhaarauma kuin XigmaNAS kannattaa ottaa haltuun. Toimii naurettavan kevyellä raudalla. Käyttis buuttaa muistitikulta rammiin ja ZFS hoitaa kaiken taustalla (konfigurointi toki tehtävä). Täydellinen ratkaisu, jos esim pelkkä SMB-serveri hakusessa ja jotain turhaa legacy rautaa nurkissa.

 

[mailbag]

Itsellä ollut UNRAID käytössä pitkään mutta jossain välissä tarkoitus siirtyä johonkin muuhun, tuossa kyrsii että OS pitää olla asennettuna usb tikulle ja jos tikku hajoaa tai sitä haluaa vaihtaa niin tarvitsee uuden koodin tuolta firmalta, siitä ei vain voi ottaa kopiota tai vaihtaa ihan miten haluaa.

 

[JeanS]

Omasta mielestä TrueNAS on helpompi käyttää kuin QNAPin NAS. Unraidista ei ole kokemusta. TrueNAS / ZFS tarvii suht paljon RAM:ia, tai ainakin jos haluaa sen olevan nopea. 4-corea riittää ihan hyvin vanhemmallakin prossulla.

 

[Cryptic5627]

Itsellä ollut UNRAID käytössä pitkään mutta jossain välissä tarkoitus siirtyä johonkin muuhun, tuossa kyrsii että OS pitää olla asennettuna usb tikulle ja jos tikku hajoaa tai sitä haluaa vaihtaa niin tarvitsee uuden koodin tuolta firmalta, siitä ei vain voi ottaa kopiota tai vaihtaa ihan miten haluaa.

Täää kuulostaa kyllä hullulta. On kyllä vaikeaksi tehty. Ajattelin, että tuolla olis joku tili ja sit maksat sinne ja saat ladattua jonkun imagen, josta teet tikun ja syötät lisenssin kun asennat.. Kuinka vaikeata se voi olla?

 

[soup]

Täää kuulostaa kyllä hullulta. On kyllä vaikeaksi tehty. Ajattelin, että tuolla olis joku tili ja sit maksat sinne ja saat ladattua jonkun imagen, josta teet tikun ja syötät lisenssin kun asennat.. Kuinka vaikeata se voi olla?

Ei se tikun vaihto ole vaikeaa ollenkaan, noin 5-10 minuutin urakka. Automaattisella työkalulla kirjoittaa vanhan tikun varmuuskopion uudelle tikulle, buuttaa serverin joka valittaa että ei ole rekisteröity, painaa kyseisen promptin korjaa lisenssi nappia, kirjautuu sisään ja vahvistaa mikä lisenssi tikulle aktivoidaan ja homma on valmis.

 

[Cryptic5627]

Omasta mielestä TrueNAS on helpompi käyttää kuin QNAPin NAS. Unraidista ei ole kokemusta. TrueNAS / ZFS tarvii suht paljon RAM:ia, tai ainakin jos haluaa sen olevan nopea. 4-corea riittää ihan hyvin vanhemmallakin prossulla.

Virallinen Truenas minimi tais olla 8 GB mut suositeltu 16 GB. Sit jos tilaa 100 Teraa niin varmaan 64 GB jo hyvä olla. Ne vanhat suositukset et 1GB per 1 TB ei enää pidä paikkaansa mutta more the merrier. XigmaNAS ei puolestaan vaadi muistia nimeksimään vaikka aito ZFS sekin on. 4x 4TB HDD pool toimi erinomaisesti 4 GB:llä mutta siinä oli swap, jota se myös käytti. Truenassissakin on kaiketi OS levyllä swap joksikin hätävaraksi mutta ei se sitä taida käyttää nimeksikään.

ZFS on siitä hauska, että vaikka laitat siihen kuinka paljon rammia niin se käyttää sitä aina niin paljon kuin sitä vaan on vapaana (ARC). More is more. Prossu voi olla vaikka 2 ytiminen Celeron, jos simppeli systeemi ja 4-ytimen i3 on jo todella hyvä. itsellä oli i3-9100 pitkään prossuna ja 64 GB rammia. Se olisi ollut aivan riittävä mutta tietenkin tilaisuuden tullessa tuli hankittua siihen Xeon E-2146G ja 128 GB rammia. Muistit oli ehkä vähän liioiteltu ostos... Prossupäivitys puolestaan oli järkevä, koska Xeon suoriutuu useammista taskeista nopeasti kuin i3 ja tuon paketin tehontarve ei juurikaan edes noussut. 90-100W tuntumassa menee idlenä molemmilla prossuilla.

 

[Cryptic5627]

Jos ei tarvitse etänä päästä niin silloin ei tarvitse tuota VPN.

Itsellä on tuo immich puhelimien kuvien backupiin ja sitten läppärit ja pöytäkoneet backup syncthing avulla NASiin. Syncthingin avulla saa mukavasti niin että pöytäkoneella ja läppärillä on samat kansiot ja tiedostot ja muutokset synkronoituu kymmenissä sekunneissa laitteiden välillä. Vähän kun olisi oma Onedrive. Esim niin että NAS on vähän kun päätallennuspaikkana ja muut koneet sitten lataa ja lähettää sinne muuttuneet tiedostot josta ne jakaantuu muille laitteille. Tulee vähän automaattisesti tuo 3-2-1 backup jos on läppäri yhtenä laitteen joka kulkee mukana tai yksi pöytäkone ja NAS eri osotteissa.

Etäyhteys tapoja on kyllä monia. Wireguard ja VPS (Hetzner palvelin jossa debian) on tullut ite valittua ja toiminut moitteetta, tuo VPS tosin maksaa sen noin 4€/kk. Tällöin omistaa itse datansa ja konffit joka tietenkin vaatii että vähän tietää mitä tekee mutta toisaalta ei ole niin paljon muiden armoilla. Itse wireguardi on kyllä mielestäni aika helppo. wg.conf sisältää sen noin kymmenen konffiparametria per laite ja sitten vain käyntiin. Mutta kannattaa myös tutustua muihin vaihtoehtoihin ja valita mieluisin. Sitähän tämä homelab harrastus oikeastaan on.

Tää setuppi kuulostaa tutulta. Käytän myös Immichia (suositukset kaikille) , joka backuppaa kuvat ja videot suoraan kotona möllöttävään serveriin, missä immich tekee niille kaikenlaisia kasvojentunnistukia ja muita hienouksia. Ja Syncthingillä (suuri suositus myös) jokaisen tietokoneen Documents kansio on identtinen kun synkkaavat serveristä tiedostot. Serverin Syncthing hubissa myös mahdollisuus versionhallintaan, jos vahingossa poistaa jotain. Lisäksi vielä snapshotit siihen päälle. SMB-verkkolevyille pääsen läppärillä esim 4g verkosta mistä vain.

Tailscale VPN mullisti kaiken. EI tarvinnut opetella konffaamaan Wireguardia koneiden välillä (eipä tuo vaikeaa kai olisi) vaan kaikki koneet on yhtä tailscale verkkoa ja löytävät toisensa. Kännykät, tietokoneet, palomuuri. PAlomuuriin kun laittaa Tailscalen ja subnet routinginin päälle niin pääsee vaikka printtaamaan kotiin ulkomailta. Tai laittamaan verkkoliikenteen kulkemaan niin, että näyttää siltä, että se tulee omasta LAN:sta vaikkei ole lähelläkään. Hieno systeemi. Tuosta on joku open source veriokin Headscale mutta Tailscale on niin helppo ja toimiva niin en ole jaksanut Headscaleen perehtyä.

 

[xtaateli]

Minkälaisen ohjainkortin tällä hetkellä hankkisitte tällaiseen silloin kun tarvii saada enemmän levyjä kiinni kuin emolevylle saa suoraan?

Mitä katsellut nyt Internetistä juttuja, niin vanhat SAS-kortit (ainakin LSI:n piireillä toteutetut) joita saa edullisesti käytettynä ilmeisesti tehokkaasti estävät prosessorin idlaamisen ainakin Linuxissa mikä on aika ikävä juttu laitteessa minkä olisi tarkoitus olla päällä 24/7 mutta millä toisaalla ei tehdä mitään prosessoria rasittavaa lähellekään 24/7. ASPM:n voi ilmeisesti kyllä pakottaa päälle siitä huolimatta että se on katsottu parhaaksi estää kernelin ajurissa näille korteille, mutta siitä seuraa ongelmia.

Toisaalta uudemmat SAS-kortit (esim. LSI 9600-24i) missä idlaus toimii ovat vielä hieman hintavia, ja joku esim. ASM1122-pohjainen SATA-ohjainkortti taas kuulostaa turhan rupulta sikäli kun sanotaan että jotain luokkaa 110MB/s olisi tuollaisella nopeudet. Hitaimmatkin yksittäiset levyt mitä täältä nyt valmiina löytyy (WD Red Plus 8TB) pystyvät hieman parempaan kuin tuo. (lisäksi SAS-kortin kanssa voisi halutessaan pistää myös SAS-levyjä kiinni koneeseen jos niitä sattuu jostain saamaan käsiinsä edullisemmin kuin SATA-levyjä)

Mitä jos SAS-ohjainkortin laittaa piirisarjan kautta eikä suoraan prosessorin PCIe-laneihin kiinni?

Entä jos käyttöjärjestelmänä on FreeBSD eikä Linux? (se on käytössä nykyisenkin neljän levyn kokoonpanon kanssa)

Koteloista onkin edeltävillä sivuilla vähän keskustelua. Ilmeisesti kannattaa vain suosiolla ostaa joku Fractal Define XL? (käykö myös Meshify XL?) Esim. Jonsbo N5 tai SilverStone CS380 vaikuttaisivat muuten kiinnostavammilta mutta kun nettijuttujen perusteella levyt eivät pysy kunnolla viileinä ellei koteloa ala itse tuunaamaan mihin en ole ryhtymässä. Koteloon pitää mahtua täysikokoinen ATX-emolevy ja ainakin 8kpl 3,5":n kiintolevyjä. Hotswap ei ole pakollinen ominaisuus kunhan mihin tahansa yksittäiseen levyyn pääsee koska tahansa helposti käsiksi vaihtamista varten, ja levyjen pitää pysyä kunnolla (mukana NAS-käyttöön myytyjen levyjen lisäksi muutama Enterprise-levy mitkä käyvät hieman kuumempina) viileinä ilman kotelon modaamista. Levyjen aiheuttama tärinä pitää myös pysyä aisoissa. Kotelo täytyy olla saatavilla peltikylkisenä, en halua turhaa särkymisaltista lasia mihinkään.

 

[bindi]

Laittaisin levyjä vähemmän (isompia) ja ostaisin 9500-8i n. 100€. Jos pyöriviä levyjä tulee 24 niin nekin itsessään kuluttavat aika roimasti..

Piirisarjan kautta pitääkin laittaa Intelillä nuo ohjaimet, kun jostain syystä ASPM-tuki ei näy kun se on suoraan kytketty prossuun. Mutta se vaatii sen SAS-ohjaimen joka tukee ASPM:ää, eli 9500/9600-sarjalaiset. 9500 tukee reddit-kommenttien mukaan firmispäivityksellä.

AMD:llä tämä ei vaikuta olevan ongelma, mulla on käytössä 9305-24i mutta silti menee C6 oknp. Tässä ei ole kuin C0/C1/C6, Intelillä niitä on paljon enemmän.

Hyvää luettavaa:

The Curse of ASPM

You either get to C8 or you die trying.

z8.re

7 watts idle on Intel 12th/13th gen: the foundation for building a low power server/NAS | mattgadient.com

Maybe a poem will help remember complicated power-saving settings for SSDs. Here goes. "ALPM for SATA, not N-V-M-e. The latter needs ASPM, and A-P-S-T"....

mattgadient.com

 

[xtaateli]

Laittaisin levyjä vähemmän (isompia) ja ostaisin 9500-8i n. 100€. Jos pyöriviä levyjä tulee 24 niin nekin itsessään kuluttavat aika roimasti..

Tuollainen 100€ 9500-8i on ihan siedettävän hintainen vielä, ja varmaankin menee tilaukseen jos sillä 100% varmasti idlaus toimii.

edit: ja joo siis 24i:ssä on näemmä enemmän portteja kuin 8i:ssä. Ei ole koskaan aiemmin ollut tarvetta näille korteille ja ovat itselleni ihan uusi juttu. Oli jostain syystä sellainen käsitys että isompi numero tarkoittaa alemman tierin korttia missä vähemmän portteja, siksi mainitsin 9600-24i:n. En siis ole missään välissä ajatellut laittavani luokkaa yli 20kpl pyöriviä levyjä samaan koneeseen, heh.

Tarkoitus olisi laittaa 6-8kpl 8TB:n levyjä RAIDZ2:ssa tai RAIDZ3:ssa pyörimään sinne. Täältä löytyy jo nyt valmiiksi noita 8TB:n levyjä ja ehdin tilaamaan yhden lisääkin ihan äskettäin, niin mielelläni käyttäisin niitä. Ei kai tuo nyt hirveän paha määrä vielä ole?

Minulla on myös 2kpl 20TB:n kiekkoja mitkä voisi ehkä laittaa sinne pyörimään erillisinä tai mirrorina ellen heitä niitä tähän varsinaiseen ykköskoneeseen sisään paikalliseksi tallennustilaksi tai käytä ajoittaisten varmuuskopioiden tekemiseen.

Bootti/käyttöjärjestelmälevynä tulee toimimaan vanha muutoin turha SSD kuten nykyisessäkin 4*8TB:n kokoonpanossa.

AMD:llä tämä ei vaikuta olevan ongelma, mulla on käytössä 9305-24i mutta silti menee C6 oknp. Tässä ei ole kuin C0/C1/C6, Intelillä niitä on paljon enemmän.

Intel-pohjainen tuosta tulee väkisin kun täältä löytyy jo valmiina i3-9100 + C246-emolevy + ECC-muistit siihen.

Piirisarjan kautta pitääkin laittaa Intelillä nuo ohjaimet, kun jostain syystä ASPM-tuki ei näy kun se on suoraan kytketty prossuun. Mutta se vaatii sen SAS-ohjaimen joka tukee ASPM:ää, eli 9500/9600-sarjalaiset. 9500 tukee reddit-kommenttien mukaan firmispäivityksellä.

Itselleni oli vähän epäselvää nettijuttujen perusteella toimiiko tuo chipsetin kautta kytkeminen varmasti workaroundina noihin idlausongelmiin vai ei, mutta hyvä jos kerran toimii.

 

[Joku_242]

Mites muuten vanhemmat SAS-kortit kuten esimerkiksi LSI 9220-8i?

 

[xtaateli]

Mites muuten vanhemmat SAS-kortit kuten esimerkiksi LSI 9220-8i?

No kuten ylempänä todettu, ainakin Linuxissa, ainakin Intelin prosessoreilla, ainakin kortti suoraan prosessoriin kytkettynä (ei piirisarjan kautta) prosessori ei pääse idlaamaan kunnolla.

Linux-ajurikehittäjät ovat joskus aikoinaan päätyneet estämään ASPM:n ajurissa noille vanhemmille LSI:n piireille kun se ei toimi kunnolla ja aiheuttaa ongelmia, ks. 60644 – MPT2SAS drops all HDDs when under high I/O

En osaa sanoa mikä tilanne jos käyttääkin FreeBSD:tä eikä Linuxia, kiinnostaisi itseänikin.

 

[Joku_242]

No kuten ylempänä todettu, ainakin Linuxissa, ainakin Intelin prosessoreilla, ainakin kortti suoraan prosessoriin (ei piirisarjan kautta) kytkettynä prosessori ei pääse idlaamaan kunnolla.

Linux-ajurikehittäjät ovat joskus aikoinaan päätyneet estämään ASPM:n ajurissa noille vanhemmille LSI:n piireille kun se ei toimi kunnolla ja aiheuttaa ongelmia, ks. 60644 – MPT2SAS drops all HDDs when under high I/O

En osaa sanoa mikä tilanne jos käyttääkin FreeBSD:tä eikä Linuxia, kiinnostaisi itseänikin.

Mistä muuten näkee että idlaako prosessori? Ja tarkoittaako idlaus tässä jotain sleep modea eikä pelkästään sitä, että prossu olisi idlenä, eli toisin sanottuna sillä ei olisi kuormaa?

 

[Richard]

Mistä muuten näkee että idlaako prosessori? Ja tarkoittaako idlaus tässä jotain sleep modea eikä pelkästään sitä, että prossu olisi idlenä, eli toisin sanottuna sillä ei olisi kuormaa?

Sitä että prosessori käyttää package C-stateja, näkee powertopilla.

 

[xtaateli]

Mistä muuten näkee että idlaako prosessori? Ja tarkoittaako idlaus tässä jotain sleep modea eikä pelkästään sitä, että prossu olisi idlenä, eli toisin sanottuna sillä ei olisi kuormaa?

Idlaus tarkoittaa tässä sleep modea joo, prosessori ei pääse ikinä kovin "syvälle" uneen.

Linuxissa ainakin powertopilla pitäisi kai nähdä noita C-tiloja (edit: kuten ylempänä joku ehtikin jo sanoa), FreeBSD:ssä kokeile katsoa vaikka "sysctl -a | grep cx_lowest" ja "sysctl -a | grep cx_usage". Watteja silloin kun koneella ei tee aktiivsesti tehdä mitään voi myös koittaa katsella jostain ja vertailla tilanteeseen kortti irti koneesta.

 

[Purulumi]

Jos on kevyttä NAS konetta rakentamassa, niin N100(/N150) pohjainen kone on jo kova peli ja menee todella pienellä sähkönkulutuksella tarvittaessa. Itse ainakin saan näppylöitä kotiserverissä 100W idlaus kulutuksista (toki tarpeeseen ne vehkeet on varmasti ostettu).

Itsellä backup serverin rautana Asrock N100-ITXDC, HD Plex 400W poweri, 3x 8Tb HDD, 2x 120GB SSD boottilevynä (mirrorina levyt helpottaa muuten SSD hajotessaan koneen korjausta). Menee HDD spindown komennolla 6W kulutusella.
Varsinaisessa koneessa Ryzen 5700G, 64GB, 6x 4Tb, 750w, LSI HBA, 2x 120GB +2x480GB SSD, 480GB NVME raid muistina. Noilla kamoilla pääsee johkin 50W paikkeille normaalista "idlatessa 10% peruskuormalla".

 

[ississ]

Myös vanhemmat J4xxx - J6xxx on vähävirtaisia ja riittävät aika pitkälle nas- käytössä

 

[bindi]

Tarkoitus olisi laittaa 6-8kpl 8TB:n levyjä RAIDZ2:ssa tai RAIDZ3:ssa pyörimään sinne. Täältä löytyy jo nyt valmiiksi noita 8TB:n levyjä ja ehdin tilaamaan yhden lisääkin ihan äskettäin, niin mielelläni käyttäisin niitä. Ei kai tuo nyt hirveän paha määrä vielä ole?

Olen pitänyt nyrkkisääntönä 10W (seinästä mitattuna) per pyörivä levy, saattaa olla luokkaa 6-8W oikeampi lukema. Täällä Threadripper-palvelin idlailee 310W, mutta siinä on 20 pyörivää levyä (ei spindown) ja TR itsessään on aika virtahirmu (kuten myös kaikki Ryzenitkin, tuon chiplet-designin takia. IO-die syö aika paljon).
Em. kulutukseen päästy hifistelemällä PCIE ASPM (-40W) ja VSOC 1200mV->1000mV (-25W). Käytössä oleva 9305-24i ei tue ASPM:tä, eikä myöskään integroidut AQC113 10Gbit verkkokortit, pitäisi firmistä päivittää niihin, mutta en ole uskaltanut kun ovat tosiaan integroituja.

edit: ja joo siis 24i:ssä on näemmä enemmän portteja kuin 8i:ssä. Ei ole koskaan aiemmin ollut tarvetta näille korteille ja ovat itselleni ihan uusi juttu. Oli jostain syystä sellainen käsitys että isompi numero tarkoittaa alemman tierin korttia missä vähemmän portteja, siksi mainitsin 9600-24i:n. En siis ole missään välissä ajatellut laittavani luokkaa yli 20kpl pyöriviä levyjä samaan koneeseen, heh.

Joo, se numero perässä meinaa portteja. Yksi liitin per 4i, uudemmissa korteissa taitaa olla yksi liitin per 8i, esim SFF-8654 tuossa mainitsemassani 9500-8i. 24i mallit vaativat kaksi piiriä kortilla, joka myös itsessään lisää kulutusta.

9200-8i sarjalaisia yllättävän paljon suositellaan edelleen, mutta ne kuuluvat mielestäni SERiin. Eivät tue esim TRIM:iä jos sattuu SSD:itä laittamaan niihin kiinni, ja ovat vain PCIE2. 9217-8i taas on PCIE3, mutta silti SAS2 / ei TRIM-tukea.

ChatGPT:ltä taulukkoa, näyttää mielestäni suht oikealta:

 

[xtaateli]

Onkohan kuinka iso riski saada väärennetty kortti jos tuollaisen 9500-8i:n joltain eBayn tai Alin kiinalaisilta ostaa? Muuta tarjontaa tuossa n. 100€ luokassa (no tostakin tulee pikemminkin 150€ tullien jälkeen) en keksi ellei sitten täältä ostoilmoituksella kokeile.

Tarkoitan siis tähän tapaan väärennetty:

SCSI HBA Recycling? | OS/2 Museum

www.os2museum.com

Fake vs. Real | OS/2 Museum

www.os2museum.com

 

[bindi]

Olen noista lukenut, mutta en henkilökohtaisesti pitänyt ongelmana tai miettinyt asiaa sen enempää. Varmaan joku 10 erilaista HBA-korttia ollut ajossa vuosien varrella (mallia eBay/AliExpress) ja kaikki toiminut kuten pitääkin.

Kannattaa muuten joku 40mm fööni nipparoida/ranettaa/3D-tulostaa kiinni, käyvät aika kuumana kun olettavat olevansa palvelimessa missä on 10000rpm hyrrät.

 

[KLF]

Onkohan kuinka iso riski saada väärennetty kortti jos tuollaisen 9500-8i:n joltain eBayn tai Alin kiinalaisilta ostaa? Muuta tarjontaa tuossa n. 100€ luokassa (no tostakin tulee pikemminkin 150€ tullien jälkeen) en keksi ellei sitten täältä ostoilmoituksella kokeile.

Kesällä tuli alista 9300i-16 kaapeleineen alle 70e. Kaikin puolin toimivalta vaikuttaa, miinus ajurit moderneille serveri-windowseille. Unraidilla mennään (mietin modernimman kortin ja unraidin lisenssin välillä).

Jonsbo N5 kotelo toimii hyvin tämän kortin kanssa, koska kortti kaipaa tuuletusta ja kotelon kyljessä, eli emolevyn alareunassa, on paikka 12cm:lle

 

[xtaateli]

Olen noista lukenut, mutta en henkilökohtaisesti pitänyt ongelmana tai miettinyt asiaa sen enempää. Varmaan joku 10 erilaista HBA-korttia ollut ajossa vuosien varrella (mallia eBay/AliExpress) ja kaikki toiminut kuten pitääkin.

No nyt kun katsoin tarkemmin niin noi eBayn 9500-8i:t on järjestään listattu uutena eikä käytettynä tavarana sinne, eli eiköhän ne kaikki jotain "piraattikortteja" sitten ole.

Itse perstuntumalta mieluummin ostaisin aidon käytetyn kortin kuin tuollaisen "piraattikortin", toki tuntuma voi olla väärä.

Ohjainpiiri noissa voi ollakin ihan alkuperäinen jostain Kiinaan lähetetystä SER-jätteestä dyykattu, mutta kun varma ei voi kuitenkaan olla ettei kuitenkin olisi joku kiinalaisten oma tekemä klooni.

Tuossa linkkaamassani esimerkissä (toki siinä kyseessä todella vanha PCI-X:lle ja parallel SCSI:lle tehty vehje eikä PCIe SAS) kloonikortin juotokset on myös todettu vähän kummallisen näköisiksi verrattuna alkuperäiseen korttiin...

Kesällä tuli alista 9300i-16 kaapeleineen alle 70e. Kaikin puolin toimivalta vaikuttaa, miinus ajurit moderneille serveri-windowseille. Unraidilla mennään (mietin modernimman kortin ja unraidin lisenssin välillä).

Onkohan tässä kyse siitä että vanhalle kortille ei ole tehty ajuria uuteen Windowsiin vai siitä että kortissa on kloonipiiri eikä aito dyykattu, ja kiinanpoikien klooni ei oikeasti olekaan täydellinen kopio aidosta?

Saatan kyllä kaikesta huolimatta itsekin tilata tuollaisen kiinankortin jos en parempaakaan keksi.

Jonsbo N5 kotelo toimii hyvin tämän kortin kanssa

Mutta siinä kuulemma ei pysy levyt viileinä ellei tuunaa koteloa itse:

Jonsbo N5 cooking drives

I presently have 6 drives in a Jonsbo N5. The drives are about 2mm apart when in the system, and I'm having trouble keeping them cool. They are...

old.reddit.com

3D Printed Jonsbo N5 Front Fan Adapter?

**Original post removed as it's not relevant any more. See the updates below.** --- **June 2025 Update:** **/u/Deses has made this 3D...

old.reddit.com

Muuten olisinkin varmaan tilannut jo tuon enkä miettisi noita Fractaleja.

 

[Yeenoghu]

Koteloista onkin edeltävillä sivuilla vähän keskustelua. Ilmeisesti kannattaa vain suosiolla ostaa joku Fractal Define XL? (käykö myös Meshify XL?) Esim. Jonsbo N5 tai SilverStone CS380 vaikuttaisivat muuten kiinnostavammilta mutta kun nettijuttujen perusteella levyt eivät pysy kunnolla viileinä ellei koteloa ala itse tuunaamaan mihin en ole ryhtymässä. Koteloon pitää mahtua täysikokoinen ATX-emolevy ja ainakin 8kpl 3,5":n kiintolevyjä. Hotswap ei ole pakollinen ominaisuus kunhan mihin tahansa yksittäiseen levyyn pääsee koska tahansa helposti käsiksi vaihtamista varten, ja levyjen pitää pysyä kunnolla (mukana NAS-käyttöön myytyjen levyjen lisäksi muutama Enterprise-levy mitkä käyvät hieman kuumempina) viileinä ilman kotelon modaamista. Levyjen aiheuttama tärinä pitää myös pysyä aisoissa. Kotelo täytyy olla saatavilla peltikylkisenä, en halua turhaa särkymisaltista lasia mihinkään.

Fractal Define 7 ei XL itselläni jossa 12 kpl HDD levyjä kiinni, eli jopa pienempi kotelo voisi olla vaihtoehto, jos et välttämättä XL:ää tarvitse. Aivan loistava kotelo nassikäyttöön. Koppa täynnä Arcticin P sarjan tuulettimia ja lopptulos on hiljainen ja mikä tärkeintä, levyjen lämmöt ei ole mikään ongelma. Kuumempana nuo levyt kävi Qnapissa samalla kun mökä oli kamala.
On vain aivan uskomattoman painava setuppi.

 

[Obi-Lan]

Meshify 2 menisi ainakin 13kpl 3.5" levyä (kuvassa 2.5" SAS levyjä) ja Meshify 2 XL vielä enemmän. Tosin ainakin noilla 2.5" levyillä tekee vähän tiukkaa kiinalaisilla sas breakout kaapeleilla. Mutta joutuu ostamaan erikseen noita kovalevy kelkkoja. Meshify 3 taas lyhennetty niin, että siihen menee vain 2x3.5" levyt. Hyvänä puolena Meshify 2 on edelleen myynnissä.

 

[Joku_242]

Sitä että prosessori käyttää package C-stateja, näkee powertopilla.

Jostain syystä mulla ei näy powertopissa Idle stats -välilehdellä mitään. Onkohan liian vanha prossu, kun tuo on Sandy Bridge?