Niin siis ei välttämättä tarvi odoittaa kun tämä ja ehkä ensi vuosi, niin sitten pitäisi tulla mahdolliseksi myös poolin lisääminen lisäämällä lisää levyjä (eli ei tarvi kaikkia levyjä kerralla vaihtaa).
NAS rakentelut
- Keskustelun aloittaja dun
- Aloitettu
Niin siis ei välttämättä tarvi odoittaa kun tämä ja ehkä ensi vuosi, niin sitten pitäisi tulla mahdolliseksi myös poolin lisääminen lisäämällä lisää levyjä (eli ei tarvi kaikkia levyjä kerralla vaihtaa).
Mitenkäs tuo on käytössä toiminut ?
Katselin itse A2SDi-4C-HLN4F levyä, erona taitaa olla vain pykälää isompi cpu
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 383
Apuja kaivataan. Ei ole NAS:en kanssa tullut räpellettyä aikaisemmin.
Tarve: NAS, mediaservu.
Käyttikseksi FreeNAS? Siellä taitaa toimia Plex, torrentclientti socks5 tuella ja saisi myös time capsulen samaan syssyyn. Tallennettua tulee lähinnä kuvia, leffoja ja muuta sälää.
Mitäs rautaa tähän pitää hommata? Kotelo mahdollisimman pieni, käytettynä tai uutena.
Leffat on paljolti 4K HDR / SDR, h264 ja HEVC -muodossa. Kovoja löytyy 2x 6TB. Käyttikseksi SSD?
Jos nyt kaiken olen ihan oikein ymmärtänyt, pitäisi pyrkiä Plexin kanssa Direct play/stream ratkaisuun, mutta tekstitykset tuossa huolettavat, joiden kanssa transcoding voi olla pakollista. Mites tuon HEVC transkoodaus?
Entäs kuinka tuon etähallinta sujuisi?
Onko oikeat lähtökohdat aloittaa räpeltäminen näin:
Tarve: NAS, mediaservu.
Käyttikseksi FreeNAS? Siellä taitaa toimia Plex, torrentclientti socks5 tuella ja saisi myös time capsulen samaan syssyyn. Tallennettua tulee lähinnä kuvia, leffoja ja muuta sälää.
Mitäs rautaa tähän pitää hommata? Kotelo mahdollisimman pieni, käytettynä tai uutena.
Leffat on paljolti 4K HDR / SDR, h264 ja HEVC -muodossa. Kovoja löytyy 2x 6TB. Käyttikseksi SSD?
Jos nyt kaiken olen ihan oikein ymmärtänyt, pitäisi pyrkiä Plexin kanssa Direct play/stream ratkaisuun, mutta tekstitykset tuossa huolettavat, joiden kanssa transcoding voi olla pakollista. Mites tuon HEVC transkoodaus?
Entäs kuinka tuon etähallinta sujuisi?
Onko oikeat lähtökohdat aloittaa räpeltäminen näin:
- Hommata kykenevä rauta. (Prossu, emo, kotelo, virtis, ???)
- Uppoutua FreeNASin maailmaan
- Profit?
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Miksi? Kodi mediatoistimia saa alkaen muutamalla kympillä jotka toistavat mitä tahansa formaatteja tekstityksineen täydellä laadulla ilman transkoodauksia suoraan SMB/NFS levyjaosta.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 383
Bravo. Empä Kodia edes ajatellut. Kodia en ole kuitenkaan ikinä käyttänyt. Lähinnä mietityttää fakta, että miksi toisella (Plex) on ongelmia 4K HDR, hevc jne. materiaalin kanssa, mutta sitten toisella ei olisi? Kuinka tuo sitten eroaisi Kodin kanssa, jos haluan edelleen myös sen NAS:in?
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
START HERE - Pick the Right Kodi Box (updated Sep. 2018)
4k/HEVC nostaa vähän vaatimustasoa, mutta toimii kyllä erinomaisesti monilla laitteilla. 4k transkoodaus vaatii erityisen paljon tehoa, sitä kannattaa minusta välttää viimeiseen asti.
NAS-purkilta ei vaadita tuolloin juuri lainkaan tehoa jolloin riittää vaikka pieni, hiljainen ja vähän virtaa kuluttava ARM prosessorilla toimiva purkki, esim. Synology/QNAP halvemman pään mallit.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 383
pois
Viimeksi muokattu:
Käyttöjärjestelmän asennus näytön kanssa.
Sen jälkeen voi näytön ottaa irti, kirjautua oman PC:n selaimella hallintasivulle ja säätää loput etänä.
Asetusten säätäminen etänä selaimella on varmasti helpompaa kuin paikallisesti komentoriviltä.
(Tämä varmaan pätee kaikkiin yleisimpiin NAS-käyttiksiin, Nas4Free, Freenas, OMV, Ubuntu...).
Viimeksi muokattu:
Jos sattuu IPMI olemaan NAS:in emolevyssä niin käyttöjärjestelmänkin voi asentaa etänä.
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Plex kierrättää kaiken (kuva/ääni/tekstit) jonkin hokkuspokkus protokollan läpi, Kodi lukee tiedostot suoraan levyjaosta joten se pääsee suoraan käsiksi tekstityksiin (ja vaikka hakee tekstit Opensubtitles.org yms. sivuilta suoraan käyttöliittymän kautta katsottavan ohjelman mukaan ja tallentaa ne NAS-purkkiin leffan/sarjan kansioon).
- Liittynyt
- 03.03.2017
- Viestejä
- 1 936
FreeNASin plugini SickRage otti ja hajosi, ilmeisesti liittyy jotenkin kehittäjätiimin ristiriitoihin jonka takia kehitys lähti eri haaroihin ja jotain paskottiin... No ajattelin että kun kerran tämä pitää selvitellä niin päivitänpä samalla itse FreeNASin, 9.jotain versiosta uusimpaan 11.2.
Päivitys meni sinänsä ok, mutta nyt ei enää pysty mitään pluginia asentamaan, näyttää olevan muillakin samaa ongelmaa: Plugins won't install
Jotenkin nyt taas vetelee ikenistä tämän vehkeen kanssa.
Päivitys meni sinänsä ok, mutta nyt ei enää pysty mitään pluginia asentamaan, näyttää olevan muillakin samaa ongelmaa: Plugins won't install
Jotenkin nyt taas vetelee ikenistä tämän vehkeen kanssa.
Jailssien backendi on vaihtunut 11-versioihin, tämän vuoksi sinun pitää tehdä uudesta UI-stä nämä hommat, vanhalla UI:llä ei enää voi asentaa plugineja / jailsseja ja ne tulisi poistaa.FreeNASin plugini SickRage otti ja hajosi, ilmeisesti liittyy jotenkin kehittäjätiimin ristiriitoihin jonka takia kehitys lähti eri haaroihin ja jotain paskottiin... No ajattelin että kun kerran tämä pitää selvitellä niin päivitänpä samalla itse FreeNASin, 9.jotain versiosta uusimpaan 11.2.
Päivitys meni sinänsä ok, mutta nyt ei enää pysty mitään pluginia asentamaan, näyttää olevan muillakin samaa ongelmaa: Plugins won't install
Jotenkin nyt taas vetelee ikenistä tämän vehkeen kanssa.
Minun käsittääkseni mitään ristiriitoja ei ole, ongelmat johtuvat siitä että backendi vaihdetaan erilaiseksi ja koska se on muutoksessa, ei asiat ole välttämättä ihan vakaimmalla mahdollisella pohjalla. Plugini on vain esikonfiguroitu jailssi.
- Liittynyt
- 03.03.2017
- Viestejä
- 1 936
Niin, mutta kun nimenomaan sillä uudella versiolla en pysty pluginia asentamaan, eli tilanne on sama kuten tuolla linkkaamassani viestiketjussa monella muullakin.
Puuh kun olisi aikaa testailla Nas päivitystä.
Minulla olisi pari kyssäriä nyt raidz2 nopeuttamiseksi...
Nykyinen setup:
ZFS raidz2 pool (4 x Seagate Ironwolf)
Samsung 850 256GB Pro
Intel i3
8GB ecc
Kysymys?
Mikä vaihtoehdoista nopeuttaa poolia luku ja kirjoitus tapauksissa nopeammaksi?
Lisää levyjä pooliin?
Isompi SSD kakuksi?
Lisää muistia?
Jotain muuta?
Tarkoitus olisi saturoida kokonaan 1 Gbps yhteys ja mielellään 10 Gbps yhteydestä 20-30% muutenkin kuin isojen tiedostojen siirtelyllä.
Kaikkia levyjä en voi (vielä) vaihtaa sata ssd:ksi jolla saisin nopeuden haluamakseni).
Minulla olisi pari kyssäriä nyt raidz2 nopeuttamiseksi...
Nykyinen setup:
ZFS raidz2 pool (4 x Seagate Ironwolf)
Samsung 850 256GB Pro
Intel i3
8GB ecc
Kysymys?
Mikä vaihtoehdoista nopeuttaa poolia luku ja kirjoitus tapauksissa nopeammaksi?
Lisää levyjä pooliin?
Isompi SSD kakuksi?
Lisää muistia?
Jotain muuta?
Tarkoitus olisi saturoida kokonaan 1 Gbps yhteys ja mielellään 10 Gbps yhteydestä 20-30% muutenkin kuin isojen tiedostojen siirtelyllä.
Kaikkia levyjä en voi (vielä) vaihtaa sata ssd:ksi jolla saisin nopeuden haluamakseni).
Viimeksi muokattu:
Et sitten kertonu paljon sulla on kapasiteettia levyissä... Itsellä 4 kpl 4 Tb WD:n sinisiä mirror Udevissä, 16 GB muistia, i3 ja saturoi nätisti 1 Gb linkin. Myös SSD välimuistin käyttö tuollaisessa setupissa tuntuu turhalta. Ehkä jos oikeasti 10 Gb linkkiä käytetään. Katselisin tuon RAMin päivittämistä ensin vaikka 32 GB kokoon.
Toi 4 levyä ei taida olla se optimaalisin raidz2 kokoonpano. Levymäärä vaikuttaa suorituskykyyn ja saatavilla olevaan kapasiteettiin.
Suorituskyky:
ZFS Raidz Performance, Capacity and Integrity Comparison @ Calomel.org
Kapasiteetti:
https://drive.google.com/open?id=1pdu_X2tR4ztF6_HLtJ-Dc4ZcwUdt6fkCjpnXxAEFlyA
ZFS 4k aligned space overhead
Kapasiteetilla ei ole niin suorituskyvyn päälle väliä jos vain tilaa on tarpeeksi.
Kiitti tästä, olinkin jo lukaissut tämän:
ZFS Raidz Performance, Capacity and Integrity Comparison @ Calomel.org
Korreloi aika hyvin sen kanssa että jos haluaa päästä nopeampaan luokkaan, niin lisää levyjä (kun loadeja on seurannut pytystä niin yleensä cpu ja muisti on ollut aika vähällä käytöllä ja lukutilanteissa ssd toimii hyvin, mutta kirjotuksissa ei juuri edes osu ssd:lle paitsi joissain erikoistapauksissa).
Teen varmaan nyt niin että pidän ton Samsung SSD 850 Pro:n (nyt 8GB kakku kirjotuksille varattu ja siitä on hetkellisesti käytetty ehkä 1-2%) pelkästään kirjoituksille ja otan siihen vierelle jonkun 1TB ssd:n l2arc levyksi että kakkuun mahtuu enemmän tavaraa kerralla.
Kotikäytössä tämä on kuitenkin tällä hetkellä enkä ole mitään rack pizza-laatikkoa kasaamassa, niin menee mini-itx koppaan hotswap kelkkoihin. Eli ostan varmaan 4 kpl lisää ironwolffeja ja teen poolin uusiksi tai odotan tota zfs expansionia (). Jos cpu alkaa ahdistaa niin asrock vaihtuu kertaluokkaa kalliimpaan supermicroon 2 x 10 Gbpe linkkien taakse.
NAS/serveri pitäisi päivittää, nykyinen on vm 2006 HP DC 7700 SFF, Core2duo 1.86GHz, 16G ram.
Muuten tuo kävisi tehojen puolesta edelleen mutta emossa on vain 3 sata- paikkaa eikä koteloonkaan enää oikein mahdu lisää. Nyt käyttis + 2 levyn peili ja tarkoituksena lisätä toinen peili vanhan lisäksi.
Koneessa pyörii karsittu debian, samba+nfs levyjaot, kodin dns ja mysql- kanta.
Mitä raati suosittelisi emo/cpu vaihtoehdoiksi nykyään ?
Muuten tuo kävisi tehojen puolesta edelleen mutta emossa on vain 3 sata- paikkaa eikä koteloonkaan enää oikein mahdu lisää. Nyt käyttis + 2 levyn peili ja tarkoituksena lisätä toinen peili vanhan lisäksi.
Koneessa pyörii karsittu debian, samba+nfs levyjaot, kodin dns ja mysql- kanta.
Mitä raati suosittelisi emo/cpu vaihtoehdoiksi nykyään ?
Tuota lukemalla voisin ymmärtää siis että 4x4 Tb levyillä pystyisi hyvin käyttämään dual GbE saturoiden senkin lähes kokonaan? Olen tässä miettinyt kannattavuutta hankkia LAGGia tukeva reititin ja tuplaportillinen kortti pöytäkoneeseen (servussa on jo) hieman nopeampaa liikennettä varten, mutta ollut hieman epäselvää sen kannattavuus.
Vai onko konffataanko nämä dual GbE:t siten, että toinen on up ja toinen down...?
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 055
Mitä jakoja sinulla on käytössä? SMB/Samba-jaoissa tuo SLOG ei ole käytössä. Eikä SLOG ole kirjoituscache vaan ihan eri asia. Varsinainen write cache on RAM-muistissa ja taisi vakiona olla 10% kokonaismuistikoosta.
Kannattaa muuten ottaa huomioon, että tuossa testissä on käytetty 512 sektorikoon 7.2krpm levyjä kun vertaa esim. Ironwolf 4k 5.9krpm ja tämän seurauksena suorituskyky saattaa poiketa testin tuloksista enemmän tai vähemmän.
Kasasin hiljattain 8 levyn kryptatun raidz2 pakan 4k sektorin levyillä, suorituskyky parani kun asetin datasetin recordsize:ksi 128k sijasta 1m, recordsize muuttaminen auttaa myös paikkaamaan tuota kapasiteettihävikkiä suurempien tiedostojen kanssa, mutta pienemmät tiedostot vievät enemmän tilaa.
Aiheesta lisää: Misaligned Pools and Lost Space...
Vaikka tuossa pääasiassa puhutaankin kapasiteetista, niin liittyy tuo myös suorituskykyyn.
Jos kapasiteetti riittää, niin 6 levyä olisi varmaan se optimaalisin levymäärä raidz2 alle 10 levyn kokoonpanossa.
Joku viisaampi korjatkoon jos on korjattavaa.
Teoriassa joo, mutta lue vastaukseni dun:lle. Ja kyllä tuo kaistanleveyden tuplaaminen pitäisi onnistua kunhan on oikein konfiguroitu.
@dun Lisää muistia, sitten vasta l2arc. l2arc ei reporttien mukaan juurikaan paranna suorituskykyä jos ramia ei kertakaikkiaan ole tarpeeksi. Yleisesti suositellaan että l2arcia ei tulisi harkita ennen kuin on käytössä vähintään 32 gigaa ramia, mielellään vasta sitten kun ramia on niin paljon ettei enempää lankku tue. L2arc käyttää myös osan muistista toimintaansa. Ja ZFS ottaa aina kaiken muistin mitä irti lähtee, yleisesti NAS:it itsessään eivät paljoa muistia tarvitse. Mutta muistin lisääminen on kaikkein tehokkain keino lisätä suorituskykyä ZFS:llä.
Jossain oli yleinen suositus sille että kuinka monta gigaa l2arc:ia voi olla per giga ramia että siitä vielä hyötyy. Sen voin sanoa että teran l2arc ei hyödytä jos sinulla on vain 8gb ramia. Mutua on että arcin ja l2arcin suhde olisi välillä 1:5-1:40, mutta huhujen mukaan isommalla erolla tulee ongelmia mikäli arcia ei lähtökohtaisesti ole riittävästi, kuten nyt sinulla. Tämän yleisen ohjeen mukaan sinulla pitäisi olla vähintään 25 gigaa arc:ia (suunnilleen tämän verran tulee kun on 32 gigaa ramia) että voisit pyörittää teran l2arcia. 64 gigan ramilla teran l2arc voisi olla onnistunut yhdistelmä.
Määrän jota l2arc vie tilaa arcista per l2arcin giga voi ilmeisesti laskea kaavalla:
(L2ARC size in kilobytes) / (typical recordsize -- or volblocksize -- in kilobytes) * 70 bytes = ARC header size in RAM.
Lisäksi minun käsityksen mukaan l2arc on salaamaton, vaikka käyttäisit salattuja levyjä, joka kannattaa pitää mielessä jos käytät salausta.
Mutta mihinkään en ole tästä itse perehtynyt, muualta vain lukenut kun omaa l2arcin lisäämistä miettinyt. Päädyin lopulta lisäämään ramia itse ja en koe enää tarvitsevani l2arcia ennen kuin tulee lisää käyttäjiä / nopeampi yhteys.
Jossain oli yleinen suositus sille että kuinka monta gigaa l2arc:ia voi olla per giga ramia että siitä vielä hyötyy. Sen voin sanoa että teran l2arc ei hyödytä jos sinulla on vain 8gb ramia. Mutua on että arcin ja l2arcin suhde olisi välillä 1:5-1:40, mutta huhujen mukaan isommalla erolla tulee ongelmia mikäli arcia ei lähtökohtaisesti ole riittävästi, kuten nyt sinulla. Tämän yleisen ohjeen mukaan sinulla pitäisi olla vähintään 25 gigaa arc:ia (suunnilleen tämän verran tulee kun on 32 gigaa ramia) että voisit pyörittää teran l2arcia. 64 gigan ramilla teran l2arc voisi olla onnistunut yhdistelmä.
Määrän jota l2arc vie tilaa arcista per l2arcin giga voi ilmeisesti laskea kaavalla:
(L2ARC size in kilobytes) / (typical recordsize -- or volblocksize -- in kilobytes) * 70 bytes = ARC header size in RAM.
Lisäksi minun käsityksen mukaan l2arc on salaamaton, vaikka käyttäisit salattuja levyjä, joka kannattaa pitää mielessä jos käytät salausta.
Mutta mihinkään en ole tästä itse perehtynyt, muualta vain lukenut kun omaa l2arcin lisäämistä miettinyt. Päädyin lopulta lisäämään ramia itse ja en koe enää tarvitsevani l2arcia ennen kuin tulee lisää käyttäjiä / nopeampi yhteys.
Olet/Olette osittain oikeassa vaikka osa tiedoista onkin jo vanhentuneita. Ja minulla on jo käytössä 1m atime 12 käytössä.
Oli hyvä lukaista uudelleen tuo artikkeli calomelista. Se mitä haen tässä on tuo RW nopeus joka on 4 levyllä ~50MB/s ja näyttäisi että lähelle 10 levyä raidz2 pääsisi vähän päälle 100 MB/s:ään (oma pakka pystyy nyt 4 levyllä vaihtelevaan nopeuteen 85-140MB/s kanssa [kiitos ssd cachen ja linux kernelin]). Samoin tuo Samba kommentti oli jännä, pitääpä testata pitääkö se paikkansa tällä minun konfiguraatiolla. Jos kyse on tuosta protokollasta, niin pitääpä vaihtaa.
- Liittynyt
- 03.03.2017
- Viestejä
- 1 936
Päivitin myös ja nyt ei näytä tuo tuttu SickRage olevan enää ollenkaan asennettavien pluginien listalla.
Olisko tuo Sonarr nyt sitten sen korvike? Prkl jaksais millään alkaa taas opettelemaan ja konffaamaan uutta softaa, mutta pakko kai se on... Ei riitä omat kyvyt siihen että alkaisin taikomaan tyhjästä jailia ja sinne githubista tuota tuttua softaa.
Tuollaista lukee changelog-sivuilla.
Nyt kun kokeilin mennä plugineja asentelemaan, jostain syystä webui jökkii eikä availe kaikkia sivuja. Pääsen dashboardille ja alkupään valikoihin, mutta esim shell, plugins, jails, vms... välilehdet eivät aukene. Pitänee odotella, jos olisi joku tilapäinen mielenhäiriö vain.
- Liittynyt
- 03.03.2017
- Viestejä
- 1 936
Mulla oli sama, ajattelin kokeilla jos reboot auttaisi. No bootin jälkeen ei palvelin enää vastannut lainkaan, ei webgui eikä ssh. Paikan päälle konetta katsomaan ja verkkohan siltä oli hukkunut, syystä X. Verkkoyhteyden uudelleen ylös potkaisu ja nyt se toimii, myös nuo webguin toimimattomat välilehdet aukeavat taas.
- Liittynyt
- 03.03.2017
- Viestejä
- 1 936
En kyllä oikein lämpene tolle Freenasin uudelle käyttöliittymälle. Tämmöselle tumpelolle se vanha oli helppo, esim transmission pluginille sai suoraan graafisesta käyttöliittymästä määriteltyä asetuksia, kuten käytetyt hakemistot jne.
Missä ne vastaavat asetukset mahtaa olla tässä uudessa, koko ruudun tukkivassa "modernissa" käyttöliittymässä? Mount pointit kyllä löytyy mutta en tarkoita niitä, vaan sitä missä määritellään esimerkiksi mistä hakemistosta kytätään uusia .torrent tiedostoja.
Missä ne vastaavat asetukset mahtaa olla tässä uudessa, koko ruudun tukkivassa "modernissa" käyttöliittymässä? Mount pointit kyllä löytyy mutta en tarkoita niitä, vaan sitä missä määritellään esimerkiksi mistä hakemistosta kytätään uusia .torrent tiedostoja.
Samaa mieltä, etenkin läppärillä todella rasittava käyttää. Sivuvalikon vieritys toimii ihan päin persettä ja esim. jaileissa pitää vierittää sivulle saadakseen auki sen kolmipistevalikon.
Ja tosiaan tuossa RC1 versiossa ei ole korjattu lämpötilatietoja. Ei ole itselle suuri ongelma, mutta melko buginen "stable" versio.
E: Ja itellä on ainakin tällainen ongelma, että jos RC1 versiossa luodussa jailissa koittaa muokata jotain tiedostoa ee tai nano text editorilla, niin teksti näkyy vain yhdessä rivissä editorin omien tekstien kanssa ihan päin persettä. Mahdoton muokata millään tapaa ja tämä sama tapahtuu webui:n shellissä sekä ssh:lla. Beta3 versiossa luodun jailin sisällä tekstin muokkaus onnistuu normaalisti.
Jos joku viitsisi koittaa RC1 versiolla tätä ja raportoida siitä, niin olisin kiitollinen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 03.03.2017
- Viestejä
- 1 936
Katos joo, sama ongelma näyttää olevan jos ottaa webguin kautta jailin shellin suoraan auki.
Mutta kun nappaakin vaan shellin auki ja sieltä "jexec 20 tcsh" (jossa 20 on jailin JID) niin editti toimii. Tiedä sitten mikä se varsinainen ero tuossa toimenpiteessä on, mutta tolleen onnistuin ite muokkaamaan yhtä tiedostoa.
Onhan tuo iocage jail? Silloin sisään pitäs mennä komennolla iocage console jailname.
- Liittynyt
- 03.03.2017
- Viestejä
- 1 936
Niin kai pitäisi, mutta silloin kohtaa edelleen sen saman bugin eikä pääse muokkaamaan tarvittavaa asetustiedostoa.
Tolla toisella komennolla kun menee niin bugia ei näy.
Onko ihan turha toivo kasata nas-palvelinta Core2Duo e7500 prosulla varustetusta vanhasta koneesta? PassMark - Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz - Price performance comparison . Mielellään pitäisi saada täydet irti gigaisesta kaistasta verkon yli.
Viisaammat vastaa paremmin, tässä mun muutama sentti.
Oma "nas" on Core2Duo E6300 @1.86GHz HPO DC 7700 SFF. Tähän mennessä rajoittava tekijä on ollut levyjen lukunopeus eikä verkko.
Jos kopioin tuolta toiseen koneeseen niin nopeus on tasaisesti hyvin lähellä datalevyjen sisäistä siirtonopeutta (nassissa on vain kahden WD red 2T peili), cpu ei ota vastaan.
Todennäköisesti noin vanhassa koneessa väylä yms vastustaa myös, sen puoleen uudempi tekniikka olisi parempi.
Itse ehkä kokeilisin ennen virallista kasaamista jaksaako se siirtää sen mitä pitääkin olettaen että voit pitää kamat käymässä jossain pöydän nurkalla testien ajan.
Piti oikein testata
Suora kopio 3G dvd- imagella samba-windows levyjaon kautta (nassissa debian + softapeili).
Kopioivassa koneessa on w10 i7-860 ja corsair Force 3 SSD 180G.
Nassin top näyttää ~90% idle ja nappasin kuvat winkkarista kopsun aikana.
Koneiden välissä on vain HP Procurve 1400-8G sekin taitaa olla jo 4-5 vuoden takaa.
Edit: nyt pitäisi tietysti kirjoittaa/löytää client+server jolla siirretään dataa verkon läpi ilman levyn käyttöä niin saataisiin linkin maksimi tai cpu- rajoitus...
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 055
150MB maksimi, nopeus hyytyy aika paljon kun levy täyttyy.
Argh, taisin just rikkoa aika paljon rautaa kun laitoin kaapin pohjalta modulaarisen molex johdon virtalähteeseen ja lopputulos on huutavat tuulettimet ja ruudussa sateenkaaren värit.
No, kokeilen ensin uudella virtalähteellä ja kopalla (tilaus jimssistä), jos ei vieläkään pelitä, niin sitten uusi emo + muistit perään. Nyt vaan pitää toivoa että kaikki 6 kiekkoa jotka koneessa oli ei kärähtänyt.
No, kokeilen ensin uudella virtalähteellä ja kopalla (tilaus jimssistä), jos ei vieläkään pelitä, niin sitten uusi emo + muistit perään. Nyt vaan pitää toivoa että kaikki 6 kiekkoa jotka koneessa oli ei kärähtänyt.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 667
Oli siis eri virtalähteen johto? Tuolla saa paskaksi paljonkin rautaa, joka on kyseisen kaapelin perässä ja virtalähteen samassa linjassa. Terveisin saman kokenut ja sen jälkeen oppinut. Oppirahat on maksettava, mutta muille tiedoksi, että ei kannata käyttää ristiin eri virtalähteiden kaapeleita ellei ole täysin varma niiden pinnijärjestyksestä.
Grazer
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 823
CPU kyllä jaksaa. Gigan verkossa jarruttavaksi tekijäksi tulee, jos jommassakummassa päässä on mekaanisia kovalevyjä ilman raidia.
Jos emolevy on sopivaa mallia, niin osta ebaystä halvalla 771-mallin Xeon, niin saat (jos ei muuta niin periaatteen vuoksi) neliydinprosessorin. Tuolla modibiosejaa 775-emoille, jotta saa 771-Xeonit toimimaan. Vaatii myös pin-swapin.
http://genius239239.myweb.hinet.net/771/
Itsellähän NAS-vehkeen virkaa toimittaa Microserver N54L ja tuollakin data liikkuu verkon täydeltä, vaikkei mikään nopea prossu ole.
iperffillä olen itse testannut. Joskus sain 999 Mb/s omassani, nyt ilmeisesti NAS:in päässä kaapelissa jotain ongelmaa kun tulee link state change -erroreita päivittäin kourallinen, ja nopeus tippunut 940-990 Mb/s välille riippuen kuun asennosta.
Oma red puskee gigasessa verkossa 117 MB/s NFS-jakona ja kyseinen 6TB levy on noin 85% täynnä. Salattu levy gigan lanissa ja yksittäiseltä rediltä yksittäiselle bluelle verkon yli. Uutenakaan ei yli 120 MB/s mennyt hitaan lanin vuoksi (paikalliset siirrot oli lähempänä tuota 150 MB/s, selvästi yli gigasen teoreettisen nopeuden 125 MB/s) joten vaikka nopeus kenties hyytyykin, on se silti nopeampi kuin giganen lani.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 055
Minulla taasen ei. Johtuneeko tiedostojärjestelmästä sitten, mutta en ole havainnut nopeuksissa kummoistakaan tippumista millään levyllä niiden täyttyessä. Tosin kummoisia testejä en ole viitsinyt tehdä vaan olen vain päivittäisessä elämässä lukemia katsellut.Ei ole, menee alle 100MB. Ainakin minulla menee/meni ja menee myös tuossa testissä:
Joo, oli corsairin piuha, mutta vanhemmasta modulaarisesta. Tyhmänä en katsonut johtojen eroa vaan tökkäsin kiinni kun samalta näytti. Piuha meni sen jälkeen PCI-e korttiin (joka vaati molexin) ja emossahan oli kaikki rauta kiinni, niin sai varmasti sätkyn.
Edit: Savuja tai mitään ei kuitekaan tullut. Tiedä sit mitä särky. No komponentti kerrallaan aletaan katella, ekana varmaan tarkistelen levyt. Jos ne on ehjät, niin loput voikin sit vaihtaa uusiksi.
Pertti Kosunen
Basic Input/Output System
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 107
Uudempi iperf taisi ilmoittaa/laskea luvut jotenkin eri tavalla, enää ei tule 999 lukemia?
Viimeksi muokattu:
Oma vasta vain noin 2 vuotta vanha FreeNAS:ia ajellut HP Microserver Gen 8 sanoi sopimuksensa irti pari viikkoa sitten. Servu alkoi oirehtia niin, että muutaman tunnin tai muutaman päivän välein yksi tai useampi kiintolevy tipahti offlineen, jonka myötä yleensä koko 4 levyn RaidZ2-pooli tipahti linjoilta ja FreeNas jumitti totaalisesti, ainoana ratkaisuna nappiresetti. Resetin jälkeen tilanne oli taas OK, kunnes sama toistui pian uudelleen. Kiintolevyjen SMART-tiedoissa ja -testeissä ei näkynyt mitään hälyyttävyyksiä ja pienen googlailun perusteella vika kohdentuu todennäköisesti Microserverin SATA-ohjaimeen. Mitään dataa en näissä temppuiluissa onneksi tietääkseni menettänyt.
Päädyin sitten tekemään uuden palvelimen vanhan pöytäkoneen Xeon E3-1231 V3:n pohjilta, johon tilasin kaveriksi SuperMicron X10SLM-F-emolevyn. Muut osat löytyivätkin jo ennestään. Samalla tuli ostettua kaksi 3 TB limppua lisää RaidZ2-poolin kasvattamiseksi 6 levyn kokoiseksi. Kasvatusta varten tosin koko pooli pitää luoda uudelleen, joten pientä datan edestakaisin siirtelyä on luvassa. Tämmöinen mukavan hiljainen NAS-boksi löytyy nyt siis kämpän nurkasta:
Fractal Design Define R4
Intel Xeon E3-1231 V3
SuperMicro X10SLM-F
16 GB Kingston ECC DDR3-1333 KVR1333D3E9SK2/16G
6 * WD Red 3 TB RaidZ2:ssa
XFX 550W
Päädyin sitten tekemään uuden palvelimen vanhan pöytäkoneen Xeon E3-1231 V3:n pohjilta, johon tilasin kaveriksi SuperMicron X10SLM-F-emolevyn. Muut osat löytyivätkin jo ennestään. Samalla tuli ostettua kaksi 3 TB limppua lisää RaidZ2-poolin kasvattamiseksi 6 levyn kokoiseksi. Kasvatusta varten tosin koko pooli pitää luoda uudelleen, joten pientä datan edestakaisin siirtelyä on luvassa. Tämmöinen mukavan hiljainen NAS-boksi löytyy nyt siis kämpän nurkasta:
Fractal Design Define R4
Intel Xeon E3-1231 V3
SuperMicro X10SLM-F
16 GB Kingston ECC DDR3-1333 KVR1333D3E9SK2/16G
6 * WD Red 3 TB RaidZ2:ssa
XFX 550W
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
