Juup, tulipa testattua tämä kortti. Ei mene jatkoon ja lähtee takaisin Amazoniin palautuksena tai roskiin: Käyttökokemus: Syba SI-PEX40071 (8-port sata, SI-PEX40071)
Ebaysta LSI 9211-8i ja siihen uusin IT-moden firmware.
-edit- eipä mitään, meni ohi että jo kommentoit IT-mode korttia edellisessä viestissä.
Muuten hyvä juu, mutta pitäs olla vielä low-form factor kortti kun kyseesä on kuitenkin 8 + 4 paikkainen mini-itx Silverstone DS380 koppa.
Pistin tilaukseen parin sas-sata kaapelin kanssa. Jospa toimisi vähän paremmin. Ei ainakaan ollut hinnalla pilattu...
.
1. Budjetista ei ole mitään käsitystä, kun aihe on minulle melko vieras. Hakusessa on ainakin hyvä hinta-laatusuhde.No, oikeestaan kannattaa kysyä itseltään nämä kysymykset:
1) Mikä on budjetti? Itse rakentamalla uusista osista 4 levyn palvelimissa Hp microserver tulee aina halvemmaksi. Se on myös hyvää rautaa ja itselläni on ollut kaikki paitsi uusimman generaation versio käytössä joko kotona tai töissä.
2) Mikä on oma osaamistaso ja onko viitselijäisyyttä ottaa asioista selvää ja säätää? Jos ei, niin hommaa suoraan Asustor, Synology tai Qnapin purkin kivalla web-käyttöliittymällä.
3) Onko tarvetta lankaverkolle tai asunnon verkkotyölle? Jos meinaa pärjätä wifillä niin suoraan kohtaan 2 takaisin.
Riippuen vastauksista niin onne säätämisen kanssa
Pelkkä tiedostopalvelin ei tarvitse mitään kovin tehokasta prosessoria, jos nurkista löytyy jotain vanhaa rautaa niin niitä kannattaa käyttää ainakin aluksi. Uudemmat prossut on tietenkin vähävirtaisempia, mutta ero kulutuksessa on loppupeleissä aika pieni kun palvelin todennäköisesti idlaa 90% ajasta. Kotelossa kannattaa keskittyä 3,5" paikkojen määrään. Sen jälkeen kun olet hetken käyttänyt ensimmäistä purkkia ja olet tutustunut aiheeseen hieman syvemmin niin tiedät paremmin mitä haluat/tarvitset.
Muistetaan vielä se: Softaraidi, esim ZFS, osaa huomata tiedostojen hiljaisen korruption jota rauta-RAID ei taas osaa. Tämä on hyvä pitkässä juoksussa, vaikka voi hyvin olla että tavan tallaaja ei merkittävästi siitä hyödy/huomaisi.
Eikä pelkästään huomaa, vaan myös korjaa jos pariteettiä on jäljellä (ainakin ZFS).
ei kannata, pelkät psu tuulettimet levossa pitää jo kovempaa ääntä kuin vega56 100% tuuletin.
Harkitse vanhoja Workstation -koneita, näitä esim on Fujitsulla ja Dellillä jonkin verran (Malleja en tiedä, joskus selasin näitä läpi itse). Näissä tosin usein vain IPMI on sellainen missä pitää nuukailla, joka on kyllä ärsyttävää.
Oli myös ibmn nyk. Lenovo olikohan t150 aika sopiva kun itse nassukkaa aikoinaan valitsin.
Ei ole pakko jos ei taho. Kunhan laitat ZFS_DEBUG_MODIFY flag (zfs_flags=0x10) päälle.
ja raidz hän ei ollut backup ja tietenkin tiedostot joita ei ole vara menettää, on varmuuskopioitu.
Hävettää myöntää, 3 vuotta ajanut palvelinta ja nyt vasta luin tuosta flägistäEi ole pakko jos ei taho. Kunhan laitat ZFS_DEBUG_MODIFY flag (zfs_flags=0x10) päälle.
Tuo pienentää riskiä, ei ole kokemusta tuleeko system halt jos tulee bitissä flippejä.
Tosin monet ajelee zfs poolia non-ecc muisteilla ilman flagia
Eikai tässä ole mitään ihmeellistä?
Ehkä ennemmin kysymys on että kuinka tärkeää datasi säilyminen ehjänä on?
ECC muisteista tietoakaan koneista, tai no, kopan sisäpuolella tarrakirjoittimella "ECC".
Kovoja joudun ja tulenkin uusimaan, mutta mukavaa olisi jos itse pohjaa ei tarvitsisi uusia. Levyjä vaihtaa uusiin ja sitä myötä päivittelee.Itsellä on amdfx koneiden lisäksi X10SLM-F jossa joku aikainen pentium missä on ecc tuki (ainankin halt toimi multibit errorin tullessa), en tiedä nykyisistä. Taisi intel vetäistä maton alta ja pakottaa sinne xeoneihin jos haluaa ecc tukea. Näkyy X10SLM-F olevan 211€, vieläköhän ddr3ecc muisteja saisi ja prossuja halvalla
Tosin tuossa X10SRM-TF emossa on uudempi LGA2011-V3 kanta, että ehkä se voisi olla kannattava hankinta. 32gb ecc tänäpäivänä ostaisin itsekkin, vaikka näyttäisi siltä että 16 riittää nyky poolillasi hyvin.
(ostin kesällä 32gb threadripper memory setin)
Ylitehokkaan serverin rakentaminen on vähän niinjanäin, kun niitä kiintolevyjä joudut kuitenkin tietyn ajan päästä uusimaan.
Jos sulla on toi purkki pelkästään kotikäytössä niin eihän silloin tuollaisesta määrästä keskusmuistia ole mitään hyötyä?
Tässä on vain ongelmana se, että ZFS aikalailla toimii parhaiten jos varaat 1GB keskusmuistia jokaista teraa tallennustilaa kohdin. Tällä hetkellä 24TB tallennustilaa, ja tulevaisuudessa paljon enemmän, kiitos näiden isojen HDD:n. Muutenkin tulen ajamaan Plexiä ja Windowsia virtuaalikoneessa, sekä mahdollisesti pilvipalvelua itselle, niin mielummin varaan siihen kunnolla päivitysvaraa kuin se, että heti ensimmäisen "lisäyksen" jälkeen ollaan taas kitkuttelemassa aivan tapissa olevalla järjestelmällä.
Miten sen toiminta eroaa, jos sulla onkin esim. 100Tt levytilaa ja vain 32Gt keskusmuistia?
Alkaa köhiminen. Voi hyvin olla että esim. ns. Resilvering vaiheessa palvelin alkaa jumiutua täysin, hidastuu voimakkaasti tai pahimmillaan data korruptoituu. Itse ainakin huomaan että tuo 16GB/24TB setillä palvelin jummaa pahasti jos aletaan suuria määriä isolle, mutta hitaille kohteille siirtämään dataa palvelimen softalla. Jo nyt mulla on harvinaista että yli 10% keskusmuistista olisi vapaana.
Onko sulla dedup tai jotain hirvittävän raskasta kirjoituskuormaa?
