NAS rakentelut

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja dun
  • Aloitettu Aloitettu
Menee vähän ohi tästä keskustelusta mutta mulla on tuollainen Asustor 3102T joka nyt päätti sitten hajota (ei ota virtaa, toista virtalähdettäkin kokeiltu). Laitteessa on kaksi RAID0: ssa (tähän oli ihan syynsäkin) olevaa levyä joiden kohtaloa nyt mietin. Onkohan mitään mahdollisuutta saada noita näkymään jollakin toisella laitteella?

Nyt mietin jos laittaisi Freenasin USBille ja 2 x 4tb levy HTPC:n sisälle ja Freenasista sitten kiinni tuohon dataan? Onko tämä mahdollsita vai onko Asustorin käyttämä logiikka jotain omaa huttua joka pakottaa odottamaan että takuusta joskus mahdollisesti ehkä tulee uusi laite?
 
Lexy sanoi:
Menee vähän ohi tästä keskustelusta mutta mulla on tuollainen Asustor 3102T joka nyt päätti sitten hajota (ei ota virtaa, toista virtalähdettäkin kokeiltu). Laitteessa on kaksi RAID0: ssa (tähän oli ihan syynsäkin) olevaa levyä joiden kohtaloa nyt mietin. Onkohan mitään mahdollisuutta saada noita näkymään jollakin toisella laitteella?

Nyt mietin jos laittaisi Freenasin USBille ja 2 x 4tb levy HTPC:n sisälle ja Freenasista sitten kiinni tuohon dataan? Onko tämä mahdollsita vai onko Asustorin käyttämä logiikka jotain omaa huttua joka pakottaa odottamaan että takuusta joskus mahdollisesti ehkä tulee uusi laite?
Napsauta laajentaaksesi...

Asustor niin kuin muutkin valmiit NAS ratkaisut toimii todennäköisesti kustomoidun Linuxin päällä joka tarjoaa softa-raidin kernelitasolla. FreeNAS on taas BSD jolloin softaraid on eri kuin mikä Linuxilla ja ei pitäisi toimia. Tosin tästä minulla ei ole omakohtaista kokemusta. Nyrkkisääntö on, että voisit kokeilla aukeaako pakka laittamalla molemmat levyt pc:n kiinni ja asentamalla kolmalle levylle (esim. usb:lle tai boottaat suoraan usb/dvd:ltä) ubuntu (helppo uudelle käyttäjälle) ja katsot jos mdadm niminen ohjelma löytää pakan kun ajat raidin "palautuksen".

Tässä on kuitenkin todella iso riski, että kone saattaa sössiä (varsinkin jos ei ole hirveästi kokemusta) tuon operaation ja jos yksikin bitti menee vinoon jommalla kummalla levyllä, menetät kaiken tiedon (koska käytit raid0:aa). Jos taas olisit käyttänyt raid1:stä, niin molemmilla levyillä olisi ollut sama sisältö ja tällöin olisi riittänyt että olisit ajanut vain toisen levyn koneeseen ja yrittänyt eheytystä ja mountata sitä, jos olisi mennyt pieleen, niin sinulla olisi tieto tallessa vielä toisella levyllä.

Edit: Tässä linkki josta voisi olla apuja ensikertalaiselle: Recovering data from failed NAS units.
 
Komppaan dunnia tässä. Freenas ei tässä tilanteessa auta. Tiedot pitäisi pystyä sorkkimaan mdadm:lla.

Mutta en alkaisi itse ehkä suoraan sorkkimaan palautettavaa levyä, vaan tuntuisi fiksulta kloonata levyt toiselle levylle vaikka clonezillalla tai imageksi dd:llä.

Datan kannalta viisain vaihtoehto lienee odottaa takuulaitetta :)
 
Fribo-71 sanoi:
Levytila taas lopussa ja nas on pyörinyt mielessä.Miten tuo käyttispuoli jos pc koneen rautaa käyttää,kun koneessa esim.win10?Linuxia freenassin
muodossa sisään vaan?
Tuollainen paketti tuli vastaan Pieni ja pippurinen kokoonpano, Muhos
ja ehkäpä tuonne vielä pari kovoa saisi survottua?
Napsauta laajentaaksesi...

No kotelosta ja emosta päätellen tukee maksimissaan 4:ää levyä (4 x sata). Ylimääräisellä raid-kortilla, saa toki lisää portteja levyille, jos vaan tilaa kopassa on.

Muutenkaan ei näytä kyllä pahan hintaiselta, varmaan ihan pätevä nas laite, vaikka muulle tossa paketissa ei taida tehoja ollakaan.
 
dun sanoi:
No kotelosta ja emosta päätellen tukee maksimissaan 4:ää levyä (4 x sata). Ylimääräisellä raid-kortilla, saa toki lisää portteja levyille, jos vaan tilaa kopassa on.

Muutenkaan ei näytä kyllä pahan hintaiselta, varmaan ihan pätevä nas laite, vaikka muulle tossa paketissa ei taida tehoja ollakaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep,nurkkaan häpeämään levyjä täynnä,eli nas käyttöön tulisi.Miten tuo käyttis?wintoosa kuikkaan ja joku linux-johdannainen ohjaamaan
purkkia?Mielellään joku jota voi ohjata ns. isäntäkoneen työpöydältä käsin.
 
dun sanoi:
Niin no, miten sen nyt ottaa. Kopassa on 1 x 3.5" ja 3 x 2.5" paikat (jos ei käytä 3.5" paikkaa). Noita 2.5" levyjä menee varmasti kopan sisään enemmänkin (joskaan ei kopan kiinnikkeisiin).
Napsauta laajentaaksesi...


:confused:

Meinasitko, että laittaa sinne kotelon pohjalle pärisemään läjän 2,5" läppärikovoja? Eihän tuolla kotelolla tee NAS käytössä mitään. Sinne mahtuu yksi normaali kovalevy.
 
Unohdetaan tuo pieni pippuri kokonaan!Ja miettimään jotain muuta tilalle?
HP:n MediaSmart Server näyttäisi torista löytyvän,ei levyjä.HP MediaSmart Server, Oulu
Tuonne uppoaisi 4 x 3.5" miten ohjaus/käyttis?
 
spede sanoi:
:confused:

Meinasitko, että laittaa sinne kotelon pohjalle pärisemään läjän 2,5" läppärikovoja? Eihän tuolla kotelolla tee NAS käytössä mitään. Sinne mahtuu yksi normaali kovalevy.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, katsoin kopan alunperin väärin että olisi ollut node304 tai vastaava.

Lisäksi Fribo-71 ei juuri määritellyt omia tarpeitaan tässä. Jos tuolla 130€ budjetilla ollaan liikkeellä, niin kopan voi vaihtaa (jos nurkista löytyy joku vanha koppa), nykyiseen koppaan voi laittaa esim. 3.5 => 2 x 2.5" adapterin, niin raid-5 onnistuu kolmella pikkuisella levyllä (jotka on hiljaisempia ja vähävirtaisempia kuin 3.5" levyt) jne... Mutta totta, nykyinen koppa on kovin onneton NAS käyttöön.

Noita 2.5" levyjä voi myös jättää esim. kaksi puoleisella teipillä tai pienten pehmusteiden kanssa koppaan ihan vapaasti, kunhan konetta ei siirtele kovin paljoa (ettei levyt pääse rikkomaan koneen sisuksia, muuten ne saa olla aika rauhassa siellä).
 
Tällä hetkellä 1(+2) x 3.5" levyä lojuu pöydällä koska tuohon corsairin koppaan ei nyt niitä järkevästi saa sijoitettua.
Siksi ajatuksena nas.Toki tuommoinen valmis nas-paketti olisi helpoin mutta se taas vaatisi reilusti rahaa.
 
dun sanoi:
Asustor niin kuin muutkin valmiit NAS ratkaisut toimii todennäköisesti kustomoidun Linuxin päällä joka tarjoaa softa-raidin kernelitasolla. FreeNAS on taas BSD jolloin softaraid on eri kuin mikä Linuxilla ja ei pitäisi toimia. Tosin tästä minulla ei ole omakohtaista kokemusta. Nyrkkisääntö on, että voisit kokeilla aukeaako pakka laittamalla molemmat levyt pc:n kiinni ja asentamalla kolmalle levylle (esim. usb:lle tai boottaat suoraan usb/dvd:ltä) ubuntu (helppo uudelle käyttäjälle) ja katsot jos mdadm niminen ohjelma löytää pakan kun ajat raidin "palautuksen".

Tässä on kuitenkin todella iso riski, että kone saattaa sössiä (varsinkin jos ei ole hirveästi kokemusta) tuon operaation ja jos yksikin bitti menee vinoon jommalla kummalla levyllä, menetät kaiken tiedon (koska käytit raid0:aa). Jos taas olisit käyttänyt raid1:stä, niin molemmilla levyillä olisi ollut sama sisältö ja tällöin olisi riittänyt että olisit ajanut vain toisen levyn koneeseen ja yrittänyt eheytystä ja mountata sitä, jos olisi mennyt pieleen, niin sinulla olisi tieto tallessa vielä toisella levyllä.

Edit: Tässä linkki josta voisi olla apuja ensikertalaiselle: Recovering data from failed NAS units.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos.Katsotaan ja kokeillaan näillä. Erityisesti tuo varmistus freenasin pohjustuksesta oli paikallaan.

(mikään ensimmäinen kerta ei tosin kyseessä ja dataa palauttanut ihan duuninkin puolesta; Asustorista ja valmiista ratkaisuista ei ollut aikaisempaa kokemusta joten ajattelin kysellä onkohan jotakin aikaisempaa kokemusta).
 
Fribo-71 sanoi:
Unohdetaan tuo pieni pippuri kokonaan!Ja miettimään jotain muuta tilalle?
HP:n MediaSmart Server näyttäisi torista löytyvän,ei levyjä.HP MediaSmart Server, Oulu
Tuonne uppoaisi 4 x 3.5" miten ohjaus/käyttis?
Napsauta laajentaaksesi...
Aika vähän on koneesta annettu tietoja. Koppaan menisin varmaan paremmin kuin edellinen. Raudasta ei mitään hajua... Onkohan tossa joku oma käyttis mukana, ihan saa kyllä arvailla... Mutta jos itse voi päättää käyttiksestä niin joko freenas (web-käyttis, toimii hyvin NAS käytössä ja saa Plexmedia serverin mediajakoja tarjoamaan). Muuten BSD rajoittaa aika paljon. Jos taas Linux (esim. ubuntu on hyvä aloituskäyttis harjoitella koska sillä paljon käyttäjiä, uusi kerneli ja hyvät ohjeet). Jos haluaa lähteä kikkailemaan niin sitten ihan maun mukaan Archista Gentooseen voi vapaasti valita mitä ikinä tykkää (veikkaan vaan että muutaman vuoden säätämisen jälkeen palaa joko ubuntuun tai sitten mäk/windows).

Itse pidän Ubuntusta (puhun siis pelkästään LTS, Long Term Support, versioista joilla on 5 vuoden tukiaika ja 2 vuoden välein päivittyvät) serverikäytössä kotikoneilla (saa ZFS:n), mutta jos taas yrityskäyttöön tykkää mennä, niin sitten joku Enterprise Linux (rhel, centos, oracle linux...). Tosin niissä sitten saakin säätää...

Edit: LTS siis päivittyy 2 vuoden välein eikä 3.
 
Viimeksi muokattu:
dun sanoi:
Mutta jos itse voi päättää käyttiksestä niin joko freenas (web-käyttis, toimii hyvin NAS käytössä ja saa Plexmedia serverin mediajakoja tarjoamaan). Muuten BSD rajoittaa aika paljon.
Napsauta laajentaaksesi...
FreeNAS ajamisessa ilman 8GB muistia ei ole mitään järkeä ja voi olla että ei noin vanha rauta tue 8GB. Paljon järkevämpi vaihtoehto olisi vaikkapa HP Microserveri, hintaa on tietysti enemmän mutta paljon uudempaa rautaa ja helposti päivitettävissä.
 
Sulava sanoi:
FreeNAS ajamisessa ilman 8GB muistia ei ole mitään järkeä ja voi olla että ei noin vanha rauta tue 8GB. Paljon järkevämpi vaihtoehto olisi vaikkapa HP Microserveri, hintaa on tietysti enemmän mutta paljon uudempaa rautaa ja helposti päivitettävissä.
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä noita Microservereitä juuri päivitellä. Itsell ollut G7 ja useampi G8 käytössä ja noissa tulee vastaan 16GB keskusmuisti samantien (jos mitään raskaampaa haluaa ajaa).

Itse pistäisin saman verran rahaa kiinni ja rakentaisin oman kopan Micro-ATX / mini-ITX koteloon tai yrittäisin kerätä jostain käytettynä osat ja tekisin sitten.

Sitä FreeNAS:ia ei tarvii ajaa ZFS:llä vaikka se onkin sen ainoa valtti vrt. jotkut muut Linuxit kuin Ubuntu. Ubuntu linuxilla vaan saa kaiken mitä on ikinä tarvinnut (mm. kernelitason ZFS löytyy vakiona 16.04:sta) eikä tarvii alkaa kikkailla.
 
dun sanoi:
Sitä FreeNAS:ia ei tarvii ajaa ZFS:llä vaikka se onkin sen ainoa valtti vrt. jotkut muut Linuxit kuin Ubuntu. Ubuntu linuxilla vaan saa kaiken mitä on ikinä tarvinnut (mm. kernelitason ZFS löytyy vakiona 16.04:sta) eikä tarvii alkaa kikkailla.
Napsauta laajentaaksesi...
ZFS on ainoa mahdollinen tiedostojärjestelmä FreeNAS:lle.

Itse olen tykästynyt Ubuntuun. Tällä hetkellä itsellä käytössä 16.04 ja storage-levy btrfs:llä, joka ainakin omassa, kevyessä käytössä ollut ihan toimiva.

Joakus kokeilin Rockstor:ia, mutta se ei lopulta oikein vakuuttanut käyttöliittymältään, eikä ominaisuuksiltaan.

Edit: FreeNAS ilmeisesti lukee muitakin tiedostojärjestelmiä, kuin ZFS.
 
Tinqe sanoi:
ZFS on ainoa mahdollinen tiedostojärjestelmä FreeNAS:lle.

Itse olen tykästynyt Ubuntuun. Tällä hetkellä itsellä käytössä 16.04 ja storage-levy btrfs:llä, joka ainakin omassa, kevyessä käytössä ollut ihan toimiva.

Joakus kokeilin Rockstor:ia, mutta se ei lopulta oikein vakuuttanut käyttöliittymältään, eikä ominaisuuksiltaan.

Edit: FreeNAS ilmeisesti lukee muitakin tiedostojärjestelmiä, kuin ZFS.
Napsauta laajentaaksesi...
Kappas, tosta onkin otettu pois tuet jotka normisti bsd:stä löytyy. No mutta, joka tapauksessa ZFS toimii vähemmälläkin määrällä muistia, mutta se on vain hitaampi.
 
Olisi myös hyvä olla eec muistia freenas/nas4free ja zfs käytössä
 
Varmaan olisi hyvä olla ECC-muistia ja ehkä ei ole mitään järkeä alle 8 gigan muistilla... mutta kerronpa nyt kuitenkin omat kokemukseni. Nurkista löytyneistä osista kasailin FreeNAS-pohjalle palvelimen muutama vuosi sitten. 4 gigan muistilla kun ei emo enempää tue.

Ei varmasti ole suorituskyvyltään kummoinen laite, mutta täysin ongelmitta se on nämä vuodet toiminut tässä kevyessä kotikäytössä. Transmission ja sickrage pyörii, levyjaot toimii, Applen time machine toimii, tekee kaiken mitä pitääkin. Ei tossa toki ole levytilaakaan kuin teratavun verran, kun tosiaan kasattu nollabudjetilla siitä mitä nurkissa sattui pyörimään.
 
Hyvin palautui FreeNAS Corral -> 9.3.10U3:een. Data säilyi eikä zpoolin päivittäminen nähtävästi haitanut. Riitti että asensin 9.3:n uutena asennuksena ja palautin confin varmuuskopioidulla conffiksella. Mitään muuta säätöä downgrade ei tarvinnut.
 
uuh.. taas löysin hyvän raid-kortin halvalla.. 3ware 9750-8i. Toinen samanlainen on jo käytössä intelin sas expanderin kanssa.
Debian sykkii edelleen omassa eikä tarvii pahemmin koskee tai tehdä mitään. Käytän XFS:ää siinä. Eikä tulis mieleenikään iskee mitään näitä NAS distroja ikinä omaan servuun. Pitäisi hankkia kokonaan oma laite NAS leikkeihin.
 
Edit: Siirretty tuonne valmispakettien ketjuun...
 
Viimeksi muokattu:
Mä tuossa rakensin yhden servun marraskuussa tohon Fractalin isompaan node koppaan, siitä tuli kyllä ultra hiljanen. Suosittelen kyllä node 804 koppaa näihin hommiin suosiolla. Sehän ei nyt ihan pieni koppa ole mutta siihen kun iskee hiljaset 120mm ja 140mm tuularit kiinni tyhjille paikoille ja säätimen pienimmälle. ja prossu coolerille laitat vaikka noctuan ultra silent palikan väliin niin kone voi olla vaikka sängyn vieressä ja et kuule mitään. Tällä hetkellä löytyy tyhjä node 304 koppa tuolta ja se ei kyllä ole yhtään niin hyvä kuin sen isoveli. Liian ahdas..
 
Noh kysytäänpä täältä. Jos on vanha Phenom 2 1055t + perus DDR3 muisteja niin mitenkäs neljän levyn raidi kannattaisi laittaa? Raid10 on ollut mielessä. Onkohan se parempi kuin 6?

Mites sitten softan puoli. Uusi Ubuntu server ja siihen jotain? OMV ei enää oikein innosta kun käyttää niin iänkaikkisen vanhaa versiota. FreeNAS parempi? Vai ihan suoraan omat conffaukset?
 
mRkukov sanoi:
Noh kysytäänpä täältä. Jos on vanha Phenom 2 1055t + perus DDR3 muisteja niin mitenkäs neljän levyn raidi kannattaisi laittaa? Raid10 on ollut mielessä. Onkohan se parempi kuin 6?
Napsauta laajentaaksesi...

RAID 10 jos käytät storagea esim käyttislevyihin. RAID 6 jos käytät storagea pelkän datan säilyttämiseen.

FreeNAS on vähintäänkin testaamisen arvoinen.
 
escalibur sanoi:
RAID 10 jos käytät storagea esim käyttislevyihin. RAID 6 jos käytät storagea pelkän datan säilyttämiseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tule käyttistä levylle, eli voin valita kumman vain. Onko tuo RAID6 kuitenkaan järkevä kun levyt on 4TB levyjä? Taitaa se kyllä olla riittävän luotettava näin pienissä järjestelmissä. :)
Raid6 taitaa myös onnistua levyjen lisäys, eli sen osalta olisi myös järkevä. Jos vaikka joskus tulee laitettua lisää levyjä pakkaan.

FreeNAS voisi olla ihan jees, mutta toisaalta tekisi mieli laittaa vain puhdas ubuntu ja siihen tarvittavat softat. Jotenkin nuo valmiit järjestelmät aina epäilyttää että kuinka hyvin niiden tuki kehittyy yms. Mitä sitten kun itse säätää ja valmis paketti hajoaa.
Koneelle voisi myös laittaa virtualboxia ja mahdollisesti jotain mediaplayeriäkin, eli yhdistelmä nassia ja mediapc:tä. Kyseinen kone on jo ollut ko. tehtävässä, mutta OMV pohjautui niin tuhottoman vanhaan linuxiin ettei kaikkea uutta edes saa siihen. Siksi vähän vierastan tuota freeNassiakin kun sitten olisi sen päivityssyklin varassa. *nixit kyllä luonnistuu, eli eiköhän mennä ihan vain perus ubuntulla tässäkin.

Nyt on 1055t vakiokelloilla ja vajaalla 1.2v jännitteellä. Tuulettimet vielä hiljaiseksi ja ei muuta kuin asentelemaan. 7 vuotta vanhalle koneelle uusi elämä. Poweri tekisi kyllä mieli vaihtaa uuteen. :)
 
FreeNAS:ia kannattaa harkita ZFS:n takia. Ubuntu on ihan OK-vaihtoehto, mutta itse aloittaisin FreeNAS:lla.
 
Itte käytän raid5:sta datalle. Kun tarvii tilaa ja pientä vikasietoisuutta. Onhan tuota raid6:stakin tullu käytettyä muutaman kerran jossain servussa. Kerran on datat kadonnu raid5 arraysta kahden levyn hajottua 2 päivää toisistaan, mutta se oli siikan surullisen kuuluisilla 3tb levyillä joita tuskin kukaan enää käyttää. Silloin meni vaan 8tb bittiavaruuteen. Mutta joop..
 
fr0zen sanoi:
Itte käytän raid5:sta datalle. Kun tarvii tilaa ja pientä vikasietoisuutta. Onhan tuota raid6:stakin tullu käytettyä muutaman kerran jossain servussa. Kerran on datat kadonnu raid5 arraysta kahden levyn hajottua 2 päivää toisistaan, mutta se oli siikan surullisen kuuluisilla 3tb levyillä joita tuskin kukaan enää käyttää. Silloin meni vaan 8tb bittiavaruuteen. Mutta joop..
Napsauta laajentaaksesi...
... mikä on syy että raid5:n käytölle ei pitäisi olla mitään perusteita. Hyvin usein, jos ei aina, re-silver vaiheessa toinenkin levy yleensä hajoaa (varsinkin jos on saman ikäisiä levyjä).

Raid5:tä on hyvin vaikea suositella missään tilanteessa. Jopa vain 3 levyn pakassa mielummin raid1 + spare kuin raid5. Jos levyjä on 4 tai enemmän, niin raid6 on ehdoton minimi.

Oma suositus on:
2 levyä: RAID1
3 levyä: RAID1 + hotspare (eli yksi levy idlaa kunnes jompi kumpi käytössä olleista levyistä laukeaa ja lauennut levy tiputetaan pois ja spare menee käyttöön).
4 levyä: RAID6 (raid5 + spare on typeryyttä, koska raid6 on niin paljon parempi + kestää 2 levyn hajoamisen toisin kuin raid5 + spare).
5 levyä: RAID6
6 levyä: RAID6
7 levyä: RAID6
8+ levyä: RAID60

Huomiona vielä, että suosittelen ZFS:n käyttöä niin Unixilla kuin Linuxillakin (sieltä löytyy z1, z2 ja z3 tasot jotka antaa 1,2 tai 3 levyrikkoa kestävät levyjärjestelmät käyttöön).
 
Ei mikään oo idiootti varma systeemi.. oli se mikä vaan. Mun mielestä kannattais itte vaan sen verran googlailla ja kattella että mikä se omaan käyttöön kävis ja mitä siellä säilöö...
 
Viimeksi muokattu:
escalibur sanoi:
Saahan noita 10G halpiskortteja eBaystä reilusti halvemmalla kuin tuo 500€. Se kuinka hyvä ajurituki niissä on, on taas toinen asia.
Napsauta laajentaaksesi...
No sepä. Olisi ihan mukava saada laadukas 10G verkko koneen ja nassin väliin. Yritin jo siirtää raid-pakan omaan koneeseen, mutta laitoin sen takaisin nas-koneeseen kun ärsytti se pienikin ääni koneen luona. 112MB/s vain rajoittaa tekemistä jonkun verran. :/
 
Laitetaas tänne kun aihe liippaa niin läheltä omia tarpeita, ettei viitsi uutta aihetta aloittaa.

Tavoitteena olisi siirtää pyörivät levyt pöytäkoneelta johonkin nurkkaan pois meluamasta esim. jollain yksinkertaisella raid 1-setupilla ja kiva olisi päästä tiedostoihin käsiksi ainakin sisäverkosta, mutta miksei muualtakin. Valmiit NAS-purkit ovat turhan rajoitettuja (tai kalliita), joten olen miettinyt jotain pientä palvelinta, jossa olisi etenkin tulevaisuudelle enemmän säätövaraa ja ominaisuuksia (onko kevyet nettisivut/sposti + verkko-/pilvipalvelin samalla purkilla mahdoton kombo?).

HP:n gen 8 microserveri on harkinnassa mukavan hinnan takia, mutta tehot saattavat jäädä vähän rajoitetuiksi. Netissä porukka on päivittänyt itse prosessoria yhteensopiviin, mutta niitä prossuja on aika huonosti saatavilla. Gen 10 micro ei hirveästi lämmitä AMD:n prosessorin ja poistetun iLOn takia, mutta ei sekään välttämättä poissuljettu ole. HP:n gen9 ML10 on hieman kookkaampi, mutta kohtuuhintainen. Tarkoitus olisi ajaa vaikka Ubuntu serveriä näissä.

Toisena vaihtoehtona olisi jonkun mini-itx -purkin kasaaminen, mutta niitä emoja on aika vähän myynnissä ja pikaisesti katsellessa tulee yhteensopivuusongelmat esiin ja hinta kohoaa helposti 400+. Internet tuntui olevan sitä mieltä, että ECC ram olisi pakko palvelimissa, mutta ei kyllä tähän hintaluokkaan tunnu onnistuvan. 4 levypaikkaa olis jees, mutta Cooler Masterin 110/130 mineissä olevat 3 riittäisi ehkä myös.

TL;DR: Pieni, mahd. hiljainen serveri 3-4 levypaikalla ~300€. Kaupasta valmis vai kasaanko itse?
 
Eskomoto sanoi:
Laitetaas tänne kun aihe liippaa niin läheltä omia tarpeita, ettei viitsi uutta aihetta aloittaa.

Tavoitteena olisi siirtää pyörivät levyt pöytäkoneelta johonkin nurkkaan pois meluamasta esim. jollain yksinkertaisella raid 1-setupilla ja kiva olisi päästä tiedostoihin käsiksi ainakin sisäverkosta, mutta miksei muualtakin. Valmiit NAS-purkit ovat turhan rajoitettuja (tai kalliita), joten olen miettinyt jotain pientä palvelinta, jossa olisi etenkin tulevaisuudelle enemmän säätövaraa ja ominaisuuksia (onko kevyet nettisivut/sposti + verkko-/pilvipalvelin samalla purkilla mahdoton kombo?).
Napsauta laajentaaksesi...

Kaikki tarvitsemasi ominaisuudet on valmiina Synologyn, QNAPin tai Asustor NAS:seissa, mitä vielä kaipaat?? En ymmärrä miksi vaivautua virittelyyn kun kaupasta saan plug and play tyyppisen ratkaisun ja softa-tuki on turvattu pitkälle tulevaisuuteen. Itsellä on 8v vanha QNAP TS-219P johon saa vieläkin uusimmat päivitykset...
 
Eskomoto sanoi:
Laitetaas tänne kun aihe liippaa niin läheltä omia tarpeita, ettei viitsi uutta aihetta aloittaa.

Tavoitteena olisi siirtää pyörivät levyt pöytäkoneelta johonkin nurkkaan pois meluamasta esim. jollain yksinkertaisella raid 1-setupilla ja kiva olisi päästä tiedostoihin käsiksi ainakin sisäverkosta, mutta miksei muualtakin. Valmiit NAS-purkit ovat turhan rajoitettuja (tai kalliita), joten olen miettinyt jotain pientä palvelinta, jossa olisi etenkin tulevaisuudelle enemmän säätövaraa ja ominaisuuksia (onko kevyet nettisivut/sposti + verkko-/pilvipalvelin samalla purkilla mahdoton kombo?).

HP:n gen 8 microserveri on harkinnassa mukavan hinnan takia, mutta tehot saattavat jäädä vähän rajoitetuiksi. Netissä porukka on päivittänyt itse prosessoria yhteensopiviin, mutta niitä prossuja on aika huonosti saatavilla. Gen 10 micro ei hirveästi lämmitä AMD:n prosessorin ja poistetun iLOn takia, mutta ei sekään välttämättä poissuljettu ole. HP:n gen9 ML10 on hieman kookkaampi, mutta kohtuuhintainen. Tarkoitus olisi ajaa vaikka Ubuntu serveriä näissä.

Toisena vaihtoehtona olisi jonkun mini-itx -purkin kasaaminen, mutta niitä emoja on aika vähän myynnissä ja pikaisesti katsellessa tulee yhteensopivuusongelmat esiin ja hinta kohoaa helposti 400+. Internet tuntui olevan sitä mieltä, että ECC ram olisi pakko palvelimissa, mutta ei kyllä tähän hintaluokkaan tunnu onnistuvan. 4 levypaikkaa olis jees, mutta Cooler Masterin 110/130 mineissä olevat 3 riittäisi ehkä myös.

TL;DR: Pieni, mahd. hiljainen serveri 3-4 levypaikalla ~300€. Kaupasta valmis vai kasaanko itse?
Napsauta laajentaaksesi...
Itselläni oli vastaava tilanne pari kuukautta takaperin ja pitkällisen puntaroinnin jälkeen päädyin microserver gen 8:iin celeron G1610T prossulla, pienen koon, 4 levypaikan, ecc-muistituen ja edullisen hinnan takia. Itse serveri oli amazon.de:stä 210euroa ja ebaystä toinen 4gb ecc mustikampa 25 euroa, joten kokonaisuuden hinta jäi alle 250e ilman levyjä.

Mulla on Freenas pyörimässä USB-tikulta ja pari levyä RAID1:ssä, ainakin isoja tiedostoja siirtäessä dataa valuu serveriltä clientille sen mitä gigabitin lani antaa myöten eli about 100 - 110 megaa sekunnissa.

Ainakaan toi pelkkänä NASsina toimiminen ei tunnu syövän juurikaan prosessoritehoja joten uskoisin että noi nettisivut yms. pyörisi tossa ohessa ihan OK? kevyitä nettisivuja ja sähköpostia pyörittää kuitenkin jopa raspberryPi:llä...
 
Kiitos molemmille vastauksista ja erityisesti Jerzylle käytännön kokemuksesta ja ebay-vinkistä. Mukava tietää, ettei teho ihan heti lopu kesken tuosta microserveristä ja lisää taustatutkimusta tehtyäni porukka on näemmä tuolla boksilla NASsin lisäksi pyörittäneet muutamia VM-settejä samanaikaisesti.

Purkki onkin sopivasti Dustinissa 229 € niin ei tarvitse saksasta odotella.

E: No, vähän suolaisilla posteilla.
 
Kyllä sillä microserver gen8n gt1610llä nassia ajaa,itse pyöritin vuoden päivät nas4free+sen mukana tulevassa virtualboxissa yhtä debian serveriä (apache,mariadb,postipalvelin). Ei mitään ongelmia.
Vapautin pelkkään nas4free käyttöön ja tilasin toisen microseverin vmware käyttöön, hommasin siihen tosin ebaystä kiinasta i5-2390:n käytettynä.
Tuolta löytyy cpusta asiaa Microserver Gen 8
 
Eskomoto sanoi:
Kiitos molemmille vastauksista ja erityisesti Jerzylle käytännön kokemuksesta ja ebay-vinkistä. Mukava tietää, ettei teho ihan heti lopu kesken tuosta microserveristä ja lisää taustatutkimusta tehtyäni porukka on näemmä tuolla boksilla NASsin lisäksi pyörittäneet muutamia VM-settejä samanaikaisesti.

Purkki onkin sopivasti Dustinissa 229 € niin ei tarvitse saksasta odotella.

E: No, vähän suolaisilla posteilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Amazon.de:stä kun tilasin 2.5 klo 20 illalla, niin DHL toi paketin kotiin jo 4.5 klo 19, enkä ottanut edes erillistä nopeampaa maksullista kuljetusta, eli ei siinä välttämättä kauaa kestä kun tilaa.

Tämän tilasin toiseksi muistikammaksi, on identtinen alkuperäisen kanssa:
Hynix 4GB DDR3 PC3L-12800E 1.35V DIMM ECC MEMORY UNBUFFERED SERVER RAM 1RX8 | eBay
 
Mulla olisi myydä tuohon Microserveriin Xeon E3-1220L v2 (2 corea, 4 threadia, Ivy Bridge, 17w TDP). Laita yv:tä jos kiinnostaa. Löytyy myös 8Gb Kingstonin ECC kampoja (kvr1333d3e9sk2/8g) useampia.
 
Hei, kellään kokemuksia vielä näistä Supermicron Mini-ITX emoista. Näyttää aika hyvitä...

Intel® Pentium® processor D1508,
Single socket FCBGA 1667;
2-Core, 4 Threads, 25W
Max mem: 128GB ECC
* Supermicro | Products | Motherboards | Xeon® Boards | X10SDV-2C-TLN2F

Intel® Xeon® processor D-1518,
Single socket FCBGA 1667;
4-Core, 8 Threads, 35W
Max mem: 128GB ECC
* Supermicro | Products | Motherboards | Xeon® Boards | X10SDV-4C-TLN4F

Intel® Xeon® processor D-1528,
Single socket FCBGA 1667;
6-Core, 12 Threads, 35W
Max mem: 128GB ECC
* Supermicro | Products | Motherboards | Xeon® Boards | X10SDV-6C-TLN4F

Intel® Xeon® processor D-1537,
Single socket FCBGA 1667;
8-Core, 16 Threads, 35W
Max mem: 128GB ECC
* Supermicro | Products | Motherboards | Xeon® Boards | X10SDV-8C-TLN4F+

Intel® Xeon® processor D-1557,
Single socket FCBGA 1667;
12-Core, 24 Threads, 45W
Max mem: 128GB ECC
* Supermicro | Products | Motherboards | Xeon® Boards | X10SDV-12C-TLN4F+

Intel® Xeon® processor D-1587,
Single socket FCBGA 1667;
16-Core, 32 Threads, 65W
Max mem: 128GB ECC
* Supermicro | Products | Motherboards | Xeon® Boards | X10SDV-16C-TLN4F+
 
Hm..., emo (Supermicro-MBD-X10SDV-6C-TLN4F--SoC) + Supermicron validoimaan 2400Mhz ECC muistia (ei rekisteröityä) 64GB saksan maalta maksaisi n. 1300€ + toimituskulut.

Tolla saisi päivitettyä nykyisen mini-itx härpättimen 2c/4t + 8GB ddr3 ecc => 6c/12t + 64GB ddr4 ecc. Samalla saisi boottilevyksi tai kakuksi m2:n. Hm...
 
Itsellä olisi käyttöä lähinnä virtualisointi proto purkkina. Eli muistille ja säikeille sen takia olisi tarvetta.

60TB levyä alkaa vaatia jo ylimääräisen kortin kun 8TB:n lätyillä z2:na on 10 levyä.

Itselle on jo 6 vuotta kotikäytössä riittänyt 4x2TB z2 pakka ssd kakulla (nyt kytössä Ubuntu 16.04 kun natiivina tukee ZFS:ää).
 
fr0zen sanoi:
aika syöppö :wtf: mielummin pistäsisin tuon 1300€ kovoihin.
Napsauta laajentaaksesi...
No suomesta 1300€ saisi 3 kpl HGST Ultrastar He8 8TB lättyjä tai 3 kpl WD Red 10TB lättysiä. Kolmella levyllä saisi z1/raid5 asetukset, mutta sata3 (tosin mekaanisilla levyillä taidetaan päästä ehkä 1/3 saturaatioon max) plus kapasiteetti melkein huutaa jo z2/raid6 perään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 924
Viestejä
4 561 078
Jäsenet
75 066
Uusin jäsen
wilhelm-

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom