TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Esimerkiksi Sauli Niinistö vaikuttaa olevan kyllä jo täysin Putinin aivopesemä, ei sillä ole varmaan koskaan ollut näin Nato-vastaista linjaa kuin nyt. Herää kysymys, että kannattaisikohan jättää Putinin tapaamiset vähän vähemmälle, ei niiden nyt tarvitse koko ajan olla näkemässä tai soittelemassa.
Minä löysin äsken ryssäpropagandaa neljässä sekunnissa ja lisää ryssäpropagandaa toisessa neljässä sekunnissa, enempää en nyt jaksanut kyseistä sontamediaa katsoa.Kumma, kun ei omaan silmiin ole moisia osunut. Viimeksi, joku yritti ryssäpropagandaa sieltä kaivaa, niin piti joku 2v vanha juttu kaivaa esiin ennenkuin jotain sinnepäin löytyi
Riippuu siitä millä tavalla ne mainitaan. Ei kukaan normaali ihminen puhu Natosta tuolla tavalla kuin MV-lehti tekee, eikä kukaan normaali ihminen ole vastaavasti noin kritiikitön Venäjän politiikasta.Taidat nähdä ryssiä kaikkialla, missä vain venäjä tai Nato mainitaan?
Omien joskin luonnollisesti täysin subjektiivisten havaintojeni mukaan näin ei todellakaan ole, vaan Venäjää jostain syystä fanitetaan jossain määrin. Jota onkin käsittämätön ymmärtää, että tuota itänaapurissa olevaa toista somaliaa joku pässinpää fanittaisi mutta niin se tuntuu olevan.
No, esimerkiksi Jussi Halla-Aho suhtautuu kriittisesti MV-lehteen, mutta myönteisesti Suomen Nato-jäsenyyteen..
Tottakai ne kannattaa Trumpia, sehän on Putinin suosikkivalinta USA:n presidentiksi vuonna 2016 (ja 2020..).
Onhan se periaatteena hyvä, mutta sellaisenaan se on pelkkää sanahelinää, jota Trumpilla kyllä riittää. Käytännön toteutus on vähän toinen juttu, koska maailma on monimutkainen paikka eikä yksinkertainen mustavalkoinen ajattelu toimi reaalimaailmassa.
Siis kuka ei olisi hyväksynyt Haavistoa minkä maan presidentiksi? Eihän sitä Suomen kansakaan ole hyväksynyt presidentiksi, vaikka eihän Suomessa presidentillä ole juuri mitään käytännön valtaa, joten sikäli melkein sama kuka täällä on presidenttinä, kunhan näyttää kivalta ja käyttäytyy hillitysti.
Tavoitehan on hyvä, toteutus taasen ei. Velkaantuminen jatkuu, vaikka talouden pitäisi vetää hyvin. +10% lisää kokonaisvelkaan on kova suoritus nousukaudella puolessatoista vuodessa.
Trumpin reaktio oli luonnollisesti vetäytyä komissiosta sen sijaan, että korjaisi tilanteen. Raportista löytyy kiistattomat faktat siihen kuinka USA:ssa aktiivisesti estetään ihmisiä nousemasta ylempään keskiluokkaan ja kuinka köyhiä käytetään rahantekovälineenä vankeinhuolto- ja oikeus-järjestelmissä.
Ei sitten millään pysy asiallisena tämä keskustelu.Olisivat laittaneet hinnat saman tien ruplina
Jos maksu olisi ruplissa niin MV säästyisi ikäviltä valuutanvaihtokustannuksilta
Kai tiedät mikä valuutta suomessa on käytössä kirjanpidollisesti?Jos maksu olisi ruplissa niin MV säästyisi ikäviltä valuutanvaihtokustannuksilta
Jotenkin tuntuu, että välttämättä kaikki ei tule verottajalle näkyviin.
Veikkaan että kirjanpidon saa lukea aika tarkkaan ja silti päätyä päätelmään "mitä mä sanoin, ei näy Venäjää rahoittajien joukossa!"
Voisitko osoittaa missä kohtaa uutisessa tai lähdemateriaalissa mainitaan nämä kaksi mainitsemaasi yhdistettyä asiaa?
Uutinen koski trollien toimintaa Suomessa. Yhteys on aiemmin jo mainittu mm: Kioski tutki: Näin Venäjä-trollit manipuloivat suomalaisia – katso lista propagandistien suosimista foorumeista
mvlehti.net
Venäjän armeijan lehti varoittelee NATO-yhteistyöstä, ja mainitsee HS:n jutun Viestikoelaitoksesta
Ootko tosissasi? Googleen 'nato mvlehti' ja siitä kahlaamaan. Ei ollut vaikeaa.
Aina voi luulla jne.
No tämän lähteen mukaan linkittyy kyllä moneen muuhunkin sivustoon, miten nyt edelleen yhdistät asiat johonkin tiettyyn sivustoon tai henkilöön antamasi uutisen perusteella?
Tämä ketju koskee MV-lehteä
Entäs nämä suomalaiset poliitikot, joiden elämäntehtävä on Naton vastustaminen. En yhtään ihmettelisi, jos ovat ryssien taskussa ja se on moninkerroin tehokkaampaa vaikuttamista kuin jonkun kyseenalaisen nettilehden propaganda.
Suomesta löytyy Nato-vastaisuutta, mutta hyvin vähän mitään kiihkoilevaa Nato-vastaisuutta, paitsi silloin kun taustalla vaikuttaisi olevan Venäjä-kytköksiä (kuten juuri MV:n kohdalla).
Taisivat googlettaa taloustiedot väärästä firmasta joille sitten irvailivat, ovat jälkikäteen poistaneet virheellisen artikkelin.
Luulisi niitä nato juttujakin siellä vähän useammin sitten olevan, jos muka ryssistä sivustoa ohjataan
Äärimmäisen harvoin niitä siellä on.
Oikeaoppisestihan artikkelia ei poistettaisi, vaan lisättäisiin vain korjaus.
Jaa, olihan siellä useampia Natoa käsitteleviä juttuja ihan etusivulla kun viimeeksi kävin katsomassa joitakin päiviä sitten. Yleensä nämä tuntuvat käsittelevän Natoa muka-neutraalisti tai selkeän kielteisesti.Luulisi niitä nato juttujakin siellä vähän useammin sitten olevan, jos muka ryssistä sivustoa ohjataan
Missäs se ryssämyönteisyys näkyy? Joku tykkää kirjoittaa natojuttuja ja vittuako siitä antaa kirjoittaa. Ei sinne MV:n niiden takia mennä. Yhtä hyvin voit väittää, että techbbs on ryssämielinen, kun täällä joku rölli tasaisin väliajoin käy ryssiä kehumassa.
Kaikessa, ihan jo Jessikka Aron vainoamisesta lähtien. Mitä vitun tarvetta kenelläkään on jotain Jessikka Aroa ahdistella paitsi asianomaisilla eli ryssätrolleilla. Se älähtää johon kalikka kalahtaa. Mutta toi on vain jäävuoren huippu. Reisgan postaus tuossa yllä taas hyvä esimerkki.
Niinpä, miten tuo MV-lehti voisi enää yhtään selkeämmin olla Venäjään kytköksissä, niiden pitäisi julkaista etusivullaan kuva, jossa toimittajat ovat polvistuneet jonoksi Putinin viereen ja vuorollaan käyvät persettä nuolemassa?
Periaatteellinen asia. Entä sitten vaikka olisikin kytköksiä Venäjään?
No onko tämä minun aiemmin lainaama artikkeli totta?:
Ahaa, eli nyt siirretään maalitolppia ja mennään samalle linjalle kuin Donald Trump meni taannoin, eli mitäs sitten, vaikka olisikin ollut collusionia, eihän se ole rikos...
Sanoisin että Helsingin Sanomien veroista roskaa, missä toimittaja tulkitsee jonkun sanomisia omien mielipiteiden kautta. Tuohan ei ole uutinen, vaan mielipidekirjoitus. Se on nykymedian syöpä ja ilmeisesti MV-lehti aikoo olla trendin aallonharjalla.
Voisi hyvin kuvitella, että Venäjä voisi haluta paljastaa jonkun äärimmäisen kiusallisen asian Suomen valtion kannalta, mikä olisi täysin totta. Tällöin otan kyllä kyseisen uutisen vastaan lähdeestä välittämättä.Ahaa, eli nyt siirretään maalitolppia ja mennään samalle linjalle kuin Donald Trump meni taannoin, eli mitäs sitten, vaikka olisikin ollut collusionia, eihän se ole rikos...
Periaatteellinen asia totta tosiaan.. Miksi vitussa kukaan haluaisi olla Vladimir Putinin propagandan kanssa missään tekemisissä? Jossei parempia uutislähteitä maailmasta löydä kuin Vladimir Putinin propaganda, niin saattaa vika löytyä vaikka peiliin katsomalla.
Eikä sillä ole mitään merkitystä, että Vladimir Putinin propagandassa voi joskus olla joku pieni kytkös totuuteenkin, sitähän hyvä propaganda vaatii.
Eli olet valmis jakamaan venäjän propagandaa, tarkistamatta yhtään mitään? Sopii kuvaan, kyllä.
Mikä sinusta on MV:n kirjoittajan agenda,
Huvittava väite, jos uutinen pitää todistaa faktoilla vääräksi, eikä faktoilla oikeaksi. Tämä on nimenomaan kaikenmaailman valeuutisten, uskomusten, uskomushoitojen, uskontojen, mutu-tiedon, poliitikkojen ja muiden ongelma: Meidän ei tarvitse todistaa mitään oikeaksi, riittää että te todistatte meidät vääräksi. Valitettavasti helpompaa puskea ulos joku väärään tietoon tai omaan mielikuvitukseen pohjautuva uutinen kuin ne 5-10 vasta-argumenttia lähdeviitteineen ja riittävän pätevine tutkimuksineen, jotta tämä roska olisi todistettavissa vääräksi.
