MV-media (MV-lehti ja Ilja Janitskin)

[Ntws]

Minusta kuulostaa siltä että Juhan lauantai ilta on mennyt hieman pitkäksi.

Joko lopetti vai oliko vaan Juhan aamuyön juttuja?

 

[kojis]

Onhan jo aikaisemminkin ollut kovaa yritystä eli "uskallusta" levittää aitoa ryssäpropagandaa, mutta siitä huolimatta se ei ole oikein toiminut. Jo 2014 Kremliä lähellä oleva taho halusi Järviradion itselleen, mutta sitten siitä alettiin uutisoida epämiellyttävän laajasti. Ja MP.netissä on pitkä ketju Love FM:stä, joka lähetti erikoisia uutisia, ja josta kaivettiin esiin että takapiruina pyöri eräs tunnettu desantti sekä Anus Putkonen. Koska radiotoiminta ei onnistunut, niin seuraavaksi yritettiin maanläheisemmin pyörittää verkkojulkaisua?

Tarkennetaan sen verta, että koko uutisointi lähti tuosta maanpuolustus.net keskustelusta, media otti siitä kopin ja "hulina" oli valmis.

"Rauhanradio" meni vituralleen ja hyvä niin.

 

[dominik]

Nyt olisi MV:ssä päätoimittajan paikka auki

MV-medialle uusi vetäjä?

Juha Korhonen: Pyyhe lentää kehään 31. elokuuta 2018.

31.08.2018 08:17

Tässä jonkin aikaa eri vaihtoehtomedioita pyörittäneenä on pakko alkaa todeta tosiasiat. Ihminen ja media eivät elä pyhällä hengellä, joten on pakko siirtyä haasteissa eteenpäin. Rahat on loppu!

Jatkuvat talousongelmat on se suurin syy, miksi nyt pitää siirtyä eteenpäin tästä vaihtoehtomedioiden pyörittämisestä. Kun rahaa ei ole niin sitä ei ole. Resurssipula joka osa-alueella on toinen juttu, niistä on huutava pula koko aika, eli ei ole käsiä tarpeeksi tehdä mediaa, itse kun ei kaikkea millään pysty tekemään.

Lisäksi olen menossa kuulusteluihin 18. syyskuuta kolmesta eri asiakokonaisuudesta, missä on 9 eri rikosepäilyä. Nekin pitää nyt selvittää ja huhut kertovat, että niitä olisi reilusti tulossa lisää vielä? (En tiedä sitten mikä on totuus onko niitä tulossa lisää vai ei.) Kaikki rikosepäilyt liittyvät MV-mediaan.

Valitettavasti tässä maassa et saa vaihtoehtomediaa tehdä ”rauhassa”, sitä vaikeutetaan kaikilla mahdollisilla tavoilla.

MV-vip on lähtenyt kohtuullisesti käyntiin – ostakaa sitä! – ja siihen kannattaa tulevan vetäjän panostaa. Korostan: MV ei ole menossa kiinni, vaan sille etsitään uskottava uusi vetäjä.

Pyyhe lentää kehään 31. elokuuta 2018. Tästä päivästä eteenpäin en vastaa MV-median artikkeleista tai muista sen julkaisuista, niistä vastaa artikkelin kirjoittaja.

Jos sinulla on intoa jatkaa MV-mediaa, niin ota yhteyttä USKOTTAVALLA viestillä allekirjoittaneeseen, juhamvmedia@protonmail.com

Uuden vetäjän pitää ratkaista nämä edellä mainitut ongelmat, siinä sitä haastetta riittää. Mutta pidetään nyt yhdessä julkaisu auki siihen asti kun se uusi vetäjä löytyy.

Juha Korhonen

MV-medialle uusi vetäjä?

 

[cman]

Nyt olisi MV:ssä päätoimittajan paikka auki



MV-medialle uusi vetäjä?

Tarkennus: Siis uskottava vetäjä

 

[Reisga]

Pyyhe lentää kehään 31. elokuuta 2018. Tästä päivästä eteenpäin en vastaa MV-median artikkeleista tai muista sen julkaisuista, niistä vastaa artikkelin kirjoittaja.

Tuo on kyllä suoraselkäistä että ottaa sentään vastuun mv:n artikkeleista oman vetovuoronsa ajalta, eikä yritä mitään väsynyttä "julkaisualusta" puolustusta oikeudenkäynnissä.

Jokohan kerkesi pulittaa Iljalle ne MV:n myyntirahat, ilmeisesti oli tarkoitus osissa maksella ne mv:n tuotoista?

 

[oestrus taurus]

Liiketoiminnan, säätiön, vapaaehtoistyön yms. toimissahan 1. johtaja on juridisessa vastuussa perustamispäivästä alkaen eroamispäiväänsä. 2. Johtaja ottaa kontolleen myös 1. johtajan tekemiset, 3. puolestaan 1. ja 2.:n, mikäli näitä ei saada vastuuseen.

Eli, jos joku haluaa nyt alkaa istumalta päätoimittajan tittelin, niin onnea vaan.

 

[nikidaa]

Mitäs sanotte, meneekö tuo porukka Donbassiin "konferenssiin" keskustellakseen mm. vaihtoehtomediasta ja sananvapaudesta? Jos menee niin tuskin on kellekään epäselvää kenen etuja vaihtoehtomedia ajaa...

 

[dominik]

Mitäs sanotte, meneekö tuo porukka Donbassiin "konferenssiin" keskustellakseen mm. vaihtoehtomediasta ja sananvapaudesta? Jos menee niin tuskin on kellekään epäselvää kenen etuja vaihtoehtomedia ajaa...

Jos ei sivustolle muilla keinoin jatkoa löydy, niin menkööt ja hankkikoot ryssän rahoitusta, jos ei Suomesta apuja löydy.

 

[wanderer_]

Jos ei sivustolle muilla keinoin jatkoa löydy, niin menkööt ja hankkikoot ryssän rahoitusta, jos ei Suomesta apuja löydy.

Niin, koska kukapa ei kaipaisi pientä (lisä)ripausta venäläistä propagandaa

 

[dominik]

Niin, koska kukapa ei kaipaisi pientä (lisä)ripausta venäläistä propagandaa

Jos ei Suomesta isänmaallisia löydy sivustoa ylläpitämään, niin tulkoon totuus jatkossa vaikka sitten ryssäpropagandan seassa.

 

[wanderer_]

Jos ei Suomesta isänmaallisia löydy sivustoa ylläpitämään, niin tulkoon totuus jatkossa vaikka sitten ryssäpropagandan seassa.

Niinhän se on tullut tähänkin mennessä. Todella isänmaallista!


P.S. Esimerkkejä "totuuksista", jotka pitävät paikkansa, ja on julkaistu vain ja ainoastaan MV-lehdessä?

 

[Paapaa]

Kauankos Korhonen tuolla viihtyi, 6-7kk? Tuulinen homma Mites, joko tämän katjun aktiivisin MV:n mainostaja ottaa vetovastuun ja ryhtyy Iljaksi Iljan paikalle?

 

[arbees]

Jos ei Suomesta isänmaallisia löydy sivustoa ylläpitämään, niin tulkoon totuus jatkossa vaikka sitten ryssäpropagandan seassa.

En väheksyisi sivuston arvoa huumorijulkaisuna tällaisessa tilanteessa "Uutisia: Donbassin kansantasavallan vehnäntuotanto ylitti politbyroon asettaman viisivuotissuunitelman ensimmäisen vuosipuoliskon arvion. Donetskin kansantasavallan kaalikombinaatti numero 9:llä juhlittiin Vladimir Putinin syntymäpäivää. Urheat kaivostyöläiset ilmoittivat löytäneensä metsästä viisi uutta T62-panssarivaunua."

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos ei Suomesta isänmaallisia löydy sivustoa ylläpitämään, niin tulkoon totuus jatkossa vaikka sitten ryssäpropagandan seassa.

Jos ei sivustolle muilla keinoin jatkoa löydy, niin menkööt ja hankkikoot ryssän rahoitusta, jos ei Suomesta apuja löydy.

"Isänmaallinen" ja "ryssärahoitus" eivät nyt IHAN sovi samaan lauseeseen.

Putinin huorahan toi MV-websivusto on ollut kyllä tähänkin asti, riippumatta siitä millä rahalla se on toiminut. Se on menettänyt kaiken uskottavuutensa jo aikoja sitten, eikä kukaan oikeasti isänmaallinen suomalainen halua olla tuon sivuston kanssa missään tekemisissä.

 

[cman]

Jos ei Suomesta isänmaallisia löydy sivustoa ylläpitämään, niin tulkoon totuus jatkossa vaikka sitten ryssäpropagandan seassa.

Kai ite oot ostanu VIP:in?

 

[Heimolainen]

Joko voidaan lopettaa se typerä leikki, ja julistaa tuo lehti Venäjän tietotoimistoksi täällä? Ei se välttämättä saa rahaa, ainakaan tarpeeksi, Venäjältä. Mutta yritys päästä yhteistyöhön on ainakin kova.

Donetskin Kansantasavallan päämiehen, Alexander Vladimirovich Zakharchenkon [26.06.1976 – 31.8.2018], muistoa kunnioittaen

Spoileri: Klikin poistaja

Donetskin Kansantasavallan päämiehen, Alexander Vladimirovich Zakharchenkon [26.06.1976 – 31.8.2018], muistoa kunnioittaen
Janus Putkosen muistokirjoitus Alexander Zakharchenkolle.
01.09.2018 19:59, 5547 lukukertaa

Donetskin pääkaupungin ydinkeskustassa, hallinnollisen esikuntamme läheisellä Pushkinin boulevardilla sijaitsevassa ”Separatisti”-vakiokahvilassamme, räjähti eilen perjantaina voimakas pommi, joka suureksi järkytykseksi surmasi lähimmän esimieheni, Donetskin Kansantasavallan päämiehen, Alexander Zakharchenkon, yhden henkivartijoista ja haavoitti kymmentä henkilöä.

Kun kuulin puhelimitse tiedon, että Donetskissa on räjähtänyt pommi ja Zakharchenkon kerrotaan saaneen surmansa, jähmetyin jalansijoilleni pitkäksi aikaa. Kun tieto varmistui luotettavista lähteistä todeksi, että Zakharchenko on kuollut, kykenin ottamaan vain muutamia askeleita, mutta vain lyyhistyäkseni. Uutinen osui suoraan sieluuni ja itkin hetken aikaa polvillani kuin pieni poika.

Tasan kaksi vuotta sitten elokuun lopussa 28.8.2016, työskenneltyäni ensimmäisen reilun vuoden valtionhallinnon yhteydessä yksityisesti rahoitetun Donbassin kansantasavaltojen kansainvälisen uutistyön kehitysprojektin johtajana ja pätoimittajana, valtion päämies Alexander Zakharchenko antoi minulle kirjallisen määräyksen tehtävistäni osana esikuntaansa, koskien Donetskin kansainvälisen uutistyön ja asioiden hoitamista valtiollisen organisaation johtajana.

Kun Zakharchenkosta tuli suoranainen esimieheni tasan kaksi vuotta sitten, henkilökohtaisen luottamuksensa osoituksena hän lahjoitti minulle ladatun virka-aseensa, 9 mm Makarov-pistoolin. Zakharchenkon määräyksestä sain myös kunnian olla ensimmäinen länsimaalainen siviilihenkilö jolle myönnettiin Donetskin Kansantasavallan passi ja kansalaisuus.

Tutustuimme toisiimme kielimuurista piittaamatta, milloin patrioottisen Youtube-videon katsomalla, milloin joillain syntymäpäivillä tai saunareissulla maljoja nostellen. Suomalaisena patrioottina minun oli helppoa tulla juttuun Donbassin kansallissankarin kanssa. Talvisodan opetukset ja marsalkka Mannerheimin Zakharchenko tunsi ja muisti, kuten Nokian ja Finlandia-vodkan.

Olen siis työskennellyt Donetskin hallinnossa ja sen ainoana länsimaalaisena viranomaisena yli kolme vuotta siitä lähtien kun saavuin sisällissotaa käyvään, entisen Ukrainan alueella sijaitsevaan kansantasavaltaan 2015 auttamaan, tekemään yhteistyötä ja oppimaan. Kuluneina vuosina Alexander Zakharchenkon vahva persoona, jämäkkä patrioottinen komentajuus ja kansanjohtajan suoraviivainen karisma, on vaikuttanut syvästi tekemiseeni, olemiseeni sekä ajatteluuni.

Ensimmäisen kerran opin tuntemaan Zakharchenkosta kesällä 2014 kun Slavianskin ensimmäisten ja Strelkovin johtamien Donbassin puolustustaisteluiden jälkeen Ukrainan sotilaallista invaasiota pysäyttämään muodostettu Donetskin kansanarmeija motitti Zakharchenkon johdolla Ukrainan armeijan pääjoukot Ilovaiskin alueella, aiheuttaen lännen tukemille Kiovan joukoille valtavan sotilaallisen tappion. Zakharchenkon komentajuus jätti jo tuolloin geopoliittista tilannetta seuranneeseen suomalaisen Verkkomedian päätoimittajaan lähtemättömän vaikutuksen.

Kun minulta kysyttiin loppuvuodesta 2014 maailman johtajista joita pystyin kunnioittamaan, muistan luetelleeni viiden eniten arvostamani joukossa Zakharchenkon. Hänen laaja-alainen tietoisuus Donbassin sodan geopoliittisesta luonteesta ja harvinaisen suorasanainen tapa tehdä asiat selväksi erotti hänet edukseen. Todettakoon, että kaikki nämä vuodet Zakharchenkon antaessa lausuntoja ja kommentoidessa tapahtumia, minun niistä maailmalle uutisoidessa, ei ole tarvinut olla huolissaan, etteikö ”Iso-Z” löytäisi terävästi aina tarvittavia, oikeita ja vaikuttavia sanoja.

Zakharchenko oli vaativa komentaja kaikille johtajilleen, sotilaspuolella ja siviilihallinnossa, ”tee mitä teet, kunhan et tee virheitä”. Olenkin monesti ajatellut, että Donetskin hallinto on varmasti maailman vaativin paikka kenelle tahansa. Mitään mutkuja ja työaikalainsäädäntöjä ei olla tunnettu kun nuorta tasavaltaa on rakennettu. Selvitäkseni vieraassa kulttuurissa ja hallinnon tehtävissä olen luottanut siihen, että säilytän omatuntoni puhtaana, että kestäisin mitä tahansa ja että teen aina parhaani, koska sen on pakko riittää, myös Zakharchenkolle.

Monet tutut ministerit ja viranomaiset ovat saaneet väistyä ja jotkut ovat löytäneet itsensä jopa pidätettynä, kun erityisesti korruption vastainen sota on jyllännyt Donetskin valtionhallinnossa. Ukrainan aikaisesta tehottomuudesta ja korruptiosta on tehty irtiotto kuluneiden vuosien aikana joskus kovin ottein, eikä minulla ole ollut epäilystäkään siitä, ettemmekö olisi kaikki tehneet Zakharchenko johdolla työtä Donbassin kansan puolesta ja sisällissodan voittamiseksi.

Varmaan kirjasen verran kokemuksia minulla olisikin kertoa kokemuksistani Euroopan ainoan käynnissä olevan sodan etulinjassa, idän ja lännen puskurissa, Donetskin päämajan informaatiopuolustuksen komennossa ja patrioottisen kansanjohtajan rinnalla, mutta nyt ei ole sen aika. On surun ja muistamisen aika, kun koko Donbass on hiljentynyt kansalliseen suruaikaan.

Mutta jotain hyvin ainutlaatuista siinä miehessä oli, siitä minun on vielä kerrottava. Kun Zakharchenko vaihtoi vapaalle ja rentoutui, hän oli kuin kuka tahansa meistä, mukava, lupsakka ja seurallinen kaveri. Kun keskustelu alkoi koskettamaan valtion päämiehelle kuuluvaa vastuuta ja sitä raskasta ylipäällikön taakkaa, jota sisällissodan komentaja joutui harteillaan kantamaan, hänen koko olemuksensa muuttui ryhdistyen, sanat voimistuivat ja silmät terävöityivät, kun hänen sielunsa voimakas sininen hehku alkoi vaikuttamaan. Zakharchenko oli synnynnäinen johtaja.

Vaikka Zakharchenkon menetystä on vaikea hyväksyä ja sen seurauksia arvioida, on selvää, että ”Donbass kestää”, vaikka miten sattuu ja tekee kipeää, donbassilaisten patrioottinen puolustus lännen tukemia Kiovan nationalistijoukkoja vastaan kestää kovimmatkin tappiot. Mutta jo aivan liian monta hyvää miestä, luotettua ja rakastettua Donbassin komentajaa, me olemme menettäneet Ukrainan SBU:n terrori-iskuissa lyhyessä ajassa. Terrorissa, jota länsivallat tukevat ja terroristeja niihin kouluttavat. Tämän väkivaltaisen hulluuden on loputtava!

Zakharchenko ei antanut tulla provosoiduksi ja hän valitsi itse ajankohdat sekä keinot menestyksen tavoittamiseksi, niin siviili- kuin sotilastoimissaan. Patrioottinen taistelu jatkuu hänen muistoaan kunnioittaen ja vaalien sitä viisautta ja ymmärrystä, jota Zakharchenko osoitti kansojen puolesta. Muistakaamme myös kuinka suuressa lehdistötilaisuudessa Zakharchenko halusi kiittää erityisesti suomalaisia siitä laajasta tuesta ja ymmärryksestä, jota me olemme Donbassille osoittaneet. Zakharchenko antoi meille ikimuistoisen esimerkin, Donbass meitä kaikkia opettakoon.



Janus Putkonen, vapaassa Donbassissa, 01.09.2018

 

[Lallijuoppo]

Joko voidaan lopettaa se typerä leikki, ja julistaa tuo lehti Venäjän tietotoimistoksi täällä? Ei se välttämättä saa rahaa, ainakaan tarpeeksi, Venäjältä. Mutta yritys päästä yhteistyöhön on ainakin kova.

En minä ainakaan ole leikkinyt etteivät noi Bäckmännit ja muut pellet tuolla pyörisi.

Voisiko tästä päätellä, että SDP on Venäjän tietotoimisto:
Kohudosentti ja demaripoliitikot hämmensivät Ukraina-soppaa Porissa

Se että MV:lle ei haittaa tehdä noiden kanssa yhteistyötä ei silti tarkoita, että se olisi ollut Janitskin aikana jotenkin Venäjän rahoittama. Nykytouhusta ei kyllä todellakaan tiedä, kun näyttää pelkät ryyssien nuoleskelijat jääneet jäljelle. Sisältökin näyttää olevan lähinnä kopsattu muilta lehdiltä.

Enpä muista koska siellä viimeksi on ollut mitään, millä olisi merkitystä.

 

[Donaldo]

Mulle on ainakin aivan se ja sama että mikä se syy on miksi MV suoltaa Venäjän propagandaa. Ihan sama onko se raha vai ideologia. Joka tapauksessa päivänselvää helkutin Suomi -vastaista touhua ja suoraan Putlerin pelisarjasta: aiheutetaan hämminkiä ja eripuraa kohdemaissa, pyritään heikentämään niiden kansalaisten luottamusta normaaliin mediaan ja viranomaisiin ja aktivoidaan hyödyllisiä idiootteja mukaan vöyhötykseen.

Siitä vaan "isänmaalliset" juntit ostamaan vippiä ja lähettämään rahaa Venäjän propagandakoneistolle. Kyllä kääntyy hengellään tätä maata puolustaneet haudassaan kun kattoo tuota teidän touhua.

 

[Lallijuoppo]

Joka tapauksessa päivänselvää helkutin Suomi -vastaista touhua ja suoraan Putlerin pelisarjasta: aiheutetaan hämminkiä ja eripuraa kohdemaissa, pyritään heikentämään niiden kansalaisten luottamusta normaaliin mediaan ja viranomaisiin ja aktivoidaan hyödyllisiä idiootteja mukaan vöyhötykseen.

Kiitos vaan suomalaiset poliitikot, että olette saaneet kansakunnan siihen tilaan, että ollaan toistemme kurkuissa kiinni. Vahva kansakunta ei paljon ryssien propagandasta välittäisi tai siitä, että uutisissa kerrotaan rikoksista mitään salaamatta.

Heti kun touhu on sellaista, että kaikkea ei voi muka sanoa, niin jossain on pahasti vialla.

Luinpa jostain iltapäivälehdestä Ruotsin vaaleista, missä oli kuvauksia siitä kuinka puolueiden kannattajat ovat ihan käsirysyssä, no käytännössä siis sen yhden puolueen kimpussa. Jotain on maassa todella pahasti vialla, kun vaalikampanjoissa on väkivaltaa. Minäkin muistan Suomessa ajan, jossa vaalikampanjat eivät kiinnostaneet kuin joitakin harvoja aktiiveja ja edes ajatus siitä, että joku ryhmä hyökkäisi minkä tahansa ehdolla olevan puolueen vaalikojulle, oli ihan naurettava.

Jostain syystä tämä rauhallinen lintukoto ei kelvannut Suomen puolueilla ja piti saada vähän vipinää asioihin. Nyt sitten on mielenkiintoista eikä Venäjällä ole asian kanssa mitään tekemistä, se on täysin kotikutoista. Toki varmasti käyttävät tilannetta hyväkseen, mutta kuka ei käyttäisi. Suomalaisesta yhteen hiileen puhaltamisesta ei ole kauheasti jäljellä ja kyllä se kahtiajako tehdään suurimmaksi osaksi ihan suomalaisten poliitikkojen ja aktivistien toimesta.

 

[wanderer_]

Kiitos vaan suomalaiset poliitikot, että olette saaneet kansakunnan siihen tilaan, että ollaan toistemme kurkuissa kiinni. Vahva kansakunta ei paljon ryssien propagandasta välittäisi tai siitä, että uutisissa kerrotaan rikoksista mitään salaamatta.

Heti kun touhu on sellaista, että kaikkea ei voi muka sanoa, niin jossain on pahasti vialla.

Luinpa jostain iltapäivälehdestä Ruotsin vaaleista, missä oli kuvauksia siitä kuinka puolueiden kannattajat ovat ihan käsirysyssä, no käytännössä siis sen yhden puolueen kimpussa. Jotain on maassa todella pahasti vialla, kun vaalikampanjoissa on väkivaltaa. Minäkin muistan Suomessa ajan, jossa vaalikampanjat eivät kiinnostaneet kuin joitakin harvoja aktiiveja ja edes ajatus siitä, että joku ryhmä hyökkäisi minkä tahansa ehdolla olevan puolueen vaalikojulle, oli ihan naurettava.

Jostain syystä tämä rauhallinen lintukoto ei kelvannut Suomen puolueilla ja piti saada vähän vipinää asioihin. Nyt sitten on mielenkiintoista eikä Venäjällä ole asian kanssa mitään tekemistä, se on täysin kotikutoista. Toki varmasti käyttävät tilannetta hyväkseen, mutta kuka ei käyttäisi. Suomalaisesta yhteen hiileen puhaltamisesta ei ole kauheasti jäljellä ja kyllä se kahtiajako tehdään suurimmaksi osaksi ihan suomalaisten poliitikkojen ja aktivistien toimesta.

Suomi on aika pitkälti rauhallinen lintukoto. Senkus vain katsoo rikostilastoja, jos ei usko. Kiinnostavampaa on se, miksi osa ihmisistä kuitenkin luulee toisin, ja kuka hyötyy siitä.


Lisäys: minä ja kuvitellakseni valtaosa suomalaisista on tietoisia maahanmuuttoon liittyvistä negatiivisista ilmiöistä. (Lisäsin tämän, jotta tästä ei tulisi taas yksi maahanmuuttokeskustelu lisää.)

 

[Donaldo]

Höpö höpö Lallijuoppo. Ei ole millään tavalla hallituksen tai poliitikkojen vika että osa suomalaisista erehtyy mukaan venäjän masinoimaan propagandaan. Se on ihan tasan tarkkaan vain omaa tyhmyyttä ja epäisänmaallisuutta.

 

[Lallijuoppo]

Höpö höpö Lallijuoppo. Ei ole millään tavalla hallituksen tai poliitikkojen vika että osa suomalaisista erehtyy mukaan venäjän masinoimaan propagandaan. Se on ihan tasan tarkkaan vain omaa tyhmyyttä ja epäisänmaallisuutta.

Se on siis Venäjän masinoimaa, jos ei kannata Vihreitä tai ei pidä pakolaisvyörystä?
Kaikkea sitä kuulee.
Kaikkein selvimmin Venäjän propaganda näkyy niissä, jotka kovin ymmärtävät Krimin miehitystä, mutta sillä nyt ei ole Suomessa mitään vaikutusta.

Hauskaa kun minä pidän vaikkapa noita refugees welcome ja vasemmiston anarkistiryhmiä tyhminä ja epäisänmaallisina.

Suomi on aika pitkälti rauhallinen lintukoto. Senkus vain katsoo rikostilastoja, jos ei usko. Kiinnostavampaa on se, miksi osa ihmisistä kuitenkin luulee toisin, ja kuka hyötyy siitä.

Minä ainakin pidän tietyissä rikoksissa suuntaa pirun huonona ja kun kyseisistä asioista ei kerta suostuta puhumaan normaalissa mediassa, niin sitten pelikenttä on vaihtoehtomedioilla ja nettipalstoilla. Sitten kun ihan luotettavista lähteistä, kuten vaikka Pentti Rönköltä, saa tietää kuinka vaikkapa uutisointi Saksan äärioikeistolaismellakoista on aivan pielessä, niin eipä itsellä sitten kysen aihealueen uutisointia tule uskottua. Kun myös kerta toisensa jälkeen Suomestakin tulee vastaavia pielessä olevia uutisointeja, niin kyllähän noista sitten luetaan se oikea tieto jostain muualta.

 

[wanderer_]

itten kun ihan luotettavista lähteistä, kuten vaikka Pentti Rönköltä

Millä perusteella muuten pidät häntä luotettavana lähteenä ja toisaalta jotain toista toimittajaa et? Onko puoluekannalla merkitystä?

 

[Donaldo]

Se on siis Venäjän masinoimaa, jos ei kannata Vihreitä tai ei pidä pakolaisvyörystä?
Kaikkea sitä kuulee.
Kaikkein selvimmin Venäjän propaganda näkyy niissä, jotka kovin ymmärtävät Krimin miehitystä, mutta sillä nyt ei ole Suomessa mitään vaikutusta.

Hauskaa kun minä pidän vaikkapa noita refugees welcome ja vasemmiston anarkistiryhmiä tyhminä ja epäisänmaallisina.



Minä ainakin pidän tietyissä rikoksissa suuntaa pirun huonona ja kun kyseisistä asioista ei kerta suostuta puhumaan normaalissa mediassa, niin sitten pelikenttä on vaihtoehtomedioilla ja nettipalstoilla. Sitten kun ihan luotettavista lähteistä, kuten vaikka Pentti Rönköltä, saa tietää kuinka vaikkapa uutisointi Saksan äärioikeistolaismellakoista on aivan pielessä, niin eipä itsellä sitten kysen aihealueen uutisointia tule uskottua. Kun myös kerta toisensa jälkeen Suomestakin tulee vastaavia pielessä olevia uutisointeja, niin kyllähän noista sitten luetaan se oikea tieto jostain muualta.

Ei saakeli nyt ylläpito herätys. Samat tyypit paskoo näitä ketjuja koko ajan heittelemällä tuollasia provoja kuten tässä: "Se on siis Venäjän masinoimaa, jos ei kannata Vihreitä tai ei pidä pakolaisvyörystä?"

Mitään aikomusta tai pyrkimystä asialliseen keskusteluun ei ole vaan eri mieltä olevia aletaan heti provosoimaan laittamalla sanoja niiden suuhun.

Tässäkään kukaan ei ole puhunut vihreistä tai pakolaisvyörystä mutta kummasti niin väitetään toisten sanoneen tai tarkoittaneen.

Jos tämä foorumi on tarkoitus pitää asiallisena keskustelupaikkana niin näihin soisi puuttuvan.

Raportoikaa ihmiset ylläpidolle noita paskomisyrityksiä niin pysyy ketjut asiallisempana. Ei siis mielipiteiden takia vaan käytöksen ja provosoinnin.

 

[Lallijuoppo]

Mitään aikomusta tai pyrkimystä asialliseen keskusteluun ei ole vaan eri mieltä olevia aletaan heti provosoimaan laittamalla sanoja niiden suuhun.

Omasta mielestäni sinä kyllä aloit puhumaan omasta tyhmyydestä ja epäisänmaallisuudesta.

 

[Lallijuoppo]

Millä perusteella muuten pidät häntä luotettavana lähteenä ja toisaalta jotain toista toimittajaa et? Onko puoluekannalla merkitystä?

En tiedä hänen puoluekantaansa. Ei ole tietääkseni jäänyt ikinä kiinni valheesta tai ainakin on korjannut, jos tullut twhtyä virhe.

Joku Eero Mäntymaa taas olisi hyvä esimerkki toimittajasta, jolta en usko mitään ellei se ole jostain muualta vahvistettu.

 

[wanderer_]

En tiedä hänen puoluekantaansa. Ei ole tietääkseni jäänyt ikinä kiinni valheesta tai ainakin on korjannut, jos tullut twhtyä virhe.

Joku Eero Mäntymaa taas olisi hyvä esimerkki toimittajasta, jolta en usko mitään ellei se ole jostain muualta vahvistettu.

Eli ihan vain ennakkoluulojen perusteella. No niinpä meistä useimmat tekevät.


Meinaan, että kyllähän noikin tiedot toimittajien mahdollisista virheistä taitavat perustua MV-mediaan tai muihin vastaaviin "luotettaviin" kanaviin.

 

[Lallijuoppo]

Eli ihan vain ennakkoluulojen perusteella. No niinpä meistä useimmat tekevät.

Luotan kunnes ei ole enää syytä luottaa.
Ei minulla ole mitään tarvetta luottaa vaikkapa Rönkköön. Kun jää kiinni eikä edes myönnä sitä, niin siihen loppuu luotto. Luotan siihen että nykyään joku ennemmin tai myöhemmin huomaa, jos joku kertoilee ihan omiaan.

Mäntymää on jo useamman kerran kirjoitellut jotain ihan ihme propagandaa muka faktoina tai jättänyt oleellisia asioita kertomatta, joten itseppä on luottamuksensa menettänyt omilla teoillaan.

 

[Lallijuoppo]

Meinaan, että kyllähän noikin tiedot toimittajien mahdollisista virheistä taitavat perustua MV-mediaan tai muihin vastaaviin "luotettaviin" kanaviin.

Yle julkaisi nyyhkytarinan karkotetusta afgaanista - jätti kertomatta pahoinpitelytuomion syyn - Suomen Uutiset

Toki puoluelehti, mutta minut vakuutti. Joidenkn mielestä tuonkin paljastuksen jälkeen Mäntymään juttu on muka ihan asiallinen eikä tuota olisi tarvinnut julkaista. Itse ole luonnollisesti hieman eri mieltä.

 

[Donaldo]

Omasta mielestäni sinä kyllä aloit puhumaan omasta tyhmyydestä ja epäisänmaallisuudesta.

Niin sanoin ja jos sulla on SIIHEN asiaan jotain kommentoitavaa niin kommentoi SITÄ mielipidettä äläkä rupea suu vaahdossa keksimään jotain tarinoita siitä mitä mieltä joku mukamas on vihreistä tai pakolaisvyörystä.

Mikä sua ihan oikeasti nyt harmittaa?
Sä alotit tuon hyökkäykses heti kun @Heimolainen julkaisi tämän viestin: MV-media (MV-lehti ja Ilja Janitskin)
Joka mielestäni täydellisesti osoittaa MV-lehden olevan suomalaisesta näkökulmasta epäisänmaallinen ja valheellinen media, joka vain tuuttaa ulos Venäjän propagandaa ja yrittää aiheuttaa Suomessa häiriötä. Valheellisuudella tarkoitan sitä, että se yrittää esiintyä isänmaallisena mediana vaikka se on vain venäläisten masinoima propagandakanava.

Harmittaako sua nyt se että MV-lehti paljastuikin Venäjää eikä Suomea ihannoivaksi blogiksi? Että pidit sen ajatuksesta mutta nyt korpeaa ettei se ollutkaan totta?

Vai tiesitkö sen jo olevan Venäjämielinen ja nyt harmittaa se että siitä tuli taas yksi selkeä esimerkki julkisuuteen ja valhe isänmaallisuudesta ei enää mene läpi? Vai joku muu? Kerro ihan suoraan ja avoimesti, mikä sua nyt noin suututtaa että pitää lähteä tuollaiseen hyökkäykseen.

 

[wanderer_]

Yle julkaisi nyyhkytarinan karkotetusta afgaanista - jätti kertomatta pahoinpitelytuomion syyn - Suomen Uutiset

Toki puoluelehti, mutta minut vakuutti. Joidenkn mielestä tuonkin paljastuksen jälkeen Mäntymään juttu on muka ihan asiallinen eikä tuota olisi tarvinnut julkaista. Itse ole luonnollisesti hieman eri mieltä.

Joo, Suomen uutiset, suhtautuisin hyvin varauksella.


Muistaakseni tuo juttu oli sellainen, jossa karkotetun äijän pahoinpitelytuomiosta ei ollut tietoa etukäteen, mutta sitten kun se tuli tietoon, Rasmuksessakaan ei enää pitäneet sen puolia kuin pahimmat höyrypäät.

 

[Lallijuoppo]

Harmittaako sua nyt se että MV-lehti paljastuikin Venäjää eikä Suomea ihannoivaksi blogiksi? Että pidit sen ajatuksesta mutta nyt korpeaa ettei se ollutkaan totta?

Minulle MV-lehden ainoat ansiot ovat tiettyjen asioiden paljastaminen. Tapanilan raiskaus, Helsingissä rieuhunut maahanmuutajien väkivaltainen jengi ja vaikkapa Saido Mohammedin tukihuijaus.
Kaikki asioita, mitkä olisi pitänyt olla joka lehdessä ja uutislähetyksissä.

Ei ole vähään aikaan ollut vastaavaa, joten ehkä siitä ei nykyään ole noihin paljastuksiin, joten se on turha. Jos Venäjä siellä taustalla pyörii, niin huono juttu. Mutta nämä mukamas journalistit voisivat miettiä, että miksi ne sitten antavat tilaa Venäjän propagandalle eivätkä julkaise kansaa kiinnostavia uutisia, vaan pimittävät ne?

 

[Lallijuoppo]

Joo, Suomen uutiset, suhtautuisin hyvin varauksella.


Muistaakseni tuo juttu oli sellainen, jossa karkotetun äijän pahoinpitelytuomiosta ei ollut tietoa etukäteen, mutta sitten kun se tuli tietoon, Rasmuksessakaan ei enää pitäneet sen puolia kuin pahimmat höyrypäät.

Kaikki tiedot oli tai sitten Mäntymaa ei ollut tehnyt taustatutkimuksia. Ei olisi tarvinnut kuin kysyä sen entiseltä perheeltä, jota oli pahoinpidellyt, kun vielä oikein käytettiin lapsikorttia. Eikä siihen juttuun tainnut edes myöhemmin tulla korjausta asiaan.

Kävin nyt lukemassa sen ja nyt siellä on tuo, että pahoinpiteli nimenomaan vaimoaan ja että on vaaraksi yleiselle turvallisuudelle. Eipä ole kyllä tietoa milloin se on lisätty ja alunperin Mäntymää kovin koitti väittää, että tieto ei ole oleellinen. Nyt tuo juttu on tuon Ahmadin kohdalta kunnossa, mutta tekee toki jutusta naurettavan. Jutussa missä kritisoidaan liian kevyesti tapahtuvia karkoituksia, käytetään esimerkkinä täysin oikein mennyttä karkoitusta.

 

[wanderer_]

Kävin nyt lukemassa sen ja nyt siellä on tuo, että pahoinpiteli nimenomaan vaimoaan ja että on vaaraksi yleiselle turvallisuudelle. Eipä ole kyllä tietoa milloin se on lisätty ja alunperin Mäntymää kovin koitti väittää, että tieto ei ole oleellinen. Nyt tuo juttu on tuon Ahmadin kohdalta kunnossa, mutta tekee toki jutusta naurettavan. Jutussa missä kritisoidaan liian kevyesti tapahtuvia karkoituksia, käytetään esimerkkinä täysin oikein mennyttä karkoitusta.

Jeps, tuossa olisi parempi jokin muu esimerkki.


Ihan perusmeininkiä, että esim. Facebookissa tai muissa sosiaalisissa medioissa (ja medioissa yleensäkin) laitetaan esille ja meuhkataan uutisista, joissa ei ole vielä edes tiedossa kaikki vaikuttavat tekijät ja taustat. Sama ilmiö näkyy hyvin keskustelupalstoillla, kun jonkin uutisen ilmestyttyä jengi on välittömästi keksimässä ties minkälaisia salaliittoteorioita siihen liittyen. Pitäisi olla vähän malttia odotella, ja tehdä johtopäätökset riittävän tiedon pohjalta.

 

[Rullakebab]

Suomi on aika pitkälti rauhallinen lintukoto. Senkus vain katsoo rikostilastoja, jos ei usko.

Näissä EU-maissa murhataan eniten, Suomi kärkitiloilla

Spoileri

Määrällisesti eniten ihmisiä tapetaan Ranskassa (1017), Saksassa (682), Puolassa (530) ja Italiassa (469).

Kun tahallisten henkirikosten määrä suhteutetaan väkilukuun, tilastojen kolmen kärkeen nousevat Baltian maat. Liettuassa henkirikoksen uhriksi joutui lähes 6 ihmistä 100 000 asukasta kohti. Latviassa luku oli 3,37 ja Virossa 3,19.

Suomi sijoittuu vertailussa Bulgarian ja Kyproksen jälkeen kuudenneksi luvulla 1.61. Vähiten ihmisiä joutui henkirikosken uhriksi Itävallassa, Alankomaissa ja Espanjassa.

 

[Lallijuoppo]

Jeps, tuossa olisi parempi jokin muu esimerkki.


Ihan perusmeininkiä, että esim. Facebookissa tai muissa sosiaalisissa medioissa (ja medioissa yleensäkin) laitetaan esille ja meuhkataan uutisista, joissa ei ole vielä edes tiedossa kaikki vaikuttavat tekijät ja taustat. Sama ilmiö näkyy hyvin keskustelupalstoillla, kun jonkin uutisen ilmestyttyä jengi on välittömästi keksimässä ties minkälaisia salaliittoteorioita siihen liittyen. Pitäisi olla vähän malttia odotella, ja tehdä johtopäätökset riittävän tiedon pohjalta.

Ongelmana tuossa tapauksessa edelleen on, että korjausta ei haluttu tehdä. Katsoin hieman huolimattomasti ja on siellä ilmeisesti dokumentoitu suhteellisen hyvin muutokset.
Mutta käsittääkseni kaikki tiedot oli alussa asti, niitä ei vain haluttu julkaista ja vaikka Suomen Uutisten juttu oli sitä painostusta millä oikea uutinen yritettiin saada esiin. Tällä kertaa yle nöyrtyi painostuksen edessä.
Alkuperäinen juttu 6.6.2018, vasta 26.6.2018 saatiin ulkopuolisten huomaavat virheet korjattua. Kuinka paljon sellaisia virheitä jäi, joita lukijat eivät pysty korjaamaan? Surkea esitys.

_ Juttua täsmennetty 8.6.2018 klo 11:12: Juttuun lisätty tieto, jonka mukaan Ahmad määrättiin pahoinpitelyn uhria kohtaan lähestymiskieltoon, joka uusittiin 2016._

Juttua muokattu 7.6.2018 klo 11:53 Jutussa haastatellun henkilöllisyys on jälkikäteen anonymisoitu haastateltavan pyynnöstä. Nimi ja kuva on vaihdettu. Muutokset johtuvat julkisuuden aiheuttamasta turvallisuusuhasta, jossa haastateltava kokee olevansa Kabuliin palaamisen jälkeen.

Juttua muokattu 7.6.2018 klo 9:49: Jutusta muutettu lause. Ennen jutussa luki: "Hassan oli määrä käännyttää, sillä hänet oli tuomittu pahoinpitelystä ehdolliseen vankeusrangaistukseen". Muutettu muotoon: "Yhtenä syynä Hassanin käännytyspäätökseen oli todennäköisesti ehdollinen vankeusrangaistus, johon hänet oli tuomittu pahoinpitelystä".

Juttua muokattu 11.6 2018 klo 16.25 lisäämällä siihen lause: 'Käräjäoikeuden tuomion mukaan Ahmad oli pahoinpidellyt puolisoaan lyömällä tätä.'

Juttua muokattu 26.6.2018 klo 13:12: Jutussa luki aiemmin, että "Suomeen pakolaisena tullut albaani Ibrahim Shkupolli ampui kauppakeskuksen Prismassa neljä työntekijää". Juttuun lisätty tieto siitä, että Shkupolli ampui tämän lisäksi myöhemmin myös entisen naisystävänsä ja itsensä.

 

[wanderer_]

Näissä EU-maissa murhataan eniten, Suomi kärkitiloilla

Spoileri

Määrällisesti eniten ihmisiä tapetaan Ranskassa (1017), Saksassa (682), Puolassa (530) ja Italiassa (469).

Kun tahallisten henkirikosten määrä suhteutetaan väkilukuun, tilastojen kolmen kärkeen nousevat Baltian maat. Liettuassa henkirikoksen uhriksi joutui lähes 6 ihmistä 100 000 asukasta kohti. Latviassa luku oli 3,37 ja Virossa 3,19.

Suomi sijoittuu vertailussa Bulgarian ja Kyproksen jälkeen kuudenneksi luvulla 1.61. Vähiten ihmisiä joutui henkirikosken uhriksi Itävallassa, Alankomaissa ja Espanjassa.

Josko vähän uudempaa tietoa, tuossa lainauksessasi tilasto on vuodelta 2014?

Myös syitä tuohon 8. sijaan eritellään. Suomessa keski-ikäiset työttömät miesalkoholistit tekevät keskimääräistä enemmän väkivaltarikoksia. Muissa sosioekonomisissa ryhmissä väkivaltarikollisuus on muun läntisen Euroopan tasoa.



Henkirikoskatsaus 2017

* Vuonna 2016 poliisin tietoon tuli Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan 98 (–6 %) uhrin kuolemaan johtanutta Suomessa tehtyä tahallista väkivaltarikosta. Vuotuinen rikollisuustaso 100 000 asukasta kohti oli 1,8.

* Henkirikosseurannan, johon rikokset kirjataan vasta esitutkinnan päätyttyä, tämän hetkisen arvion (31.1.2017) mukaan henkirikosten määrä vuonna 2016 oli 82 (–2 %). Vuotuinen rikollisuustaso 100 000 asukasta kohti oli 1,5.

* Henkirikosten määrän lasku jatkui siten myös vuonna 2016 ollen edellisvuosien tavoin erittäin matala 1990-luvun ja 2000-luvun alun keskitasoon verrattuna. Henkirikollisuus on vähentynyt nyt kaksikymmentä vuotta yhtäjaksoisesti ja rikollisuustaso on tällä hetkellä maamme modernin tilastointihistorian matalin. Muutos on tapahtunut yksinomaisesti miesten tekemissä henkirikoksissa.

* Henkirikosten pääosa liittyy Suomessa keski-ikäisten työelämän ulkopuolella olevien miesten keskinäisiin alkoholinkäyttötilanteisiin. Vuosina 2010–2015 62 %:ssa aikuisten välisiä henkirikoksia kaikki osapuolet olivat rikoshetkellä humalassa, 80 %:ssa rikoksia ainakin yksi osapuolista oli humalassa.

* Yleisin uhri on tuttavan tai ystävän surmaama mies (46 % uhreista). Seuraavaksi yleisimmät ovat parisuhdekumppanin surmaama nainen (16 %) ja uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).

* Vuosina 2003–2013 henkirikoksiin syyllistyneistä miehistä 57 % oli tuomittu tuomioistuimessa henki- tai pahoinpitelyrikoksesta rikosta edeltäneiden kymmenen vuoden aikana ainakin kerran, 28 % oli ollut rikosta edeltäneiden viiden vuoden aikana suorittamassa ehdotonta vankeusrangaistusta. 36 % oli ollut elämänsä aikana vankilassa ainakin kerran ennen rikosta.

* Henkirikollisuuden maakunnalliset tasoerot ovat huomattavat, mutta viime vuosina supistuneet. Korkeimmat rikollisuustasot löytyivät vuosina 2010–2016 Lapista, Keski-Suomesta ja Kymenlaaksosta, matalimmat puolestaan Ahvenanmaalta ja Keski-Pohjanmaalta.

* Henkirikollisuuden taso on Suomessa tällä hetkellä Euroopan unionin kahdeksanneksi korkein ja keskimääräistä korkeampi myös kaikki Euroopan maat huomioiden. Rikollisuustason korkeus selittyy suurelta osin keski-ikäisten työttömien miesalkoholistien poikkeuksellisen korkealla rikollisuustasolla. Muiden sosioekonomisten ryhmien henkirikollisuus ei Suomessa tasoltaan juurikaan eroa muiden läntisen Euroopan maiden tilanteesta.

* Henkirikoksista vuosina 2003–2013 epäillyistä 85 % vastaan nostettiin syyte ja 75 % tuomittiin rangaistukseen. Rangaistukseen tuomituista 94 % sai ehdottoman vankeusrangaistuksen. Ajanjaksolla taposta tuomittujen miesten keskirangaistus oli 9 vuotta 6 kuukautta ja naisten 8 vuotta 8 kuukautta.

 

[Rullakebab]

Josko vähän uudempaa tietoa, tuossa lainauksessasi tilasto on vuodelta 2014?

Myös syitä tuohon 8. sijaan eritellään. Suomessa keski-ikäiset työttömät miesalkoholistit tekevät keskimääräistä enemmän väkivaltarikoksia. Muissa sosioekonomisissa ryhmissä väkivaltarikollisuus on muun läntisen Euroopan tasoa.
.

Myönnetään etten käyttänyt kauheasti vaivaa sen etsimiseen, hyvä tietysti että tilanne on menossa parempaan suuntaan.
En silti pysty pitämään tätä minään lintukotona jos muut väkivaltarikokset on samalla tasolla muun länsieuroopan kanssa, vaikka pultsarit tappavatkin toisiaan vähemmän.

 

[Oravamedian käpy]

Mikä on Mari Kososen ja Marco de Witin välinen suhde? Entä ovatko molemmat paatuneita sossupummeja kuten vastaavat Oulun sankarit?

 

[Paapaa]

Mikä on Mari Kososen ja Marco de Witin välinen suhde? Entä ovatko molemmat paatuneita sossupummeja kuten vastaavat Oulun sankarit?

En tiedä, mutta tuo tuskin liittyy tähän ketjuun, tai mihinkään muuhunkaan. Vai liittyvätkö? Öyhöttäjätkin ansaitsevat yksityisyytensä.

 

[Oravamedian käpy]

En tiedä, mutta tuo tuskin liittyy tähän ketjuun, tai mihinkään muuhunkaan. Vai liittyvätkö? Öyhöttäjätkin ansaitsevat yksityisyytensä.

Kyseiset sinätuubasankarit ovat omin toimineen tehneet itsestään julkisuuden henkilöitä, joten riepottelu sallittakoon.

Kovin ironista, että juuri "Suomi Maidanin" sossupummit ovat vinkumassa eniten pakolaisista, vaikka tuottavat vähintään saman verran persnettoa yhteiskunnalle.

Terveisin: Nettoveronmaksaja

 

[Lallijuoppo]

Mikä on Mari Kososen ja Marco de Witin välinen suhde? Entä ovatko molemmat paatuneita sossupummeja kuten vastaavat Oulun sankarit?

Suhteesta en tiedä, mutta jotenkin olen kuvitellut ne puolisoiksi. Tässä vaan tuli mieleen, että enhän mä mistään sitä ole tsekannut.
Kosonen oli joku ravintolanpitäjä ja meni konkkaan. De Witt oli kuolleiden kuljetusten järjestäjä, kunnes MOT:n juttu sen arveluttavasta kalustosta ja vainajien vähemmän kunnioittavasta liikuttelusta vei asiakkaat ja meni konkkaan.
Nykytouhuista en tiedä.

 

[D`Walker]

Vaimoksi Marco Maria kutsui Hyvinkään Naisrauha -striimin alussa jossa joku piripää tuli riehumaan. Tuskin kukaan toista vaimokseen väittää elleivät myös ole naimisissa. Miksi tämä parisuhde tai heidän taloudellinen tilanteensa nettoveronmaksajaa kiinnostaa onkin sitten mysteeri.

 

[Tommy Goldfish]

Miksi tämä parisuhde tai heidän taloudellinen tilanteensa nettoveronmaksajaa kiinnostaa onkin sitten mysteeri.

Niimpä, pitäisi olla joku vaihtoehtomedia joka kertoo tämmöiset koska muut mediat vaikenee. Mielellään henkilötiedot ja osoite myös pitäisi julkaista kuvan ja puhelinnumeron kanssa. Hyssyttelyn aika on ohi.

muoks: Nojoo, mv-lehtihän se kertoi että ovat jotain maidan-aktivisteja ja sossun toiminnasta valittajia. Varsinaisia isämmaan(ei suomen)toivoja.

 

[D`Walker]

Niimpä, pitäisi olla joku vaihtoehtomedia joka kertoo tämmöiset koska muut mediat vaikenee. Mielellään henkilötiedot ja osoite myös pitäisi julkaista kuvan ja puhelinnumeron kanssa. Hyssyttelyn aika on ohi.

muoks: Nojoo, mv-lehtihän se kertoi että ovat jotain maidan-aktivisteja ja sossun toiminnasta valittajia. Varsinaisia isämmaan(ei suomen)toivoja.

Eikai kenenkään random tubettajan tai kenen muunkaan osoitetietoja jne. pidä missään mediassa tai muuallakaan levitellä. Tuota kaveria käy vähän jo sääliksi, ei todellakaan käy enää täysillä valoilla kun noita viimeisiä lähetyksiä olen ajankuluksi jälkikäteen katsellut. Poliittinen poliisi sitä ja poliittinen poliisi tätä. Intoa ja virtaa riittää kyllä, ei edes murtunut nilkka näytä hidastavan menoa ja kovasti ollaan puoluettakin rekisteröimässä.

 

[Erkki_erikeepperi]

"Suomi Maidan"?

Surunvalittelut Dumb-Assin terroristijohtajan kuoleman johdosta?

Vieläkö joku kehtaa väittää, ettei MV-lehti ole Putlerin bitch?

 

[Baldrick]

Suomalaiset sossuilijat on sentään meidän oma ongelma. Kyllä ulkomaantuontisossut maksaa moninverroin enemmän kaikkine lisätukineen.

Ja paskat. Jokaista tulijaa kohden on pari kymmentä kotimaista deekua.

 

[valurauta]

...heti kun @Heimolainen julkaisi tämän viestin: MV-media (MV-lehti ja Ilja Janitskin)
Joka mielestäni täydellisesti osoittaa MV-lehden olevan suomalaisesta näkökulmasta epäisänmaallinen ja valheellinen media, joka vain tuuttaa ulos Venäjän propagandaa ja yrittää aiheuttaa Suomessa häiriötä. Valheellisuudella tarkoitan sitä, että se yrittää esiintyä isänmaallisena mediana vaikka se on vain venäläisten masinoima propagandakanava.

Surunvalittelut Dumb-Assin terroristijohtajan kuoleman johdosta?
Vieläkö joku kehtaa väittää, ettei MV-lehti ole Putlerin bitch?

Jopas on herroilla leimakirves herkässä, mutta niinhän se on, että kaikki näyttää nauloilta kun kädessä on vasara.

Mitä pahaa tuon kirjoituksen julkaisussa muka oli? Ihan mielenkiintoista saada Itä-Ukrainan tilanteesta muitakin näkemyksiä kuin pelkät perinnemedioiden esitykset. Kirjoituksessa tuodaan aika tarkasti esille, missä asemassa kirjoittaja on, joten eiköhän jokainen lukija osaa tuunata filtterinsä oikealle aaltopituudelle.

Olisiko kirjoitus pitänyt sensuroida? Minusta on hämmentävän häpeällistä, että perinnemedioissa ei kirjoitukselle ollut tilaa missään muodossa. Journalismin teema #1 kun on totuus, ja monitahoisessa konfliktissa se ei koskaan ole yhden puolen näkemys.

 

[wanderer_]

"Perinnemedia" onkin hieno uusi termi

 

[Erkki_erikeepperi]

Olisiko kirjoitus pitänyt sensuroida? Minusta on hämmentävän häpeällistä, että perinnemedioissa ei kirjoitukselle ollut tilaa missään muodossa. Journalismin teema #1 kun on totuus, ja monitahoisessa konfliktissa se ei koskaan ole yhden puolen näkemys.

Tottakai MV-lehdellä on vapaassa maassa oikeus antaa palstatilaa ihan kenelle haluaa, kuten Vladimir Putinin propagandatyöntekijälle.

Ja tottakai MV-lehdellä on oikeus muutenkin levittää Kremlin propagandaa sivustollaan. Onhan Suomi vapaa maa, jossa on maailman neljänneksi paras lehdistönvapaus.

Eihän siinä mitään. Mutta "isänmaallisuuden" kanssa MV-lehdellä ei ole mitään tekemistä. Se ei ole isänmaallinen sivusto vaan äidinmaallinen sivusto, ja nimenomaan Venäjän suhteen. MV-lehti on venäläisen propagandan äänitorvi Suomessa.

Ja miksi ihmeessä normaalit mediat antaisi jollekin vitun Janus Putkoselle yhtään palstatilaa? Kaikki tietää varsin hyvin, mikä se on miehiään.

Ihme muuten, jossei tyyppi ole vielä millään pakotelistalla?

Ja Donbassia ei virallisesti ole olemassakaan Ukrainasta erillisenä hallinnollisena paikkana, eikä sen alueen hallinnolle voi eikä kannata antaa mitään ylimääräistä julkisuutta. Vähän sama kuin Helsingin Sanomat olisi antanut palstatilaa Otto-Wille Kuusiselle vuonna 1939. Come on. Eikä edes vähän sama asia vaan täsmälleen sama asia.