• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Live: io-techin pikkujoulu- ja hyväntekeväisyysstriimi tänään alkaen klo 19. Pelataan io-techin toimituksen kesken PUBGia ja tavoitteena saada 10000 euroa täyteen Pelastakaa Lapset ry:n joulukeräykseen! Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>

MV-media (MV-lehti ja Ilja Janitskin)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Ihan syystäkin. Toki Venäjästä on "sallittua" kirjoitella neutraaleja ja positiivisiakin juttuja, mutta ei politiikkaan liittyen.
Tämä on ehkä yksi fundamentaalisimmista teksteistä mitä on tullut vastaan koko io-tech:ssä. Vaikea kuvitella kuinka syvällä saa länsimainen propaganda olla että pystyy oikeasti sanomaan "Venäjästä ei ole sallittua kirjoitella neutraaleja tai positiivisia juttuja politiikkaan liittyen". :D

Ainakin Putin, Stalin, Mao ja kumppanit olisivat ylpeitä tällaisesta ajattelutavasta. Eivät ehkä niin sen kohteesta, mutta close enough.

Mutta tosiaan Venäjän politiikassa ja yhteiskuntajärjestelmässä ei ole mitään hyvää tai edes "neutraalia". Jos joku muuta väittää on kiistatta trolli tai hölmö.
Juuh...
Eikö edes oppositio?

Vaikka hän olikin MV:n ja Janitskinin kanssa jatkuvasti napit vastakkain, ei hän profiloitunut minään mamukriitikkojen vastaisena hyysärinä vaan nimenomaan NATO-mielisenä ja hybridivaikuttamisen vastaisena. Ja mikäs siinä ongelma?
Jos lukee Jessika Arosta lähinnä Ilta-Sanomista tai YLE:stä kerran vuodessa niin joo ehkä tällaisen kuvan voi vahingossa saada.

Jos käy vilkaisemassa hänen Twitter toimintaansa niin kyseessä on kiihkomainen äärivasemmistolainen persu-obsessiolla:





Kommentit:


Pelkästään Tammikuun puolessa välissä 90% kaikesta postauksesta on persuihin tai Halla-Ahoon liittyvää kitinää. Liekköhän sitten mielenterveysongelma vai seksuaalinen himo?
En olisi yllättynyt vaikka koko "Putinin trollit"-horina olisi täyttä paskaa jolla eukko pyrkii vain käärimään tuohta ja vaientamaan eri mieltä olevat. ns. henkilökohtainen variaatio "vihapuheesta".
 
Näyttäisivät olevan kaikki tuoreita tweettejä sen jälkeen kun Aro joutui jostain käsittämättömästä syystä H-a:n hyökkäyksen kohteeksi.
 
Tämä on ehkä yksi fundamentaalisimmista teksteistä mitä on tullut vastaan koko io-tech:ssä. Vaikea kuvitella kuinka syvällä saa länsimainen propaganda olla että pystyy oikeasti sanomaan "Venäjästä ei ole sallittua kirjoitella neutraaleja tai positiivisia juttuja politiikkaan liittyen". :D

Ainakin Putin, Stalin, Mao ja kumppanit olisivat ylpeitä tällaisesta ajattelutavasta. Eivät ehkä niin sen kohteesta, mutta close enough.
Tottakai "saa" kirjoittaa mitä tahansa. Mutta jos edes rivien välissä yrittää jotenkin puolustella Putinin fasistijunttaa, niin silloin kyllä profiloituu trolliksi, mikä on täysin oikeutettua ja ymmärrettävää.
 
Ei varmaan ehditä sieltä vihapuheyksiköstä auttamaan muita kun kädet on töitä täynnä mm . perussuomalaisten puheita tutkiessa. Jussi paikallistaa ongelman siis siihen, että poliisi tekee työtään.
Logiikka tämäkin, lakkautetaan poliisi, niin meillä ei ole enää rikollisuutta.
 
Aro näköjään jatkaa hoviin lähestymiskieltokeissistään. En tiedä jaksaisinko itse kun kyse on vain kahdesta tapauksesta pitkässä rivissä häiritsijöitä eikä moniin noista auta mikään muu kuin pakkohoito... :(

Vaikea välillä tajuta Aro-vihaa muiden kuin putinistien keskuudessa. Vaikka hän olikin MV:n ja Janitskinin kanssa jatkuvasti napit vastakkain, ei hän profiloitunut minään mamukriitikkojen vastaisena hyysärinä vaan nimenomaan NATO-mielisenä ja hybridivaikuttamisen vastaisena. Ja mikäs siinä ongelma?
En vihaa kyseistä henkilöä mutta näyttää että hän on itse jossain määrin aktiivinen uhriutumaan. Näin joskus Lokan videon jossa tämä oli mennyt kumppaninsa kanssa hyvissä ajoin Aron puhetilaisuuteen, oletan että varmistaakseen eturivin paikan. Kamera kuvasi tyhjää lavaa ja nämä kaksi rupattelivat jotain (tai sitten oli selfiekamera päällä, en muista varmaksi). Puhujan tullessa lavalle puhe loppui, esitys alkoi tyyliin "tässä on hyvä esimerkki minuun kohdistuvasta häirinnästä" osoittaen kameraa kohti. Eli jos ennakkoon mainostettuun avoimeen tilaisuuteen (oletan että näin tiesivät tulla ja pääsivät sisään) väärä henkilö tulee paikalle kameran kanssa millään tavoin esiintyjään puuttumatta niin sekö on häirintää :confused: Tai eräästä oikeudenpäätöksestä: "Huuhtanen on kävellyt Aron ohi selvästi tarkoituksena ilmoittaa läsnäolostaan." En tokikaan ole ollut paikalla näkemässä tilannetta mutta mielikuva on että auditorioissa yms. tiloissa yleensä joutuu kiertämään katsomon etu- tai takapuolelta jos tilaa on paremmin vastakkaisella puolella. Kaipa silloinkin voi erikseen ilmoittaa, oisko pysähtyminen kohdalle ja kohteen tuijottaminen tai puhuminen kohteelle, en tiedä :)

Toivottavasti tästä ei vielä tule seuraamuksia :rolleyes:
 
^ No, jos Aro onkin herkkä uhriutumaan, niin kannattaako sitten käydä provosoimaan? Paitsi jos yhtälö on sellainen, että molemmat osapuolet siitä jollain tavalla hyötyy, mikä on myöskin mahdollista...

Jessikka Arolla ainakin kassa kilisee joka kerta kun "vastapuoli" "asioi" hänen kanssaan tai häneen liittyen.
 
Viimeksi muokattu:
Tuskin kukaan täysillä kierroksilla kulkeva Aroa tuon takia vihaa. Antipatiat tulevat siitä, kun Aro on kova leimaamaan Putin-kätyreiksi/hyödyllisiksi idiooteiksi sellaisia, jotka eivät niitä ole. Leimaa mm. perussuomalaisia yleisesti.
Tuota huumejuttua on joka tapauksessa toisteltu vaikka kuinka paljon, ja sehän tässä on ideana, että hyökätään persoonaa vastaan kun ei sanomasta tykätä.

Itse sekä kannatan Persuja että tuen Aroa hänen taistelussaan Putinin trolleja vastaan, eikä tässä ole mitään ristiriitaa. Ei kaiken tarvitse olla mustavalkoista, eikä olekaan, vaikka maailma on koko ajan yhä polarisoituneemmaksi olevinaan menossa (kiitos juurikin MV-lehden, Putinin, Trumpin, antifan ja muiden, jotka kaikin tavoin ruokkivat vastakkainasettelua).
 
Tuskin kukaan täysillä kierroksilla kulkeva Aroa tuon takia vihaa. Antipatiat tulevat siitä, kun Aro on kova leimaamaan Putin-kätyreiksi/hyödyllisiksi idiooteiksi sellaisia, jotka eivät niitä ole. Leimaa mm. perussuomalaisia yleisesti.
Tässä tulee myös jälleen kerran ne kaksoisstandardit. Janitskinin uutisoinnin yhteydessä kaivettiin sen kaikki tuomiot, myös huumausaineisiin liittyvät.
Jessikkan kohdalla media on mielellään unohtanut koko huumetuomion.
 
Aikalinja on ollut seuraava:
1. RT ja muut pultlerin trollitehtaat levittävät disinformaatiota.
2. Aro tekee jutun trollitehtaasta ja tutkii ketkä Suomessa levittävät RT:n ilosanomaa.
3. MV tulee selkeänä levitysalustana esille.
4. Aro taustoittaa jutussaan MV:n taustajoukkoja.
5.MV aloittaa Aron vainoamisen.
 
Morjensta,

Vähän asian sivusta, mutta onko teille tietoa miten paljastaa trollitehtaan rakentama sivusto? Kaverini vinkkasi tästä sivusta, jonka sisältö vaikuttaa vahvasti disinformaatiolle -> Faktoja Covid-19:sta (suomeksi) . Omituista tuossa sivustossa on, että siitä ei ole mitään referenssejä muualla, kun haen siitä tietoja vaikka Googlella. Miten tiedän onko sivusto luotettava, vai trollitehtaan tuotoksia? Veikkaan itse jälkimmäistä.
 
Morjensta,

Vähän asian sivusta, mutta onko teille tietoa miten paljastaa trollitehtaan rakentama sivusto? Kaverini vinkkasi tästä sivusta, jonka sisältö vaikuttaa vahvasti disinformaatiolle -> Faktoja Covid-19:sta (suomeksi) . Omituista tuossa sivustossa on, että siitä ei ole mitään referenssejä muualla, kun haen siitä tietoja vaikka Googlella. Miten tiedän onko sivusto luotettava, vai trollitehtaan tuotoksia? Veikkaan itse jälkimmäistä.

Eikös lähtökohtana pitäisi olla, että kaikki random blogeissa oleva tieto on epäluotettavaa, kunnes toisin todistetaan? Google ei tunne tätä "järjestöä", joten miksi sillä pitäisi olla mitään auktoriteettia?
 
Morjensta,

Vähän asian sivusta, mutta onko teille tietoa miten paljastaa trollitehtaan rakentama sivusto? Kaverini vinkkasi tästä sivusta, jonka sisältö vaikuttaa vahvasti disinformaatiolle -> Faktoja Covid-19:sta (suomeksi) . Omituista tuossa sivustossa on, että siitä ei ole mitään referenssejä muualla, kun haen siitä tietoja vaikka Googlella. Miten tiedän onko sivusto luotettava, vai trollitehtaan tuotoksia? Veikkaan itse jälkimmäistä.
Jos tuota sivua googlettaa, on seuraava Googlen tarjoama hakutulos jonkun Jarmo Ekmanin VK.COM -profiilisivulle.. ;) Ja siellähän onkin sitten lisää kaikenlaista raskauttavaa materiaalia... Vaikuttaa ufo-uskovaiselta äärioikeistolaiselta russofiililtä, joka fanittaa esimerkiksi Graham Phillipsiä ja Johan Bäckmania.

Huvittavasti tuolla "propagandatutkintasivustolla" on englanniksi juttu liittyen myös Venäjän propagandaan, mutta siinäkin artikkelissa selitellään asiaa Venäjän kannalta hyvin neutraalisti, yhdessä vaiheessa puhutaan jo "kritiikistä" eikä propagandasta, ja esimerkiksi lopuksi väitetään, ettei Venäjän sekaantumisesta vaaleihin ole todisteita. ;)

Tuntuu, että tuostakin kiusallisesta aiheesta tuon sivuston on "uskottavuuden" vuoksi pitänyt juttu tehdä, ja jotenkin ovat yrittäneet taiteilla sen parhain päin niin hyvin kuin mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:
Jos tuota sivua googlettaa, on seuraava Googlen tarjoama hakutulos jonkun Jarmo Ekmanin VK.COM -profiilisivulle.. ;) Ja siellähän onkin sitten lisää kaikenlaista raskauttavaa materiaalia... Vaikuttaa ufo-uskovaiselta äärioikeistolaiselta russofiililtä, joka fanittaa esimerkiksi Graham Phillipsiä ja Johan Bäckmania.

Huvittavasti tuolla "propagandatutkintasivustolla" on englanniksi juttu liittyen myös Venäjän propagandaan, mutta siinäkin artikkelissa selitellään asiaa Venäjän kannalta hyvin neutraalisti, yhdessä vaiheessa puhutaan jo "kritiikistä" eikä propagandasta, ja esimerkiksi lopuksi väitetään, ettei Venäjän sekaantumisesta vaaleihin ole todisteita. ;)

Tuntuu, että tuostakin kiusallisesta aiheesta tuon sivuston on "uskottavuuden" vuoksi pitänyt juttu tehdä, ja jotenkin ovat yrittäneet taiteilla sen parhain päin niin hyvin kuin mahdollista.

Henkilö on myös tuuhea Q-Anon fiilisteljiä ja Trumpsteri. Kaikki salaliitot ObamaGatesta jne. menee läpi. Vieläkin Twitterissä huuhailee Obaman syntymätodistuksen perään.
 
Olen lukenut Jessikka Aron kirjan Putinin Trollit. Hyvin kirjoitettu kirja, eipä siinä. Melko silmiä avaavaa tekstiä Venäjän touhuista. Jopa Pohjois-Korea jää tuossa kisassa nöösipoikien sarjaan.

Mikä itseä pisti kanssa kirjassa silmään, oli Persujen niputtaminen kaikki samaan laariin. Kyllä, sieltä löytyy ryssänmielisiä Huhtasaaria, Packalenejä ja Tynkkysiä. Nämä on kuitenkin olleet yhä enenevissä määrin sivuraiteella, Venäjään kriittisesti suhtautuvien Halla-Aholaisten, Tavion ja Purran nousun myötä.

Mielestäni Persuista maalailtu kuva oli tarkoituksella väritetty kuvaamaan koko puolue Venäjä-myönteiseksi.
 
Jessikka onniteli äärikommari Scheiniä. Ja sitten MV-ihmisiä nimitellään Putinin trolleiksi. Ensin pitäisi kaivaa tuon Scheinin luurangot kaapista esille. Miksi Jessikka puolustelee SKP-Scheiniä? Tässä on jotakin hiton mätää.

Aikanaan kun SMP jollakin tavalla hajosi Keskustaksi (miten se nyt meni, en jaksa kaivaa) niin näitä uusia nimiteltiin myös Neuvostoliiton trolleiksi tai mitä sanaa nyt silloin käytettiinkään. Sitä käytetään siksi leimakirveenä, koska enemmistö suomalaisista uskoo hieman liian sokeasti mediaa ja närkästyy näille joita väitettiin neukkumielisiksi, koska sodassa aikanaan ryssät tappoi isoisän jne.

Suomella on nyt neljä vasemmistolaispuoluetta hallituksessa. Kulmuni oli Suomi-Venäjä seuran pj. ja Paula Lehtomäki sitä ennen. Molemmista tuli Keskustan ministereitä ja toisesta jopa puolueen pj.

Putin on varmasti hämmästynyt, kuinka neukkulaiseksi Suomi on saatu, vaikka "putinin trolli" mv-lehteä arvostellaan sellaiseksi. Oikea osoite näille putin-vihjauksille on nykyinen hallitus.
 
Jessikka onniteli äärikommari Scheiniä. Ja sitten MV-ihmisiä nimitellään Putinin trolleiksi. Ensin pitäisi kaivaa tuon Scheinin luurangot kaapista esille. Miksi Jessikka puolustelee SKP-Scheiniä? Tässä on jotakin hiton mätää.

Aikanaan kun SMP jollakin tavalla hajosi Keskustaksi (miten se nyt meni, en jaksa kaivaa) niin näitä uusia nimiteltiin myös Neuvostoliiton trolleiksi tai mitä sanaa nyt silloin käytettiinkään. Sitä käytetään siksi leimakirveenä, koska enemmistö suomalaisista uskoo hieman liian sokeasti mediaa ja närkästyy näille joita väitettiin neukkumielisiksi, koska sodassa aikanaan ryssät tappoi isoisän jne.

Suomella on nyt neljä vasemmistolaispuoluetta hallituksessa. Kulmuni oli Suomi-Venäjä seuran pj. ja Paula Lehtomäki sitä ennen. Molemmista tuli Keskustan ministereitä ja toisesta jopa puolueen pj.

Putin on varmasti hämmästynyt, kuinka neukkulaiseksi Suomi on saatu, vaikka "putinin trolli" mv-lehteä arvostellaan sellaiseksi. Oikea osoite näille putin-vihjauksille on nykyinen hallitus.

Eikös tuo julkaisu ole nykyään Janus Putkosen pyörittämä? Niin silloin se on täysin venäjän propaganda kanavana. Janitskinin aikana sinne voidaan jättää pieni varaus, että ei ollut, ja osa kommentoijista ja kirjoittajista olisi ollut hyödyllisiä idiootteja.
 
Olen lukenut Jessikka Aron kirjan Putinin Trollit. Hyvin kirjoitettu kirja, eipä siinä. Melko silmiä avaavaa tekstiä Venäjän touhuista. Jopa Pohjois-Korea jää tuossa kisassa nöösipoikien sarjaan.

Mikä itseä pisti kanssa kirjassa silmään, oli Persujen niputtaminen kaikki samaan laariin. Kyllä, sieltä löytyy ryssänmielisiä Huhtasaaria, Packalenejä ja Tynkkysiä. Nämä on kuitenkin olleet yhä enenevissä määrin sivuraiteella, Venäjään kriittisesti suhtautuvien Halla-Aholaisten, Tavion ja Purran nousun myötä.

Mielestäni Persuista maalailtu kuva oli tarkoituksella väritetty kuvaamaan koko puolue Venäjä-myönteiseksi.

Näin tavallisen poliitikan kuluttajan mielestä kösite "Persut" kattaa kaikki sillä nimellä eduskuntaan päässeet tai pyrkineet, ml. Soinin Persut ja erotetut Persut. Olen ymmärtänyt että tämä yhteen niputtaminen tuskastuttaa Persuja. Toisaalta Persutkin viittaavat yleensä koko ei-perussuomalaiseen poliittiseen kenttään nimellä "Vihervassarit".
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 456
Viestejä
4 557 360
Jäsenet
74 968
Uusin jäsen
Jalleboi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom