• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

MV-media (MV-lehti ja Ilja Janitskin)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 057
Ketjun aloittajan tunnus poistettu, alkuperäinen keskustelunavaus:

---

Avataanpas tällekin ketju.

Nyt on Espanjan oikeuslaitos päättänyt luovuttaa Iljan Suomeen ja Ilja on päättänyt paeta.

Syyttäjä: Espanja on päättänyt luovuttaa MV-julkaisun Ilja Janitskinin Suomeen

Lauantai 17.12.2016 klo 10.16 (päivitetty klo 10.47)


Ilja Janitskinia epäillään muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. (KARI PEKONEN)
Wendorfin mukaan ratkaisu on lopullinen.

Janitskinin saaminen Suomeen on edelleen epävarmaa, sillä MV-julkaisun tiedottajan Tiina Keskimäen mukaan mies on joutunut "tekemään snowdenit" eli mennyt viranomaisten tavoittamattomiin.

Janitskinista annettiin eurooppalainen pidätysmääräys lokakuussa.

Janitskinia epäillään Suomessa muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta, rahankeräysrikoksista, laittomista uhkauksista ja tekijänoikeusrikoksista. Hän on pyörittänyt MV-julkaisua tiettävästi Espanjasta käsin.

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Janitskinin vangittavaksi poissaolevana.

STT

Mv-lehden päätoimittaja Ilja Janitskin tiedottaa

Tänään tuli ikävä uutinen.

16.12.2016 23:46




Ilja Janitskin.

Ilja Janitskin kirjoittaa julkisessa Facebook-päivityksessään seuraavaa:

Tänään tuli ikävä uutinen. Ei mennyt niinkuin piti. Uskomatonta, siihen nähden mitä piti olla.

Olen poistanut oman profiilini ja puhelinkortit on jonkun matkalaukussa kohti mitä lie…..

Kerron tämän itse ennenkuin valtamedia pääsee revittämään.

Tiina Keskimäki on tiedottajani, muille en kerro mitään.

Sen sanon että, nytten ne pelit vasta alkoi ! VIVA FINLANDIA!

Lähde: Ilja Janitskinin julkinen Facebook-päivitys

http://mvlehti.net/


Saas nähdä mihin maahan Ilja pakeni. Löytyneekö itä ukrainan donitskinin tasavallasta.
 
Miksi se venäjälle menisi?.Uskooko porukka ihan tosissaan niitä sen "ex" nistin horinoita että tyyppi saisi rahoitusta jostain venäjältä yms?.. :D:D
 
Miksi tälle on oma ketju? Eikö kaikki lehdet mene saman alle. Nyt hesarista, iltalehdestä, iltasanomista yms pitää tehdä jokaisesta oma ketju.
 
Kuten äiti-vainaa jo lapsena opetti kauniin huolestunein sävyin "Sinulla tulee olemaan todella vaikeaa, jos olet aina koko maailmaa vastaan". Ylen herkästi ärsyyntyvä isäntä taas hampaat irvessä karjuen, "jo se nyt on yks kumman vastarannan kiiski kun ei tokene. Joka helvetin asiassa vastaan". Oppi ei mennyt omaksutusti (onneksi) perille, mutta olisikohan tapaus Ilja Janitskin nyt eräs niistä moninaisista "tulevista mitoista", miten sopulimaisuus on valtakunnallisesti mennyt perille (ts. Poikkeukset ovat (taas jälleen kerran) sallittavia tai jopa suotavia, jopa rikkomukset sananvapaudessa jos ne toteuttaa vain vallitsevan poliittisen korrektiuden ja sen edun nimissä.)?

Toisaaltapa, onhan meillä jo moninaisia yksittäisiä persuja mittaamassa tätä todeksi... Mutta kuten jo asianajaja Markku Salo erään kirjan lukien, osaavat oikeuden edustajat ovat vähemmistössä ja moni edusta vakosamettisuutta. Ps. Roland Freisler oli vakosamettinen oikeuden edustaja ja sopiva mies sen ajan ja paikan poliittiseen korrektiuteen.

Ihmettelin muutoin itsekkin, tästä hakiessa jo aiempaa avausta osoittaen, ettei sellaista sitten ollutkaan. Meneeköhän tämä poistoon tai linkitykseen "täällä jatkuu"...

EDIT: Korjattu Salo tuli ajatuskatkoksessa "Salmiseksi".
 
Viimeksi muokattu:
Kuten äiti-vainaa jo lapsena opetti kauniin huolestunein sävyin "Sinulla tulee olemaan todella vaikeaa, jos olet aina koko maailmaa vastaan". Ylen herkästi ärsyyntyvä isäntä taas hampaat irvessä karjuen, "jo se nyt on yks kumman vastarannan kiiski kun ei tokene. Joka helvetin asiassa vastaan". Oppi ei mennyt omaksutusti (onneksi) perille, mutta olisikohan tapaus Ilja Janitskin nyt eräs niistä moninaisista "tulevista mitoista", miten sopulimaisuus on valtakunnallisesti mennyt perille (ts. Poikkeukset ovat (taas jälleen kerran) sallittavia tai jopa suotavia, jopa rikkomukset sananvapaudessa jos ne toteuttaa vain vallitsevan poliittisen korrektiuden ja sen edun nimissä.)?

Toisaaltapa, onhan meillä jo moninaisia yksittäisiä persuja mittaamassa tätä todeksi... Mutta kuten jo asianajaja Markku Salo erään kirjan lukien, osaavat oikeuden edustajat ovat vähemmistössä ja moni edusta vakosamettisuutta. Ps. Roland Freisler oli vakosamettinen oikeuden edustaja ja sopiva mies sen ajan ja paikan poliittiseen korrektiuteen.

Ihmettelin muutoin itsekkin, tästä hakiessa jo aiempaa avausta osoittaen, ettei sellaista sitten ollutkaan. Meneeköhän tämä poistoon tai linkitykseen "täällä jatkuu"...

EDIT: Korjattu Salo tuli ajatuskatkoksessa "Salmiseksi".

Siis täh, luin kaksi kertaa, ja edelleen ei mitään käryä siitä mitä soperrat. Saatko saman selkokieliseksi tai haasteena inan vielä epäselvemmäksi?
 
Siis täh, luin kaksi kertaa, ja edelleen ei mitään käryä siitä mitä soperrat. Saatko saman selkokieliseksi tai haasteena inan vielä epäselvemmäksi?

Voisipa sanoa, että 2. kappale olisi pitänyt kirjoittaa ennen ensimmäistä. 2.kappaleen esimerkki sisältö on kuin jonkinlainen "jumalhahmo", johon ensimmäisen kappaleen "äiti-" ja "isäntä-henget" kasvattavat ja ylläpitävät olemassa palvontaa yllä. Tuliko uskonnossa nyt sitten marttyyri tai se toisesta threadistakin kuuluisa "litteä maa", aika näyttänee.
**********
Sitten ehkä vähän helpotusta, kyseessä oli "yksittäistapauksen johdosta" spekulaatiota moraalista. mm. siitä voiko moraalisesti panostautunut hyväksyä vallitsevan kollektiuden ja "massapsykoottisen erityisoikeudet". Ehkä osittain tässä olen laskenut sen varaan, mitä pari kuukautta takaperin sitten luin murossa käyttäjän Vinklubrulezin esiin tuomia seikkoja, joissa eräs oli toimituksen tapahtuminen ulkomailla. Onko nyt käymässä niin, että ollakseen "kunnon kansalainen", isän ja äidin ylpeyteen oltava hyväksymässä mahdollisesti jopa oikeusmurha? Sanonpa että esimerkiksi paskakärpänen ansaitsee kunnon lopetuksen, mutta "kunnon kansalainen" harrastaa näissä hommissa enemmän niitä siipien repimistä, koska hänen halveksunnan sumentamat aivot eivät käsitä eläinrääkkäyksen koskevan myös jäniksiä pienempiä eläimiä.

Ja tähän loppu sanoitukseen käytin jonkin verran aikaa, tuodakseen rakenteellisen, hyvin supistetun ilmiön, yksittäistapauksen spekulaatiosta lyhyeksi virkkeeksi: "Pintaa syvemmälle tarkasteltuna hauras "kunnon kansalainen" tarvitsee syvää huolehtimista ja erityiskohtelua, antaakseen muille vihalla painostamista ja totalitarismia. Tämmöinen yksilö on jonkinlainen "kuningas" ja hänen "tietonsa" ei ole täyttä paskaa sen takia, että toisen "tieto" nyt vaan on hivenen huonompi".

Entäpä sitten Ilja, hän on jäännyt aika sivuun käsitellystä? Puolueellinen vai turhautunut? Todennäkösemminkö rikollinen vai syytön tuomion jälkeen? Nämä olivat ihan täysin huomiosta pois ja jätän arvelematta tuon enempää niitä.

Aukesiko nyt jotain?
 
Janitskin "suomen mandela"

Voi hyvä päivä nyt näitä termejä. Itse en ehkä menisi pokalla naamalla mainostamaan tuollaisen julkaisun johtajaa Mandelaksi:lol:
Mandelahan yritti vähän niin kuin hankkia mustille ja kenelle vaan lisää oikeuksia siinä missä mv ja kaverinsa pyrkivät niitä vain ottamaan pois "vääränlaisilta" ihmisiltä :facepalm:
 
mv-lehti on tehnyt ala-arvoisia artikkeleita liikaa mutta se todellinen syy valtamedian ja virkakoneiston ajojahtiin lienee ne "paremmat" artikkelit joissa konkreettisesti on asetettu erittäin kyseenalaiseksi heidän toimintatapojaan ja uutisiaan. Ja ihan syystäkin.

Monta uutista olisi valtamedia tai vanhamedia jättänyt kertomatta ellei niitä olisi ensin julkaistu mv-lehdessä. Se on kyllä aivan varma.

Iljan pakoilun ymmärrän kyllä hyvin siitä syystä että häntä varmuudella pidettäisiin kuukausikaupalla tutkintavankeudessa ennen varsinaista oikeudenkäyntiä. Aikanaan hänet varmasti saadaan vangittua ja tuomittua, toivottavasti sen jälkeen mv-lehti jatkaa kypsempänä, asiallisempana mediana toimintaansa. Hänellä olisi kaikki mahdollisuudet tehdä kyseisestä julkaisusta aivan oikea varteenotettava julkaisu.
 
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...eintaan-sakkoja-tai-lyhyehkon-tuomion/6218612

MV-julkaisun päätoimittajaksi itseään tituleeraava Ilja Janitskin saisi pahimmillaankin sakkoja tai lyhyehkön vankeusrangaistuksen. Näin arvioivat kolme STT:n haastattelemaa suomalaista rikosoikeuden professoria.

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Ilja Janitskinin vangittavaksi poissaolevana useiden MV-julkaisuun liittyvien rikosepäilyjen takia, ja espanjalainen tuomioistuin päätti hiljattain luovuttaa hänet Suomeen. Janitskin on kuitenkin ilmoittanut, ettei suunnittele Suomeen palaamista.

Tässä vaiheessa ei ole varmaa, johtaako mikään epäilyistä syytteeseen saati tuomioon.

"Matkustuskielto ei ole käyttökelpoinen rangaistus"
Janitskinia odottaa Suomessa joka tapauksessa keskeneräinen esitutkinta ja mahdollinen syyteharkinta, joiden aikana tuomioistuin voisi harkita Janitskinin määräämistä tutkintavankeuteen tai matkustuskieltoon.

Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta huomauttaa, että Janitskin on jo aiemmin määrätty vangittavaksi. Tutkintavankeuden puolesta puhuu sekin, että pakoilusta on jo selkeä näyttö.

– Matkustuskielto ei ole kovin käyttökelpoinen, koska se ei estä epäillyn maasta poistumista, Tolvanen sanoo.

Tutkintavankeuden tai mahdollisen matkustuskiellon kestoon professorit eivät ota kantaa. Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta muistuttaa, että vangitsemisen tai matkustuskiellon edellytyksiä arvioidaan säännöllisesti ja vastaaja vapautuu heti, kun edellytyksiä ei enää ole.

Rangaistuksen pohjana vakavia rikoksia
Janitskinia epäillään muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, laittomasta uhkauksesta ja tekijänoikeusrikoksista.

Turun yliopiston Jussi Tapani arvioi, että jos syytteet nostettaisiin ja rikokset käsiteltäisiin samanaikaisesti yhdessä oikeudenkäynnissä, teoista voitaisiin tuomita joko yhteinen sakkorangaistus tai vankeustuomio. Vankeustuomion pituus olisi hänen mukaansa kahden viikon ja neljän vuoden välillä.

Kimmo Nuotio toteaa, ettei minkään yksittäisen syytekohdan perusteella voida tuomita yli kahden vuoden vankeutta.

– Teoreettinen enimmäisrangaistus kaikista rikoksista olisi silloin neljä vuotta vankeutta, hän sanoo.

"Todennäköinen rangaistus on vankeus"
Tolvanen sanoo, että jos kaikista epäillyistä rikoksista tulisi tuomio, todennäköisin vaihtoehto on vankeusrangaistus.

Sen pohjana olisivat rikoksista vakavimmat, eli laiton uhkaus, tekijänoikeusrikos, törkeä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kunkin enimmäisrangaistus on kaksi vuotta vankeutta. Tämä olisi pohjarangaistus, jonka päälle saa lain mukaan lisätä yhteistä rangaistusta kaksi vuotta.

– Lievimmillään rangaistus voisi näillä nimikkeillä olla arvioni mukaan puolen vuoden luokkaa, lain mukainen ankarin rangaistus puolestaan olisi neljä vuotta vankeutta, Tolvanen kertoo.


Alle kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan tuomiota ehdollisena.

"MV-julkaisun päätoimittajaksi itseään tituleeraava Ilja Janitskin saisi pahimmillaankin sakkoja tai lyhyehkön vankeusrangaistuksen. Näin arvioivat kolme STT:n haastattelemaa suomalaista rikosoikeuden professoria."

Tuo on itseä jaksanut ärsyttää. "päätoimittajaksi itseään tituleeraava" .. Hänhän ON kyseisen julkaisun päätoimittaja?

Vai että "vakavia rikoksia" .. Tämä "kiihoittaminen kansanryhmää vastaan" pykälä on nimenomaan sensuuri/hiljentämis tarkoituksessa laadittu. Kukaan ei ole millään tavalla kiihoittunut noista mv-lehden rajuimmistakaan jutuista. Paitsi tietenkin vanhojen medioiden omistajat ja toimittajat.

Ruotsissa ilmeisesti on vastaavia julkaisuja enemmänkin kuten muuallakin Euroopassa. USA:ssa vastaavia julkaisuja on ollut iät ja ajat.

Suomen viranomaisten ja medioidenkin olisi korkea aika palata tälle vuosituhannelle, internet ei ole katoamassa mihinkään ja valheilla on jatkuvasti entistä lyhyemmät jäljet.

Kuinka monta kertaa sitä itsekin on lukenut jonkun uutisen YLE/jne sivuilta ja jäänyt ihmetyttämään esim rikoksesta epäillyn tuntomerkkien puuttuminen ja sieltä mv-lehdestä ne on sitten yleensä löytynyt.
 
Ei minua poliisi, vankila tai mikään pelota….ei mikään, ei edes kuolema.

Olen ollut vaikka missä tilanteissa elämässäni, ja nämä nyt ovat vain järjestelykysymyksiä, mutta minulla on jo kaikki opeteltuna.

Ei kannata unohtaa sitä asiaa, että Suomen poliisi koulutti minua vuonna -98 ja mulla oli aseet ja pelit.Olin töissä etsiväfirmassa.

Haluan myös mainita, että Venäjän mummoni opetti minut pelaamaan shakkia kun olin sillä hoidossa joskus silloin Leningradissa.

Suomalainen koneisto aliarvioi nyt vastustajansa ja minä teen heistä todella naurettavan.

Aika pehmeitä höpisee. Noloa. Itsestään teki nyt näillä puheillaan aika naurettavan pellen.
 
Koska kyseinen aviisi ei toimi journalistin ohjeiden mukaisesti, päätoimittajan tittelillä ei myöskään ole mitään virkaa.

Tuskin pornolehdetkään toimii minkään typerän ohjeen mukaisesti ja kait niilläkin on päätoimittajat.
Journalistit ja joku JSN voivat tunkea ohjeensa mihin haluavat.
Suomessa ei ole sananvapautta. Ei ole koskaan ollut.
 
Tuskin pornolehdetkään toimii minkään typerän ohjeen mukaisesti ja kait niilläkin on päätoimittajat.
Journalistit ja joku JSN voivat tunkea ohjeensa mihin haluavat.
Suomessa ei ole sananvapautta. Ei ole koskaan ollut.
No sittenhän se varmaan on niin.
 
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...eintaan-sakkoja-tai-lyhyehkon-tuomion/6218612

MV-julkaisun päätoimittajaksi itseään tituleeraava Ilja Janitskin saisi pahimmillaankin sakkoja tai lyhyehkön vankeusrangaistuksen. Näin arvioivat kolme STT:n haastattelemaa suomalaista rikosoikeuden professoria.

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Ilja Janitskinin vangittavaksi poissaolevana useiden MV-julkaisuun liittyvien rikosepäilyjen takia, ja espanjalainen tuomioistuin päätti hiljattain luovuttaa hänet Suomeen. Janitskin on kuitenkin ilmoittanut, ettei suunnittele Suomeen palaamista.

Tässä vaiheessa ei ole varmaa, johtaako mikään epäilyistä syytteeseen saati tuomioon.

"Matkustuskielto ei ole käyttökelpoinen rangaistus"
Janitskinia odottaa Suomessa joka tapauksessa keskeneräinen esitutkinta ja mahdollinen syyteharkinta, joiden aikana tuomioistuin voisi harkita Janitskinin määräämistä tutkintavankeuteen tai matkustuskieltoon.

Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta huomauttaa, että Janitskin on jo aiemmin määrätty vangittavaksi. Tutkintavankeuden puolesta puhuu sekin, että pakoilusta on jo selkeä näyttö.

– Matkustuskielto ei ole kovin käyttökelpoinen, koska se ei estä epäillyn maasta poistumista, Tolvanen sanoo.

Tutkintavankeuden tai mahdollisen matkustuskiellon kestoon professorit eivät ota kantaa. Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta muistuttaa, että vangitsemisen tai matkustuskiellon edellytyksiä arvioidaan säännöllisesti ja vastaaja vapautuu heti, kun edellytyksiä ei enää ole.

Rangaistuksen pohjana vakavia rikoksia
Janitskinia epäillään muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, laittomasta uhkauksesta ja tekijänoikeusrikoksista.

Turun yliopiston Jussi Tapani arvioi, että jos syytteet nostettaisiin ja rikokset käsiteltäisiin samanaikaisesti yhdessä oikeudenkäynnissä, teoista voitaisiin tuomita joko yhteinen sakkorangaistus tai vankeustuomio. Vankeustuomion pituus olisi hänen mukaansa kahden viikon ja neljän vuoden välillä.

Kimmo Nuotio toteaa, ettei minkään yksittäisen syytekohdan perusteella voida tuomita yli kahden vuoden vankeutta.

– Teoreettinen enimmäisrangaistus kaikista rikoksista olisi silloin neljä vuotta vankeutta, hän sanoo.

"Todennäköinen rangaistus on vankeus"
Tolvanen sanoo, että jos kaikista epäillyistä rikoksista tulisi tuomio, todennäköisin vaihtoehto on vankeusrangaistus.

Sen pohjana olisivat rikoksista vakavimmat, eli laiton uhkaus, tekijänoikeusrikos, törkeä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kunkin enimmäisrangaistus on kaksi vuotta vankeutta. Tämä olisi pohjarangaistus, jonka päälle saa lain mukaan lisätä yhteistä rangaistusta kaksi vuotta.

– Lievimmillään rangaistus voisi näillä nimikkeillä olla arvioni mukaan puolen vuoden luokkaa, lain mukainen ankarin rangaistus puolestaan olisi neljä vuotta vankeutta, Tolvanen kertoo.


Alle kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan tuomiota ehdollisena.

"MV-julkaisun päätoimittajaksi itseään tituleeraava Ilja Janitskin saisi pahimmillaankin sakkoja tai lyhyehkön vankeusrangaistuksen. Näin arvioivat kolme STT:n haastattelemaa suomalaista rikosoikeuden professoria."

Tuo on itseä jaksanut ärsyttää. "päätoimittajaksi itseään tituleeraava" .. Hänhän ON kyseisen julkaisun päätoimittaja?

Vai että "vakavia rikoksia" .. Tämä "kiihoittaminen kansanryhmää vastaan" pykälä on nimenomaan sensuuri/hiljentämis tarkoituksessa laadittu. Kukaan ei ole millään tavalla kiihoittunut noista mv-lehden rajuimmistakaan jutuista. Paitsi tietenkin vanhojen medioiden omistajat ja toimittajat.

Ruotsissa ilmeisesti on vastaavia julkaisuja enemmänkin kuten muuallakin Euroopassa. USA:ssa vastaavia julkaisuja on ollut iät ja ajat.

Suomen viranomaisten ja medioidenkin olisi korkea aika palata tälle vuosituhannelle, internet ei ole katoamassa mihinkään ja valheilla on jatkuvasti entistä lyhyemmät jäljet.

Kuinka monta kertaa sitä itsekin on lukenut jonkun uutisen YLE/jne sivuilta ja jäänyt ihmetyttämään esim rikoksesta epäillyn tuntomerkkien puuttuminen ja sieltä mv-lehdestä ne on sitten yleensä löytynyt.
Lehdet/toimittajat yrittävät säälittävän epätoivoisesti antaa mvlehdestä huonon kuvan kun kirjoittelevat tollaista?.Noi tollaiset jutut ei anna omasta mielestäni kuin sellaisen kuvan että näiden juttujen tekijällä/tekijöillä ei ole ihan kaikki kohdallaan.Irl noita kutsuttaisiin avohoitopotilaiksi tms ja niille haettaisiin lähestymiskieltoa.. :D
 
Pitäisi olla varmaan huolissaan, Suomi menee kohta Irakin ohi Isis-järjestön ykkösmediana:

upload_2016-12-20_23-33-38.png
 
Koska kyseinen aviisi ei toimi journalistin ohjeiden mukaisesti, päätoimittajan tittelillä ei myöskään ole mitään virkaa.

Kyseessä on verkkojulkaisu jonka päätoimittaja on Ilja. Tätä samaa mieltä ovat myös tutkinnanjohtaja Harri Saaristola ja syyttäjä .
Asian voi tarkistaa keskeytysvaateesta ja eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä. Tuo asia pudottaa mùutaman rikosnimikkeen pois "syytelistalta"
 
Viimeksi muokattu:
"MV-lehti on Googlen mukaan Suomen ykkösmedia" Tuossa jutussa käytetään Googlehakuja kriteerinä. Kävijämäärä olisi mielestäni parempi mittari, jos ykkösmediaa haetaan. Kävin TNS:n listoja katsomassa, siellä ei taida löytyä MV-lehden tilastoja.
 
"MV-lehti on Googlen mukaan Suomen ykkösmedia" Tuossa jutussa käytetään Googlehakuja kriteerinä. Kävijämäärä olisi mielestäni parempi mittari, jos ykkösmediaa haetaan. Kävin TNS:n listoja katsomassa, siellä ei taida löytyä MV-lehden tilastoja.

Mikähän noista vertailusivustoista on luotettavin ja kuvaavin? kaikkiahan sivustoja ei ilmeisesti noteerata joka vertailussa?
 
Mikähän noista vertailusivustoista on luotettavin ja kuvaavin? kaikkiahan sivustoja ei ilmeisesti noteerata joka vertailussa?
Niinpä. Tavallisena netinkäyttäjänä en osaa mitenkään arvioida eri tilastojen luotettavuutta. Tai mittaustapojen eroja. Tarvittaisiin joku oikeasti asiasta tietävä kertomaan miten tilastot vertautuvat kunkin kohteen lokeissa näkyviin oikeisiin kävijälukuihin. Alexa näkyy antavan MV-lehdelle sijan #98 Suomessa. Iltalehti on sijalla #8 ja HS sijalla #17. Alexan mittaustapa on jonkinlainen yhdistelmä kävijöistä ja sivujen latauksista.
 
Niinpä. Tavallisena netinkäyttäjänä en osaa mitenkään arvioida eri tilastojen luotettavuutta. Tai mittaustapojen eroja. Tarvittaisiin joku oikeasti asiasta tietävä kertomaan miten tilastot vertautuvat kunkin kohteen lokeissa näkyviin oikeisiin kävijälukuihin. Alexa näkyy antavan MV-lehdelle sijan #98 Suomessa. Iltalehti on sijalla #8 ja HS sijalla #17. Alexan mittaustapa on jonkinlainen yhdistelmä kävijöistä ja sivujen latauksista.
Onko olemassa mitään tahoa, joka mittaisi sivulla käytettyä aikaa?
 
Eikö mv-lehden syvällisissä artikkeleissa kerrota mihin ne rahat menevät? Veikkaan, että syntyperäisten suomalaisten sossu-asiakkaiden rahat menevät viinaan ja uusnatsien tukemiseen. Niin ja tupakkaan! Ja pikavippejä!

Talousarvioiden ja tilinpäätösten kaivelu on vasta työn alla. Niistä uutisoidaan sitten jatkojutuissa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Eli hätäsesti tehty uutinen jälleen. Kai samalla myös tarkistetaan mitä syntyperäisten suomalaisten talousasioille kuuluu vai onko jutun tarkoitus vain mustamaalata maahanmuuttajia? Ainakin suomalaisten maksuhäiriömerkinnät vain lisääntyvät.

Jälleen? Miten voit antaa arvion jos et ole lukenut MV-lehteä? =)

Ja itse luit tuon jutun hätäisesti. Vai pidätkö Pia jardia matuna?

Ja jutussa puhutaan muslimeista, ei maahanmuuttajista, vaikka niidenkin järjestöiltä saattaapi vastaavaa kuraa löytyä...
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
MV-lehti valoittaa hieman myös murhatun uhrin taustoja, miksi rasmusryhmäläiset eivät järjestä muistokonserttia tälle tummaihoiselle naiselle, vaan itkevät jonkun sairaalasta karanneen subunarkin lääkeövereitä?
Tässä on kuitenkin kyseessä hyvin integroitunut maahanmuuttaja, joka oli kouluttautunut ja oli työelämässä maksamassa veroeuroja yhteiseen kassaamme.
Jos maahanmuuttajan murhaa toinen maahanmuuttaja miksi se ei herätä minkäänlaisia tunteita?
onko muslimimiesten naisia kohtaan harjoittama väkivalta kiusallinen ilmiö koko laajudessaan suvaitsevaisille vai mistä tämä mediahiljaisuus on peräisin?

"Kotoutuneen musliminaisen henki on halpa – Osama Basheir murhasi ex-vaimonsa Raja Abayazidin "

http://mvlehti.net/2017/01/01/kotou...urhasi-ex-vaimonsa-raja-abayazidin-valokuvia/
 
Rasmuslaiset ovat suurimmaksi osaksi naisia ja feministejä joten ulkomaalainen nainen nähdään uhkana omalle "kukkarolle".
 
Eniten itseä ko. julkaisussa huvittaa yliampuvat otsikot, ei tietty iltapulujen seksivau-tasoa, mutta omalla tavallaan samaa luokkaa. :kahvi:

Aina pitää muistaa se realiteetti kun vertaillaan muihin medioihin että MV-lehti pyörii muutaman tavallisen pulliaisen pyörittämänä, juttujen tekijöillä ei ole toimittajataustaa eikä koulutusta, vaan he tekevät hommaa ihan vain rakkaudesta lajiin muun toiminnan lomassa.
siihen nähden jutut ovat minusta ainakin selkeitä ja hyvin toimitettuja.
 
Jessikka Aron ajojahti vituttaa myös.

Panisin.

Jessikka sai aika täyslaidallisen kuraa niskaansa, eihän se tietenkään missään kohtuuden rajoissa pysynyt mitä mv-lehti ryöpytti, mutta mitä siitä. Mv on hävytön, ja ketään kumartelematon julkaisu, sääli on sairautta.
Ei MV-lehti Jessiä ihan puskista nostanut etusivulle, jessi pääsi otsikoihin omilla sekoiluillaan.
joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
 
Jessin sekoilustahan on jo aikaa, mutta media ei unohda. Jotkut pitää minuakin pirivieterinä kun kerran ko. paskaa kokeillut reilu vuosi sitten. :lol:

Tuo Aron huumetuomion julkituominen liittyy siihen että Iljan kokkeliviivasakkoa,ja pahoinpitelytuomioita kaiveltiin eri lehdissä moneen kertaan eri yhteyksissä ja niistäkin oli aikaa sen sata vuotta, samaan aikaa lehdistö kaiveli odineista mitättömiä monien vuosien takaisia tuomioita julkisuuteen nimineen päivineen, ne ei liittyneet katupartiointiin mitenkään.
Kun Aro rupes sekoilemaan julkisesti ja veti MV-lehden mukaan noihin ryssäntrollisekoiluihin ja sukellusvenejahteihin Jessin vanha narkkituomio oli oiva keino palauttaa sitä vähän maanpinnalle...
 
Uutinen iltasanomista, venäjä sulkee kostoksi diplomaattien lasten koulun, uutisessa ei viitettä lähteestä mistä uutinen on tehty, ja on tullut esiin että uutinen ei pidä paikkaansa. IS ei ole vastannut sille esitettyihin oikaisupyyntöihin.
Onko toiminta malli vastuullisen median vai MV-lehden?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005026051.html
 
Pitänee varoa itsekin natseja kun välillä tulee pajaria vielä polteltua.

Hyppypotkusta iskua ottaneessa pirivieterissä ironisinta oli ne "jutkut uuniin!" jutut. Ei kuitenkaan silti tullu toimeen Torniaisen kanssa. :eek:

Kukapa meistä ei olisi herkkä sieluinen runopoika?
 
Iljan exän äiti on sitten joko Hannu Lauerma tai Jukka Voutilainen.

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/ind...sykiatrinenvankisairaala/pvsturunyksikko.html

Alkaa tuon ryssän jutut menemään entistä koomisemmaksi kokoajan. Ja sen sivulla fanipojat uskoo kaiken aivan täysillä.

Mistä tuo "hivenen yliarvostetun" Lauermanin viha yleisesti ottaen juontaa? Paavo Voutilaisen (ostin vähän VOK:ia ja toimistokalusteita sen edestä) kyllä ymmärrän ja toivon ettei ole Lauran kanssa sukua.
 
Ei Iljasta presidentiksi ole, vaikka mielestäni tärkeää työtä tekeekin. Ei vaan ole kaverissa karismaa tarpeeksi. Olisin kyllä mielissäni jos James Hirvisaari lähtisi presidenttiehdokkaaksi. Siinä olisi kova pala purtavaksi valtamedialle.
 
Ei Iljasta presidentiksi ole, vaikka mielestäni tärkeää työtä tekeekin. Ei vaan ole kaverissa karismaa tarpeeksi. Olisin kyllä mielissäni jos James Hirvisaari lähtisi presidenttiehdokkaaksi. Siinä olisi kova pala purtavaksi valtamedialle.
Jotain väriä tuohon harmaanpaskaiseen poliitikko massaan...! :tup:
 
Juha Molari, ryssien "hybridiuhkien torjuntaan erikoistuneen European Centre for Excellencen" (ei pidä [vai pitää?] sekoittaa EU:n EU-tietoutta maailmalle vievään European Union Centre for Excellenceen) sihteeri,
Laitetaanpa tämän Venäjän kätyrin kuvakin, että voitte käydä jutulla jos kadulla tulee vastaan

Juha+Molari+rauhaa.jpg
 
Juha Molari, ryssien "hybridiuhkien torjuntaan erikoistuneen European Centre for Excellencen" (ei pidä [vai pitää?] sekoittaa EU:n EU-tietoutta maailmalle vievään European Union Centre for Excellenceen) sihteeri,

kirjoittaa heti ensimmäisenä päivänä pohjoismaiden militarisoitumisesta, siitä kuinka F-35 on hyökkäyskone joka ei sovellu puolustukseen, ja että tätä aggressiivista venäjävastaista militarisoitumista ajaa nykyinen valtaeliitti presidentteine ja puolustusministereineen kansalta salassa.

Mutta tietenkäänhän tällainen kirjoittelu ei liity rahoitusvaikeuksiensa kanssa painiskelevan valeuutissivuston toiminnan jatkumiseen.

rauhan aikana on käsittääkseni tapana käydä paikan päällä kurkkaamassa että ketäköhän siellä rajojen tuntumassa lentelee, siihen ketterä kone käy mielestäni paremmin kuin 200kilsan päästä satelliiteilla toimiva vitun kallis kone, aussitha nuo hylkäsivät jo kun on niin paskoja
 
https://vk.com/iljajanitskin

Mahtaakohan ilja saada tällähetkellä hoitoa/lääkitystä? Pahimmillaan kuolee selliin, jos eivät hoitoa anna, tai ehkä se on tarkoituskin, kun ei tuomiolle sitä kuitenkaan tule saamaan.

Leikkaukset on kalliita, ilman vakuutusta ei normituloisella mitään toivoa. Eiköhän tossa ole joku suunnitelma palata Suomeen saamaan hoitoa, sillai ettei ihan täydellisesti menetä kasvojaan fanipoikiensa/tyttöjensä silmissä.
 
rauhan aikana on käsittääkseni tapana käydä paikan päällä kurkkaamassa että ketäköhän siellä rajojen tuntumassa lentelee, siihen ketterä kone käy mielestäni paremmin kuin 200kilsan päästä satelliiteilla toimiva vitun kallis kone, aussitha nuo hylkäsivät jo kun on niin paskoja

Tälle löytyy jo topikki. Ihta hyvin "ketterästi" mainitsemasikin kone lentoon pääsee.. mut jatketaan keskustelua oikeassa langassa.
 
Leikkaukset on kalliita, ilman vakuutusta ei normituloisella mitään toivoa. Eiköhän tossa ole joku suunnitelma palata Suomeen saamaan hoitoa, sillai ettei ihan täydellisesti menetä kasvojaan fanipoikiensa/tyttöjensä silmissä.

Pakkohan reppanan on suomeen tulla. Todeta suomen systeemi sit toimivaksi siinä samalla. Toivottavasti ei tule, ei me tahdota tuollaisia jätteitä elättää edes vankilassa.
 
Jos on yli vuoden kirjoilla Suomen ulkopuolella, menettää oikeuden Suomen sosiaaliturvaan. Kauankos Ilja on pakoillut?
 
Eiköhän se ole taas sosiaaliturvan piirissä siinä vaiheessa kun vapautuu lusimasta. Syöpä nyt hoidetaan tietenkin, koska EU-kansalainen. (Ja varmaan joku laki velvoittaa muutenkin järjestämään vangeille sairaanhoidon).

Paljonkohan tulee istumista? Itse veikkaan 6 -8 vuotta + jokunen kymppitonni korvauksia.
 
Vaikka kuinka irvaillaan Ilja Janitskinille, ja solvataan mv- lehteä, niin fakta on se että ovat tehneet ensiarvoisen tärkeää työtä sananvapauden puolesta.
Ovat pakottaneet ns. valtamedian tarkistamaan kantoja ja vähentämään öyhötystä.
Joten äärimmäisen arvokasta työtä, hieman tuota Venäjä- öhinää ja vouhotusta vähentämällä olisi ihan uskottava Suomen sananvapauden airut!
Hieman lisää resursseja ja hieman lisää panosta uutisten tarkastamiseen, ja turha Venäjä agitointi pois niin alkaa olla mallillaan.

Onko tuo Ilja Janitskin oikeasti syöpäsairas? Jos on niin toivon kaikkea hyvää hänelle.
On karmea tauti, ja ehdottomasti kannattaa tulla Suomeen hoitamaan se, jos näin on.
Täällä kuitenkin hoidetaan Irakilaisia sotarikollisia ja muita muslimi tappajia meidän verovaroin, joten sananvapaustaistelijan hoidon maksan mielelläni veroillani!
 
Syövän sairastaminen taitaa olla lähes yhtä miellyttävää vankilassa kuin paossa. Tuomion pituuskin lienee vitsi, vaikka vastaavasta toiminnasta teloitetaan ilman oikeudenkäyntiä Venäjällä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 697
Viestejä
4 544 390
Jäsenet
74 831
Uusin jäsen
Panasonic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom