Mistä aiheesta ei saisi puhua suomessa, mikä on tabu?

[suklaatakka]

Viranomaisten,kunnan työntekijöiden ja eritoten kunnallispoliitikkojen ylenpalttinen "hyvä veli" korruptio. Korostuu pienillä paikkakunnilla.
Tätä media ei edes halua tuoda julki paitsi "yksittäistapauksien" (mm.Aarnio) kautta.
Niin paljon rosmoja noilla sektoreilla että viranomaiset kaatuisivat työn alle.

Terrafame ja Sipilän sukulaisten diilit.
Miten en ole hämmästynyt???

 

[Centteri]

Terrafame ja Sipilän sukulaisten diilit.
Miten en ole hämmästynyt???

Tämä. Kukaan tai mikään poliittinen taho ei kyseenalaista koska tällainen on tabu politiikassa.
http://yle.fi/uutiset/3-9315671

Pääministerin sukulaisten omistamalla yrityksellä noin puolen miljoonan euron tilaus Terrafamesta

 

[barkhorn]

Tämä. Kukaan tai mikään poliittinen taho ei kyseenalaista koska tällainen on tabu politiikassa.
http://yle.fi/uutiset/3-9315671

Pääministerin sukulaisten omistamalla yrityksellä noin puolen miljoonan euron tilaus Terrafamesta

Tään "pisniksen" pyörittämisen lisäksi valtionhallintoon (virastot, ministeriöt) palkataan vähänkään parempipalkkaiseen hommaan ns. päättävässä elimissä toimivien sukulaisia pätevämpien hakijoiden ohi. Mutta onneksi Suomessa ei ole korruptiota!

 

[GaramExon]

Julkisuudessa ja mediassa, myös monessa muussa paikassa, on selkeästi itsemurha yrittää keskustella ainakin seuraavista asioista:

-Päihdepolitiikka
-Virkamieskunnan vastuullisuus ja toimien kyseenalaistaminen (etenkin poliisin, syyttäjien ja oikeusistuinten toiminta)
-Suomalaisen yhteyskunnan eriarvoistuminen
-Median yksipuolisuus
-Hyväntekeväisyys instanssien rahankäyttö
-Markkinatalous
-Länsimaisten yritysten ja yhteiskuntien vastuullisuus kehitysmaiden ongelmista
-Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten harjoittama ulkopolitiikka
-Israelin toiminta

Noista mistä tahansa jos yrittää kritisoida, oli argumentit kuinka perusteltuja tahansa, on aina automaattisesti joko nisti, kommunisti, hippi, vihervasemmistolainen, kateellinen, laiska, loinen, hullu, foliohattu tai muuten vaan sekopää. Niin tunne pohjalla vedetään, että kaikki logiikka ja järki lentää samantien romukoppaa. Aseiksi otetaan jo tarhan pihalla hyväksi opitut metodit toisen keskustelijan mollaamisesta, perustellun argumentoinin sijaan.

On aika säälittävää seurata miten joidenkin ihmisten kasetti leviää ihan totaalisesti, aina jos joku edes yrittää kyseenalaistaa näiden järkkymättömien ja erehtymättömien instanssien toimintaa. Oli sitte ihan millaiset argumentit ja todisteet tahansa kritiikkinsä tueksi. Nekeepä sellaistakin, että tulkitaan tämän häpeäpilkun esittämiä pitäviä toditeita jopa täysin järjen ja logiikan vastaisesti ja luetaan ne todistavan tasan päinvastaista.

 

[laamanaator]

-Israelin toiminta

Tähän on kyllä pakko tarttua. Mitä olen mediaa seurannut, lähes kaikki Israeliin liittyvä uutisointi kritisoi Israelin toimia, eikä Hamasin/Palestiinalaisten ihmiskilven ja rakettien ampumisista mainita juuri ollenkaan, korkeintaan jutun lopussa sivulauseena. Julkinen itsemurha on kritisoidan Palestiinalaisten toimia.

 

[jm82]

Oon huomannu, että älykkyydestä puhuminen on hirveän hankalaa. On ihan ok puhua siitä, kuinka joku toista parempi oikeastaan missä tahansa, mutta jos menet vertailemaan ihmisten älykkyyttä, alkaa kauhea itku siitä, kuinka älykkyyttäkin on erilaista ynnä muuta sontaa. Älykkyys on ihmisen ominaisuus siinä missä mikä tahansa muukin.

Niin... Huvittavaa on myös ne älykkyydet silloinkin, jos niistä puhuu avoimesti tutkitustikin älykäs ( monella foorumilla on kautta aikain joka päivä joku julistautunut sellaiseksi) tai sitten jos on ollut tekstin puheena joku älykkyystesti tai sen tulokset... Itku on vakituinen "miksi yliarvostetaan älykkyyttä, joka ei punnitse sosiaalista älykkyyttä/musikaalista älykkyytä/siivousvimmallista älykkyyttä/jne?". Oikeastaan taaempana mainitut eivät edustakkaan älykkyyttä, vaan ovat lahja sinänsä, kuten älykkyyskin mutteivät ole älykkyyttä ollenkaan.

Aina se joku vakituinen 60% saa siitä paskahalvauksen aikaan.

Vaikken älykkyydestä tässä puhuessani tarkoittanut laisinkaan kehua itseäni, niin mennäänpä signeerauksessani seuraavaan eli "miehinen kauneus" ja oman miehisen kauneuden arvostaminen ja uskallus katsoa peiliin... Tämä tuntuu monessa varsinkin nais-segmenttisissä vetävän jonkinlaista huvittuneisuutta, ellei vähintään järkytystä, kun uskallan julistautua ohi ohisukupuoliroolin sovittujen sääntöjen olevani muuta, kuin haiseva ja joka kolmas sekuntti seksiä ajatteleva tyhmä miehen rumilus. Joillekin se varmaan voi olla liikaa, mutta omakehu on terveellistä. Sitä voi sen jälkeen terveellisesti kyseenalaistaa sukupuoliroolien (erityistä huomiota mainiten "feminismin välttämättömyys" ja muut sukupuolikiintiöllisten johtopaikkojen terveen kyseenalaistamisen) merkitys yhteiskunnassa. Nimenomaan osaavimman tekijän löytyminen tarpeille, jota sukupuolielin ei määrittänyt milläänlailla (varsinkaan feminismin puolestapuhumiseen).

Bukittaakohan lainaukset vähän? No nyt sain jotain lainattua kun usean kerran painelin.

Tämä on oikeastaan todella mielenkiintoinen aihe. Tuntuu että jotkut ovat tyhmiä kuin saapas. Ja vielä sen lisäksi voi olla täysin muiden vietävissä. Olisikin hauska päästä keskustelemaan tutkitusti älykkään henkilön kanssa. Vaikka toki niitä varmaan löytyy ja sitten löytyy näitä saappaita joilla ei tunnu olevan paljon aivoja ollenkaan. Itse olen kait siltä väliltä. En aasi, enkä fiksu vaan se normaali. Toki yleissivistystä parantamalla saisi vähän kehitettyä "älykkyyttä". Tai ehkä jollain lailla muuten harjoittelemalla?

Luulisin että "älykäs" osaisi ajatella aiheesta kuin aiheesta "älykkäästi", eli vaikkapa suuttumatta? Joku taas voi lyödä ajatuksen aivan leikiksi ja sitten ei enää yhtään tajua että mitä mieltä hän nyt taas oikeasti olikaan? Eli täytyy oppia myös kuuntelemaan.

On varmaan "sosiaalisesti älykkäitä", mutta ovatkohan nämä välttämättä oikeasti älykkäitä. Toki varmaan puolet, mutta puolet ehkä ei. Musiikillisesti voi varmaankin olla hyvinkin älykäs, luulisin.

Sitten joku älykäs joka on palkattu johonkin, voi olla puolueellinen. Eli maksettu tekemään tai sanomaan jotain. Eli jonkunlainen sätkynukke vain. Voi toki oikeastikin olla hyvin hyvin älykäs, mutta sillä ei ole enää mitään merkitystä koska raha on "sokaissut".

Ja jostain älykkäästä ei aina tykätä. Esim Donald Trump on kai kohtuullisen älykäs, mutta hänestä ei kauheasti pidetä. Eli hänestä voidaan tehdä siksi naurun ja pilkan kohde. Vaikka ei ole vielä edes presidentin virassakaan vielä.

Siinä jotain jaarittelua vain. Itsellä ei näy allekirjoitukset eikä kuvat, eli teksti vain joka on pääasia

 

[WaspPike]

Huumeet. Jos sanoo että huumeet ei henkilökohtaisesti kiinnosta, on nuorison silmissä automaattisesti vanhoillinen, käsityskyvyn ulkopuolella oleva oikeistolais-poliisi joka haluaa päättää muiden elämästä eikä arvosta itsevapautta, ja kuinka olut saunan jälkeen on 100x pahempi turmio kuin kokaviiva kokahuoran tisseiltä impattuna.

Avioliitto. Jos kunnioittaa avioliittoa pysyvänä siteenä, ja aviopuolisoiden ehdotonta seksuaalista sitoumusta toisilleen, on automaattisesti nuorison silmissä vanhoillinen uskovaisidiootti, joka ei ajattele asioita rationaalisesti, vaan opittujen virheellisten mallien kautta. Vaikka ei koskaan olisi kuulunutkaan kirkkoon. Sanakin "avoliitto" termin turhuudesta, niin olet jo alinta aivopestyä paskaa 1600-luvulta.

 

[jm82]

Julkisuudessa ja mediassa, myös monessa muussa paikassa, on selkeästi itsemurha yrittää keskustella ainakin seuraavista asioista:

-Päihdepolitiikka
-Virkamieskunnan vastuullisuus ja toimien kyseenalaistaminen (etenkin poliisin, syyttäjien ja oikeusistuinten toiminta)
-Suomalaisen yhteyskunnan eriarvoistuminen
-Median yksipuolisuus
-Hyväntekeväisyys instanssien rahankäyttö
-Markkinatalous
-Länsimaisten yritysten ja yhteiskuntien vastuullisuus kehitysmaiden ongelmista
-Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten harjoittama ulkopolitiikka
-Israelin toiminta

Noista mistä tahansa jos yrittää kritisoida, oli argumentit kuinka perusteltuja tahansa, on aina automaattisesti joko nisti, kommunisti, hippi, vihervasemmistolainen, kateellinen, laiska, loinen, hullu, foliohattu tai muuten vaan sekopää. Niin tunne pohjalla vedetään, että kaikki logiikka ja järki lentää samantien romukoppaa. Aseiksi otetaan jo tarhan pihalla hyväksi opitut metodit toisen keskustelijan mollaamisesta, perustellun argumentoinin sijaan.

On aika säälittävää seurata miten joidenkin ihmisten kasetti leviää ihan totaalisesti, aina jos joku edes yrittää kyseenalaistaa näiden järkkymättömien ja erehtymättömien instanssien toimintaa. Oli sitte ihan millaiset argumentit ja todisteet tahansa kritiikkinsä tueksi. Nekeepä sellaistakin, että tulkitaan tämän häpeäpilkun esittämiä pitäviä toditeita jopa täysin järjen ja logiikan vastaisesti ja luetaan ne todistavan tasan päinvastaista.

Noista jostain olisi kiva kuulla jotain. Päihdepolitiikka, eli mitä päihteitä saa käyttää?
Virkamieskunnan kyseenalaistaminen. Joo tuo mahtaa olla melko kiellettyä ikävä kyllä, eli saisi.
Suomalaisen yhteiskunnan eriarvoistuminen. Joo vaikeaa. Esimerkiksi lyntätään syrjäytyneet alimpaan maan rakoon. Ja että työnteko on se ainut oikea. Täytyy kuluttaa lähes kaikki aika työntekoon josta saa vähän rahaa ja saa maksaa sitä 300-400 tonnin asuntolainaa siitä 700 neliön pikkutontista, missä ei ole pihaa, ei ole oikein mitään. Taloja vain vieri vieressä. Entäs jos syrjäytynyt ei koe itseään syrjäytyneeksi? Voiko tämä olla mahdollista? Ei ainakaan suomen yleisen kannan mukaan?

Median yksipuolisuus. No joo. Vähän vihertävään kallellaan tai sitten kokoomukseen. Taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mutta vihreiden mielestä tuulimyllyt on kivoja? Kukaan ei ole keksinyt syyttää tuulimyllykä rumiksi?

Hyväntekeväisyys. Joo, no käytän hyväntekeväisyyttä ainoastaan omaan käyttöön. Ei siis koske.
Markkinatalous. Joo sitähän se.
Muut on liian hankalia, en ymmmärrä

Noista osuu ainakin kateellinen, laiska, loinen, hullu, sekopää. Tosiaan vedetään tunteella. Tunteet vielä koko maapalloa tai suomea. Ei ole logiikka. Paitsi toki markkinataloudessa yksityisten yritysten logiikka potkia huonot pois ja ottaa tuottavat tilalle. Siinä on selvä logiikka. Siinä on myös järki, mutta järki tulee ylhäältä ja väliporras noudattaa annettua järkeä. Jos ei noudata annettua järkeä, niin työntekijä vaihdetaan "parempaan".

Aseita on. Voidaan mollata ja kiristää. Ja jos sitä ei tehdä, niin ollaan "kivoja" ja ollaan hiljaa. Ei voida sanoa mitään. Koska on vaan annettu tehtävä ja ei voida sanoa mitään koska ei ole mitään kerrottavaa. Siitä tulikin juuri hyvä ohjelma. Ohjelma kiusaamisesta. Eli jos ei ole mahdollisuutta sanoa, ei ole mahdollisuutta millään lailla puolustautua. On vain yksi oikea vastaus vastapuolelta ja se vastaus on henkilökohtaisesti väärä. Se on kiusaamista kun ei vain voi tehdä mitään.

Jos joidenkin kasetti leviää, niin eivät ilmeisesti osaa hallita itseään. Riippuen aiheesta. Joskus vastapuolen kasetin leviäminen ei haittaa mitään. Joskus se sitten haittaa aika paljon. Jos oikein pahoin menee, niin täytyy vain olla tiukka ja mennä vain sen oman skenaarion mukaan. Ja koittaa olla itse hiiltymättä. Yleensä vastapuoli ei kuuntele mitään todisteita, koska hänelle kelpaisi vain yhdenlainen vastaus. Hän on siis auktoriteetti ja yläpuolella, mutta jos häntä vastaan ei voi tehdä mitään, niin sitten se ilmeisesti menee kiusaamisen puolelle ja se taas ainakin taitaa olla kiellettyä.

Tuossa yksi esimerkki että miten pieleen jotkut "arvaukset" voi mennä. Tänään inhimillisestä tekijästä ollut pätkä. Syömishäiriö.
-hoitaja. tyttö on jo vähän pirteempi. annoskoko x. kalorit 2000.
-olin kirjottanu päiväkirjaan. en tiiä miten jaksan enää. tein 9000 vatsaa. kroppa ei jaksa. luhistun kohta käsiin
Heh, näillä arvauksilla mennään

Huumeet. Jos sanoo että huumeet ei henkilökohtaisesti kiinnosta, on nuorison silmissä automaattisesti vanhoillinen, käsityskyvyn ulkopuolella oleva oikeistolais-poliisi joka haluaa päättää muiden elämästä eikä arvosta itsevapautta, ja kuinka olut saunan jälkeen on 100x pahempi turmio kuin kokaviiva kokahuoran tisseiltä impattuna.

Avioliitto. Jos kunnioittaa avioliittoa pysyvänä siteenä, ja aviopuolisoiden ehdotonta seksuaalista sitoumusta toisilleen, on automaattisesti nuorison silmissä vanhoillinen uskovaisidiootti, joka ei ajattele asioita rationaalisesti, vaan opittujen virheellisten mallien kautta. Vaikka ei koskaan olisi kuulunutkaan kirkkoon. Sanakin "avoliitto" termin turhuudesta, niin olet jo alinta aivopestyä paskaa 1600-luvulta.

Ylen perjantai ohjelmassa on taidettu keskustella muutamista vähän haastavimmista aiheista. Huumeita nyt on kait monia, alkoholi, lääkkeet ja sitten nämän huimausaineeksi luokiteltavat laittomat aineet. Huimausaineiden tarkoitus kai saada pää sekaisin? Vähän kuin lääkkeillä? Kukaan tuskin vettä sitä viivaa selvinpäin, eli saunakaljat on juotu alle. Itse en ole onneksi käyttänyt. Ja huono jos jää koukkuun kalliiseen tavaraan, eikä vällämättä tiedä että mitä se edes on.

No joo, annetaan nuorisolle oikeus olla tuota mieltä (avioliitosta) Mutta pitäisi toki antaa oikeus siihen avioliittoon tai avoliittoon tai mihin liittoon nyt vaan. Totta. Malli ei ole virheellinen vaan terve.

 

[suklaatakka]

Yhteiskunnan ja lakien perustuminen väkivaltaan. Jos et tottele sääntöjä niin sinuun kohdistetaan laissa määrättyjä pakkokeinoja. Ei ole olemassa vapautta. On suoritettava ohjeita häkissä nimeltä yhteiskunta. Laista piittaamattomat saattavat tuntea todellisen vapauden tunteen.

 

[SuperEgo]

Huumeet. Jos sanoo että huumeet ei henkilökohtaisesti kiinnosta, on nuorison silmissä automaattisesti vanhoillinen, käsityskyvyn ulkopuolella oleva oikeistolais-poliisi joka haluaa päättää muiden elämästä eikä arvosta itsevapautta, ja kuinka olut saunan jälkeen on 100x pahempi turmio kuin kokaviiva kokahuoran tisseiltä impattuna.

En usko, että juuri ketään haittaa, jos huumeet ei henkilökohtaisesti kiinnosta. Jos alkoholi silti kiinnostaa, kannan johdonmukaisuus voidaan perustellusti kyseenalaistaa, eikä pelkästään siksi, että alkoholi on tutkitusti yleisesti käytetyistä päihteistä haitallisin, varsinkin sivullisten kannalta. Ja jos aletaan moralisoida muita heidän päihdevalintojensa takia, kyse ei ole enää siitä, mikä kiinnostaa henkilökohtaisesti ja mikä ei, vaan yksilön itsemäärämisoikeuteen puuttumisesta.

Avioliitto. Jos kunnioittaa avioliittoa pysyvänä siteenä, ja aviopuolisoiden ehdotonta seksuaalista sitoumusta toisilleen, on automaattisesti nuorison silmissä vanhoillinen uskovaisidiootti, joka ei ajattele asioita rationaalisesti, vaan opittujen virheellisten mallien kautta. Vaikka ei koskaan olisi kuulunutkaan kirkkoon. Sanakin "avoliitto" termin turhuudesta, niin olet jo alinta aivopestyä paskaa 1600-luvulta.

Avioliitto ei ole kirkollinen, uskonnollinen eikä minkään uskontokunnan keksimä instituutio.

Ei ole myöskään olemassa mitään yhtä "perinteistä" avioliittoa, vaan historia tuntee lukemattomia erilaisia avioliittoja. Kahden ihmisen tasavertainen liitto esimerkiksi on historiallisesti katsoen hyvinkin uusi ilmiö.

Kenelläkään ei pitäisi olla nokan tai minkään muunkaan ulokkeen koputtamista siihen, millainen jonkin pariskunnan molemmat osapuolet haluavat liittonsa olevan tai ketkä aikuiset ihmiset haluavat mennä keskenään naimisiin. Ei silloinkaan, kun siinä kun kyse on sinusta. Mutta sinuahan oikeasti hiertääkin tässä se, ettet pääse puuttumaan toisten ihmisten avioitumiseen ja avioelämään. Vai olenko muka väärässä?

 

[WaspPike]

Mutta sinuahan oikeasti hiertääkin tässä se, ettet pääse puuttumaan toisten ihmisten avioitumiseen ja avioelämään. Vai olenko muka väärässä?

Olet. En todellakaan halua arvostella muiden elämäntapaa, ja nimenomaan olen kuullut tutuiltakin tyyliin "kuka nykyään menee enää naimisiin, ei siinä ole mitään järkeä, kun avoliitto on aivan sama asia", vaikkeivat minulle suoraan tätä olekaan sanoneet. Tai "avioliitto on pelkkä tekninen termi jonka varjolla on helpompi järjestää lainat ja perinnöt, muuta merkitystä sillä ei ole", jne. Ja netissä tähän ajatteluun on vielä helpompi törmätä. Itse ei tulisi mieleenkään sanoa kenellekään avopuolisolle samaan tapaan.

En kyllä itsekään pidä avioliittoa kirkollisena tai kristillisenä asiana, vaikka parissa eri kirkossa parissa eri maassa kirkkorakennuksissa naimisiin meninkin saman naisen kanssa. Koska kirkot on vaan hienoja historiallisia rakennuksia ja se "kuului asiaan" (ja paljon halvemmaksi kuin jonkun muun ei kirkollisen hienon rakennuksen vuokraus tyyliin linna olisi) mennä naimisiin niissä, vaikken uskonnollinen olisikaan itse.

Noi oli suurimmat esimerkit ns. vanhasta ajattelusta, joka nykytrendin mukaan tulee aina kyseinalaistaa, vaikka kokisikin ne "wanhat hywät" itselleen sopiviksi. Argumentointiin näissä asioissa on juuri vaikea lähteä, koska uuden mallin kannattajia ja sen puolesta argumentoija usein syyllistää wanhaa jäärää muiden asioihin puuttumisesta, kuten sinäkin teit viimeisessä lauseessasi. Ja kun itsellä ne argumentit onkin luokkaa "mutta kun koen hyväksi tämän ja tämä totuttu malli vaan tuntuu itselle hyvältä" niin hankalahan näistä on päästä koskaan yhteisymmärrykseen.

 

[Hugh Jazz]

Yhteiskunnan ja lakien perustuminen väkivaltaan. Jos et tottele sääntöjä niin sinuun kohdistetaan laissa määrättyjä pakkokeinoja. Ei ole olemassa vapautta. On suoritettava ohjeita häkissä nimeltä yhteiskunta. Laista piittaamattomat saattavat tuntea todellisen vapauden tunteen.

Ja tästä syystä nimenomaan valtiovallalla ei pitäisi olla yksinoikeutta väkivaltaan. Sinänsä huvittavaa miten pitkään eurooppalaiset ovat nauraneet Jenkkien "hulluille" aselaeille mutta nyt kun poliittinen eliitti täällä painaa kansaa hanuriin tuhannen auringon voimalla, ovat varmaan aika monet alkaneet pikkuhiljaa näkemään järkeä niissä. Harmi vaan että liian myöhään.

 

[jm82]

Olet. En todellakaan halua arvostella muiden elämäntapaa, ja nimenomaan olen kuullut tutuiltakin tyyliin "kuka nykyään menee enää naimisiin, ei siinä ole mitään järkeä, kun avoliitto on aivan sama asia", vaikkeivat minulle suoraan tätä olekaan sanoneet. Tai "avioliitto on pelkkä tekninen termi jonka varjolla on helpompi järjestää lainat ja perinnöt, muuta merkitystä sillä ei ole", jne. Ja netissä tähän ajatteluun on vielä helpompi törmätä. Itse ei tulisi mieleenkään sanoa kenellekään avopuolisolle samaan tapaan.

En kyllä itsekään pidä avioliittoa kirkollisena tai kristillisenä asiana, vaikka parissa eri kirkossa parissa eri maassa kirkkorakennuksissa naimisiin meninkin saman naisen kanssa. Koska kirkot on vaan hienoja historiallisia rakennuksia ja se "kuului asiaan" (ja paljon halvemmaksi kuin jonkun muun ei kirkollisen hienon rakennuksen vuokraus tyyliin linna olisi) mennä naimisiin niissä, vaikken uskonnollinen olisikaan itse.

Noi oli suurimmat esimerkit ns. vanhasta ajattelusta, joka nykytrendin mukaan tulee aina kyseinalaistaa, vaikka kokisikin ne "wanhat hywät" itselleen sopiviksi. Argumentointiin näissä asioissa on juuri vaikea lähteä, koska uuden mallin kannattajia ja sen puolesta argumentoija usein syyllistää wanhaa jäärää muiden asioihin puuttumisesta, kuten sinäkin teit viimeisessä lauseessasi. Ja kun itsellä ne argumentit onkin luokkaa "mutta kun koen hyväksi tämän ja tämä totuttu malli vaan tuntuu itselle hyvältä" niin hankalahan näistä on päästä koskaan yhteisymmärrykseen.

Nuo taitaa olla juuri sellaisia asioita joita voi olla itse henkilökohtaisesti vaikea käsittää.

Vähän vanhempaa ihmistä voidaan pitää vanhasti ajattelevana ihan iän perusteella.

No tottahan se että avioliitossa ole järjen kanssa mitään kovin isoa merktystä. Ennemin merkitys on tunteellinen? Avioliitossa omaisuudesta ja kaikesta tulee yhteistä. Ymmärtäähän tuo että ajatusta kritisoidaan nykypäivänä? Eihän siinä ole mitään erikoista että kritisoidaan? Lisäksi ovatko kaikki vanhat avioliitot terveitä? Voin sanoa että eivät ole. Eli avioliitossa ja jossain muussa on puolensa ja puolensa. Sekä molempia osataan kyllä kritisoida. Nykypäivänä vain avioliitto ei taida olla muodissa? Olet erilainen kummajainen jos haluat nyt avioliittoa?

Moni tosiaan haliaa kirkkohäät juuri sen kirkon ja sen tilaisuuden takia. Minusta vähän omituinen ja vinksallaan oleva mielipide? Moni myös eroaa ja liittyy kirkkoon aivan oman mielensä mukaan. Kuin mikäkin tuuliviiri olisi. Juuri se että maksaa, niin erotaan. Ja kun tulee ensimmäiset ristiäiset niin liitytään taas vaihteeksi hetkeksi takaisin. Ei sitten pienintäkään logiikkaa tai mitään järkeä vaan vedetään hatusta rahan perusteella.

Jos haluat oikeat vanhat hyvät tavat takaisin, niin rupea vaikka lestadiolaiseksi. Siinä ei ole isommin mitään hyvää. Tää nykypäivän uskonto tuntuu olevan täyttä humpuukia ja peliä kuten jotkut muutkin on.

Mutta WaspPike, juuri sinun ajatuksesi tuntui erittäin terveeltä. Samaa ei voi sanoa kaikista "uskovaisista", vaan liittyvät vaikkapa kirkkoon että saavat kirkkohäät ja sitten taas eroavat. Ja samaa rataa.

 

[Chekkit]

Tähän on kyllä pakko tarttua. Mitä olen mediaa seurannut, lähes kaikki Israeliin liittyvä uutisointi kritisoi Israelin toimia, eikä Hamasin/Palestiinalaisten ihmiskilven ja rakettien ampumisista mainita juuri ollenkaan, korkeintaan jutun lopussa sivulauseena. Julkinen itsemurha on kritisoidan Palestiinalaisten toimia.

Koska jenkit tukee Israelia, vasemmiston ja "suvaitsevaisten" mielestä Israel on syyllinen kaikkeen. Utoyassa (Breivikin saari) sosiaalidemokraattien nuortenleirillä puhkesi spontaanit Israel-mielenosoitukset Norjan ulkoministerin vieraillessa:'

Joku vois väittää toimintaa anti-semitistiseksi, mutta siitähän ei tietenkään ole kyse

 

[SuperEgo]

Olet. En todellakaan halua arvostella muiden elämäntapaa, ja nimenomaan olen kuullut tutuiltakin tyyliin "kuka nykyään menee enää naimisiin, ei siinä ole mitään järkeä, kun avoliitto on aivan sama asia", vaikkeivat minulle suoraan tätä olekaan sanoneet. Tai "avioliitto on pelkkä tekninen termi jonka varjolla on helpompi järjestää lainat ja perinnöt, muuta merkitystä sillä ei ole", jne. Ja netissä tähän ajatteluun on vielä helpompi törmätä. Itse ei tulisi mieleenkään sanoa kenellekään avopuolisolle samaan tapaan.

En kyllä itsekään pidä avioliittoa kirkollisena tai kristillisenä asiana, vaikka parissa eri kirkossa parissa eri maassa kirkkorakennuksissa naimisiin meninkin saman naisen kanssa. Koska kirkot on vaan hienoja historiallisia rakennuksia ja se "kuului asiaan" (ja paljon halvemmaksi kuin jonkun muun ei kirkollisen hienon rakennuksen vuokraus tyyliin linna olisi) mennä naimisiin niissä, vaikken uskonnollinen olisikaan itse.

Noi oli suurimmat esimerkit ns. vanhasta ajattelusta, joka nykytrendin mukaan tulee aina kyseinalaistaa, vaikka kokisikin ne "wanhat hywät" itselleen sopiviksi. Argumentointiin näissä asioissa on juuri vaikea lähteä, koska uuden mallin kannattajia ja sen puolesta argumentoija usein syyllistää wanhaa jäärää muiden asioihin puuttumisesta, kuten sinäkin teit viimeisessä lauseessasi. Ja kun itsellä ne argumentit onkin luokkaa "mutta kun koen hyväksi tämän ja tämä totuttu malli vaan tuntuu itselle hyvältä" niin hankalahan näistä on päästä koskaan yhteisymmärrykseen.

Hyvä ja perusteellinen vastaus. Olen pahoillani, selvästikin luin viestiisi liikaa. Sen se vuosia jatkunut uskonnollis-poliittinen avioliittovääntö tekee.

Jokaisella on tietenkin täysi oikeus kokea avioliitto tai mikä tahansa muu ihmisten välinen sopimus henkilökohtaisesti tärkeäksi, eikä sitä pitäisi olla tarpeen edes perustella kenellekään.

 

[suklaatakka]

Globaalilla tasolla ei saa puhua siitä että Saksa on maksanut sotakorvauksensa Israelille jo kahdeksankertaisesti. Saksa lainsäädännöstä johtuen joutuu maksamaan niin kauan kuin Israel sanoo että riittää,eli ikuisesti. Saksan yhdistyessä Israel ilmoitti että itä-saksankin osuus on maksamatta. Venäjän juutalaisten muuttaessa Israeliin Neuvostoliiton romahdettua siirtolaiset olivat Israelin mielestä oikeutettuja korvauksiin Saksalta. Keskitysleireillä olleiden lapsenlapset ovat oikeutettuja korvauksiin henkisistä kärsimyksistä saksalaisten piikkiin. Lista on loputon eikä loppua näy.
Kaikki tuo raha on pois EU:n yhteisestä kassasta eli myös sinun ja minun. Välillisesti jokainen suomalainenkin maksaa korvauksia Israelille joka jatkuu vuodesta toiseen.
Israelilla on kaiken lisäksi myös yksipuolisia tullivapauksia ja etuoikeuksia tuotteilleen EU:hun vääristäen kilpailua.
Tuosta Eu:n taloutta nakertavasta syöpäpesäkkeestä ollaan hiljaa.
Muutama saksalaispoliitikko ottanut asian puheeksi että mikä on kohtuullista. Eroamaan ovat joutuneet tai linnaa olisi heilahtanut.

 

[Stanley H. Tweedle]

Globaalilla tasolla ei saa puhua siitä että Saksa on maksanut sotakorvauksensa Israelille jo kahdeksankertaisesti. Saksa lainsäädännöstä johtuen joutuu maksamaan niin kauan kuin Israel sanoo että riittää,eli ikuisesti. Saksan yhdistyessä Israel ilmoitti että itä-saksankin osuus on maksamatta. Venäjän juutalaisten muuttaessa Israeliin Neuvostoliiton romahdettua siirtolaiset olivat Israelin mielestä oikeutettuja korvauksiin Saksalta. Keskitysleireillä olleiden lapsenlapset ovat oikeutettuja korvauksiin henkisistä kärsimyksistä saksalaisten piikkiin. Lista on loputon eikä loppua näy.
Kaikki tuo raha on pois EU:n yhteisestä kassasta eli myös sinun ja minun. Välillisesti jokainen suomalainenkin maksaa korvauksia Israelille joka jatkuu vuodesta toiseen.
Israelilla on kaiken lisäksi myös yksipuolisia tullivapauksia ja etuoikeuksia tuotteilleen EU:hun vääristäen kilpailua.
Tuosta Eu:n taloutta nakertavasta syöpäpesäkkeestä ollaan hiljaa.
Muutama saksalaispoliitikko ottanut asian puheeksi että mikä on kohtuullista. Eroamaan ovat joutuneet tai linnaa olisi heilahtanut.

Oliko tietosi peräisin jostain Magneettimediasta? Pikkuisen vaikuttaa asenteelliselta. https://www.quora.com/Why-is-Germany-still-paying-reparations-to-Israel-for-the-Holocaust

Kohtuudesta puhuttaessa voisi myös miettiä, oliko Saksan sotakorvaukset ryssille kohtuulilset? Oliko Suomen sotakorvaukset ryssille kohtuulliset? Oliko kohtuullista antaa Saksalle velat anteeksi? Onko kohtuullista, että 90% keskitysleirien eloonjääneistä SS-miehistä jäi ilman tuomiota tai edes syytettä?

Pystyt varmasti heittämään laskelman, kuinka paljon Israel nakertaa EU:n taloutta?

 

[suklaatakka]

Oliko tietosi peräisin jostain Magneettimediasta? Pikkuisen vaikuttaa asenteelliselta. https://www.quora.com/Why-is-Germany-still-paying-reparations-to-Israel-for-the-Holocaust

Kohtuudesta puhuttaessa voisi myös miettiä, oliko Saksan sotakorvaukset ryssille kohtuulilset? Oliko Suomen sotakorvaukset ryssille kohtuulliset? Oliko kohtuullista antaa Saksalle velat anteeksi? Onko kohtuullista, että 90% keskitysleirien eloonjääneistä SS-miehistä jäi ilman tuomiota tai edes syytettä?

Pystyt varmasti heittämään laskelman, kuinka paljon Israel nakertaa EU:n taloutta?

Ei pysty ilman kasetin hajoamista.
Noita valtiollisia ja yksityisiä vaateita tulee kaiken aikaa lisää kuin sieniä sateella. Ja mikä huomioitavaa niin sovitut korvaukset on jo maksettu moninkertaisesti.
Tässä yksi miljardin lisäkuppaus.
http://m.spiegel.de/international/g...ctedFrom=www&referrrer=https://www.google.fi/

Ja tuossa lisäkuppaus..
http://www.haaretz.com/israel-to-seek-another-1b-euros-holocaust-in-reparations-from-germany-1.1739

Onko ihme että oikeisto nousee uudelleen?

 

[GaramExon]

Ei mennyt kauaa, kun jo tultiin todistamaan että Israelin toimien kritisointi = antisemitismiä. Itse kyllä käsitän juutalaisuuden ja Israelin valtion kahdeksi erilliseksi asiaksi. Tässä tuntuu monella menevän puurot ja vellit sekaisin. Ymmärtäähän sen, kun tunteella vedetään ja faktoista viis veisataan. Niinhän ne henkiset johtajat opettaa tekemään. Ei se kusetuksen korttitalo muuten pystyssä pysyisikään. Rationalismi kun on vallan pahin vihollinen.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei pysty ilman kasetin hajoamista.
Noita valtiollisia ja yksityisiä vaateita tulee kaiken aikaa lisää kuin sieniä sateella. Ja mikä huomioitavaa niin sovitut korvaukset on jo maksettu moninkertaisesti.
Tässä yksi miljardin lisäkuppaus.
http://m.spiegel.de/international/g...ctedFrom=www&referrrer=https://www.google.fi/

Ja tuossa lisäkuppaus..
http://www.haaretz.com/israel-to-seek-another-1b-euros-holocaust-in-reparations-from-germany-1.1739

Onko ihme että oikeisto nousee uudelleen?

Ei voi sanoa ihmeeksi, koska uusnatsien ja sinne kallellaan olevien perustelut löytyy yleensä joltain epämääräiseltä sivustolta, jossa ei paljon faktoja harrasteta ja yleistietokin näyttää olevan melko huteralla pohjalla. Eli luetaan joku raflaava fantasia, aletaan saarnaamaan sitä totuutena eikä yhtään perehdytä sen enempää asiaan. Esimerkkinä vaikka nimimerkillä "sonotermiini" esiintyvä veijari, joka esittää tosissaan juutalaisten uhraavan lapsia ja käyttävän veret leipomiseen. Toisaalta hän ei tiennyt, että Auschwitz sijaitsee Puolassa eikä Saksassa.

Eli jos haluat olla uskottava ja perustella väitteesi, teet sen laskelman. Sitten voidaan keskustella, kuinka paljon Israel oikeasti nakertaa EU:n taloutta. Siitä on varmasti helpompi keskustella Suomessa, kuin maataloustuista.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei mennyt kauaa, kun jo tultiin todistamaan että Israelin toimien kritisointi = antisemitismiä. Itse kyllä käsitän juutalaisuuden ja Israelin valtion kahdeksi erilliseksi asiaksi. Tässä tuntuu monella menevän puurot ja vellit sekaisin. Ymmärtäähän sen, kun tunteella vedetään ja faktoista viis veisataan. Niinhän ne henkiset johtajat opettaa tekemään. Ei se kusetuksen korttitalo muuten pystyssä pysyisikään. Rationalismi kun on vallan pahin vihollinen.

Kyllä sinulla nyt meni vähän tunteeseen ja et tainnut ehtiä perehtyä yhtään itse sotakorvausasiaan.

 

[GaramExon]

Kyllä sinulla nyt meni vähän tunteeseen ja et tainnut ehtiä perehtyä yhtään itse sotakorvausasiaan.

 

[laamanaator]

Ei mennyt kauaa, kun jo tultiin todistamaan että Israelin toimien kritisointi = antisemitismiä. Itse kyllä käsitän juutalaisuuden ja Israelin valtion kahdeksi erilliseksi asiaksi. Tässä tuntuu monella menevän puurot ja vellit sekaisin. Ymmärtäähän sen, kun tunteella vedetään ja faktoista viis veisataan. Niinhän ne henkiset johtajat opettaa tekemään. Ei se kusetuksen korttitalo muuten pystyssä pysyisikään. Rationalismi kun on vallan pahin vihollinen.

Aika omituisia päätelmiä vedät näin yhtäkkiä. Yhden kerran tässä ketjussa ennen sua mainittiin antisemitismi, ja sekin oli hieman sarkastiseen sävyyn. Ehkä sun kannattais käydä vaikka yhdellä luetunymmärtämisen kurssilla ja harjoitella vähän rationaalista ajattelua.

 

[sono-thermism]

Eli luetaan joku raflaava fantasia, aletaan saarnaamaan sitä totuutena eikä yhtään perehdytä sen enempää asiaan. Esimerkkinä vaikka nimimerkillä "sonotermiini" esiintyvä veijari, joka esittää tosissaan juutalaisten uhraavan lapsia ja käyttävän veret leipomiseen. Toisaalta hän ei tiennyt, että Auschwitz sijaitsee Puolassa eikä Saksassa.

No ei nyt kannata verrata minua toisiin jotka varmaan tietävät paljon enemmän politiikasta kun minä, joka tiedän vain vähän, ja olen vasta oppimassa asioita. Sitä paitsi en ole sanonut että juutalaiset tekee lapsista leipiä, vaan se on yksi monista syytöksistä mitä juutalaiset on saanut historian aikana: https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_libel

 

[suklaatakka]

Ei voi sanoa ihmeeksi, koska uusnatsien ja sinne kallellaan olevien perustelut löytyy yleensä joltain epämääräiseltä sivustolta, jossa ei paljon faktoja harrasteta ja yleistietokin näyttää olevan melko huteralla pohjalla. Eli luetaan joku raflaava fantasia, aletaan saarnaamaan sitä totuutena eikä yhtään perehdytä sen enempää asiaan. Esimerkkinä vaikka nimimerkillä "sonotermiini" esiintyvä veijari, joka esittää tosissaan juutalaisten uhraavan lapsia ja käyttävän veret leipomiseen. Toisaalta hän ei tiennyt, että Auschwitz sijaitsee Puolassa eikä Saksassa.

Eli jos haluat olla uskottava ja perustella väitteesi, teet sen laskelman. Sitten voidaan keskustella, kuinka paljon Israel oikeasti nakertaa EU:n taloutta. Siitä on varmasti helpompi keskustella Suomessa, kuin maataloustuista.

Niin huvittavaa. Ei edes Israelilaista lehteä tai der spiegeliä lasketa luotettavaksi lähteeksi kun aihe ei itseä miellytä
Jos vaikka pysyisit edes aiheessa mutta kun ei sitäkään.

 

[Stanley H. Tweedle]

Niin huvittavaa. Ei edes Israelilaista lehteä tai der spiegeliä lasketa luotettavaksi lähteeksi kun aihe ei itseä miellytä
Jos vaikka pysyisit edes aiheessa mutta kun ei sitäkään.

Heh, sotakorvauksista löytyy hyvin faktaa. Nyt onkin kyse sinun heitostasi, jossa sotakorvaukset "syöpäpesäkkeenä nakertavat EU:n taloutta" ja "välillisesti jokainen suomalainenkin maksaa korvauksia".

Retoriikkasi lähenee kainalontuulettajia.

 

[suklaatakka]

Heh, sotakorvauksista löytyy hyvin faktaa. Nyt onkin kyse sinun heitostasi, jossa sotakorvaukset "syöpäpesäkkeenä nakertavat EU:n taloutta" ja "välillisesti jokainen suomalainenkin maksaa korvauksia".

Retoriikkasi lähenee kainalontuulettajia.

Väitätkö ettei saksan maksamat korvaukset ole pois Eu kassasta ja sitä myöten myös välillisesti suomen?
Nyt ainakin on löytynyt aihe mistä ei saisi puhua.
Varmaan myös kansainyhteisön avustuksella palestiinalaisilta anastettu maa nostaa verenpainettasi? Ei sen puoleen molemmat osapuolet yhtä mulkkuja. Mutta tuo kuolleilla rahastaminen sukupolvesta toiseen kyllä tulee aiheuttamaan uuden vastareaktion.

 

[suklaatakka]

Ja vielä vähän kierroksia.
Olisiko aihetta Suomen 100v päivänä muistaa ja kiittää Adolf Hitleriä?
Ilman kyseistä taidemaalaria nimittäin itsenäistä Suomea ei olisi.
Oli näet ainut Veijari joka antoi aseita ja miehistöä itsenäisyyden puolustamiseen.
Omasta maastamme saamme kiittää, eikä vähiten,Adolf Hitleriä.

 

[rane58]

Ja vielä vähän kierroksia.
Olisiko aihetta Suomen 100v päivänä muistaa ja kiittää Adolf Hitleriä?
Ilman kyseistä taidemaalaria nimittäin itsenäistä Suomea ei olisi.
Oli näet ainut Veijari joka antoi aseita ja miehistöä itsenäisyyden puolustamiseen.
Omasta maastamme saamme kiittää, eikä vähiten,Adolf Hitleriä.

Saatiinhan sieltä loppukiriin mm. viljaa/elintarvikkeita, rynnäkkötykkejä, messerschmittejä, osasto Kuhlmeyn lainaksi ja aikaa.... -Kun ryssille tuli kiire Berliiniin ennen liittoutuneita!

 

[Hugh Jazz]

Kohtuudesta puhuttaessa voisi myös miettiä, oliko Saksan sotakorvaukset ryssille kohtuulilset? Oliko Suomen sotakorvaukset ryssille kohtuulliset? Oliko kohtuullista antaa Saksalle velat anteeksi? Onko kohtuullista, että 90% keskitysleirien eloonjääneistä SS-miehistä jäi ilman tuomiota tai edes syytettä?

Pystyt varmasti heittämään laskelman, kuinka paljon Israel nakertaa EU:n taloutta?

Itse ainakin kyseenalaistan onko moraalisesti oikein että sodan jälkeiset sukupolvet (baby boomers, milleniaalit) jotka ovat täysin syyttömiä natsien hirmutekoihin pakotetaan maksamaan loputtomasti korvauksia Israelille.

 

[Stanley H. Tweedle]

Väitätkö ettei saksan maksamat korvaukset ole pois Eu kassasta ja sitä myöten myös välillisesti suomen?
Nyt ainakin on löytynyt aihe mistä ei saisi puhua.
Varmaan myös kansainyhteisön avustuksella palestiinalaisilta anastettu maa nostaa verenpainettasi? Ei sen puoleen molemmat osapuolet yhtä mulkkuja. Mutta tuo kuolleilla rahastaminen sukupolvesta toiseen kyllä tulee aiheuttamaan uuden vastareaktion.

Heh, joo ei meillä ole Saksan kanssa yhteistä "sotakorvauskassaa", joten melkoisen kaukaa olet nyt hakenut uhriutumista. Koko EU:n taloutta nakertaa ihan muut asiat.

Mutta jos haluat lähteä keskustelemaan asiasta, tarkista ensin kuinka paljon on maksettu ja kenelle ja milloin. Olisi fiksua lisätä vielä miksi, mutta se ei tosin liity talouteen. Siis kuinka paljon EU:n aikana Saksa on maksanut tahoille, jotka olet niputtanut Israeliksi. Sitten voidaan tarkastella nakerruksen määrää. Päästään ns. faktoihin käsiksi ja arvioimaan olisiko asiasta keskusteltava globaalisti ja onko se kiellettyä.

Ja vielä vähän kierroksia.
Olisiko aihetta Suomen 100v päivänä muistaa ja kiittää Adolf Hitleriä?
Ilman kyseistä taidemaalaria nimittäin itsenäistä Suomea ei olisi.
Oli näet ainut Veijari joka antoi aseita ja miehistöä itsenäisyyden puolustamiseen.
Omasta maastamme saamme kiittää, eikä vähiten,Adolf Hitleriä.

Tottahan se on, korrektimpaa olisi varmaan kiittää saksalaisia. Hitlerin aikaansaannokset on kuitenkin vahvasti miinuksella, paitsi tietysti kainalontuulettajien fantasioissa. Samalla voisi lopettaa itkemisen Lapin polttamisesta. Ei se olisi palanut, jos suomalaiset eivät olisi pettäneet entistä aseveljeään ja antaneet saksalaisten vetäytyä rauhassa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Itse ainakin kyseenalaistan onko moraalisesti oikein että sodan jälkeiset sukupolvet (baby boomers, milleniaalit) jotka ovat täysin syyttömiä natsien hirmutekoihin pakotetaan maksamaan loputtomasti korvauksia Israelille.

Jos perehdyt asiaan, huomaat että kukaan ei pakota eikä makseta loputtomasti. Ihan rationaaliset perusteet löytyy myös maksuihin.

 

[Kuvaaja]

Putintrollien länsiversioita ei varmaan sovi ottaa julkisesti esille. Näiltä palkkahäiriköijiltä taitaa vielä puuttua naseva kotimainen nimitys. CIA-trolli? Länsiliero? Ehkä pentagon-pupetti? Vai yksinkertaisesti vain "valehteleva paskiainen". Sockpupeteiksi itse näitä lierojansa kusuvat.

Ja juutalaisilla luonnollisesti omat versiona jotka pyrkii rajoittamaan kaikkea heitä koskevaa keskustelua. Kiinalaisilla, kuten myös monilla suuryhtiöillä tietysti omansa jotka maksua vastaan kehittelevät positiivisia arvosteluita kauppapaikoille ym. jne...

"Pentagon-pupetti" ohjelmasta löytyy materiaalia kiinnostuneille, siis muutenkin kuin foorumien propaganda-ulostetta lukemalla.
https://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Earnest_Voice

 

[ATE]

Juu. jos maksettuja putintrolleja on muropaketissa ja muualla niin aivan varmasti on jotain länsirahotteisia CIA-trollejakin. Kaikilla suomalaisilla varmaan löytyy äidinmaidosta saatua jonkinasteista vihaa venäjää kohtaan mutta ei tollasta 24/7 joka viestissä venäjän ja putlerin ja terrorussian jne. haukkumista selitä muu kuin maksetut tunnit tai viestikiintiö.

 

[jm82]

Ja vielä vähän kierroksia.
Olisiko aihetta Suomen 100v päivänä muistaa ja kiittää Adolf Hitleriä?
Ilman kyseistä taidemaalaria nimittäin itsenäistä Suomea ei olisi.
Oli näet ainut Veijari joka antoi aseita ja miehistöä itsenäisyyden puolustamiseen.
Omasta maastamme saamme kiittää, eikä vähiten,Adolf Hitleriä.

Tottahan se on, korrektimpaa olisi varmaan kiittää saksalaisia. Hitlerin aikaansaannokset on kuitenkin vahvasti miinuksella, paitsi tietysti kainalontuulettajien fantasioissa. Samalla voisi lopettaa itkemisen Lapin polttamisesta. Ei se olisi palanut, jos suomalaiset eivät olisi pettäneet
entistä aseveljeään ja antaneet saksalaisten vetäytyä rauhassa.

Suomi on kait saanut saksasta monenlaista apua. Lähes 90 v papan kanssa juttelin joskus ja pappa oli pikkupoikana ollut isänsä mukana jossain ja saksalaiset oli tuoneet mukanaan ruokaa. No kumminkin ilmeisesti ruokaa ja jonkunlaista apua oli tullut. Papan isä vain kuoli jossain jostain syystä (sodassa). Eipä nuo kuolemat niin liittyneet itsenäisyyteen koska suomihan oli jo "itsenäinen". Samoin toisen papan isä löytyi jostain venäjän puolelta ja oli sitten lähivuosina hautajaiset. No siihen tarinaan ei liittynyt saksalaiset mitenkään. No kummiskin itsenäisyydestä on jo niin kauan että harva niistä enää muistaa.

 

[suklaatakka]

Jos perehdyt asiaan, huomaat että kukaan ei pakota eikä makseta loputtomasti. Ihan rationaaliset perusteet löytyy myös maksuihin.

Siinähän Veijari löyty. No ,luetteleppas niitä viimeisiä maksuerä.

 

[suklaatakka]

Sipilä....Sipilän pojan avautuminen....YLE:n johtajan perseennuoleskelu ja omien kyykyttäminen.
Täytyy myöntää että nautin suunnattomasti.

 

[ATE]

Ylen puolueellisuudesta puhuminen tuntuu olevan ikävä paikka monelle koska "voisi luoda ilmapiiriä että yle ei olisi luotettava".

 

[WaspPike]

YLE:ä ei oikein kehtaa julkisesti puolitutuille arvostella, sillä siitä saa pian "MV-lehteä kannattavan elämänkoululaisen"-leiman...

 

[jm82]

Ylen puolueellisuudesta puhuminen tuntuu olevan ikävä paikka monelle koska "voisi luoda ilmapiiriä että yle ei olisi luotettava".

Tämä taisi eduskunnassa tulla puheeksi. Eli jos ylen puolueettomuutta arvostellaan, niin voi herätä epäilys että yle onkin puolueellinen? Eli että mitähän ne (kansa) nyt aattelee.

Vaklasin sipilän tietoja niin sipilä ei omista televisiota. Paitsi nyt on sen joutunut hankkimaan, että voi seurata politiikkaa telkkarista.

Ei siis ihme sipilän mitäs JOS maikkari ja yle lopetetaan kommentit Koska sipilä ei ole koskaan katsonutkaan telkkarina ja pitää sitä turhana keksintönä.

 

[suklaatakka]

Kaarnaveneistä Suomi 100v farssiketjussa. Lukkoon meni?????
Joka tapauksessa uuden Nokian Primus motorit löytyvät tuosta.

"Valtuuskunta päättää juhlavuoden yleisistä linjauksista. Sen puheenjohtaja on pääministeri Juha Sipilä ja varapuheenjohtajana valtiovarainministeri Petteri Orpo."

Tämä hallitus tullaan muistamaan kaarnalaivahallituksena jolla Suomen talous purjehti pakolaisten avustamana uljaaseen nousuun.

 

[Terevis]

Neekerien tekemät rikokset ja maahanmuuton haitta vaikutukset. Tosin suurin ongelma on Suomen vihervasemmistolaiset toimittajat.

 

[ei naarata]

Eroaminen EU:sta tai Eurosta.

 

[Käyttäjätunnus:]

^Tuo on vastavallankumouksellista ajattelua.

 

[WaspPike]

Eroaminen EU:sta tai Eurosta.

Yksilötasolla minusta tuo ei ole niin tabu, ainakaan itse en ole tuntenut häpeää ottaa asiaa puheeksi, siinä missä Yle:stä ja mamuasioista en uskalla puolitutuille puhua. Toki valtiotasolla ja median mielestä EU on ikuisesti koskematon jumalatar, ja jos valinta olisi erota EUsta tai menettää Suomen itsenäisyys, niin EU kiilaisi tietenkin edelle.

 

[zepi]

Netissähän tilanne on päinvastoin.

Jos erehtyy puolustamaan netissä mamuja ja heidän tasa-arvoaan kantaväestön kanssa, niin tulee tyyliin tappouhkauksia tai vähintään solvauksia postilaatikko täyteen.

Samaten jos Yleä puolustaa, niin leimataan vihervasuriksi ja lampaaksi.

Myös EU:n puolustamisesta saa vihat päälleen, joskin siitä voi sentään selvitä virtuaalisesti hengissä.

 

[SloBo]

Kyllähän mamujen rikoksista ja EU-eroamisesta voi keskustella, mutta valitettavasti argumentit ovat yleensä äärimmäisen heikkotasoisia. Osassa kritiikistä on toki asiaakin, mutta vaakakupin kallistamiseksi toiseen suuntaan pitäisi pystyä argumentoimaan laadukkaamin ja saamaan yleisö puolelleen.

Esim. eilen joku oli netissä hyvillään siitä, että Imatran valtuuston PJ ammuttiin, koska oli jossain kuvassa tummaihoisen miehen seurassa. Ei välttämättä ole ihan sympaattisin tapa lähestyä asiaa tällainen.

 

[Stanley H. Tweedle]

Esim. eilen joku oli netissä hyvillään siitä, että Imatran valtuuston PJ ammuttiin, koska oli jossain kuvassa tummaihoisen miehen seurassa. Ei välttämättä ole ihan sympaattisin tapa lähestyä asiaa tällainen.

Esim. eilen oli aika moni somessa varma äärioikeiston iskeneen ja toimittajakin televisiossa hakemalla haki "poliittista murhaa". Yksittäistapauksen vuoksi orgasmi jäi tällä kertaa saamatta, mutta tahtotila poliittiseen murhailuun näyttää olevan kova.

Jos olet nähnyt vaan heikkotasoisia argumentteja, ehkä olet katsonut väärästä paikasta.

 

[wireframe]

Netissähän tilanne on päinvastoin.

Jos erehtyy puolustamaan netissä mamuja ja heidän tasa-arvoaan kantaväestön kanssa, niin tulee tyyliin tappouhkauksia tai vähintään solvauksia postilaatikko täyteen.

Samaten jos Yleä puolustaa, niin leimataan vihervasuriksi ja lampaaksi.

Myös EU:n puolustamisesta saa vihat päälleen, joskin siitä voi sentään selvitä virtuaalisesti hengissä.

Nyt pitäisi enää tietää, miksi joku puolustaisi mamuja netissä? Tai YLEä? EU:ssa periaatteessa on puolustettavaa, mutta sen käytännön toimet/toimettomuus vähän rapauttaa uljasta visiota.

 

[reiska]

Yleinen suomen ja suomalaisten paskuus.
Aina ollaan muka kaikissa tutkimuksissa ykkösenä tai kakkosena ja silti yli miljoona köyhää ja ihmiset elävät yleisesti kuin köyhät kun rahaa ei ole.
Vienti ei vedä ku tuotteet on kalliita ja paskoja, ainoastaan suomalaisten mielestä suomalainen on paras