- Estetty
- #51
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 147
Suomessa ei paljoa ole pakollisen asevelvollisuuden luopumisesta puhetta melkein yhtään. Tai edes sen muuttamisesta tasa-arvoisemmaksi.
Ei niin, koska oikeasti naisia ei tarvita rintamalla vaan kotona. Lotta Svärd-järjestö pitäisi perustaa uudestaan.Suomessa ei paljoa ole pakollisen asevelvollisuuden luopumisesta puhetta melkein yhtään. Tai edes sen muuttamisesta tasa-arvoisemmaksi.
Vanhempien naisten mieltymys nuoriin mustiin uroksiin.Nuorten naisten mieltymys rikkaisiin vanhempiin miehiin.
Kuolema ei valitettavasti ole ihkulla tavalla mediaseksikästä. Yksilön itsemääräämisoikeus on toki yleisemminkin asia, josta ei tykätä puhua. Muutenhan esimerkiksi huumeiden laillistamisesta olisi käyty tähän mennessä paljon laajempaa yhteiskunnallista keskustelua, ja puheet jostain seksin oston kieltämisestä tuomittaisiin nopeasti.Taitaa eutanasiakin olla vielä tabu suomessa. Jännä ettei se oo vielä laillista, vaikka suomi kuinka esittää olevansa humaani maa, mutta noinkin humaani asia kuin armokuolema ei ole laillista.
Ihan hirveesti et taida politiikkaa seurata?Olisiko taksihinnoittelu sitten "laillinen kartelli"? En osaa sanoa. Ei ole juurikaan hintakilpailua.
Minä mieltäisin tabuksi aiheen, josta ei saa aikaiseksi asiallista keskustelua, vaan lähinnä päällehuutamista. Lisäyksenä tähän, että tietyssä asemassa oleva ihminen ei saisi missään tapauksessa sanoa asiasta mitään tai saa vaikka potkut. Tapaus Valavuori on oikein malliesimerkki nykyajan tabusta, josta ei paljoa kannattaisi vitsailla.Jaa, kyllä Suomessa saa puhua aikalailla mistä tahansa, tarkoitatko keskustelua mediassa vai yksityishenkilöiden kesken? Tabuksi mielletään asiat joista ei kehdata eikä ole soveliasta keskustella. Kyllä maahanmuutosta keskustellaan tällä hetkellä helvetisti sekä mediassa, että yksityishenkilöiden kesken, ei se mikään tabu ole. Ehkäpä sellaiset aiheet kuin politiikkojen korruptio (ajetaan lakiesityksiä jotka hyödyttävät omaa tai kaverin firmaa) ovat aika vähissä mediassa.
Valavuori sai potkut annettuaan julkisesti ymmärtää työnantajansa harjoittavan rikollista syrjintää. Katselisitko sinä työnantajana moista toimintaa hyvällä, ja jos et, tabustako se johtuisi?Minä mieltäisin tabuksi aiheen, josta ei saa aikaiseksi asiallista keskustelua, vaan lähinnä päällehuutamista. Lisäyksenä tähän, että tietyssä asemassa oleva ihminen ei saisi missään tapauksessa sanoa asiasta mitään tai saa vaikka potkut. Tapaus Valavuori on oikein malliesimerkki nykyajan tabusta, josta ei paljoa kannattaisi vitsailla.
No joo tämä. Saisi olla koulussa joku aine kuin yksilön itsemääräämisoikeus. Riippuen kasvatuksesta tuleeko sinusta pehmeä vai kova. Tälle pehmeälle tyypille pitäisi antaa siis tukiopetusta yksilön itsemääräämisoikeudestaKuolema ei valitettavasti ole ihkulla tavalla mediaseksikästä. Yksilön itsemääräämisoikeus on toki yleisemminkin asia, josta ei tykätä puhua. Muutenhan esimerkiksi huumeiden laillistamisesta olisi käyty tähän mennessä paljon laajempaa yhteiskunnallista keskustelua, ja puheet jostain seksin oston kieltämisestä tuomittaisiin nopeasti.
Kyllä tuostakin saa keskustella jos haluaa.Suomessa ei paljoa ole pakollisen asevelvollisuuden luopumisesta puhetta melkein yhtään. Tai edes sen muuttamisesta tasa-arvoisemmaksi.
Eikä siinä kauheasti auttanut, että Valavuori perääntyi saman tien sanomisistaan ja yritti jotain anteeksipyyntöä sopertaa.Valavuori sai potkut annettuaan julkisesti ymmärtää työnantajansa harjoittavan rikollista syrjintää. Katselisitko sinä työnantajana moista toimintaa hyvällä, ja jos et, tabustako se johtuisi?
Aikoinaan inttiaikana oli kyllä vaikka millaista kiertoilmaisua käytössä, mutta toki oli selvä mikä vihollinen oli. Tuon suhteen on mielestäni tapahtunut kyllä selvä muutos (varusmies puolesta paha sanoa mitään); ainakin niissä kertausharjoituksissa missä itse on tullut viimevuosien aikaan käytyä (n. 5 vuoden sisään) skenaarioissa vihollinen on ollut Venäjä, ei mikään keltainen tai muu keksitty taho.Muistaisinpa kaikki kiertoilmaisut "viholliselle" mitä 6v sitten intissä ollessani skapparit käyttivät, varmaan vielä erikoisempia nykyään skenaarioiden muututtua![]()
Millaisista rikoksista voi mielestäsi ihan hyvin syyttää työnantajaa niin, että varmasti ei tule potkuja, jos pyytää anteeksi?Eikä siinä kauheasti auttanut, että Valavuori perääntyi saman tien sanomisistaan ja yritti jotain anteeksipyyntöä sopertaa.
Eli hän teki jotain anteeksiantamatonta, josta ei selviä millään anteeksipyynnöllä ja vakuutuksella, että palkkaa varmasti ainakin yhden homon. Minusta täyttää aika hyvin tabun määritelmän, koska ei niin tabusta aiheesta olisi varmaan selvinnyt anteeksipyynnöllä ja julkisella nöyrtymisellä.
Jokainen järkevä tyyppi kyllä olisi tajunnut, että kyseessä oli huuli, mutta eihän tuollaisesta saa edes vitsailla.Millaisista rikoksista voi mielestäsi ihan hyvin syyttää työnantajaa niin, että varmasti ei tule potkuja, jos pyytää anteeksi?
Suurin ongelma tuossa Valavuoren twiittailussa oli tuo Espoo Unitedin nimissä puhuminen eikä mikään tabu. Potkut ja samanlainen haloo olisi varmasti syntynyt vaikka homojen sijaan kyse olisi ollut naisista.Eikä siinä kauheasti auttanut, että Valavuori perääntyi saman tien sanomisistaan ja yritti jotain anteeksipyyntöä sopertaa.
Eli hän teki jotain anteeksiantamatonta, josta ei selviä millään anteeksipyynnöllä ja vakuutuksella, että palkkaa varmasti ainakin yhden homon. Minusta täyttää aika hyvin tabun määritelmän, koska ei niin tabusta aiheesta olisi varmaan selvinnyt anteeksipyynnöllä ja julkisella nöyrtymisellä.
Kouluttaja ei sanonut Venäjää, mutta kun alkoi puhumaan luotien eroista niin tulihan se kiertoilmaisu siihen, että tarkoitti jotain suurvaltaa. Räjähtävät luodit tappaa.Muistaisinpa kaikki kiertoilmaisut "viholliselle" mitä 6v sitten intissä ollessani skapparit käyttivät, varmaan vielä erikoisempia nykyään skenaarioiden muututtua![]()
Tuo ei kyllä ole mikään tabu, vaan lähinnä suuri yleisö ei ole kiinnostunut ja joku AY-liike ja vastaavat eivät ymmärrä kuinka suuri muutos on tulossa. Muutos taitaa olla niin suuri, että ei siihen edes pysty varautumaan, vaan tilanne taitaa vastata sitä uimaopetusta, että heitetään veteen ja käsketään uida. Aika moni taitaa upota pinnan alle.Ihmeen vähän näkyvyyttä tuntuu saavan automaatio + A.I + digitaalio(?), verraten niiden mahdollisiin vaikutuksiin esimerkiksi markkinatalouteen, työpaikkoihin yms.
![]()
Kyllä siinä minusta aika selkeästi näkyi se, että mistä asioista ei saa vitsailla, ainkaan firmansa nimissä. Käytännössä ei mistään ellei ole sellaisessa asemassa firmassa, että kukaan ei voi potkuja antaa. Kuten vaikka omistaja. Eli täyttää tabun määritelmän asiasta, josta ei paljon kannattaisi puhua, jos on itsesuojeluvaistoa.Suurin ongelma tuossa Valavuoren twiittailussa oli tuo Espoo Unitedin nimissä puhuminen eikä mikään tabu. Potkut ja samanlainen haloo olisi varmasti syntynyt vaikka homojen sijaan kyse olisi ollut naisista.
Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että Valavuori vitsaili?Kyllä siinä minusta aika selkeästi näkyi se, että mistä asioista ei saa vitsailla, ainkaan firmansa nimissä.
Minun mielestäni tabun määritelmä ei ole asia josta ei saa vitsailla. Ihmisryhmän syrjiminen työhönotossa on muutenkin huono vitsailun kohde - vaikka vitsailija ei voisi saada potkuja. Leikkasit lainauksessa viestini oleellisimman kohdan:Kyllä siinä minusta aika selkeästi näkyi se, että mistä asioista ei saa vitsailla, ainkaan firmansa nimissä. Käytännössä ei mistään ellei ole sellaisessa asemassa firmassa, että kukaan ei voi potkuja antaa. Kuten vaikka omistaja. Eli täyttää tabun määritelmän asiasta, josta ei paljon kannattaisi puhua, jos on itsesuojeluvaistoa.
Ja potkut tulevat aina julkisen ajojahdin jälkeen. Sekin on mielenkiintoista, että milloin some ja lehdistö jättää jonkun möläytyksen omaan arvoonsa ja sitten taas toisessa tapauksessa ajojahti alkaa. Tai milloin käy niin, että somessa on helvetti irti, mutta ne jotka eivät siellä viitsi pelleillä, niin eivät tiedä koko asiasta mitään, koska muu media ei siihen tartu.
Valavuorelta meni uskottavuus kun ei osannut vastata yksinkeiraiseen kysymykseen oikein vaan siihen kysymykseen piti valehdella. Mistähän muusta asiasta valavuori on osannut valehdella? Ei tuollaista peliä yritykset katso vaan potkut kutsuu.Eikä siinä kauheasti auttanut, että Valavuori perääntyi saman tien sanomisistaan ja yritti jotain anteeksipyyntöä sopertaa.
Eli hän teki jotain anteeksiantamatonta, josta ei selviä millään anteeksipyynnöllä ja vakuutuksella, että palkkaa varmasti ainakin yhden homon. Minusta täyttää aika hyvin tabun määritelmän, koska ei niin tabusta aiheesta olisi varmaan selvinnyt anteeksipyynnöllä ja julkisella nöyrtymisellä.
Joo varmasti vaatii. Mutta ehkä vielä vähän enemmän vaatii jos jää vaikka sitten kiusallaankin eloon muiden "riesaksi"Kieltämättä itsemurhasta harvemmin on saanut lukea. Mielestäni irsemurha vaatii helvetin isot pallit, se on ehdoton ratkaisu joka ratkaisee kaikki henkilön ongelmat. Toki ikävää jos on läheisiä, mutta esim. jos ei ole ketään joka jäisi kaipaamaan antaa itsemurha aika hyvän keinon jos on elämässä ajautunut niin pahaan umpikujaan ettei ulospääsyä ole.
Heti ollaan valmiina palleista hirttämään sairas yksilö, mutta kun kyseessä on kulttuuriin liittyvä vivahde niin sitten pitää ymmärtää. Käsittääkseni sukupuolisilppuamisia tehdään Suomessakin tälläisten ihme kulttuurien takia. Vieraalla kulttuurilla ei ole aikomustakaan sopeutua halal-lihapatojen äärellä.Nyt kun miettii, niin lapsen surman, insestin lisäksi myös esim .pedofilia on iso tabu. Jos siitä puhutaan, niin vain tunteensekaisin tunnelmin.
Meillä A2 Keltainen tuli aina kaikkialta muualta paitsi idästäMeillä aikoinaan tuli vihollinen aina koillisesta, idästä ja kaakosta...
Kyllähän se vitsaili, olipahan vaan aika paska läppä ja huono tilannetaju. Olisihan se aika vittumaista jos omassakin duunissa saisi potkut kun sattuu kertomaan huonon vitsin "tabusta aiheesta".Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että Valavuori vitsaili?
Tätähän näkee iltapäivälehtien lööpissä kissan kokoisilla kirjaimilla kerran kuussa silloin kun ei ole muita aiheita. "Höpöhöpö- asiantuntija lataa: SUOMI ON UKRAINAN JÄLKEEN SEURAAVA".Venäjän uhka on jotain, mitä Suomessa ei sanota ääneen. Kaikki tietää, että Suomen armeijan tarkoitus on estää Venäjän hyökkäys, mutta tästä ei puhuta.
Kyllä tietyt tahot hyökkäävät näistä puhuvia kohtaan vaikka kuinka älyllisesti näistä puhuisi.Kyllä niistä saa puhua jos kykenee älylliseen keskusteluun, mutta äänekkäimmät puhujat on vaan yleensä rasistisia elämänkoulupellejä ja saavat sitten samalla mitalla takaisin.
Ihan yleisesti esim vasureiden itsenäisyyspäivän mielenosoituksista. Näissäkin uutisoinneissa pääosassa on ollut poliisi, joka on joutunut taltuttamaan riehuvaa porukkaa ja keskustelupalstoilla rauhaa rakastava hippi on joutunut fasistisen natsin pahoinpitelemäksi. Samoin kaikki Greenpeacen hankkeet ja tempaukset, kummallisen vähän ovat saaneet huomiota valtamediassa.Jaa, kyllä minä muistan että aika laajalti esim. nuo takkunetin organisoimat bussipolttelut ja muut perseilyt on mediassakin tuomittu? Vai puhutko nyt jostain yksittäisestä vasurikuplasta jossa noille rinkirunkataan?
Tässä hyvä esimerkki kuinka parempi väki poistaa saman tien kavereista kun suvakkiystäväksi luullun epäilys herää, että onkonhan tämä nyt ylireagointia. Ja aletaan myös kampanjoimaan entistä ystävää vastaan. En yhtään ihmettele, että vaikka toimittajissa voi olla enemmänkin ihan normaalisti ajattelevia, niin pelko ajojahdeista laittaa suut kiinni.Kyllä tietyt tahot hyökkäävät näistä puhuvia kohtaan vaikka kuinka älyllisesti näistä puhuisi.