- Estetty
- #601
- Liittynyt
- 09.08.2017
- Viestejä
- 693
jooYhteispeli = isomman oikeus?
jooYhteispeli = isomman oikeus?
Turhaan facepalmuilet, kun tekstistäsi huokuu tuo asenne.
Miten niin huokuu joku asenne? En minä aja isoilla laitteilla. Suurin omistamani laite on polkupyörä.Turhaan facepalmuilet, kun tekstistäsi huokuu tuo asenne.
Itse pyrin kaikkien isompien laitteidenratissa muistamaan sen isomman laitteen mukanaan tuoman vastuun ja noudattamaan korostettua varovaisuutta, jotta en aiheuta sillä laitteella muille vaaraa.
Kyllä, kävellessä sitä ei vaan tarvitse muistaa ja huomioida yhtä paljon kuin kuorma-autolla liikkuessa.Mutta kun se pitäisi muistaa kaikkien laitteiden kanssa liikuttaessa, oli alla vaikka potkukelkka.
Tässä esimerkkinä kuva. Moni varmasti näkee kuvan siten, että pysy poissa noilta alueilta joihin ei ohjaamosta nää. Minun mielestä kuva on varsin hyvä osoitus siitä, miksi kuorma-autoa ei pidä ajaa jalkakäytävälle, pyörätielle tai muuallekaan ihmisten sekaan.Miten niin huokuu joku asenne? En minä aja isoilla laitteilla. Suurin omistamani laite on polkupyörä.
Mieluummin kuitenkin pidetään kiinni velvollisuuksista kuin aletaan luopumaan "oikeuksista".Maalaisjärjellä ja välillä omista oikeuksista luopuminen voi ennaltaehkäistä onnettomuuksia. Ei ole kovin järkevää seurata orjallisesti sääntöjä jokaisessa mahdollisessa tilanteessa (varsinkaan kun puolet kuskeista ei edes osaa sääntöjä).
Näitä näkee erittäin paljon. Varsinkin kolmion takaa poikittain pyörätielle autonsa pysäyttäviä.Hyvä jos sinä noudatat varovaisuutta, niin pitääkin, mutta kun teillä kruisailee ihmisiä jotka eivät suoraan sanottuna tiedä hevon vittuakaan liikennesäännöistä.
Luulisin, että esimerkiksi lainsäätäjä on miettinyt tähän vastauksen valmiiksi, kun on kieltänyt autolla ajamisen humalassa, mutta sallinut humalassa kävelemisen. Tässä on oletuksena, että humalatila laskee varovaisuuden määrää.Millähän ihmeen perusteella näin? Ei sitä nyt ihan sokkonakaan kannata mennä.
Oman henkensä ja terveytensä takia kannattaa kyllä muistaa ja huomioida ihan yhtä paljon. Toki "mulla on oikeus" idiootin ei tarvitse muistaa mitään, senkun juoksentelee menemään.
Nyt en kyllä ymmärrä tätä ollenkaan. Kuka on puhunut ajavansa kuorma-autolla jalkakäytävällä tai pyörätiellä? Miten tämä liittyy yhtään siihen mitä kirjoitin?Tässä esimerkkinä kuva. Moni varmasti näkee kuvan siten, että pysy poissa noilta alueilta joihin ei ohjaamosta nää. Minun mielestä kuva on varsin hyvä osoitus siitä, miksi kuorma-autoa ei pidä ajaa jalkakäytävälle, pyörätielle tai muuallekaan ihmisten sekaan.
Tänään tuli ihan pokkana pyöräilijä eteen suojatielle punaisia päin, sellainen tavanomainen nuorehko naispuolinen kaupunkipyöräilijä. Ei edes vilkaissut tulosuuntaani ennen tienylitystä, eikä mitenkään reagoinut tööttiin. Ja toki hän ajoi jalkakäytävää pitkin. Ajotiellä olisi ollut lyhyelti mukulakivetys, niin eihän sellainen kelpaa, niin siitä jalkakäytävältä oli sitten hyvä pompata asfaltoidulle ajotielle eteeni, katsomatta taakse, ja pokkana läpi seuraavista punaisista, katsomatta taaskaan sivuilleTänään tuli taas tilanne että tutussa paikassa, pyöräilijä tulee ajorataa pitkin alamäkeä t-risteykseen jossa valot. Hänelle punaiset, risteäville vihreät(minulle). Pyöräilijä vilkaisee minua ja laskee suoraan kohti risteystä hiljentämättä. En jaksanut antaa tilaa idiootille joten ajoin risteykseen, lopputuloksena että pyöräilijä joutui väistämään kanttarin yli ja ainakin etuvanne meni kieroksi.
Pyöräilijä jäi jaloilleen huitomaan perääni, hiljensin ja kun totesin että kuskilla kaikki ok jatkoin matkaani. Tuli jotenkin hyvä fiilis itselle, saatanan idiootit.
Edit: ja näitä tilanteita näkee siis kyseisessä paikassa viikoittain. Pyöräilijät tulevat alamäkeä ja sitten tilanteesta riippuen vaihtavat kävelytielle, menevät suojatietä pitkin tai laskevat surutta punaisia päin jos heille ei vihreä satu palamaan.
Ja 95% tapauksista näitä trikoissa kiitäviä "ammattipyöräilijöitä"
Niin missä ne pyöräilijän kädet oli?Tänää meinas olla lähellä ettei käyräsarvinen ollu konepellillä.
Tuttu paikka mistä usein ajan. T risteys missä suojatie ja itellä kolmio. Pysähdyin ennen suojatietä, katsoin oikealle ja vasemmalle jalankulkijoita/pyöräilijöitä.
Ei näy ketään, nostan jalan jarrulta ja auto alkaa ryömiä, katson vielä uudestaan ja oikealta tulee fillari jotain 30km/h kädet siinä ylhäällä (ei jarruilla).
Maailma ei ole noin mustavalkoinen, eivätkä nämä edelleenkään kumoa toisiaan. Jos hurjastelet etuajo-oikeutettuna jonkun kylkeen, saatat syyllistyä liikenteen vaarantamiseen tai mikä nyt sitten onkaan sopiva termi kulloisessakin tilanteessa. Kynnys poliisilla tällaiseen sanktioon on toki korkeahko, mutta mahdollista se kuitenkin on. Ja siitä huolimatta se toinenkin osapuoli voi saada rapsut, kun ei noudattanut väistämisvelvollisuutta.Muista siis aina kun joku tulee autolla autosi eteen että ajoit väärää tilannenopeutta eikä että väistämisvelvollinen kämmäsi.
Kuka puhui mistään hurjastelemisesta. Onko rajoituksen mukaan ajaminen hurjastelua?Maailma ei ole noin mustavalkoinen, eivätkä nämä edelleenkään kumoa toisiaan. Jos hurjastelet etuajo-oikeutettuna jonkun kylkeen, saatat syyllistyä liikenteen vaarantamiseen tai mikä nyt sitten onkaan sopiva termi kulloisessakin tilanteessa. Kynnys poliisilla tällaiseen sanktioon on toki korkeahko, mutta mahdollista se kuitenkin on. Ja siitä huolimatta se toinenkin osapuoli voi saada rapsut, kun ei noudattanut väistämisvelvollisuutta.
No sitähän se väärä tilannenopeus käytännössä on. Nopeusrajoitus ei todellakaan automaattisesti tarkoita, että sillä nopeudella saa ajaa tilanteessa kuin tilanteessa.Kuka puhui mistään hurjastelemisesta. Onko rajoituksen mukaan ajaminen hurjastelua?
Hoho. Kuskin puolella olevat eivät tietenkään näy peileistä, mutta normaalilla näkökentällä - tai putkinäöllä päätä kääntämällä - ne näkyvät ihan ilman peilejä. Edessä olevat taas näkyvät hyvin, kunhan autossa on tuulilasin yläpuolella peili, kuten tämän vuosituhannen puolella valmistetuissa raskaissa ajoneuvoissa yleensä on. Pelkääjän puolella olevat näkyvät heti kun lähtee kääntymään. Takaa ei näy ilman kameraa, joten siellä kannattaa varoa.Tässä esimerkkinä kuva. Moni varmasti näkee kuvan siten, että pysy poissa noilta alueilta joihin ei ohjaamosta nää. Minun mielestä kuva on varsin hyvä osoitus siitä, miksi kuorma-autoa ei pidä ajaa jalkakäytävälle, pyörätielle tai muuallekaan ihmisten sekaan.
Joo en nähnyt kun meni aika nopeaa ohi. Voi olla että oli tuossa ylhäällä.Niin missä ne pyöräilijän kädet oli?
Niillä jarrukahvoilla kenties?
Ne jarrukahvat on suunniteltu siten, että niitä pystyy käyttämään kahdella eri otteella, joko pitäen kiinni niistä kahvoista, tai pitäen kiinni käyräsarvesta niiden alapuolelta.
Todennäköisesti paikassa ei ollut myöskään alle 30km/h nopeusrajoitus, että pyörä ei ajanut ylinopeudella.
Kunnon idiootti. Toivottavasti tämä minä-minä porukka täällä nyt ei ihan noin typeriä ole.Siitä taas vähän lisää "pois alta, minulla on oikeus!" -fillaristiasennetta:
Liveleak.com - Wild gosling hit by biker
Ei saatana mikä kusipää...Siitä taas vähän lisää "pois alta, minulla on oikeus!" -fillaristiasennetta:
Liveleak.com - Wild gosling hit by biker
Kusipää on kusipää, nyt sillä sattu olemaan mankeli alla.Siitä taas vähän lisää "pois alta, minulla on oikeus!" -fillaristiasennetta:
Liveleak.com - Wild gosling hit by biker
Niinkös minä sanoi? En ainakaan tietääkseni, varsinkaan kun tosiaan itsekin ajelen päivittäin fillarilla. Senhän sinä aivan varmasti aiemmista keskusteluista tiesitkin, mutta kun piti silti taas vähän yrittää päteä.Siitä taas vähän lisää "kaikki fillaristit on kusipäitä kun yksi sattuu perseilemään" -asennetta:
Takes one to know one, vai miten se sanonta menikään.Kusipää on kusipää, nyt sillä sattu olemaan mankeli alla.
No mikä tossa videossa oli jotain "fillaristiasennetta"? Vähän sama kuin jos sanoisi että tuossa yhdessä toisessa triidissä kaikki perseilevät autoilijat edustaisi jotain "autoilija-asennetta".Niinkös minä sanoi?
"pois alta, minulla on oikeus!" -fillaristiasennetta ≠ "fillariasennetta"No mikä tossa videossa oli jotain "fillaristiasennetta"? Vähän sama kuin jos sanoisi että tuossa yhdessä toisessa triidissä kaikki perseilevät autoilijat edustaisi jotain "autoilija-asennetta".
Huoh. Ei jaksaisi suomentaa sinulle kaikkea. Sinulla on selvästi korvien välissä joku oma perverssi filtteri, joka kääntää kaiken päälaelleen ja pakottaa näkemään mustan valkoisena ja päinvastoin.No mikä tossa videossa oli jotain "fillaristiasennetta"? Vähän sama kuin jos sanoisi että tuossa yhdessä toisessa triidissä kaikki perseilevät autoilijat edustaisi jotain "autoilija-asennetta".
Valitse yksi tai useampi:Siitä taas vähän lisää "pois alta, minulla on oikeus!" -fillaristiasennetta:
Liveleak.com - Wild gosling hit by biker
Ei saa ajaa.Voi olla typerä kysymys, mut kysyn silti : Ei kait polkupyörällä saa moottoritiellä ajaa? Traktorillakin ajo motarilla on kielletty (ellei sitten muisti pätki).
The truck's driver pulled over to the side of the road after 100 metres and blamed Bazarov for causing the incident.
The driver can be heard on the video remarking: 'Don't complain, it's your own fault. I was driving normally, bro!'
Pyöräilivät.Mitä ihmettä noi tuolla teki?
Koska pyöräilijät. Case closed ja muiden vika.Miksi?
En minä tiedä, mä olen viimeeksi pyöräillyt joskus 10v sitten kun piti ehtiä alkoon pikkupäissään eikä ollu taksiin rahaa. Mutta luulen Kalixin olevan lähellä arviossaan.Miksi?
Se oli mukaelma useammasta kommentista. Kootut selitykset vol. 1.Tolla viestillä saat minut toivomaan kaverin kuolemaa hups tämä ei ollutkaan räbä
Miten niin ei olla postaamassa? Onhan siellä vaikka kuinka paljon videoita sekoilevista autoilijoista. Ja miten se liittyy mitenkään tämän ketjun keskusteluun?Vastaavia videoita autoilijoista on varmasti internetissä miljoonia. Miksihän niitä ei olla provomielessä postaamassa tuonne toiseen topiciin
Suomessa ei.Voi olla typerä kysymys, mut kysyn silti : Ei kait polkupyörällä saa moottoritiellä ajaa? Traktorillakin ajo motarilla on kielletty (ellei sitten muisti pätki).
(missä english term "motorway" on linkki sivuun "restricted-access-highway")english wikipedia sanoi:
Tuossa oli jo aiemmissa viesteissä puhetta Venäjän moottoriteistä ja niillä ajamisesta. Lisäksi autojen nopeudet tuolla videolla eivät vaikuttaneet moottoritienopeuksilta, olisko ollut vain isompi monikaistainen tie. Ja ulkomailta kuvatuttuja pätkiä postatessa kannattaa muistaa että kevyenliikenteenväylät ovat aikalailla suomalainen erikoisuus ja lähes kaikkialla muualla pyöräilijän paikka on ajoradalla. Olihan tuolla aiemmin se pätkä Kaliforniasta ja siinä lain mukaan liikkuneiden pyöräilijöiden käyttäytymistä arvosteltiin parin minuutin videon perusteella.Niin, missä on sanottu että noi pyöräilijät ajoi sääntöjen mukaan?
Hienosti taas näkyy tämä, miten kaikki käännetään omaan agendaan sopivaksi. Whataboutismia taas parhaillaan. Edistää keskustelua niin maan helvetisti tuollaiset nollapostaukset.
Niin, missä on sanottu että noi pyöräilijät ajoi sääntöjen mukaan?
Samaa voi sanoa sinun poistauksestasi.Hienosti taas näkyy tämä, miten kaikki käännetään omaan agendaan sopivaksi. Whataboutismia taas parhaillaan. Edistää keskustelua niin maan helvetisti tuollaiset nollapostaukset.
Noinhan siinä sitten käy kun kaksi minulla on oikeus-tyyppiä kohtaa. Jompaa kumpaa, tai molempia sattuu, ja sitten itketään. Pyöräilijää vaan sattuu enemmän kuin autoilijaa, mutta mikäs siinä, vetäkää vaan motarilla pyörällä.Hienosti taas näkyy miten nämä, joilla on jotain pyöräilyä vastaan yleistävät yhden pyöräilijän törttöilyt heti kaikkiin pyöräilijöihin ja autoilijoiden vastaavat selitellään pyöräilijän viaksi. Parhaina esimerkkeinä postataan pätkiä, joissa pyöräilijät kulkevat täysin liikennesääntöjen mukaan ja naureskellaan kun heidän päälle ajetaan.
Olen viettänyt elämästäni kaksitoista viikkoa venäjällä, ja kulkenut siellä tuonnäköisiä teitä pitkin. Ja mikään niistä tuonnäköisistä teistä, mitä siellä kuljin, ei ollut mitään "eristettyjä moottoriteitä" vaan tuollainen tie saattoi päätyä liikennevaloristeykseen ilman mitään "moottoritie loppuu"-kylttejä yms.Mikään myöskään vahvasti viittaa siihen että eivät rikkoisi liikennesääntöjä. Itse en ole sanonut tuon videon tilanteeseen mitään, koska en tiedä miten noi Venäjällä menee. Kovasti tuntuu sulla olevan vahvoja olettamuksia vailla tietoa.
Venäjällä.. se nyt on ihan luonnollinen asiaRekkakuski saattoi vaikka olla rattijuoppo
tai nukahtanut rattiin, sama se.
Yritin jo selvittää asiaa jonkin aikaa, ja se, mitä selvisi on tuo, että venäjän "автомагистраль" ei vastaa englannin "motorway" tai "controlled access highway"tä.Niin että oot viettäny Venäjällä ja oikeen kulkenut. Mutta oletko lukenut lakia tai kysynyt asiasta paremmin tietäviltä miten erilaisissa paikoissa, tai vaikkapa juuri tuossa videon paikassa toimitaan? Voitko vaikka lyhennellä tänne niitä lainkohtia, kun tosi sujuvasti se onnistuu sulta ainakin Finlexinkin kanssa?