Mikä näyttö minulle? Näyttösuositukset ja kyselyt

TheoTumberson sanoi:
Pakottava tarve on suhteellista, mutta onhan tuosta isommasta 32" iloa kun 100% skaalaus ei ole tihrustamista - 27" tuntuu hieman pieneltä, mutta toisaalta saa vielä käännettyä helposti pystyyn.

60 Hz on aina riittänyt omaan pelaamisen, kun en 144 Hz ole koskaan testannut ja siten kaipaa. Kun ei ole maistanut herkkua niin pärjää ilman :D . Joka tapauksessa on Freesync -kuvauksista jäänyt epäselväksi onko FreeSyncistä myös iloa yllämainituissa tilanteessani vai onko frame cap oleellisempi.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei se tietysti ihmeisiin pysty ja tuo taitaa olla luokkaa 30-60? Kun se olisi päällä ja vaikuttaisi. Eli itse en tahdo nyt enkä aiemminkaan kovin paljoa alle 60FPS mennä peleissä. Joten kyllä siinä varmaan se hyöty on ettei tule näkyvää nykimistä mutta itse en ehkä enää 2023 kokisi jotain 30-40FPS mukavaksi pelailuksi, toki hieman pelistä riippuen.

Käytössä on ollut Vega 56, 64 ja 6700XT nyt tällä monitorilla ja ehkä joku Total War: Warhammer III on se vaativin peli missä täytyi muokata asetuksia hieman reippaammin alemmas Vega 64 aikaan ettei FPS tipu jonnekin 45 luokkaan isommissa taisteluissa. Myös Red Dead Redemption 2 vaati hieman säätölä.

Tietysti jos jostain ihmeen syystä sinulla on kalleimpia näytönohjaimia mitä löytyy ja olet varma että jos tulee peli missä FPS ei pysy päälle 60 ostat sitten toisen samanmoisen (en kyllä tiedä toimiiko joku 4090 sli:nä vai ei) tai uudemman monen tonnin näytönohjaimen toimii se niinkin. Esim. joku cyberpunk 2077 + phantom liberty lienee aika vaativa 4k:na, kun en sitä viitsi ns. täysillä ajaa edes 1440p resoluutiolla "kaikilla karkeilla".
 
Taneli- sanoi:
Ei se tietysti ihmeisiin pysty ja tuo taitaa olla luokkaa 30-60? Kun se olisi päällä ja vaikuttaisi. Eli itse en tahdo nyt enkä aiemminkaan kovin paljoa alle 60FPS mennä peleissä. Joten kyllä siinä varmaan se hyöty on ettei tule näkyvää nykimistä mutta itse en ehkä enää 2023 kokisi jotain 30-40FPS mukavaksi pelailuksi, toki hieman pelistä riippuen.

Käytössä on ollut Vega 56, 64 ja 6700XT nyt tällä monitorilla ja ehkä joku Total War: Warhammer III on se vaativin peli missä täytyi muokata asetuksia hieman reippaammin alemmas Vega 64 aikaan ettei FPS tipu jonnekin 45 luokkaan isommissa taisteluissa. Myös Red Dead Redemption 2 vaati hieman säätölä.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, ~60 FPS 1440pllä on tavoite ja sen mukaan teen säädöt. Pelaamani pelit tällä hetkellä ~2016 paikkeilta esim. Doom 2016 ja saman aikakauden Wolfensteinit, joten paljoa ei vaadita. 4k on suosiolla työpöytäkäyttöön, kun edes 32" 4k väh. herkuilla ei voita 1440 täysillä herkuilla. Lisäksi 4k pelaaminen meni nykiväksi muutamassa testissä vaikka FPS counter väitti että olisi ~60 FPS. Ts. tippumisia tuli mahd. enemmän ja jopa FreeSyncin ulkopuolelle. En tiedä näyttöni FreeSync-rangea, mutta jossain taisi olla maininta 44-60 Hz. Ehkä halpisnäyttönä alue on vielä pienempi (mikä selittäisi 4k-nykimisen?)?

Voiko tehdä periaatteessa seuraavan yleistyksen tälle näytön FreeSyncille:
- pelissä <45 FPS --> FreeSync ei auta, säädä asetuksia jotta FPS nousee ja pysyy framecapilla tasaisesti FreeSyncin vaikutusalueella
- pelissä väh. ~50 - 60 FPS --> FreeSync tasaa pelikokemusta, näkyvä hyöty vs. norminäyttö
- pelissä AINA yli 60 FPS --> FreeSyncistä ei iloa. Radeon Chill kannattaa laittaa 60 FPS näytönohjaimen säästämiseksi + Frame cap myös 60 FPS, kun 60 Hz näyttö ei parempaan pysty?
 
Viimeksi muokattu:
TheoTumberson sanoi:
Voiko tehdä periaatteessa seuraavan yleistyksen tälle näytön FreeSyncille:
- pelissä <45 FPS --> FreeSync ei auta, säädä asetuksia jotta FPS nousee ja pysyy framecapilla tasaisesti FreeSyncin vaikutusalueella
- pelissä väh. ~50 - 60 FPS --> FreeSync tasaa pelikokemusta, näkyvä hyöty vs. norminäyttö
- pelissä AINA yli 60 FPS --> FreeSyncistä ei iloa. Radeon Chill kannattaa laittaa 60 FPS näytönohjaimen säästämiseksi + Frame cap myös 60 FPS, kun 60 Hz näyttö ei parempaan pysty?
Napsauta laajentaaksesi...

En löytänyt juuri tuohon sinun näyttöösi Freesynch arvoja mutta itselläni se olisi 40-144Hz millä se takaa tasaisen pelikokemuksen. Toki tuo mainitsemasi 45 tai 50 voi olla ihan hyvä nyrkkisääntö. Koska vaikka pelin sisäisessä benchmarkissa pysyttäisiin "juuri ja juuri 40FPS" se ei takaa sitä etteikö pelin tiimellyksessä tulisi välillä raskaampiakin kohtia jolloin se tökkiminen alkaisi nopeasti ärsyttämään.

Tuo pelissä "aina" 60FPS niin lähes aina, on muutamia pelejä missä mitä järjettömämpi FPS sen pidemmälle hyppää jne. Mutta yleisesti sanoen kyllä. Itsekin olen laittanut maksimit 144Hz koska sen päälle kortti ja siten myös kotelo vaan turhaan kuumenee (miksi joissain peleissä se FPS voi nousta jopa tuhansiin valikoissa... yleensä korjataan aika nopeasti)

Toki loogisesti jos sinulla olisi aina esim. 60-120 FPS tms. se olisi myös tasainen kokemus koska et näkisi sitä laskua 120 => 60 koska monitorisi ei näyttäisi sitä. Mikäli sinulla on huomattavasti tehokkaampi näytönohjain voit siis ihan huoletta alikellottaa sitä viileämmän pelikokemuksen saamiseksi koska et kuitenkaan ns. hyödy päälle 60FPS:stä.
 
Sen verran sivuan keskustelua, että käytän kahta monitoria. 4k 60hz ja 2k 240hz.

Rauhalliseen pelailuun 4k 60hz on mitä mainioin, mutta joitakin pelejä tulee pelattua HDR päällä 2k näytöllä. The Hunter: call of the wild on mitä mainioin esimerkki.

Tämä on peli joka syö kaiken mehun näytönohjaimesta, mutta aivan turhaan... eli jos fps ei rajoita niin fps lukemat ja sitä kautta lämmöt ja tuuletinmelu nousee aivan turhaan.

Testasin millä asetuksella pelissä saa sujuvimman kokemuksen, 60fps liikaa viivettä ja siitä erottaa kuinka hitaasti kuva päivittyy, 100fps parempi vaan ei hyvä ja 120fps peli pyörii luonnollisesti. Ei viivettä hiiren ja näytöllä olevan liikkeen välillä.

Plussana tuosta toimenpiteestä on, että kortin lämmöt (ja äänet ) pysyvät alhaalla.

Mutta pointtina, että jos hakee näyttöä niin 120hz ylöspäin = sellainen miellyttävä kokemus.

Edit. Puhelimen typoja pois.
 
Viimeksi muokattu:
Seamon sanoi:
Mutta pointtina, että ja hakee näyttöä niin 120hz ylöspäin = sellainen miellyttävä kokemus.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu, siis itsekään en erityisesti suosittele max 60Hz näyttöä jos/kun pelaamisesta puhutaan. Mutta "asiakas on aina oikeassa" joten jos toinen sellaisen haluaa hankkia ja siitä nauttii niin ei se väärin ole.

Itselläni on vielä varalle tuo vanha Dell UltraSharp U2713HM 2560 x 1440 ja sen kuva on oikein laadukas.
Mutta eipä sitä tule pahemmin käytettyä kun oikeastaan kaikki tarpeet tulee näillä nykyisellä kolmella (Acer XF270HUA 2560 x 1440 144Hz, 2: AOC 27G2SPU 1920 x 1080 1665Hz, 3: Sony 48" 1080p TV) täyteen. Joten se on jäänyt odottamaan että kokoan uuden kakkoskoneen kunhan vaihdan AM5 alustaan joskus uusien prosessorien ja ehkä emojenkin ilmestyessä.

Jos täytyy saada maksimi FPS niin kait sitä resoluutiota täytyy tipauttaa 1080p ja nauttia HDR:stä (ei se nyt järkyttävän kirkas ole mutta verrattuna tuohon 1440p näyttöön). Yleensä tuo on pivottina sivulla discord, whatsup ja HWiNFO64 näyttämässä. Mikäli haluaa käyttää langattomasti Logitech Media K400 PLUS näppäimistöllä ja nauttia esim. elokuvasta/sarjasta/suoratoistosta menee sohvalle / nojatuolille ja katsoo TV:tä.
 
Näyttö hakusessa:

- 32"
- 4K/UHD
- min. 144Hz
- Freesync
- KVM
- USB-C, DP Alt ja min. 45w lataus

Acer Nitro XV322QKKV vaikuttaa ihan oivalta peliltä, keksittekö vaihtoehtoja? Budjetti luonnollisesti halpa = paras.
 
Viimeksi muokattu:
Onko järkeä päivittää 6 vuotta vanha Acer XB271HU 165hz IPS näyttö? Luulisi uusimmissa 240hz IPS 1440p näytöissä olevan, pienempi viive ja vähäisempi liikesumeus.
Mutta onkohan eroa niin merkittävä? Toisaalta HDR olisi kiva saada.
 
UKF_ sanoi:
Onko järkeä päivittää 6 vuotta vanha Acer XB271HU 165hz IPS näyttö? Luulisi uusimmissa 240hz IPS 1440p näytöissä olevan, pienempi viive ja vähäisempi liikesumeus.
Mutta onkohan eroa niin merkittävä? Toisaalta HDR olisi kiva saada.
Napsauta laajentaaksesi...
Riippuu mitä haet tuolta päivitykseltä, mitä pelejä pelaat, ja onko näytönohjaimessa tarpeeksi tehoja ajaa parempaa ruutua.
 
Varmaan voisi vähitellen siirtyä 144Hz aikakaudelle. Se on jäänyt, kun ei ole näkynyt järkevää korvaajaa nykyiselle 32" 1440p näytölle. Ehdotelkaapa siis jotain hintalaatusuhteessa hyvää isokokoista monitoria tilalle.

Vaatimuksena iso koko, mutta ei missään nimessä pelkästään tuumia leveyssuunnassa korkeuden kustannuksella, eikä myöskään pienempi kuin nykyinen. Leveys ei haittaa, mutta esim. 32" ultrawide on liian matala nykyiseen verrattuna. Käyttö 50/50 työpöytäsoftia ja pelaamista. Näyttiksenä tällä hetkellä 3070ti. USB-jakaja plussaa, mielellään myös USB-C. Resoluutiona 1440p on ihan ok, mutta todennäköisesti samalla on syytä tuplata sekin.

Ei mielellään oled-näyttöjä, kun niistä on entuudestaan ikäviä kokemuksia kuvan palamisesta kiinni.

Ulkoisilla seikoilla ei ole väliä, kun katson kuvaa, en reunoja ja näyttö tulee joka tapauksessa telineeseen.
 
Kautium sanoi:
Varmaan voisi vähitellen siirtyä 144Hz aikakaudelle. Se on jäänyt, kun ei ole näkynyt järkevää korvaajaa nykyiselle 32" 1440p näytölle. Ehdotelkaapa siis jotain hintalaatusuhteessa hyvää isokokoista monitoria tilalle.

Vaatimuksena iso koko, mutta ei missään nimessä pelkästään tuumia leveyssuunnassa korkeuden kustannuksella, eikä myöskään pienempi kuin nykyinen. Leveys ei haittaa, mutta esim. 32" ultrawide on liian matala nykyiseen verrattuna. Käyttö 50/50 työpöytäsoftia ja pelaamista. Näyttiksenä tällä hetkellä 3070ti. USB-jakaja plussaa, mielellään myös USB-C. Resoluutiona 1440p on ihan ok, mutta todennäköisesti samalla on syytä tuplata sekin.

Ei mielellään oled-näyttöjä, kun niistä on entuudestaan ikäviä kokemuksia kuvan palamisesta kiinni.

Ulkoisilla seikoilla ei ole väliä, kun katson kuvaa, en reunoja ja näyttö tulee joka tapauksessa telineeseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä on ollut hyvä näyttö, noilla spekseillä. Ja nyt näyttäisi olevan kohtuu edullisesti saatavillakin. Ainoa miinus ehkä turhista smart-tv ominaisuuksista, välillä joutuu kaukosäätimellä vaihtamaan DP/HDMI välillä.

Odyssey Neo G7 LS43CG700NUXEN 43" VA 16:9 Black/ White näyttö - 687.38 €
 
tjkoo sanoi:
Tämä on ollut hyvä näyttö, noilla spekseillä. Ja nyt näyttäisi olevan kohtuu edullisesti saatavillakin. Ainoa miinus ehkä turhista smart-tv ominaisuuksista, välillä joutuu kaukosäätimellä vaihtamaan DP/HDMI välillä.

Odyssey Neo G7 LS43CG700NUXEN 43" VA 16:9 Black/ White näyttö - 687.38 €
Napsauta laajentaaksesi...
OK, kiitos, pitääpä tutkia tarkemmin.

Pikaisella vilkaisulla vaikuttaa ihan hyvältä, mutta arvioissa sanotaan että 43" versio ei ole pelikäytössä yhtä hyvä kuin saman monitorin 32" versio. 43" on koon puolesta vielä siedettävissä, mutta se alkaa olemaan jo ylärajalla normaalille työpöydälle.

Pitäisi päästä näkemään livenä, mutta se ei taida onnistua missään.
 
Kautium sanoi:
OK, kiitos, pitääpä tutkia tarkemmin.

Pikaisella vilkaisulla vaikuttaa ihan hyvältä, mutta arvioissa sanotaan että 43" versio ei ole pelikäytössä yhtä hyvä kuin saman monitorin 32" versio. 43" on koon puolesta vielä siedettävissä, mutta se alkaa olemaan jo ylärajalla normaalille työpöydälle.

Pitäisi päästä näkemään livenä, mutta se ei taida onnistua missään.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo ei ole tuosta pienemmästä kokemuksia, joten vaikea arvioida eroja. Pelikäyttökin enemmäkseen hitaita pelejä eli ei mitään shootereita. Aika iso tämä on mutta nopeasti tottui ja kiva kun saa reilusti ikkunoita auki työpöydälle.
 
Rtx4090 ja 7800x3D kaveriksi etsinnässä näyttö.

Kaarevuus ei oikein nappaa ja IPS:n glow häiritsee kyllä suhteellisen paljon yksinpeleissä.

Tällä hetkellä on käytössä AW2723DF 1440p joka on oikein jees kun pelaa fps pelejä mutta kokemus jää suhteellisen vajavaiseksi esim cyberpunkissa.

Budjetilla ei niin väliä, mutta arveluttaa nuo 4k resoluution näytöt kun ne on joko liian isoja omaan makuun tai käyttää IPS paneelia.

Onko kellään jakaa kokemuksia esim noista 27 tuuman oled 1440p:stä? Kumpi olisi oikeastaan parempi vaihtoehto, oled 1440p vai ips/va 4k 27-28 tuuman kokoluokassa?

Tavoite olisi, että pelit näyttäisi niin hyvältä kuin mahdollista. Kerrankin kun on koneen osat sen verta hyvät niin haluaisi tietenkin niistä kaiken irti.
 
Viimeksi muokattu:
ByteHero sanoi:
Rtx4090 ja 7800x3D kaveriksi etsinnässä näyttö...
Napsauta laajentaaksesi...

Tuohon kaveriksi Samsungin 57" näyttö niin johan kelpaa?

www.tomsguide.com

Samsung Odyssey Neo G9 review

This 57-inch ultrawide gaming monitor is enormous
www.tomsguide.com www.tomsguide.com

Pahoittelen, jätin täysin huomioimatta toiveesi :happy: ...mutta jos itselleni olisin hankkimassa niin... voisin tutustua siinä tapauksessa tutustua näyttöön tarkemmin.

Eikös tuo olisi jo end game näyttöjenkin saralla?

Mutta joo. Toivottavasti löytyy parempia neuvoja kysymykseesi.
 
ByteHero sanoi:
Onko kellään jakaa kokemuksia esim noista 27 tuuman oled 1440p:stä? Kumpi olisi oikeastaan parempi vaihtoehto, oled 1440p vai ips/va 4k 27-28 tuuman kokoluokassa?
Napsauta laajentaaksesi...

Peli ja media käytössä nuo kyseiset 27" oledit ovat markkinoiden parhaita. 240hz, lähes 0 viive, ääretön kontrasti ja tarkat värit. Pieni miinus tulee siitä, ettei 4k resoa ole saatavilla 27" oledeissa vielä ja tuskin ensi vuonnakaan.

Työkäytössä tuo kyseinen oled paneeli ei ole mikään paras, koska tekstin reunasta voi havaita värillistä ghostaamista. 4k Resoluutio lieventäisi ongelmaa.

aas.jpg
 
alfauros sanoi:
Peli ja media käytössä nuo kyseiset 27" oledit ovat markkinoiden parhaita. 240hz, lähes 0 viive, ääretön kontrasti ja tarkat värit. Pieni miinus tulee siitä, ettei 4k resoa ole saatavilla 27" oledeissa vielä ja tuskin ensi vuonnakaan.

Työkäytössä tuo kyseinen oled paneeli ei ole mikään paras, koska tekstin reunasta voi havaita värillistä ghostaamista. 4k Resoluutio lieventäisi ongelmaa.

aas.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Mm no tuo vanha näyttöhän toki menisi työkäytössä sitten hyvin.

Se mihin on tosi vaikea löytää selkeää vastausta oikein mistään on tuo 4k vs 2k tarkkuusero 27 tuuman kokoluokassa. Melkein pitäisi varmaan olla molemmat näytöt vierekkäin.

Tv:nä on lg:n cx oledi ja se on kyllä aivan mahtava. Lähinnä juuri kiinnostaisi peleissä se ääretön kontrasti vs kuvan tarkkuus ja siksi oikeastaan edes pohdin tätä oled 1440p vs 4k ips vertailua.
 
ByteHero sanoi:
Mm no tuo vanha näyttöhän toki menisi työkäytössä sitten hyvin.

Se mihin on tosi vaikea löytää selkeää vastausta oikein mistään on tuo 4k vs 2k tarkkuusero 27 tuuman kokoluokassa. Melkein pitäisi varmaan olla molemmat näytöt vierekkäin.

Tv:nä on lg:n cx oledi ja se on kyllä aivan mahtava. Lähinnä juuri kiinnostaisi peleissä se ääretön kontrasti vs kuvan tarkkuus ja siksi oikeastaan edes pohdin tätä oled 1440p vs 4k ips vertailua.
Napsauta laajentaaksesi...
27" koossa 1440p PPI (~109PPI) on melko lähellä tätä omaa 42" C2 (~105PPI), joten kyllä tuossa todennäköisesti tarkkuus riittää jo pitkälle. 4K 27" koossa olisi 163PPI. Pixels Per Inch PPI Calculator
OLED:ien tekstin renderöintiä saa myös hieman korjattua mm. MacTypella Reddit - Dive into anything
 
ByteHero sanoi:
Se mihin on tosi vaikea löytää selkeää vastausta oikein mistään on tuo 4k vs 2k tarkkuusero 27 tuuman kokoluokassa. Melkein pitäisi varmaan olla molemmat näytöt vierekkäin.
Napsauta laajentaaksesi...

No joo kyllä se melkein itse pitää päästä toteamaan. Omasta mielestäni 1440p vs 4k ero 27" näytöissä on selvästi havaittavissa ja tuottaa terävämmän kuvan. Kuitenkin kokonaisvaltaista kuvanlaatua tarkastellessa valitsisin 1440p OLEDin 4k IPS yli. Vaikka ei se hinta/laatu-suhteelta ole 2 kertaa parempi. Mutta, jos hinnalla ei ole niin väliä niin ottaa sen Oledin ja vaihtaa 4k malliin, kun joskus tulevat.

Itse odottelen sitä 27" 4k 240hz OLED pelinäyttöä. Se alkaakin sitten olemaan sen verran hyvä, ettei sitä tarvitse ehkä ikinä vaihtaa ellei sitten pala kiinni yms...
 
alfauros sanoi:
No joo kyllä se melkein itse pitää päästä toteamaan. Omasta mielestäni 1440p vs 4k ero 27" näytöissä on selvästi havaittavissa ja tuottaa terävämmän kuvan. Kuitenkin kokonaisvaltaista kuvanlaatua tarkastellessa valitsisin 1440p OLEDin 4k IPS yli. Vaikka ei se hinta/laatu-suhteelta ole 2 kertaa parempi. Mutta, jos hinnalla ei ole niin väliä niin ottaa sen Oledin ja vaihtaa 4k malliin, kun joskus tulevat.

Itse odottelen sitä 27" 4k 240hz OLED pelinäyttöä. Se alkaakin sitten olemaan sen verran hyvä, ettei sitä tarvitse ehkä ikinä vaihtaa ellei sitten pala kiinni yms...
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri tätä varmaan päädyn itsekin odottelemaan jos sellainen markkinoille joskus saapuu.

Isomman kokoluokan näytöt ei jotenkin nappaa työpöytäkäyttöön.
 
ByteHero sanoi:
Isomman kokoluokan näytöt ei jotenkin nappaa työpöytäkäyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on jännä. Minä taas en voisi kuvitellakaan käyttäväni päivittäin alle 32" näyttöä. Optimi olisi varmaankin joku 37-40" 21:9 kuvasuhteen 4k monitori, mahdollisesti kaarevana.

Oled-näytöissä kuvanlaatu on ok, mutta kiinnipalaminen on pitkässä juoksussa ihan todellinen ongelma, kun työpöydällä ja peleissäkin on niin paljon staattisia grafiikoita.
 
Kautium sanoi:
Tämä on jännä. Minä taas en voisi kuvitellakaan käyttäväni päivittäin alle 32" näyttöä. Optimi olisi varmaankin joku 37-40" 21:9 kuvasuhteen 4k monitori, mahdollisesti kaarevana.

Oled-näytöissä kuvanlaatu on ok, mutta kiinnipalaminen on pitkässä juoksussa ihan todellinen ongelma, kun työpöydällä ja peleissäkin on niin paljon staattisia grafiikoita.
Napsauta laajentaaksesi...

Tullut työ ja peli käytössä käytettyä 2x 24 tai 2x27 näyttöjä niin pitkään että isommat ei ole oiken omille silmille sovi silmään. Tosin istun aika lähellä kun väännän koodia työkseni ja iso osa ajasta tulee asiakkaalla pyöriessä todennäköisesti vain tuijotettua 14 tuuman läppärin näyttöä niin tuo 32 < tuntuisi jo todella isolle
 
ByteHero sanoi:
Tullut työ ja peli käytössä käytettyä 2x 24 tai 2x27 näyttöjä niin pitkään että isommat ei ole oiken omille silmille sovi silmään. Tosin istun aika lähellä kun väännän koodia työkseni ja iso osa ajasta tulee asiakkaalla pyöriessä todennäköisesti vain tuijotettua 14 tuuman läppärin näyttöä niin tuo 32 < tuntuisi jo todella isolle
Napsauta laajentaaksesi...

En kopsaa tähän Kautiumin vastausta kun en osaa, mutta itsellä ollut kanssa ennen 2kpl FHD näyttöjä ja yksi pystynäyttö työkäytössä.

EN IKINÄ ENÄÄ, IKI MAAILMASSA palaisi enää sellaisen monen näytön setuppiin kun on saanut yhden kunnollisen 43" 4K näytön silmien eteen. Tämä on niin paljon loogisempaa, että pystyt silmiesi edessä tekemään sen kaiken ilman mitään reunoja yms.

3 näytön (tai 4, outlook oli aina läppärillä fullscreen) setupissa kaikki oli aina fullscreeninä omilla näytöillään. Tässä esim. logit voi olla täyspitkinä (saatanan pitkiä rivejä) alhaalla, teamssit oikealla jossain, varsinaiset työt + dokumentaatiot sopivasti kohdillaan. Kannattaa oikeesti kokeilla, kyllä minäkin aluksi nihkeästi suhtauduin.

:spunch:
 
Suosituksia 24-25" hyvälle perusnäytölle, jossa olisi korkeussäätö? Alkaa tympimään, kun nykyisistä näytöistä toista ei voi säätää korkeammalle ja pitää aina tunkea jotain jalustan alle.

Käyttö on aikalailla täysin (kevyehköä) etätyötä. Fullhd reso riittää hyvin. Budjetti ehkä max 200€, mutta ideaalisti halvempi. Iso plussa jos löytyy Elisan verkkokaupasta (sinne olisi tulossa juuri lahjakortti).
 
No Laitoin tilaukseen Samsung S32A600NWU katotaan nyt miten Dustin toimittaa (Luottokortilla toki). Riittävät Specsit ja Vesa kiinnitys.
 
Viimeksi muokattu:
Onko tämmöinen hintaansa nähden kelvollinen aloitteva pelaajalle? Vai olisko parempi katsoa jostain käytettyä samaan hintaan?
kauppa.dna.fi

Acer Nitro QG240Y S3 23,8" -pelinäyttö | DNA

Tilaa Acer Nitro QG240Y S3 23,8” -pelinäyttö DNA:lta. Kuluton ja koroton DNA Maksuaika. Toimitus jopa päivässä. Palautus aina ilmainen. Tutustu!
kauppa.dna.fi kauppa.dna.fi
 
mievaan sanoi:
Onko malliston nimissä tai sen spekseissä jotain josta huomaa nopsasti millainen paneeli kyseessä? Hinta tietysti kertoo aika paljon mutta..
Napsauta laajentaaksesi...
Ei. Sellaista sillisalaattia että ainot jotenkin toimiva keino on lukea useampia arvosteluja ja katsoa ehkä muutama youtube videokin nopeasti ja poimia sieltä heikkoudet ja vahvuudet. Niistä miettiä soveltuuko itselle.
 
mievaan sanoi:
Onko malliston nimissä tai sen spekseissä jotain josta huomaa nopsasti millainen paneeli kyseessä? Hinta tietysti kertoo aika paljon mutta..
Napsauta laajentaaksesi...
Joskus kaupat tarkoituksella jättävät strategisesti tietoja kertomatta. Oikeat kaupat varmaan kertovat ainakin näytön teknologiat jossain.
DisplaySpecifications - Specifications and features of desktop monitors and TVs voi katsoa näytön mallin ja löytää perus tiedot. Sitten rtings sivustolla jos on revikka sieltä saa esim pikselien vasteajan ja kontrastit löydettyä. Hardware unboxed tai nykyään monitors unboxed tekee hyviä youtube revikoita missä mainitaan jos on isompia puutteita mitä ei spekseistä näe.
 
mievaan sanoi:
Onko tämmöinen hintaansa nähden kelvollinen aloitteva pelaajalle? Vai olisko parempi katsoa jostain käytettyä samaan hintaan?
kauppa.dna.fi

Acer Nitro QG240Y S3 23,8" -pelinäyttö | DNA

Tilaa Acer Nitro QG240Y S3 23,8” -pelinäyttö DNA:lta. Kuluton ja koroton DNA Maksuaika. Toimitus jopa päivässä. Palautus aina ilmainen. Tutustu!
kauppa.dna.fi kauppa.dna.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Nykyään monitoreissa joutuu aika paljon itse tekemään taustatutkimusta paneelin laadusta, etsimään arvosteluita, vertailuja jne netistä ja youtubesta. Alla oleva ehdotus Koorui 24e3 on kuulemma paras vaihtoehto edullisista monitoreista, mutta sen joutuu ilmeisesti tilaamaan Saksasta. Amazon.de kuitenkin toimittaa tämän Suomeen.


Video, josta poimin tämän näytön:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Onkohan kellään "tuoreessa" muistissa, että oliko 2022 black(huijaus) fridayn aikaan mitään halpoja 24" 1080p näyttöjä tarjouksessa?
Lähinnä mietin että alle kuukausi sinne, niin sama se on kait odottaa. :asif: Vanhoista ketjuista en löytänyt.

Muistaakseni taisin jostain hyvästä tarjouksesta napata oman kolmannen LF24T35 Sampan tarjouksesta, johonkin 70€ hintaan. Nyt olisi "tarvetta" neljännelle vertikaalille näytölle. Uskollisesti se on pysty-asennossa palvellut.

E: https://www.amazon.de/-/en/Essentia...M/ref=sr_1_5?keywords=24+1080p+samsung&sr=8-5 Näköjään 80€ tuntumaan on saanut tätä joka taitaa olla vain uudempaa mallia.
 
Herbert sanoi:
Onkohan kellään "tuoreessa" muistissa, että oliko 2022 black(huijaus) fridayn aikaan mitään halpoja 24" 1080p näyttöjä tarjouksessa?
Lähinnä mietin että alle kuukausi sinne, niin sama se on kait odottaa. :asif: Vanhoista ketjuista en löytänyt.

Muistaakseni taisin jostain hyvästä tarjouksesta napata oman kolmannen LF24T35 Sampan tarjouksesta, johonkin 70€ hintaan. Nyt olisi "tarvetta" neljännelle vertikaalille näytölle. Uskollisesti se on pysty-asennossa palvellut.

E: https://www.amazon.de/-/en/Essentia...M/ref=sr_1_5?keywords=24+1080p+samsung&sr=8-5 Näköjään 80€ tuntumaan on saanut tätä joka taitaa olla vain uudempaa mallia.
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä miten epäpyhää on mainostaa hinta.fi:n kilpailijaa hintaopas täällä, mutta heillä on tuossa hinta-graafissa mahdollista näyttää myös erityiset tarjousjaksot.
Nappasin esimerkiksi listan ensimmäisen 24" monitorin:

1698189674141.png
 
Kautium sanoi:
Tämä on jännä. Minä taas en voisi kuvitellakaan käyttäväni päivittäin alle 32" näyttöä. Optimi olisi varmaankin joku 37-40" 21:9 kuvasuhteen 4k monitori, mahdollisesti kaarevana.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaverin luona kävin katselemassa 43" monitoria ja vaikka isoista monitoreista muuten pidänkin, niin kylläpähän tuo on minun silmissä jo epäkäytännöllisen iso normaalille tietokonepöydälle noin 70-80cm katseluetäisyydellä. Esteettisestikin se on melko koominen.

Toistan siis itseäni, eli että joku 37-40" 21:9 kuvasuhteen 4k 144Hz monitori voisi omassa käytössä olla optimi, mutta onko järkevästi hinnoiteltuja sellaisia liiemmin edes tarjolla? Mielellään sellaisia, jonka kanssa voi vähän myös pelailla hakematta kuitenkaan mitään ääripään suorituskykyä?

Mm. WQHD-resoluutiolla varustettu tonnin maksava 34" Dell AW3423DWF (AW3423DW:n Freesync-versio) on reilut 5cm kuva-alaltaan matalampi kuin minun nykyinen 32" tuuman 1440p-reson näyttö. Joo joo, onhan se myös yhtä paljon leveämpi, mutta ei tämän pitäisi olla vaihtokauppa, vaan molempien dimensioiden pitäisi kasvaa samassa suhteessa. Vaikea olisi vaihtaa tavallaan nykyistä pienempään saamatta mitään merkittävää etua. Ja sitten kun pitää vielä miettiä sitäkin, että monitorin pitää kestää joskus pitkiäkin aikoja staattista kuvaa, niin kovin on haastavaa...
 
Onko videonkäsittelyssä Dell Ultrasharpille jotain kilpakumppanimalleja, jotka kannattaisi tsekata? Koko 24-27 tuumaa (isompi ei oikein mahdu pöydälle), riittävän hyvä värien ja kirkkauden (mustasta kirkkaaseen) toisto ja HDR-tuesta plussaa. 2722QC ja 2723QE käyneet mielessä, mutta mielellään katsastaisi tarjontaa vähän laajemminkin.
 
Tavoitteena ostaa 18v kummipojalle 2560x1080p näyttö. Näytön käyttötarkoitus pelaaminen ja myös yleiskäyttö, laadun oltava myös riittävän hyvä. Budjetti taipuu jopa 400euroon.

Olen katsellut lähtökohtaisesti tätä näyttöä, Asus Tuf VG27AQZ, noin 350euroa: Asus 27" TUF Gaming VG27AQZ, 165Hz WQHD-pelimonitori, musta - 359,90€

Jimmsillä näyttäisi olevan tarjouksessa Asus Tuf VG27AQ1A, nyt 249 euroa: Asus 27" TUF Gaming VG27AQ1A, 170Hz WQHD -pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 349,90€) - 259,90€

Onko näillä käytännössä kuinka suuri ero? Internetin ihmemaailmassa näytti siltä että VG27AQZ olisi parempi näyttö kuin VG27AQ1A.

Onko tässä hintaluokassa jotain näyttöjä, jotka olisivat selkeästi parempia kuin nämä kaksi tässä mainittua?
 
PTohtori sanoi:
Tavoitteena ostaa 18v kummipojalle 2560x1080p näyttö. Näytön käyttötarkoitus pelaaminen ja myös yleiskäyttö, laadun oltava myös riittävän hyvä. Budjetti taipuu jopa 400euroon.

Olen katsellut lähtökohtaisesti tätä näyttöä, Asus Tuf VG27AQZ, noin 350euroa: Asus 27" TUF Gaming VG27AQZ, 165Hz WQHD-pelimonitori, musta - 359,90€

Jimmsillä näyttäisi olevan tarjouksessa Asus Tuf VG27AQ1A, nyt 249 euroa: Asus 27" TUF Gaming VG27AQ1A, 170Hz WQHD -pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 349,90€) - 259,90€

Onko näillä käytännössä kuinka suuri ero? Internetin ihmemaailmassa näytti siltä että VG27AQZ olisi parempi näyttö kuin VG27AQ1A.

Onko tässä hintaluokassa jotain näyttöjä, jotka olisivat selkeästi parempia kuin nämä kaksi tässä mainittua?
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmeisesti AQZ on kirkkaampi (350cd vs 250cd) kun taas AQ1A omaa 5Hz enemmän virkistystaajuutta ja 10bit paneelin (kaiketi 8bit + FRC).

TUF Gaming VG27AQ、TUF GAMING VG27AQ1A Product different Compare｜ASUS Global

Comparison between TUF Gaming VG27AQ、TUF GAMING VG27AQ1A in Display、Features、Audio、I/O Ports、Signal Frequency、Power Consumption、Mechanical Design、Dimensions (Esti.)、Weight (Esti.)、Accessories (vary by regions)、Certificate 、Note.
www.asus.com www.asus.com

Pistetään pakkaa sekoittamaan vielä Citymarketin tarjous AQZ:sta 270€
www.k-citymarket.fi

Asus TUF Gaming VG27AQZ 27" -pelinäyttö | K-Citymarket.fi

Lue lisää tuotteesta Asus TUF Gaming VG27AQZ 27" -pelinäyttö. K-Citymarketista tutut suosikkituotteet parhaaseen hintaan.
www.k-citymarket.fi
 
AeshmA sanoi:
Ilmeisesti AQZ on kirkkaampi (350cd vs 250cd) kun taas AQ1A omaa 5Hz enemmän virkistystaajuutta ja 10bit paneelin (kaiketi 8bit + FRC).

TUF Gaming VG27AQ、TUF GAMING VG27AQ1A Product different Compare｜ASUS Global

Comparison between TUF Gaming VG27AQ、TUF GAMING VG27AQ1A in Display、Features、Audio、I/O Ports、Signal Frequency、Power Consumption、Mechanical Design、Dimensions (Esti.)、Weight (Esti.)、Accessories (vary by regions)、Certificate 、Note.
www.asus.com www.asus.com

Pistetään pakkaa sekoittamaan vielä Citymarketin tarjous AQZ:sta 270€
www.k-citymarket.fi

Asus TUF Gaming VG27AQZ 27" -pelinäyttö | K-Citymarket.fi

Lue lisää tuotteesta Asus TUF Gaming VG27AQZ 27" -pelinäyttö. K-Citymarketista tutut suosikkituotteet parhaaseen hintaan.
www.k-citymarket.fi
Napsauta laajentaaksesi...

Katselin vähän redditistä jotain mielipiteitä ja siellä vaikutti tosiaan siltä että AQZ:n ominaisuudet ovat kokonaisuutena paremmat. Ilmeisesti kirkkaus, jalka ja myös värit paremmat (vaikka tosiaan paneeli periaatteessa 8bit AQZ vs. 10bit AQ1A).

Lisäksi AQZ:n saanut sekä verkkiksen että jimmsin sivuilla hyvät käyttäjä-arvostelut kun taas AQ1A:sta ei arvosteluja jostain syystä ole ollenkaan.

Tuo mainitsemasi K-plussa-tarjous sinetöi diilin, joten AQZ lähti tilaukseen. Kiitos tästä!
 
PTohtori sanoi:
Katselin vähän redditistä jotain mielipiteitä ja siellä vaikutti tosiaan siltä että AQZ:n ominaisuudet ovat kokonaisuutena paremmat. Ilmeisesti kirkkaus, jalka ja myös värit paremmat (vaikka tosiaan paneeli periaatteessa 8bit AQZ vs. 10bit AQ1A).

Lisäksi AQZ:n saanut sekä verkkiksen että jimmsin sivuilla hyvät käyttäjä-arvostelut kun taas AQ1A:sta ei arvosteluja jostain syystä ole ollenkaan.

Tuo mainitsemasi K-plussa-tarjous sinetöi diilin, joten AQZ lähti tilaukseen. Kiitos tästä!
Napsauta laajentaaksesi...
Vielä jos jaksat tilauksien kanssa säätää, niin samaa hintaluokkaa edustava Dell G2724D on hieman parempi näyttö kuin nuo Asukset ja se on paremmin yhteensopiva konsolien kanssa, eli se soveltuu useampaan käyttöön. Tuo AQZ on ilmeisesti identtinen näyttö AQ:n kanssa ja sitä voi vertailla Delliin Rtingsin sivuilla.

Alla lainaus toisesta ketjusta, jossa vertailin Delliä Jimmsin tarjous-Asukseen. Proshopille on nettisivujensa mukaan tulossa huomenna erä Delliä.

Akleksi sanoi:
Pari kymppiä Asukseen lisää niin saa vielä pikkuisen paremman tänä vuonna julkaistun Dell G2724D:n. Isoimpana erona väitetty kirkkaus Dellissä 400 cd/m2 versus Asuksen 250 cd/m2. Dell on myös hieman nopeampi ja huomattavasti paremmin tehtaalla kalibroitu (ainakin Rtingsin testissä, mutta vaihtelua yksilöiden välillä varmasti on). Tässä vertailu Asuksen kirkkaamman version VG27AQL1A:n ja Dellin välillä: ASUS TUF Gaming VG27AQL1A vs Dell G2724D Side-by-Side Monitor Comparison

Delliä saa alle 300€ hintaan ainakin Dustinilta, Multitronicilta ja Proshopista, mutta missään näistä tuota ei ole heti varastosta saatavilla, eli hieman joutuu odottamaan toimitusta.

Alla vielä Rtingsin eilen julkaisema video kyseisestä Dellistä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Mulla olis 1440p väh. 144hz pelinäyttö hakusessa ja budjetti olis sen 300€ luokkaa. Oon katellu tässä paria vaihtoehtoa. Kumpaa te suosittelisitte, vai jotain muuta? Pitäs pelittää yhteen nvidian kortin kanssa.

27" AOC Pelaaminen Q27G2S - 2560x1440 - 165Hz - IPS - 1 ms - Näyttö

266,15 € G2 Series, LED-näyttö, pelaaminen, 27", 2560 x 1440 QHD @ 165 Hz, IPS, 350 cd/m², 1000:1, 1 ms, 2xHDMI, DisplayPort, mattamusta etuosa, mattamusta/punainen takaosa.
www.proshop.fi www.proshop.fi

Dell 27" Näyttö G2724D - 2560x1440(QHD) - 165Hz - Fast IPS - Black - 1 ms AMD FreeSync Premium
 
Dell vie molempia näyttöjä nopeudessa sekä kuvanlaadussa. Kaikissa näistä taitaa olla myös vain perusliitännät, eli siltäkin osin Dell olisi oma valintani. AOC:sta löytyy arvosteluja lähinnä vanhemmalla 155 Hz paneelilla, mutta tuo uudempi 165 Hz -variaatio tuskin on juurikaan erilainen kuin vanha.

Dell vaikuttaa vahvasti olevan paras alle 300€ QHD 144-180 Hz IPS-näyttö tällä hetkellä. 50-100€ lisää niin alkaa tulla muita vaihtoehtoja vastaan, varsinkin jos tarvitsee näytöltä USB-hubia / KVM-kytkintä / kuulokeliitäntää tai muita ylimääräisiä liitäntöjä, joita Dellistä ei löydy. HDR-käyttöön Dell ei sovellu, kuten eivät sovellu muutkaan DisplayHDR 400 IPS-näytöt.
 
Onko yleensä minkälaisia tarjouksia näytöistä black fridayn aikaan? Isoja / pieniä?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
299 530
Viestejä
5 101 257
Jäsenet
81 662
Uusin jäsen
TVA

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom