Mikä näyttö minulle? Näyttösuositukset ja kyselyt

mievaan sanoi:
Onko malliston nimissä tai sen spekseissä jotain josta huomaa nopsasti millainen paneeli kyseessä? Hinta tietysti kertoo aika paljon mutta..
Napsauta laajentaaksesi...
Ei. Sellaista sillisalaattia että ainot jotenkin toimiva keino on lukea useampia arvosteluja ja katsoa ehkä muutama youtube videokin nopeasti ja poimia sieltä heikkoudet ja vahvuudet. Niistä miettiä soveltuuko itselle.
 
mievaan sanoi:
Onko malliston nimissä tai sen spekseissä jotain josta huomaa nopsasti millainen paneeli kyseessä? Hinta tietysti kertoo aika paljon mutta..
Napsauta laajentaaksesi...
Joskus kaupat tarkoituksella jättävät strategisesti tietoja kertomatta. Oikeat kaupat varmaan kertovat ainakin näytön teknologiat jossain.
DisplaySpecifications - Specifications and features of desktop monitors and TVs voi katsoa näytön mallin ja löytää perus tiedot. Sitten rtings sivustolla jos on revikka sieltä saa esim pikselien vasteajan ja kontrastit löydettyä. Hardware unboxed tai nykyään monitors unboxed tekee hyviä youtube revikoita missä mainitaan jos on isompia puutteita mitä ei spekseistä näe.
 
mievaan sanoi:
Onko tämmöinen hintaansa nähden kelvollinen aloitteva pelaajalle? Vai olisko parempi katsoa jostain käytettyä samaan hintaan?
kauppa.dna.fi

Acer Nitro QG240Y S3 23,8" -pelinäyttö | DNA

Tilaa Acer Nitro QG240Y S3 23,8” -pelinäyttö DNA:lta. Kuluton ja koroton DNA Maksuaika. Toimitus jopa päivässä. Palautus aina ilmainen. Tutustu!
kauppa.dna.fi kauppa.dna.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Nykyään monitoreissa joutuu aika paljon itse tekemään taustatutkimusta paneelin laadusta, etsimään arvosteluita, vertailuja jne netistä ja youtubesta. Alla oleva ehdotus Koorui 24e3 on kuulemma paras vaihtoehto edullisista monitoreista, mutta sen joutuu ilmeisesti tilaamaan Saksasta. Amazon.de kuitenkin toimittaa tämän Suomeen.


Video, josta poimin tämän näytön:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Onkohan kellään "tuoreessa" muistissa, että oliko 2022 black(huijaus) fridayn aikaan mitään halpoja 24" 1080p näyttöjä tarjouksessa?
Lähinnä mietin että alle kuukausi sinne, niin sama se on kait odottaa. :asif: Vanhoista ketjuista en löytänyt.

Muistaakseni taisin jostain hyvästä tarjouksesta napata oman kolmannen LF24T35 Sampan tarjouksesta, johonkin 70€ hintaan. Nyt olisi "tarvetta" neljännelle vertikaalille näytölle. Uskollisesti se on pysty-asennossa palvellut.

E: https://www.amazon.de/-/en/Essentia...M/ref=sr_1_5?keywords=24+1080p+samsung&sr=8-5 Näköjään 80€ tuntumaan on saanut tätä joka taitaa olla vain uudempaa mallia.
 
Herbert sanoi:
Onkohan kellään "tuoreessa" muistissa, että oliko 2022 black(huijaus) fridayn aikaan mitään halpoja 24" 1080p näyttöjä tarjouksessa?
Lähinnä mietin että alle kuukausi sinne, niin sama se on kait odottaa. :asif: Vanhoista ketjuista en löytänyt.

Muistaakseni taisin jostain hyvästä tarjouksesta napata oman kolmannen LF24T35 Sampan tarjouksesta, johonkin 70€ hintaan. Nyt olisi "tarvetta" neljännelle vertikaalille näytölle. Uskollisesti se on pysty-asennossa palvellut.

E: https://www.amazon.de/-/en/Essentia...M/ref=sr_1_5?keywords=24+1080p+samsung&sr=8-5 Näköjään 80€ tuntumaan on saanut tätä joka taitaa olla vain uudempaa mallia.
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä miten epäpyhää on mainostaa hinta.fi:n kilpailijaa hintaopas täällä, mutta heillä on tuossa hinta-graafissa mahdollista näyttää myös erityiset tarjousjaksot.
Nappasin esimerkiksi listan ensimmäisen 24" monitorin:

1698189674141.png
 
Kautium sanoi:
Tämä on jännä. Minä taas en voisi kuvitellakaan käyttäväni päivittäin alle 32" näyttöä. Optimi olisi varmaankin joku 37-40" 21:9 kuvasuhteen 4k monitori, mahdollisesti kaarevana.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaverin luona kävin katselemassa 43" monitoria ja vaikka isoista monitoreista muuten pidänkin, niin kylläpähän tuo on minun silmissä jo epäkäytännöllisen iso normaalille tietokonepöydälle noin 70-80cm katseluetäisyydellä. Esteettisestikin se on melko koominen.

Toistan siis itseäni, eli että joku 37-40" 21:9 kuvasuhteen 4k 144Hz monitori voisi omassa käytössä olla optimi, mutta onko järkevästi hinnoiteltuja sellaisia liiemmin edes tarjolla? Mielellään sellaisia, jonka kanssa voi vähän myös pelailla hakematta kuitenkaan mitään ääripään suorituskykyä?

Mm. WQHD-resoluutiolla varustettu tonnin maksava 34" Dell AW3423DWF (AW3423DW:n Freesync-versio) on reilut 5cm kuva-alaltaan matalampi kuin minun nykyinen 32" tuuman 1440p-reson näyttö. Joo joo, onhan se myös yhtä paljon leveämpi, mutta ei tämän pitäisi olla vaihtokauppa, vaan molempien dimensioiden pitäisi kasvaa samassa suhteessa. Vaikea olisi vaihtaa tavallaan nykyistä pienempään saamatta mitään merkittävää etua. Ja sitten kun pitää vielä miettiä sitäkin, että monitorin pitää kestää joskus pitkiäkin aikoja staattista kuvaa, niin kovin on haastavaa...
 
Onko videonkäsittelyssä Dell Ultrasharpille jotain kilpakumppanimalleja, jotka kannattaisi tsekata? Koko 24-27 tuumaa (isompi ei oikein mahdu pöydälle), riittävän hyvä värien ja kirkkauden (mustasta kirkkaaseen) toisto ja HDR-tuesta plussaa. 2722QC ja 2723QE käyneet mielessä, mutta mielellään katsastaisi tarjontaa vähän laajemminkin.
 
Tavoitteena ostaa 18v kummipojalle 2560x1080p näyttö. Näytön käyttötarkoitus pelaaminen ja myös yleiskäyttö, laadun oltava myös riittävän hyvä. Budjetti taipuu jopa 400euroon.

Olen katsellut lähtökohtaisesti tätä näyttöä, Asus Tuf VG27AQZ, noin 350euroa: Asus 27" TUF Gaming VG27AQZ, 165Hz WQHD-pelimonitori, musta - 359,90€

Jimmsillä näyttäisi olevan tarjouksessa Asus Tuf VG27AQ1A, nyt 249 euroa: Asus 27" TUF Gaming VG27AQ1A, 170Hz WQHD -pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 349,90€) - 259,90€

Onko näillä käytännössä kuinka suuri ero? Internetin ihmemaailmassa näytti siltä että VG27AQZ olisi parempi näyttö kuin VG27AQ1A.

Onko tässä hintaluokassa jotain näyttöjä, jotka olisivat selkeästi parempia kuin nämä kaksi tässä mainittua?
 
PTohtori sanoi:
Tavoitteena ostaa 18v kummipojalle 2560x1080p näyttö. Näytön käyttötarkoitus pelaaminen ja myös yleiskäyttö, laadun oltava myös riittävän hyvä. Budjetti taipuu jopa 400euroon.

Olen katsellut lähtökohtaisesti tätä näyttöä, Asus Tuf VG27AQZ, noin 350euroa: Asus 27" TUF Gaming VG27AQZ, 165Hz WQHD-pelimonitori, musta - 359,90€

Jimmsillä näyttäisi olevan tarjouksessa Asus Tuf VG27AQ1A, nyt 249 euroa: Asus 27" TUF Gaming VG27AQ1A, 170Hz WQHD -pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 349,90€) - 259,90€

Onko näillä käytännössä kuinka suuri ero? Internetin ihmemaailmassa näytti siltä että VG27AQZ olisi parempi näyttö kuin VG27AQ1A.

Onko tässä hintaluokassa jotain näyttöjä, jotka olisivat selkeästi parempia kuin nämä kaksi tässä mainittua?
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmeisesti AQZ on kirkkaampi (350cd vs 250cd) kun taas AQ1A omaa 5Hz enemmän virkistystaajuutta ja 10bit paneelin (kaiketi 8bit + FRC).

TUF Gaming VG27AQ、TUF GAMING VG27AQ1A Product different Compare｜ASUS Global

Comparison between TUF Gaming VG27AQ、TUF GAMING VG27AQ1A in Display、Features、Audio、I/O Ports、Signal Frequency、Power Consumption、Mechanical Design、Dimensions (Esti.)、Weight (Esti.)、Accessories (vary by regions)、Certificate 、Note.
www.asus.com www.asus.com

Pistetään pakkaa sekoittamaan vielä Citymarketin tarjous AQZ:sta 270€
www.k-citymarket.fi

Asus TUF Gaming VG27AQZ 27" -pelinäyttö | K-Citymarket.fi

Lue lisää tuotteesta Asus TUF Gaming VG27AQZ 27" -pelinäyttö. K-Citymarketista tutut suosikkituotteet parhaaseen hintaan.
www.k-citymarket.fi
 
AeshmA sanoi:
Ilmeisesti AQZ on kirkkaampi (350cd vs 250cd) kun taas AQ1A omaa 5Hz enemmän virkistystaajuutta ja 10bit paneelin (kaiketi 8bit + FRC).

TUF Gaming VG27AQ、TUF GAMING VG27AQ1A Product different Compare｜ASUS Global

Comparison between TUF Gaming VG27AQ、TUF GAMING VG27AQ1A in Display、Features、Audio、I/O Ports、Signal Frequency、Power Consumption、Mechanical Design、Dimensions (Esti.)、Weight (Esti.)、Accessories (vary by regions)、Certificate 、Note.
www.asus.com www.asus.com

Pistetään pakkaa sekoittamaan vielä Citymarketin tarjous AQZ:sta 270€
www.k-citymarket.fi

Asus TUF Gaming VG27AQZ 27" -pelinäyttö | K-Citymarket.fi

Lue lisää tuotteesta Asus TUF Gaming VG27AQZ 27" -pelinäyttö. K-Citymarketista tutut suosikkituotteet parhaaseen hintaan.
www.k-citymarket.fi
Napsauta laajentaaksesi...

Katselin vähän redditistä jotain mielipiteitä ja siellä vaikutti tosiaan siltä että AQZ:n ominaisuudet ovat kokonaisuutena paremmat. Ilmeisesti kirkkaus, jalka ja myös värit paremmat (vaikka tosiaan paneeli periaatteessa 8bit AQZ vs. 10bit AQ1A).

Lisäksi AQZ:n saanut sekä verkkiksen että jimmsin sivuilla hyvät käyttäjä-arvostelut kun taas AQ1A:sta ei arvosteluja jostain syystä ole ollenkaan.

Tuo mainitsemasi K-plussa-tarjous sinetöi diilin, joten AQZ lähti tilaukseen. Kiitos tästä!
 
PTohtori sanoi:
Katselin vähän redditistä jotain mielipiteitä ja siellä vaikutti tosiaan siltä että AQZ:n ominaisuudet ovat kokonaisuutena paremmat. Ilmeisesti kirkkaus, jalka ja myös värit paremmat (vaikka tosiaan paneeli periaatteessa 8bit AQZ vs. 10bit AQ1A).

Lisäksi AQZ:n saanut sekä verkkiksen että jimmsin sivuilla hyvät käyttäjä-arvostelut kun taas AQ1A:sta ei arvosteluja jostain syystä ole ollenkaan.

Tuo mainitsemasi K-plussa-tarjous sinetöi diilin, joten AQZ lähti tilaukseen. Kiitos tästä!
Napsauta laajentaaksesi...
Vielä jos jaksat tilauksien kanssa säätää, niin samaa hintaluokkaa edustava Dell G2724D on hieman parempi näyttö kuin nuo Asukset ja se on paremmin yhteensopiva konsolien kanssa, eli se soveltuu useampaan käyttöön. Tuo AQZ on ilmeisesti identtinen näyttö AQ:n kanssa ja sitä voi vertailla Delliin Rtingsin sivuilla.

Alla lainaus toisesta ketjusta, jossa vertailin Delliä Jimmsin tarjous-Asukseen. Proshopille on nettisivujensa mukaan tulossa huomenna erä Delliä.

Akleksi sanoi:
Pari kymppiä Asukseen lisää niin saa vielä pikkuisen paremman tänä vuonna julkaistun Dell G2724D:n. Isoimpana erona väitetty kirkkaus Dellissä 400 cd/m2 versus Asuksen 250 cd/m2. Dell on myös hieman nopeampi ja huomattavasti paremmin tehtaalla kalibroitu (ainakin Rtingsin testissä, mutta vaihtelua yksilöiden välillä varmasti on). Tässä vertailu Asuksen kirkkaamman version VG27AQL1A:n ja Dellin välillä: ASUS TUF Gaming VG27AQL1A vs Dell G2724D Side-by-Side Monitor Comparison

Delliä saa alle 300€ hintaan ainakin Dustinilta, Multitronicilta ja Proshopista, mutta missään näistä tuota ei ole heti varastosta saatavilla, eli hieman joutuu odottamaan toimitusta.

Alla vielä Rtingsin eilen julkaisema video kyseisestä Dellistä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Mulla olis 1440p väh. 144hz pelinäyttö hakusessa ja budjetti olis sen 300€ luokkaa. Oon katellu tässä paria vaihtoehtoa. Kumpaa te suosittelisitte, vai jotain muuta? Pitäs pelittää yhteen nvidian kortin kanssa.

27" AOC Pelaaminen Q27G2S - 2560x1440 - 165Hz - IPS - 1 ms - Näyttö

266,15 € G2 Series, LED-näyttö, pelaaminen, 27", 2560 x 1440 QHD @ 165 Hz, IPS, 350 cd/m², 1000:1, 1 ms, 2xHDMI, DisplayPort, mattamusta etuosa, mattamusta/punainen takaosa.
www.proshop.fi www.proshop.fi

Dell 27" Näyttö G2724D - 2560x1440(QHD) - 165Hz - Fast IPS - Black - 1 ms AMD FreeSync Premium
 
Dell vie molempia näyttöjä nopeudessa sekä kuvanlaadussa. Kaikissa näistä taitaa olla myös vain perusliitännät, eli siltäkin osin Dell olisi oma valintani. AOC:sta löytyy arvosteluja lähinnä vanhemmalla 155 Hz paneelilla, mutta tuo uudempi 165 Hz -variaatio tuskin on juurikaan erilainen kuin vanha.

Dell vaikuttaa vahvasti olevan paras alle 300€ QHD 144-180 Hz IPS-näyttö tällä hetkellä. 50-100€ lisää niin alkaa tulla muita vaihtoehtoja vastaan, varsinkin jos tarvitsee näytöltä USB-hubia / KVM-kytkintä / kuulokeliitäntää tai muita ylimääräisiä liitäntöjä, joita Dellistä ei löydy. HDR-käyttöön Dell ei sovellu, kuten eivät sovellu muutkaan DisplayHDR 400 IPS-näytöt.
 
Onko yleensä minkälaisia tarjouksia näytöistä black fridayn aikaan? Isoja / pieniä?
 
Jezetus sanoi:
Hakusessa:
- 27" - 28"
- 4k HDR
- G-Sync
- Vähintään 144hz
- Pieni vasteaika
- Hintaluokka mielellään alle tonnin

Olen katsonut tätä näyttöä: Asus 27" ROG Strix XG27UQR, 144Hz 4K-pelimonitori, musta - 899,00€

Juu? EI?

EDIT: Muualta saa kyseisen näytön reiluun 700 euroon, mutta linkkasin Jimmsin koska sivusto mielyttävämpi kuin vaikka Proshop
Napsauta laajentaaksesi...
AOC AG274UXP on ainakin yksi mielenkiintoinen vaihtoehto. Proshopilta 600€ pintaan. Huonosti löytyy kyllä tietoa tuosta, mutta joidenkin reddit-viestien perusteella olisi sama paneeli kuin tällä hetkellä huomattavasti kalliimmassa LG 27GP950:ssä. AOC:n tiedoissa mainittu "Nano IPS" tukee tätä väitettä. Testata tuo melkein pitäisi ennen ostopäätöksen tekoa (paneelilotto, toimiiko varmasti g-sync kuten ainakin pitäisi jne.) Jos vastaa yhtään LG:tä, niin tuossa on pienemmät vasteajat kuin Asuksessa ja on HDR:llä kirkkaampi. Löytyy myös esim. HDMI 2.1, KVM-kytkin ja USB-C (65W latauksella) joita Asuksessa ei ole.
 
Viimeksi muokattu:
Melko sopivasti Hardware / Monitors Unboxedilta on tullut 1440p pelimonitorien vertailu tänään, että ehkä siitä saa vinkkejä black friday kyttäykseen

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Onko tämän halvalla hyvää?
Hinta 249€ ja resoluutio/hz riittävät.

www.gigantti.fi

HUAWEI MateView GT 27" kaareva pelinäyttö

Kaarevassa 27” HUAWEI MateView GT 27 -pelinäytössä on kaunis 2K-resoluutio sekä 165 Hz virkistystaajuus, ja sen väritarkkuus on ΔE<2. Laitteen 1500R-kaarevuus tuo kuvan lähemmäs ääreisnäköäsi ja tempaa sinut tehokkaammin digitaaliseen maailmaan.
www.gigantti.fi www.gigantti.fi

edit: Ilmeisesti ehkä ei tai sitten vain kuitti powerilta, että olisi ollut 209€

HUAWEI MATEVIEW GT 27" QHD PELINÄYTTÖ - Power.fi

www.power.fi www.power.fi
 
Olen ostamassa näyttöä teinille vanhaan PC:iin. Prossu i7-4790 ja näytönohjain MSI GTX 1650 Ventus. Harkinnassa on budjettiluokan näyttö, mutta pähkäilen, ostaako 1080p vai riittäisikö potku 2560 - 1440:een? Konetta käytetään lähes yksinomaan Minecraftin pelaamiseen.
 
Atamon sanoi:
No Laitoin tilaukseen Samsung S32A600NWU katotaan nyt miten Dustin toimittaa (Luottokortilla toki). Riittävät Specsit ja Vesa kiinnitys.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika lailla tuli perusnäyttö. (Toimitus nopea, minä hidas). Tässähän tuli jopa oikea monitorijalka --> korkeus, kaato ja ilmeisesti jopa pivot :). Kyllä tämä 225€ hintaan on ihan ok. Taidan tilata toisenkin. Alkaa tuo 24" näyttö tässä vieressä nyppiä.
 
Viimeksi muokattu:
Atamon sanoi:
Aika lailla tuli perusnäyttö. (Toimitus nopea, minä hidas). Tässähän tuli jopa oikea monitorijalka --> korkeus, kaato ja ilmeisesti jopa pivot :). Kyllä tämä 225€ hintaan on ihan ok. Taidan tilata toisenkin. Alkaa tuo 24" näyttö tässä vieressä nyppiä.
Napsauta laajentaaksesi...
No laitoinpa vielä toisenkin tulemaan. Saa nuo Full HD:t pois kintuista

Edit: Ja hyvään aikaan, hinta pompsahtanut tällä viikolla 70€ ylöspäin
 
Viimeksi muokattu:
Seniorix2 sanoi:
Olen ostamassa näyttöä teinille vanhaan PC:iin. Prossu i7-4790 ja näytönohjain MSI GTX 1650 Ventus. Harkinnassa on budjettiluokan näyttö, mutta pähkäilen, ostaako 1080p vai riittäisikö potku 2560 - 1440:een? Konetta käytetään lähes yksinomaan Minecraftin pelaamiseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Minecraftistäkin taitaa olla visuaalisesti erilaisia versioita, jotka sitten vaativat eri tavoin tehoja. Itse olen nykyään sitä mieltä että 1440p näyttöjä kannattaa hankkia lähtökohtaisesti jo pelkän työpöytälisätilan takia, mutta en itse tarvitsekaan hurjia ruudunpäivitysnopeuksia yhtään missään. Sinänsä perusmine näyttää kulkevan ihan hyvin tuossa naapurihuoneessa 10vuotta vanhalla 1080p näytöllä, prossuna i3-6100 ja näyttiksenä RX460 2gb, joten sillä perusteella voisin kuvitella että perusmine pyörii GTX 1650 4gb -kortilla ja 1440p näytöllä ihan hyvin. Ongelma syntynee sitten jos halutaan pelata muita pelejä ko. resoluutiolla.
 
Osaisikohan arvon raati auttaa? Tämän hetkinen näyttö BENQ EX3501R (35", 100hz, UWQHD) kaipaisi päivitystä, koska oma fiilis on, että pelikäytössä voisi olla nopeampikin näyttö.

Haastavaksi asian tekee se, että tämä on muuten pirun hyvä näyttö erityisesti työkäytössä ja tuntuu, että omilla spekseillä voi lähteä hinta lapasesta.

Etsin siis eri vaihtoehtoja näillä kriteereillä;
-Vähintään 34" Ultrawide (3440x1440), VA tai IPS
-Vähintään 144hz ja pienehkö vasteaika
-Gsync (Freesync kelpaa myös mutta pitäisi toimia Nvidia kortilla)
-Thunderbolt/USB-C liitäntä, joka jaksaisi ladata työläppäriä (Lenovo T14s). Pääsisin telakasta eroon
-Vesa mount
 
Näin Black Fridayn alla ja kun on uusi kone tullut tutuksi niin tulisi ajatella pikkuhiljaa näyttöä. Tällä hetkellä käytössä BenQ 24 " Full HD (1080p) mikä on oikein mainio peli ollut mutta koska se on jo vuodelta 2009 niin ehkäpä pitäisi vaihtoa ajatella. Budjetti olisi siinä max. 350 €

Itsellä tosiaan tällä hetkellä AM5 - kannan AMD Ryzen 5 7600 + RX 6700 XT käytössä (tuleva upgrade näytönohjain mutta tietoa milloin - ei vielä ole).
Muistina G Skill Trident Neo DDR5 2 x 16 GB.

Käyttö on pelaamista (PS3 emu, Tekken 7/8, SF6, FIFA) yms.

Minkäslainen näyttö olisi tällä kokoonpanolle passeli (ja tulevalle näyttisupgradelle?)

- 24-25" Full HD (1080p) vai 27" QHD (1440p) ? (Varmaan 1080p nyt passelimpi mut jaksaako 1440p ja se olisi investointi tulevaan?). 27" maksimi
- 60/70 Hz, 144 Hz vai enemmän?
- TN vai IPS? (Olen ymmärtänyt, että IPS parempi) - OLED liian kallis
- Merkkisuosituksia (Gigabyte, AOC, Asus, LG, Samsung yms?)
- Onko vasteajoissa eroja - taitaa olla kautta linjan noin. 1 ms?
 
jugee sanoi:
Etsin siis eri vaihtoehtoja näillä kriteereillä;
-Vähintään 34" Ultrawide (3440x1440), VA tai IPS
-Vähintään 144hz ja pienehkö vasteaika
-Gsync (Freesync kelpaa myös mutta pitäisi toimia Nvidia kortilla)
-Thunderbolt/USB-C liitäntä, joka jaksaisi ladata työläppäriä (Lenovo T14s). Pääsisin telakasta eroon
-Vesa mount
Napsauta laajentaaksesi...

Meinasin itse tehdä vastaavan kyselyn, mutta laitan nyt tähän kommenttia, kun speksit on lähes samat kuin mitä itse etsin (tosin minulla hakusessa ehkäpä ennemmin 32" 4k kuin ultrawide ruutu). Itselle vielä plussaa olisi (toimivasta) KVM ominaisuudesta, mutta se ei ole pakollinen.

Omien googlauksien pohjalta olen löytänyt ainakin nämä kaksi 32" 4k vaihtoehtoa (n. 1000e hintaluokassa, joskus kumpaakin saanut tarjouksesta n. 700e:lläkin, blackfriday aletoiveita siis ehkä olisi):

AOC AGON AG324UX | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. AOC AGON AG324UX puolueettomassa hintavertailussa.
hinta.fi hinta.fi

Philips 329M1RV/00 | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Philips 329M1RV/00 puolueettomassa hintavertailussa.
hinta.fi hinta.fi

Kiinnostaa, että onkohan vielä jotain muita hyviä vaihtoehtoja ja miksei myös nuo ultrawidet samoilla spekseillä (> 60w usb-c power delivery, min. 144hz, vesa kiinnitys, kvm).

Ja onko noista löytämistäni näytöistä kokemuksia? Spekseiltään ovat aika samanlaisia.

EDIT: Tämä Acer näyttäisi täyttävän myös omat vaatimukset: Acer Predator XB323KRVbmiiiiphuzx, halvin hinta 1199€
EDIT2: Tuosta AOC:stähän on näemmä io-techin testikin. En tiedä miksi se ei googlaamalla osunut silmille: Testissä AOC AG324UX -pelinäyttö - io-tech.fi Oma ostopäätös näiden välillä taitaa mennä siihen, että minkä nyt tarjouksesta sattuisi saamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Siirrettääs omat kyselyt kanssa tänne, kun ihan tätä varten tarkoitettu ketju. Tarkoitus päivittää täysin samaa näyttöä.
Menee vain hankalaksi kun vaatimuslista on melko pitkä. Pääasiallisena vaatimuksena:
- QHD
- min. 27"
- min. 144hz
- KVM ja USB-C PD (Riittänee 60w)

Pelkästään nuo karsivat jo valikoiman naurettavan pieneen joukkoon. Nykyinen S2716DG alkaa jo näyttä ikäänsä. Kaipaisi paneelia, jossa parempi kontrasti ja värit.

Tämä Cooler Master 27" Tempest GP27Q, 165Hz WQHD-pelimonitori, musta - 679,00€ vaikuttaa tähän mennessä "parhaalta" vaihtoehdolta (oikeastaan myös ainoalta). Kaipaisin vain hieman isompaa ruutua.
 
Viimeksi muokattu:
Näyttö olisi mietinnässä. Uusi kone tilattu ja sillä pitäisi tietenkin olla sitten arvoisensa näyttö (4080 ja Ryzen 7 7800X3D).

Mielellään vähintään 32". 30" minimissään saattaisi mennä. Aikaisemmin oli käytössä 34" aoc 3440x1440, joka oli aivan surkea. Ghostingia, mustat välkkyivät vihreänä jne.
Ei saatu korjattua mitenkään asetuksia muuttamalla eikä näyttöä takuun kautta uuteen vaihtamalla.
Hirveän kranttu en ole, mutta jos nyt edes suurinpiirtein toimisi niin olisi jo varmasti kova päivitys vanhaan.

Hieman kiinnostunut tuosta gigantin blackfriday alennetusta 34" Odyssey G8 oledista, burn-in kuitenkin hieman pelottaa ja se että korvaako sitä mikään. (Esim. gigantin oma tuoteturva?)
Näyttö on kuitenkin äärimmäisen kallis ja ehdottomasti kipurajoilla hinnan suhteen.

Muita hyviä vaihtoehtoja? Myös käytetyt käyvät. 144hz (tai ainakin 120) on myös kovasti mieleeni. Joten jos 4080:ssa ei riitä potku pelata 4k:lla ja kovalla ruudunpäivitystaajuudella, niin sitten mielummin 2k tai tuo 3440x1440 resoluutio.

TL;DR. Jos 4k mahdollistaa tällä kokoonpanolla tarpeeksi hyvän fps:n, niin 4k 120/144hz on vaihtoehto. Jos ei niin sitten pienempää resoluutiota. Onko olemassakaan hyviä va paneeleita vai pitääkö se siirtyä suosiolla ips:n tai olediin?
 
Mites nykyään näytön ylikellotus, taitaa olla mallikohtaista? Tuumailin että kun tehot ei riitä 240hz mutta esim. 180hz kyllä, niin saako kuinka helposti 165hz toimimaan vaikka 175? Aika iso välikin tuossa 165-240, ellei sit erikseen katso 175hz mallia. Jos koitan nostaa 5hz kerrallaan ja katsoa kaatuuko vai sekö poksahtaa kun tarpeeksi? :D Mitä takuu sanoo asiasta, tuskin sitä pystyy todistaa?

Tämän meinaan tilata, tosin 70e halvempi toisessa kaupassa.

datatronic.fi

309,00 € | Philips Momentum 27M1C5500VL/00 tietokoneen litteä näytt...

Näytöt / Philips Momentum 27M1C5500VL/00, 68,6 cm (27"), 2560 x 1440 pikseliä, Quad HD, LCD, 4 ms, Musta
datatronic.fi datatronic.fi
 
Viimeksi muokattu:
Flez sanoi:
Mites nykyään näytön ylikellotus, taitaa olla mallikohtaista? Tuumailin että kun tehot ei riitä 240hz mutta esim. 180hz kyllä, niin saako kuinka helposti 165hz toimimaan vaikka 175?
Napsauta laajentaaksesi...

Taitaa olla kyllä tekemätön paikka nykyisin kellottaa näyttöä. Voit toki saada näyttiksen lähettämään jopa 360Hz signaalia näytölle ja osa näytöistä jopa hyväksyy signaalin, näyttäen yhä kuvan, mutta ei se paneeli todellisuudessa virkisty yhtään sen useammin. Suuremmalla todennäköisyydellä aiheutat vaan ylimääräistä frameskippailua, latenssia tms. tauhkaa kuin hyötyä. Joskus aiemmin saattoi muutaman hertzin saada rutistettua kun kommunikoivat vielä EDID tiedon kautta, eikä DisplayID:n. Toiseksi, nuo 165Hz yms. välimallit ovat usein jo lähtökohtaisesti natiiveja 144Hz paneeleja jotka tulevat tehtaalta "ylikellotettuna", joten siltäkin osalta potentiaali varmaan aikalailla maksimoitu. Ja vielä kolmanneksi, et huomaisi mitään käytännön eroa 165Hz, 175Hz ja 180Hz välillä - kun se on välillä siinä ja siinä arvioida kuinka huomattava ero on edes 144Hz ja 240Hz välillä LCD:n vajaavaisilla vasteajoilla. Korostuen tuollaisessa budjettiluokan VA-paneelissa entisestään.
 
Kokeillaas täällä.

Läppäri thunderbolt 3:lla(?), jossa Intel Iris XE(?) näytönohjain ja sen perässä WD19TBS telakka USB-C:llä. Täysin desktop käyttöä.

Minkälaiset näytöt saan huoletta sen perään?

Nykyisin mennään 3 näytön taktiikalla:
34” 3440x1440
25” 2560x1440
25” 2560x1440

Voisin tuon 34” päänäytön vaihtaa resoluutioltaan ja myös kooltaankin isompaan, jotta saisi enemmän tavaraa kerralla näytölle. Voisi se olla varmaan luokkaa 38”/43”, kunhan resoluutio on suurempi ja se vielä toimisi tuon kokoonpanon kanssa...

Voin kyllä jättää vaikka toisen lisänäytön pois, ei ole ongelma. Hertzeistä nyt, niin tiedä, mutta jos 60hz olisi raja. Jos auttaa, niin läppärin omaa HDMI lähtöä voi myös käyttää, jos ei tuon telakan läpi liiku kuva riittävänä.

Mieluiten budjetti on max 999€, jotta vähennyksetkin osuu yhteen vuoteen.
 
Pidemmän aikaa tässä haaveillut jo että saisi vaihdettua 2kp 27" 1440p näyttöjä isoon ultrawideen. Tuleva blackfriday voisi olla se hetki kun oston voisi tehdä.
Kysymys 1: Mikä merkki ja malli olisi se oikea minulle kun käyttö on enimmäkseen FPS-, ajo- ja seikkailupelejä?
Kysymys 2: Riittääkö näytönohjaimessa (RTX 3080Ti) enää potku? Toisinsanoen kuinka kova performance hit tuossa tulee kun siirtyy 2560x1440p resosta 5120x1440p resoon?
 
Näytön päivitys täällä myös mielessä, mutta totuus taitaa olla se ettei paljon vuonna 2017? Hankittua LG38uc99 ultrawideä parempaa ole vieläkään markkinoilla. Tuo 1600 pystyresoluutio on ollut työpöytäkäytössä aivan ehdoton mutta lähinnä värimaailma ei ole enään "tätä päivää'" oledeihin verrattuna. Valitettavasti oledpaneeleita ei taideta ultrawidenä tehdä yli 1440 pystyresoluutiolla(?) ja taas joku 42" 4K ei oikeen mitenkään järkevästi toimi työpöydällä. Tuo LG:n Oled flex olisi ollut mahtava jos ei olisi ollut noin onnettomalla resoluutiolla.... Työpöytää jos riittäisi niin varmaan nykyinen 38" näyttö työpöydäksi ja esim samsungin 49" oled pelikäyttöön olisi varmaan se paras ratkaisu, mutta reilut 2 metriä näyttöä alkaa lähtemään jo vähän käsistä.

WillYo sanoi:
Pidemmän aikaa tässä haaveillut jo että saisi vaihdettua 2kp 27" 1440p näyttöjä isoon ultrawideen. Tuleva blackfriday voisi olla se hetki kun oston voisi tehdä.
Kysymys 1: Mikä merkki ja malli olisi se oikea minulle kun käyttö on enimmäkseen FPS-, ajo- ja seikkailupelejä?
Kysymys 2: Riittääkö näytönohjaimessa (RTX 3080Ti) enää potku? Toisinsanoen kuinka kova performance hit tuossa tulee kun siirtyy 2560x1440p resosta 5120x1440p resoon?
Napsauta laajentaaksesi...
No esim tuo samsungin G9 oled vastaa aika tarkalleen kahta nykyistä näyttöäsi ja oledia ei kyllä fps, ajo ja seikkailupelikäytössä voita mikään. Se taas on aivan toinen juttu, tekeekö 5120 vaakaresoluutiolla mitään fps/seikkailupelissä kun ei näkökenttä sinne reunoille enään riitä (ja kaikki pelit eivät tue), mutta ajo ja simukäytössä aivan ylivoimainen. Näytönohjaimelta vaatii vastaavasti tasan kaksi kertaa enemmän potkua kuin 2560x1440p resoluutio, kyllähän 3080ti:llä vielä pelailee mutta ei ultra-asetuksilla ja 100+fps:llä.
 
epestus sanoi:
Näyttö olisi mietinnässä. Uusi kone tilattu ja sillä pitäisi tietenkin olla sitten arvoisensa näyttö (4080 ja Ryzen 7 7800X3D).

Mielellään vähintään 32". 30" minimissään saattaisi mennä. Aikaisemmin oli käytössä 34" aoc 3440x1440, joka oli aivan surkea. Ghostingia, mustat välkkyivät vihreänä jne.
Ei saatu korjattua mitenkään asetuksia muuttamalla eikä näyttöä takuun kautta uuteen vaihtamalla.
Hirveän kranttu en ole, mutta jos nyt edes suurinpiirtein toimisi niin olisi jo varmasti kova päivitys vanhaan.

Hieman kiinnostunut tuosta gigantin blackfriday alennetusta 34" Odyssey G8 oledista, burn-in kuitenkin hieman pelottaa ja se että korvaako sitä mikään. (Esim. gigantin oma tuoteturva?)
Näyttö on kuitenkin äärimmäisen kallis ja ehdottomasti kipurajoilla hinnan suhteen.

Muita hyviä vaihtoehtoja? Myös käytetyt käyvät. 144hz (tai ainakin 120) on myös kovasti mieleeni. Joten jos 4080:ssa ei riitä potku pelata 4k:lla ja kovalla ruudunpäivitystaajuudella, niin sitten mielummin 2k tai tuo 3440x1440 resoluutio.

TL;DR. Jos 4k mahdollistaa tällä kokoonpanolla tarpeeksi hyvän fps:n, niin 4k 120/144hz on vaihtoehto. Jos ei niin sitten pienempää resoluutiota. Onko olemassakaan hyviä va paneeleita vai pitääkö se siirtyä suosiolla ips:n tai olediin?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos on malttia odottaa ensi vuoteen niin alkuvuodesta on tulossa ainakin asukselta ja delliltä 240hz oled 4k näyttöjä 32:n tuumakoossa.

Itse odottelen näitä tällä hetkellä melkein vastaavilla spekseillä olevalla koneella (4090, 7800x3D)
 
ByteHero sanoi:
Jos on malttia odottaa ensi vuoteen niin alkuvuodesta on tulossa ainakin asukselta ja delliltä 240hz oled 4k näyttöjä 32:n tuumakoossa.

Itse odottelen näitä tällä hetkellä melkein vastaavilla spekseillä olevalla koneella (4090, 7800x3D)
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos vastauksesta! Mietin pitkään 4k:n ja UW:n väliltä. Mutta päädyin siihen, että arvostan korkeaa fps:ää resoluution ylitse. Ja en usko että minulla riittäisi 4080 kanssa jerkku pyörittämään 4k:ta (itselleni) tarpeeksi kovalla fps:llä.

Päädyinkin siis Samsung odyssey OLED G8 näyttöön, tulee toivottavasti huomenna postissa. Kone tulee toivottavasti tänään :cigar2:
 
Osittain makuasioita ja henkimaailman juttujahan nuo resoluutiot ja ruudunpäivitysnopeudet ovat. Millä tahansa koneella joutuu tinkimään joko resoluutiosta, kuvanpäivitysnopeudesta tai grafiikka-asetuksista. Se on sitten henkilökohtainen asia haluaako pelata 4K ja medium asetuksilla, 1440p, ultra ja 240hz tai millä tahansa välimuodolla. Itseäni esim häiritsee ruudunpäivitysnopeuden sahaaminen niin paljon, että mielummin lukitsen sen 75fps, kun katselen 70-240fps hyppivää kuvaa. Joku toinen arvostaa resoluutiota, joku toinen taas yksityiskohtia. Kolmas pelaa 5v+ vanhoja pelejä joilla nämä kaikki onkin mahdollista saada samaan. Ja kuten kautta historian tietotekniikassa, aina kun odottelee muutaman kuukauden, tai vaikka vuoden saa jotain parempaa ja halvemmalla kuin tällä hetkellä.
 
Jebaus sanoi:
Osittain makuasioita ja henkimaailman juttujahan nuo resoluutiot ja ruudunpäivitysnopeudet ovat. Millä tahansa koneella joutuu tinkimään joko resoluutiosta, kuvanpäivitysnopeudesta tai grafiikka-asetuksista. Se on sitten henkilökohtainen asia haluaako pelata 4K ja medium asetuksilla, 1440p, ultra ja 240hz tai millä tahansa välimuodolla. Itseäni esim häiritsee ruudunpäivitysnopeuden sahaaminen niin paljon, että mielummin lukitsen sen 75fps, kun katselen 70-240fps hyppivää kuvaa. Joku toinen arvostaa resoluutiota, joku toinen taas yksityiskohtia. Kolmas pelaa 5v+ vanhoja pelejä joilla nämä kaikki onkin mahdollista saada samaan. Ja kuten kautta historian tietotekniikassa, aina kun odottelee muutaman kuukauden, tai vaikka vuoden saa jotain parempaa ja halvemmalla kuin tällä hetkellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Se on just näin. Itse siirryin Full HD--> 1440p vasta vuosi sitten.
Nyt tuon Odyssey G8 Oledin myötä jatkan samalla linjalla. Sen kun lukitsee siihen 175hz niin hyvä tulee ja kuvanlaatu varmasti on itselle enemmän kuin riittävä ja suorityskyky myös. Se oli tosiaan se valinta että otanko hyvillä grafiikoilla 60-80 fps 4k kokemuksen, vai hyvillä grafiikoilla tasaisen vähintään 120fps kokemuksen 1440p :) Ja toki kun otti 1440p niin sai tuon oledin mukaan myös.
 
Jebaus sanoi:
Osittain makuasioita ja henkimaailman juttujahan nuo resoluutiot ja ruudunpäivitysnopeudet ovat. Millä tahansa koneella joutuu tinkimään joko resoluutiosta, kuvanpäivitysnopeudesta tai grafiikka-asetuksista. Se on sitten henkilökohtainen asia haluaako pelata 4K ja medium asetuksilla, 1440p, ultra ja 240hz tai millä tahansa välimuodolla. Itseäni esim häiritsee ruudunpäivitysnopeuden sahaaminen niin paljon, että mielummin lukitsen sen 75fps, kun katselen 70-240fps hyppivää kuvaa. Joku toinen arvostaa resoluutiota, joku toinen taas yksityiskohtia. Kolmas pelaa 5v+ vanhoja pelejä joilla nämä kaikki onkin mahdollista saada samaan. Ja kuten kautta historian tietotekniikassa, aina kun odottelee muutaman kuukauden, tai vaikka vuoden saa jotain parempaa ja halvemmalla kuin tällä hetkellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ehdottomasti totta, itselle tullut negatiivista palautetta kun rohkenin puhua ja epäillä kaarevia näyttöjä. Kuulema parhain keksintö sitten litteän näytön.
Vaikka siinä yritti hieman arasti vihjata että joku Vega 56 tai nykyinen 6700XT ei ehkä riittäisi ultra wide kaarevalle näytölle tai word dokumentit jne. eivät olisi niin sujuvia lukea edelleen kerrottiin että olin täysin väärässä.

Tiedä sitten, edelleen tyytyväisenä käytän nykyistä 27" "perus" 1440p IPS 144Hz näyttöä vuodelta 2018 kun kuitenkin on aika vahva epäilys että olen itse oikeassa ja joku 49" OLED DQHD (5120 x 1440) 240Hz virkistystaajuudella, 0,03ms vasteajalla, 1800R muotoilulla ja 32:9 kuvasuhteella olisi liikaa Vega 56/64 tai jopa 6700XT kortille... Jopa että teksti dokumentit tai sivustot olisivat hankalia lukea ja että katseluetäisyys nykyisestä ei olisi riittävä vaan sitä pitäisi kasvattaa.
 
Taneli- sanoi:
Ehdottomasti totta, itselle tullut negatiivista palautetta kun rohkenin puhua ja epäillä kaarevia näyttöjä. Kuulema parhain keksintö sitten litteän näytön.
Vaikka siinä yritti hieman arasti vihjata että joku Vega 56 tai nykyinen 6700XT ei ehkä riittäisi ultra wide kaarevalle näytölle tai word dokumentit jne. eivät olisi niin sujuvia lukea edelleen kerrottiin että olin täysin väärässä.

Tiedä sitten, edelleen tyytyväisenä käytän nykyistä 27" "perus" 1440p IPS 144Hz näyttöä vuodelta 2018 kun kuitenkin on aika vahva epäilys että olen itse oikeassa ja joku 49" OLED DQHD (5120 x 1440) 240Hz virkistystaajuudella, 0,03ms vasteajalla, 1800R muotoilulla ja 32:9 kuvasuhteella olisi liikaa Vega 56/64 tai jopa 6700XT kortille... Jopa että teksti dokumentit tai sivustot olisivat hankalia lukea ja että katseluetäisyys nykyisestä ei olisi riittävä vaan sitä pitäisi kasvattaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri näin, mielipide asioita pitkälti muutenkin. Mutta itse olen oman kokemukseni perusteella sitä mieltä, että 27" curved on aivan turhaa, ei varsinaisesti haittaa, mutta ei siitä hyötyäkään ole. (Omistan yhden 27" curved näytön ja 27" ei-curved näytön)

Aiempi "main" näyttöni oli 34" ultrawide ilman curvedia, ja siinä sitä olisi kyllä kaivannut. Joutui liikuttamaan päätä huomattavasti että näki vasemmasta alakulmasta oikeaan esim. Civiä pelatessa. Muutenkin, kun ei ollut oled näyttö, niin oli vähän hankala noiden kuvakulmien kanssa ilman curvea.
 
Näytön koko ja kaarevuuskin on hyvin käyttäjäkohtaista. Olen huomannut saman kuin yllä, eli yli 30" näyttö ilman kaarevuutta on kyllä kömpelö etenkin työkäytössä. Kulmat yksinkertaisesti karkaavat vaan liian kauas ja perspektiivi vääristyy. Pelaamisessa tämä ei välttämättä niin suuri ongelma ole kun esim karttaa voi aina zoomata vaihtoehtona pään kääntämiselle. Vastaavasti nuo ultrawidet taas tarjoavat pelatessa sen edun, että niillä on kerralla näkyvissä enemmän kuvaa kuin tavallisella näytöllä. Reunat ovat siis täysin "extraa" ja voit valita halautko niitä hyödyntää päätä kääntelemällä vaiko et. Fantasia/simupeleissä tuo tietysti tuo myös sitä fiilistä ihan eri tavalla, mutta hyöty jossain fps peleissä on varmaan aika kyseenalainen. Siksi joku tykkää pelata sillä 24-27" näytöllä kun näkee päätä liikuttamatta kerralla tarkasti koko näkyvillä olevan alan.

Edit: Ja sanottakoon tämä vielä, että tosiaan resoluutio itsessään ei tuo yhtään lisää käyttöalaa näytölle vaan ennemmin kuvasuhde ja pinta-ala. 27" 4K on tietysti 4x tarkempi kuin 27" fullhd, mutta koska näkökyky on rajallinen, ei siinä ole oikeasti hyötykäytössä mahdu ruudulle kun ~20% enemmän. Omille silmille ainakin PPI tiheys 110-120 on se optimaalinen, alle sen kuva näyttää rakeiselta ja yli sen joutuu tihrustamaan/käyttämään skaalausta työpöydällä. Toki pelikäytössä lisätarkkuudesta 120PPI+ ei mitään haittaa ole joten esim 27" 4K on perusteltu sekin.
 
Viimeksi muokattu:
Onko kenelläkään kokemuksia IPS ja VA-näytöistä kun huone on hämärä/pimeä ja miten ne vertautuvat toisiinsa?

Itselläni on toistaiseksi ollut aina IPS-näyttö, mutta nykyään huone jossa kone on voi olla myös kesäisin hyvin hämärä tai lähes pimeä. VA:n parempi kontrasti varsinkin pimeässä houkuttelisi minua kun IPS-näytöissä on lähes aina enemmän tai vähemmän IPS-glowia. Olen harkinnut 32" kaareeva 4k näyttöä.
 
Tarve olisi 23-25 tuuman "apunäytölle", joka tulisi pystyasentoon 27" näytön viereen. Työkäyttöä pelkästään. Kannattaako ostaa tarjouksesta esim. AOC 24G2SAE?
 
Työkaverilla olisi ylimääräisenä AOC 27P2C 27" (muistaakseni pari vuotta vanha), niin mikä olisi käypä hinta tälläsestä? Käyttötarkoitukseen itselle kakkosnäytöksi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
287 061
Viestejä
4 932 931
Jäsenet
79 283
Uusin jäsen
Eemeli Päivärinta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom