Mikä auto minulle?
- Keskustelun aloittaja Formica
- Aloitettu
Volvo V60 T8 twin enginellä nostatti hybridi kiinnostusta sen verran, että laitoin tilaukseen. Mersulla oli hölmösti jätetty C sarjan farmarimallista hybridineliveto pois ja BMW 330e hinta karkasi aika roisiksi kun ruksi varusteita. Saa nähdä miten tämä Volvon neliveto ko. autossa toimii kun aiemmin ollut torsen quattro ja Skodan haldex.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 621
1.4tsi? Eikös tuo ole nimenomaan ketjukone?
2014 heinäkuu 1.2tsi on muistaakseni ensimmäisiä hihnakoneita.. Tunnistaa etupuskurista, hihnakoneellisissa on pieni facelift ihan puskurin alaosassa.
Tohtiiko kysyä, mitä tuommoinen maksaa? Olis meilläkin puolen vuoden päästä auton vaihto ja tuommoinen kiinostaisi muakin.
- Liittynyt
- 31.12.2016
- Viestejä
- 861
Nythän on Volvolla kampanja, navigation pro ja light paketit yhteensä 490€ (toimii rakennusohjelmassa) sekä talvirenkaat kaupan päälle.
Varsinkin talvirenkaat on kova tarjous kun vakiona 19" renkaat.
Riippuen meneekö oma auto vaihdossa, mutta yleensä näistä vielä jokunen tonni lähtee hinnasta suoralla kaupalla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 190
Business R-design aika tasan 60 tonnia perushinta, siihen varuseet sitten.
Joo hyvät kamppikset on nyt, lounge paketti parilla tonnilla, valopaketti 70€ ja talvirenkaat kaupanpäälle. Vajaa 64k€ meni pakettien kanssa kun otti business Inscriptionin, T6 TwE olisi ollut tonnin halvempi lähdöltään. Puntaroin tuota R-Designia, mutta mökkitielle tuo -15mm ei houkuttanut.
- Liittynyt
- 31.12.2016
- Viestejä
- 861
Olen melko varma että T8 ei päde tuo madallus. Saatavilla ei ole kuin yksi alusta ja tietty tuo Polestar erikseen. Volvolla ei nuo varustelistaukset aina tajua moottori/mallivalintaa. Esim. S60 tarjoaa handsfree takaluukun avaus JA sulku, joka ei pidä paikkaansa.
Ihan hyvä huomio, pdf versiota kun vilkaisi niin luki madalluksen perässä (ei T6 tai T8)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 892
Miksi ostaa volkkari kun tiedossa vain ongelmia?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 670
Kaikissa merkeissä on ongelmia. Jos haluaa välttää niitä niin A) ostaa uuden auton takuulla B) käyttää yksityisliisinkiä C) ostaa tonnin pommin jonka voi hylätä tielle jättäneen vian jälkeen romuttamolle
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 892
Mielummin itse vaihdan niitä 20€ niveliä kuin volkkarin ketjuja...
- Liittynyt
- 23.07.2017
- Viestejä
- 263
Niin, mulla on niitä useampi ollut, eikä toistaiseksi mitään pahaa sanottavaa ole merkistä löytynyt (näiden naljailujen lisäksi). Japsia ja ranskalaista en huoli (tunneasioitahan nää on) ja rahat ei riitä Audiin tai Mersuun, niin jäljelle ei tuossa kokoluokassa jää oikeastaan kuin Focus, mistä on siitäkin kokemusta ja Golf on ihan eri planeetalta.
Kuten sanoin, tunneasioita ja mielelläni otan vastaan tuossa kymppitonnin hintaluokassa ideoita halvoista kilometreistä. Peräkärryä pitää jaksaa vetää, muuten ei tehoista jne. väliä.
- Liittynyt
- 06.07.2018
- Viestejä
- 264
Tuota ei taida saada kuin DSG:nä, sen kierrän kyllä kaukaa
.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 1 683
Tuota ei taida saada kuin DSG:nä, sen kierrän kyllä kaukaa
Minkä takia?
Jos ostat uuden Leonin, niin siinä on 5 vuoden ja 100 000 km takuu, jonka jälkeen voit vaihtaa auton uuteen.
Tosin uudemmat DSG:t kestävät ihan hyvin, eikä vanhojakaan ole hajonnut aivan kohtuutonta määrää siihen nähden, paljonko niitä on valmistettu.
DSG:n toiminnan takia en sitä jättäisi kauppaan, tosin en olekkaan täysin vannoutunut manuaali- tai mehumaijamies.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 627
Ymmärrätkö, mitä todennäköisyydet tarkoittaa?
Toisten merkkien autoissa ongelmia on vähemmän. Valitsemalla laadukkaamman auton todennäköisyydet ongelmiin on selvästi pienemmät.
Ajattelutapa että on vain kaksi vaihtoehtoa
1) Ei mitään väliä
2) Kaikelta pitää pystyä suojautumaan 100%sti
on todella typerä. Järkevää on sellainen riskinhallinta jossa ei pyritä suojautumaan 100%sti kaikelta vaan minimoida ongelmat siten että kustannukset ongelmien minimoinnista ei silti kasva merkittävästi
Ja lisäksi uusi huonolaatuinen auto on tyypillisesti siitä huono hankinta, että sen jälleenmyyntiarvo on paljon alhaisempi kuin laadukkaan auton jälleenmyyntiarvo. Volkkarilla toki on jostain kummallisesta syystä laatuaan parempi jälleenmyyntiarvo
Viimeksi muokattu:
Itse en ole ainakaan kuullut merkittävistä ongelmista Volkkarin kanssa ainakaan suunnilleen vuoden 2014 ja sitä uudempien mallien kanssa. Yksittäistapauksia toki voi olla. Itse näkisin, että Volkkari nimenomaan tekee laadukkaita autoja, mutta välillä on ollut kikkailua liian hienolla tekniikalla, joka ei ole sitten kunnolla kestänyt.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 627
En sanoisi erityisen laadukkaiksi, vaan keskitasoisiksi: Riirikuppien ja patonkien välistä nuo "perusmallit" joissa ei ole mitään eksoottista.
Mutta sitten nuo VAGin "hienot uudet tekniikat" on on pahasti ongelmallisia. DSG, sekä TSI, "vuoden moottori, ehkä jopa kahden".
Oli aika ylläri kuulla kuinka kaverilta oli (aina uutena pitämäni, todellisuudessa n. 10v vanha?) Audi A4 mennyt paaliin teknisten ongelmien takia, kun korjaukset olisi tullut liian kalliiksi. Itse taas ajoin yhden Corollan 23-vuotiaaksi ja toisen 19-vuotiaaksi.
No se on ollut juuri niiden pahamaineisten vuosien malli, joissa oli suunnitteluvirheitä. En itsekään ostaisi 10 vuotta vanhaa VAG-konsernin kärryä, vaikka osa niistä onkin kalliisti korjattu valmistajan virhevastuun nojalla. Jos jätetään pois riskialttiit vuodet, niin en näe kummempaa riskiä. Esimerkiksi jos luetaan premium-mallit pois, niin muut kuin hybridi-Toyotat eivät pääse samaan polttoaineenkulutukseen automaattivaihteistolla kuin Volkkarin DSG:t. Uudehkojen TSI-moottorien kanssa ei ole ollut mitään suuria ongelmia.
Ajelu 20 vuotta vanhalla Toyotalla on toki varmaan ihan kustannustehokasta, jos sellaisesta tykkää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 152
Volkkarilla jokainen malli on tilaisuus päästä Suomen paskimman asiakaspalvelun hanuriin kairaamaksi. Paukkulankasähköt nyt viimeistään upottaa veneen vaikka moottori ja vaihteisto olisivat sattuneet tulemaan vahingossa kuntoon. Ei se ihan sattumaa ole, että tällä alueella on oma monikymmensivuinen volkkariongelmien ketjunsa.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 572
Pitää myös muistaa, että ladukkuus ei ole synonyymi kestävyydelle. Toyota on varmasti yksi kestävimmistä automerkeistä mallista riippumatta, mutta kaukana laadukkaasta. Sen sijaan moni "laadukas" merkki kärsii kalliistakin tyyppivioista ja arvokkaammista huolloista, mutta kyyti on ensiluokkaista. Se on pitkälti valintakysymys kumpaan leiriin kuuluu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 152
Perusvolkkarin kyyti on kyllä aika kaukana siitä mitä voisi sanoa ensiluokkaiseksi. Audin hinnalla taas saa mersun, joten... Toki jos lukee pelkästään Iltalehden Pentti Rönkön vag-arvosteluja, niin voi saada jonkun muun kuvan. Ehkä volkkari joskus oli jotenkin paremmassa "laadussa", mutta siinä missä muut merkit ovat menneet eteenpäin, niin volkkari varsinkin uusimpien mallien myötä menee taaksepäin. ID.3 erottaa lähinnä penkeistä, että ei istu 2010-luvun alun hinnat alkaen korealaisessa, sen verran on ämpäreitä ja ihmeellistä muotoilua. Takakajarit lisähintaan
Siinäpä sitä ensiluokkaista mukavuutta. En ole koskaan Toyotoista perustanut, mutta ovat menneet kyllä ohjaamoidenkin osalta eteenpäin.Sekoitat nyt kaksi asiaa: Laadun ja laadukkaan tuntuisen. Toytota on laadukas, muttei ehkä monen mielestä laadukkaan tuntuinen eli ns. premium. Monet laadukkaan tuntuiset, eli premium merkit ovat valitettavasti vain laadukkaan tuntuisia, eli laatu puuttuu.
Laatu on sitä, että ei tarvitse jatkuvasti jännittää tuotteen ominaisuuksien muuttumista ostohetken jälkeen odottamatta huonompaan suuntaan.
Toyotaa pidetään laadukkaana, mitä se varmaan onkin. Toyota on... noh toyota, joten mitä muita merkkejä ja malleja noin 5-10 vuotiaista autoista pidetään selkeästi laadukkaampina? Auton vaihto on aina mielessä, joten olisi mielenkiintoista kuulla onko Toyota se ainoa "varma" valinta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 892
Vaikka toyota häviää puoli litraa satasella bensankukutuksessa niin silti sillä ajaminen tulee halvemmaksi kuin VAG
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 887
Enpä tiiä... ehkä jos käyt vaihdattamassa uuteen merkkiliikkeessä, mutta muualla katsotaan kyllä niin kieroon eikä tahdota ottaa oikein millään järkevällä hyvityksellä vaivaksi. Oli nimittäin yksi volkkari, eka ja viiminen. Korjattavaa riitti heti uudesta alkaen ja takuun jälkeen oli pakko päästä eroon. Ei se mihinkään kelvannut.
Puoli litraa ei ole yhtään mitään. Ellei aja aivan tolkuttoman paljon, niin ero bensakuluissa vaikkapa 7 tai 10 litraa satkulle kuluttavien autojen kesken on aivan pikkuraha vuodessa muihin mahdollisiin korjauskuluihin verrattuna.
Näissä väittelyissä jää aika paljon arvailujen varaan. Omassa historiassa ollut Nissania, Mitsua, Volvoa, Audia, Skodaa, kaikki käytettyjä ja kilsalukemat 60tkm-350tkm välillä, noista jos jotain sanomista muistelee niin Mitsu söi öljyä, olis vaatinut koneremppaa oli ns. tonnin pommi (markka-ajalta) jolla ajoin pari vuotta ja paaliin. Nissaniin vaihdettiin vain uusi akku vanhan tilalle ja kovaa ajoa. Volvoon normaalit huollot merkkarilla ja kovaa ajoa. Skoda uusin ja vähiten ajettu, siinä vaihdettu takaoven lukko ylimääräisenä työnä, muuten kovaa ajoa ja merkkihuollot. Audissa ei ollut mitään ylimääräistä huollettavaa, vaikka sillä rullasin eniten (150tkm-280tkm välin). Hyvin on linjassa ollut vaihtotarjouksetkin nettiautoon nähden, ei toki sitä mitä nettiautossa pyydetään mutta niin pienellä erolla ettei kannata itse alkaa myymään. Vaikuttaneeko se kun ei ota sitä hinnat alkaen koneella olevaa niin kestää ajella ja pelaakin? Yksikään auto ei ollut ns. markkinakattilalla varustettuja vaan isoimmalla motilla jonka kyseiseen malliin on saanut. Säännölliset huollot merkkarilla voinee vaikuttaa kans vaikka osa sanookin niitä valohoidoksi ja turhasta maksamiseksi?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 152
Ei se nyt merkkarilla tarvitse olla huollettu, jos on asiallinen huoltoliike ja huollot tehdään ohjelman mukaan. Vanhakin auto pysyy kunnossa ilman TSI/DSG tyylisiä tyyppipommeja, kunhan huolletaan. Toki äärimmäisyyksiin tulkiten onhan se ketjunkin vaihto "huoltoa". Vehon Olari teki ainakin Hondalle ihan puhtaan valohoidon jarrujen osalta (kuten aina jaksan mainostaa "kiitollisena" asiakkaana) eli merkkihuolto ei ole mikään tae, jos väärin sattuu valitsemaan.
Ei se ketjun vaihto normaalia huoltoa ole, jollei sitä ole määritelty ennalta, että se vaihdetaan tietyllä aika/kilometrivälillä. Itse tarkoitan määräaikaishuollolla juurikin sitä mitä se on. Eli suodattimia, öljyjä, jarrupaloja, jarrunesteitä x-vuoden välein jne jotka kuuluvat huolto-ohjelmaan.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 572
Nimenomaan, laadukkuus = ensiluokkainen. Siihen liittyy ajettavuus, hiljaisuus, alustan toimivuus eri tilanteissa sekä käytetyt materiaalit ja työn jälki. Tämä ei päde käytännössä kuin parhaiden Lexus mallien kohdalla kun puhutaan japanilaisista autoista. Eurooppalaisista käytetyistä perusautoista lähinnä E/S sekä 5 ja 7-sarja yltävät tähän, tietyt Porschen mallit myös. Eksoottisemmista voidaan laskea mukaan esim. Jaguar ja Maserati kunnes siirrytään Bentleyn hintaluokkaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 152
Juu, halusin vain varmistaa, että et nyt VAG-lasit silmillä lähde sentään volkkaria ensiluokkaiseksi kehumaan. Perusautoja. Noissa sun kriteereissä on vähän ristiriitaisuuksiakin, lähinnä siis haetaanko tässä mukavuuspainoitteista kulkinetta vai sporttivehjettä. Jälkimmäinen kun välttämättä ei ole hiljainen ja pidemmän päälle mukava ajettava normaaleissa tarpeista. 5-sarjan bemarit taisi olla aika meluisia verrokkeihin nähden(?)
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 572
Tietenkään kaikkia ominaisuuksia ei voi yleensä saada samaan pakettiin. Jokainen auto on omalla tavallaan kompromissi eri ominaisuuksien välillä ja noita jousitusratkaisujakin on erilaisia saman mallin sisällä. Puhuin nyt yleisesti siitä minkälaisella kulkineella voidaan ajatella matkaa taitettavan laadukkaasti niin, että suurin osa mukavuustekijöistä ja laatuvaikutelmasta on mukana. Rengastuksella voidaan myös jonkun verran vaikuttaa tuohon hiljaisuuteen ja monasti näkee ns. kivireki-mallia missä on lyöty 19" kiekot ja run flat renkaat jotka jyristävät hulluna. Kuitenkin voidaan yleistäen sanoa, että hiljainen auto on hiljainen myös vähän huonommillakin renkailla ja meluisaa autoa ei hiljaiseksi saa edes renkaita vaihtamalla.
- Liittynyt
- 17.07.2018
- Viestejä
- 151
Tuollaisen 2015 328i xDriven hain Ruotsista 1,5 vuotta sitten. Mittarissa on nyt 182 tkm, vaalea nahkasisusta sporttipenkeillä on ollut hämmästyttävän kestävä (näyttää aivan uudelta) ja ainoana teknisenä vikana voisi mainita ilmastoinnin suhinan (vain kun AC käytössä, joten ei tule suoraan puhaltimesta).
Sun 2007 Type-R:ään verrattuna 328 on hitusen nopeampi 0-100 (6.1s vs. 6.8s), mutta radalla varmaan hitaampi, koska massaa on reilut 1700 kg. Suorituskyky on ollut ihan riittävä päivittäisessä ajossa. Kulutuksessa tuskin säästäisit, mulla ollut keskimäärin 8.4.
Jos päädyt tuollaiseen, niin uudempi B48-kone on ilmeisesti vähempivikainen kuin N20, mutta eipä mulla jälkimmäisessäkään ongelmia ole ollut. Uudemmalla koneella mallimerkintä on 330i.
Myin auton kaverille viikko sitten. Siellä olisi nyt ylimääräisenä 2017 Ibiza ST 1.0 TSI 110, jos jotakuta kiinnostaa...
Takuutakin vielä vuosi jäljellä.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 887
Niin moni uusi auto on pilattu liian matalilla renkailla ja rengasmelu käsittämätön. Jotain järkeä tulisi käyttää kun valmistajat suunnittevat noita rengaspaketteja. Juu... Suomen tiet ovat Keski-Eurooppaan verrattuna todella karkeita ja täällä meluisa auto on siellä ihan kohtuu hiljainen, mutta kyllä niitä karkeita kuoppaisia asfaltteja löytyy muualtakin maailmasta, kuten esim. pohjois Amerikasta.
Mutta ei sitä rengaskokoa voi lähteä kaventamaan ja korottamaan ihan sokkona, vaan alustan pitää antaa myötä. Olen omistanut autoja joissa ihanan tarkka ja tunnokas ohjaus joillain normi 16" 205 rengastuksella tai jopa 195 R15, mutta sitten on niitä autoja joissa pitää laittaa matalampaa ja leveämpää jotta ohjaukseen tulee mitään vastetta ja auto kulkisi suoraan. Minukka oli yksi Bemari mikä aivan uskomattoman sivutuuliherkkä ja vaelteli jos oli 205 leveät kumit.
Näissä autoissa taitaa olla pehmeämpää puslaa alustan rakenteissa ja siksi renkaan ei tulisi "elää" niin paljoa jotta ajettavuus säilyisi, yleensä tällaisissa isoissa autoissa myös melutasokin pysyy kohtuullisena vaikka rengas madaltuu huomattavasti.
Mutta ei sitä rengaskokoa voi lähteä kaventamaan ja korottamaan ihan sokkona, vaan alustan pitää antaa myötä. Olen omistanut autoja joissa ihanan tarkka ja tunnokas ohjaus joillain normi 16" 205 rengastuksella tai jopa 195 R15, mutta sitten on niitä autoja joissa pitää laittaa matalampaa ja leveämpää jotta ohjaukseen tulee mitään vastetta ja auto kulkisi suoraan. Minukka oli yksi Bemari mikä aivan uskomattoman sivutuuliherkkä ja vaelteli jos oli 205 leveät kumit.
Näissä autoissa taitaa olla pehmeämpää puslaa alustan rakenteissa ja siksi renkaan ei tulisi "elää" niin paljoa jotta ajettavuus säilyisi, yleensä tällaisissa isoissa autoissa myös melutasokin pysyy kohtuullisena vaikka rengas madaltuu huomattavasti.
Onko ilmastointihuoltoa tehty kertaakaan? Suhina vois johtua ihan vain kylmäaineen vähentyneestä määrästä.
- Liittynyt
- 17.07.2018
- Viestejä
- 151
Ei ainakaan mun omistusaikana. Täytyypä käyttää, olisi varmaan jo syytäkin vaikka ei suhinat lähtisikään sillä pois.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 78
Pidemmän aikaan vaivannutta autokuumetta paikkaamaan tullut erityisesti katseltua muutaman vuoden ikäistä Mazda 3:a joilla hinnat näyttävät asettuneen noin 15-16 kiloeuron tuntumaan kohtuullisesti ajetulla. Kilometrejä tulee vähän, eli erityisesti bensamanuaalit sedanina kiinnostavat.
Löytyykö tuohon hintaluokkaan muita varteenotettavia VAIHTOEHTOJA? Matukat eivät niitä kaikkein tehokkaimpia ole, mutta kohtuullisen pieniruokainen, toimintavarma (?) ja lisäksi kivan näköisiä nuo 2015-2017 väliin osuvat ehdokkaat ainakin vaikuttavat.
Löytyykö tuohon hintaluokkaan muita varteenotettavia VAIHTOEHTOJA? Matukat eivät niitä kaikkein tehokkaimpia ole, mutta kohtuullisen pieniruokainen, toimintavarma (?) ja lisäksi kivan näköisiä nuo 2015-2017 väliin osuvat ehdokkaat ainakin vaikuttavat.
Tuohon sopii Astra K, on tosin 5-ovinen. Innovation varustetaso arg-penkeillä oli hyvä peli.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 921
Ennemmin ajelisin itse Matukalla. Ehdottomasti 2.0 koneella. Se on yllättävän eurooppalaismainen säilyttäen kuitenkin japanilaisen luotettavuuden ja ko merkille ominaisen tuntuisen voimalinjan.
Vaatii kierrättämistä että kulkee mutta on tosissaan ajettaessa hauskempi laite kun mitä numerot antaa olettaa.
Vaatii kierrättämistä että kulkee mutta on tosissaan ajettaessa hauskempi laite kun mitä numerot antaa olettaa.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 1 683
Matukka on kyllä luotettava, mutta en kyllä kehuisi sitä eurooppalaismaiseksi, kävin noin vuosi sitten koajamassa 2017 mallisen Mazda 6:sen ja uuden Mazda 3:sen, kun etsin autoista tietämättömälle kaverilleni uutta autoa vanhan Mazda 3:sen tilalle ja varsinkin tuohon kutoseen sisään hypätessä tuli sellainen fiilis, että onko tämä 2010-luvun auto vaiko 90-luvun tojota.
Ajettavuuskin oli samaa tuttua ja turvallista japanilaista, eli kevyttä ja helppoa, mutta ei mitenkään tunnokasta.
Mielestäni Mazda ja Subaru ovat pitäneet melko tiukasti kiinni noista vanhoista 80- ja 90-luvun japanilais perinteistä, eivätkä ole lähteneet mitenkään muovaamaan sisustojaan samaan suuntaan kuin eurooppalaiset merkit ja Toyota sekä Hyundai näiden perässä.
Mutta kuitenkin Mazda 3 tai 6 on ihan varteenotettava vaihtoehto, ainakin 2.0 Skyactiv koneella, vaihteistona sekä manuaali että automaatti ovat ihan hyviä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 78
Noh, tuli viikonloppuna käytyä koeajamassa 2017 hatchback ja 2016 sedania. Molemmat tuntuivat lyhyen lenkin perusteella ihan toimivilta, mutta tuo ilmeisesti 2017 tullut pieni sisätilojen facelift nosti yleistä tuntumaa aika mukavasti, jo yleisilmeen ja painikkeiden tuntuman osalta. Sedan oli myös motarilla hieman hiljaisempi ainakin omasta mielestä. Joten jos sellainen löytyy 2017 vuosimallia (tai uudempaa) ja Premium Plus varusteilla niin voi alkaa hieroa tarkempia kauppoja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 921
Mielipiteet on erilaisia, käytännössä olen päinvastaista mieltä kanssasi.
Viimeisimpänä autona itsellä oli 2016 ikäinen Passatti -> Vanhempia volkkareita on sitten ollut mk6 golfia yms. V60 volvoa etc.
Melkein kaikki japsit on sellaisia rämiseviä muovikiuluja mutta Mazdassa mielestäni edukseen esiintyi aika jämäkän oloinen sisusta pehmeine kojelautoineen ja muutenkin sisustassa laatuvaikutelma oli Volkkarin tasolla. Ohjaus on hiukan turhan kevyt, mutta sitä saa sitten jäykemmäksi vaikka leveämmillä vanteilla ja renkailla jos kokee ongelmaksi. All in All, esim johonkin tuoreeseen Golfiin verraten ihan asiallinen auto varmasti kovemmalla kestävyydellä. Opelista en puhuisi edes samassa lauseessa, on jotenkin aivan rimpulan oloinen laite jonka kestävyydestä en kyllä osaa sanoa mitään.
Pitäisi ostaa perheemme ensiauto. Käyttö olisi lähinnä mökille ajamista ja vanhemmilla vierailua. Matkat eivät ole kovin pitkiä alle 200km. Autossa tulee olla myös vetokoukku.
Olen katsellut Avensista, Corollaa ja uudempia Meganeita (2013-20016). Budjetti olisi noin 8k€.Vanhemmat Toyotat on vielä arvossaan tuosta 08 Avensiksesta pyydetään vielä melkein 8k€ Toyota Avensis 1.6 VVT-i M5 Sol Teechnical (ilmastoitu lohkis) NYT JOPA ILMAN KÄSIRAHAA Porrasperä 2008 - Vaihtoauto - Nettiauto Mietityttää että kuinkakohan pahasti tuon ikäiset Avensikset ovat ruostuneet. Olisiko teillä heittää jotain muuta vaihtoehtoa tuohon 8k€ budjettiin vai pitäisikö mennä Avensiksella? Tarkoituksena olisi löytää hyvä käyttöauto, jolla on edulliset käyttökustannukset.
Olen katsellut Avensista, Corollaa ja uudempia Meganeita (2013-20016). Budjetti olisi noin 8k€.Vanhemmat Toyotat on vielä arvossaan tuosta 08 Avensiksesta pyydetään vielä melkein 8k€ Toyota Avensis 1.6 VVT-i M5 Sol Teechnical (ilmastoitu lohkis) NYT JOPA ILMAN KÄSIRAHAA Porrasperä 2008 - Vaihtoauto - Nettiauto Mietityttää että kuinkakohan pahasti tuon ikäiset Avensikset ovat ruostuneet. Olisiko teillä heittää jotain muuta vaihtoehtoa tuohon 8k€ budjettiin vai pitäisikö mennä Avensiksella? Tarkoituksena olisi löytää hyvä käyttöauto, jolla on edulliset käyttökustannukset.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 5 457
Megane on pätevä perusauto, jolla on vielä mukava ajaakin. Katsele jotain 2012-2014 haarukkaa tai sitten suoraan -17+ koska 2015 mallivuosi vaihtui. Voit mielenkiinnosta katsella ruotsista tai saksasta paremmin varusteltuja malleja kun sulla ei ole vaihtoautoa taakkana, huomioit vaan, että on penkinlämppärit mukana.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 892
Toyotassa ei varmaan ruoste ole vielä ongelma, mutta sitä alkavaa pintaruostetta alustasta varmasti löytyy.
Rellut ei ruostu, mutta tilat on takapenkillä ahtaat, kontti ja etutilat on hyvät.
Työkaveri heitti hyvän pointin, etten välttämättä tarvitse edes noin kallista autoa. Atuolla ei kumminkaan tule päivittäistä ajoa. Mikäli ostasin jonkun 2-4k€ auton, niin siihen en ottaisi kaskoa. Tuohon Avensikseen kasko maksaa 1k€ vuodessa. Mikä olisi järkevä auto tuossa 2-4k€ luokassa 
Uutiset
-
Beyerdynamic julkaisi kahdet uudet kuulokkeet MMX-mallistoonsa
30.12.2025 00:10
-
Motorola-vuodoissa esiintyy Signature-älypuhelin – julkistusta odotetaan jo tammikuulle
29.12.2025 22:54
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
