Linux distrokeskustelu

[Puhelinkoppi]

Havahduin siihen ettei Macbook Airini saa enää päivitystä Montereyihin tämän vuoden jälkeen, eikä se jaksa pyörittää sitä uudempia macOS-versioita sulavasti.

Ratkaisin ongelman asentamalla juurikin tuon Linux Mintin siihen. Muistelen että joskus aikojen alussa minulla oli käytössä tuo Linux Mint Cassandra (versio 3.0) KDE-työpöydällä.

En tiedä onko joillain ollut ongelmia läppäreiden kanssa, mutta jossain vaiheessa ainakin Samsungin ja Lenovon jotkut mallit sai brikattua millä tahansa Linux asennuksella. Syynä oli buginen bios, joka salli oletettavasti Grubin tai asennusohjelman kirjoittaa biosin flash piirin alueille, joihin ei saisi kirjoittaa. Seurauksena oli, ettei seuraavassa bootissa kone ei enää osannut hakea boottilaitteita, ja konetta ei enää saanut käyntiin. Tuhosin yhden Samsungin läppärin tällä tavalla. Pöytäkoneissa tuo ei ole ongelma.

Että jos asentelee Linuxeja vanhempiin läppäreihin, kannattaa tarkistaa ensin onko koneessa Linux yhteensopiva bios. Yleensä niihin on päivitys saatavana.

 

[jkaart]

En tiedä onko joillain ollut ongelmia läppäreiden kanssa, mutta jossain vaiheessa ainakin Samsungin ja Lenovon jotkut mallit sai brikattua millä tahansa Linux asennuksella. Syynä oli buginen bios, joka salli oletettavasti Grubin tai asennusohjelman kirjoittaa biosin flash piirin alueille, joihin ei saisi kirjoittaa. Seurauksena oli, ettei seuraavassa bootissa kone ei enää osannut hakea boottilaitteita, ja konetta ei enää saanut käyntiin. Tuhosin yhden Samsungin läppärin tällä tavalla. Pöytäkoneissa tuo ei ole ongelma.

Että jos asentelee Linuxeja vanhempiin läppäreihin, kannattaa tarkistaa ensin onko koneessa Linux yhteensopiva bios. Yleensä niihin on päivitys saatavana.

Eikö tuonkin ois saanu kuntoon, jos ois vaan flashannu BIOS piirin uudelleen?
Ois vaan tarvinnu jonkuin flashaus laitten tai raspberry pi:n, koneen kuorien avaamista sen verran että ois bios piiriin käsiksi ja riippuen käyttikö raspberry pitä toisen koneen.

 

[Puhelinkoppi]

Eikö tuonkin ois saanu kuntoon, jos ois vaan flashannu BIOS piirin uudelleen?
Ois vaan tarvinnu jonkuin flashaus laitten tai raspberry pi:n, koneen kuorien avaamista sen verran että ois bios piiriin käsiksi ja riippuen käyttikö raspberry pitä toisen koneen.

Eipä sellaisia ollut käsillä, eikä kone ollut niin arvokas, että olisin yhtä kertaa varten hankkinut. Se nyt on vanha juttu jo, mutta tällaistakin voi sattua. Kyllähän se vähän harmitti, koska kyseessä oli toimiva kone.

 

[supermurs]

En tiedä onko joillain ollut ongelmia läppäreiden kanssa, mutta jossain vaiheessa ainakin Samsungin ja Lenovon jotkut mallit sai brikattua millä tahansa Linux asennuksella. Syynä oli buginen bios, joka salli oletettavasti Grubin tai asennusohjelman kirjoittaa biosin flash piirin alueille, joihin ei saisi kirjoittaa. Seurauksena oli, ettei seuraavassa bootissa kone ei enää osannut hakea boottilaitteita, ja konetta ei enää saanut käyntiin. Tuhosin yhden Samsungin läppärin tällä tavalla. Pöytäkoneissa tuo ei ole ongelma.

Että jos asentelee Linuxeja vanhempiin läppäreihin, kannattaa tarkistaa ensin onko koneessa Linux yhteensopiva bios. Yleensä niihin on päivitys saatavana.

Oho, enpä tullut tuollaista ajatelleeksi. Onneksi ei ole itselle käynyt noin, mutta hyvä pitää toki mielessä.

 

[pertsavk]

Kaikki distrot ei toimi Secure Bootin kanssa, se vois olla yksi.

EDIT. Osa toimii, mutta esim. Nvidia binääriajurin kanssa ei sitten toimi jos Secure Boot on päällä.

Jos se tuosta olisi kiinni niin ei taitaisi onnistua edes live-ISOlta boottaaminen.

 

[lors lara]

Jos se tuosta olisi kiinni niin ei taitaisi onnistua edes live-ISOlta boottaaminen.

en oo varma tosta, luulen että live ISO DVD levyltä tai USB tikulta onnistuu sen takia kun se käyttää vieläkin joitakin vanhemman sukupolven boot loadereita sen takia että live dvd saadaisiin käyntiin hyvinkin vanhoissa tietokoneissa eikä pelkästään vuodesta 2014 eteenpäin julkaistuissa

 

[Spartacus]

Tekisi mieli jossakin välissä repäistä ja asentaa ensimmäistä kertaa linux ja kokeilla miten hommat hoituvat sen kanssa. Mietin jos ostaisin uuden käyttislevyn johon asentaisin linuxin ja tuon nykyisen jossa Win10 heittäisin kaappiin odottamaan mahdollista paluuta windowssiin.
Pelit nyt tietysti eniten mietityttävät niin mikähän olisi käyttäjäystävällisin versio uudelle tulokkaalle jossa myös pelit toimivat (niin hyvin kuin toimivat)? Vai onko noissa käytännössä mitään eroja edes mitä tulen huomaamaan?
Ja varmaan olisi kiva olla distro jolla luvassa pitkäaikaista tukea sillä en usko sitä jaksavani alkaa vaihtamaan toiseen distroon. Noita on nyt jo naurettavan paljon erilaisia.

Dualboot ei jostain syystä houkuta yhtään, siinä tapauksessa pysyn ennemmin sitten windowssissa.

 

[Mukava]

Itse susoittelisin esim Bazzitea (Bazzite - The next generation of Linux gaming) jossa on pitkälti kaikki valmiina esim Steamia varten.

Päovityksistä ei pahemmin tarvitse huolehtia kun asentuvat aina taustalla ja tulevat käyttöön seuraavassa bootissa. Pohjautuu Fedora Atomic pohjalle eli jos joku päivityksessä hajoaa voit suoraan boottivalikosta valita edellisen imagen ja bootata siihen.

 

[vaalea limppu]

Mietin jos ostaisin uuden käyttislevyn johon asentaisin linuxin ja tuon nykyisen jossa Win10 heittäisin kaappiin odottamaan mahdollista paluuta windowssiin.

Itse tein noin, tai no sain koneenraadon työkaverilta ja hankin ssd:n testileikkeihin. Suosittelisinkin juuri tätä testaustapaa. On leppoisaa, kun ei voi rikkoa Windowsia sen ollessa irti koneesta… tosin en ole varma että miten käy jos säätää Secure Bootia.

Omalta osalta jäi toistaiseksi desktopin testailuun, mutta vaikka olin vakaasti Fedoran ajatellut asentaa niin Mint oli kyllä nyypälle helpompi saada toimimaan raatokoneen vanhan nvidia-näyttiksen kanssa.

 

[Ezzy]

Nobarassa on myös kaikki tarvittavat pelejä varten ja muutamia viilauksia. Ja sen devaaja vääntää myös omaa Proton-versiotaan, joka on hieman Experimental-versiota edellä.
Itsellä ei ole hirveästi valitettavaa tähän mennessä Nobara 38 GNOMElla ja 39 KDE:llä toimi molemmat mainiosti. En mitään kovin isoa peliläjää koneen hitaudesta johtuen ole testannut, mutta Balatro, EVE Online, Deep Rock Galactic: Survivor, Last Epoch jne on toimineet moitteetta Steamista.
Jos haluaa vielä enemmän suorituskykyä, niin CachyOS:stä saa kernelin tohon. Ero tuskin on kovin iso. Ja tietty CachyOS on käyttis itsessäänkin.

 

[Spartacus]

Äh, aloin miettimään mitä kaikkea ohjelmistoja tarvitsen ja katsoa niiden Linux tukea niin Surfshark VPN:n on vielä pitkä lisenssi voimassa ja nähtävästi löytyy ainoastaan Ubuntuun ohjelmisto. En itse noista oikein mitään ymmärrä mutta käsittäkseni Ubuntulle tehdyt softat eivät toimi Fedorassa joita nuo yllämainitut ovat.

 

[SamCer]

Äh, aloin miettimään mitä kaikkea ohjelmistoja tarvitsen ja katsoa niiden Linux tukea niin Surfshark VPN:n on vielä pitkä lisenssi voimassa ja nähtävästi löytyy ainoastaan Ubuntuun ohjelmisto. En itse noista oikein mitään ymmärrä mutta käsittäkseni Ubuntulle tehdyt softat eivät toimi Fedorassa joita nuo yllämainitut ovat.

Näyttäis pikaisesti googlaamalla löytyvän Snap-pakettina, jota kautta sen saa moneen muuhunkin Linuxiin, esim. juuri Fedoraankin: Install Surfshark VPN — safe & private online on Fedora using the Snap Store | Snapcraft

[edit] Ja jos käytät OpenVPN-yhteystapaa Surfsharkissa, niin sitten onnistuu myös ilman Surfsharkin omaa softaakin: https://support.surfshark.com/hc/en...anual-OpenVPN-connection-using-Linux-Terminal

 

[Spartacus]

Näyttäis pikaisesti googlaamalla löytyvän Snap-pakettina, jota kautta sen saa moneen muuhunkin Linuxiin, esim. juuri Fedoraankin: Install Surfshark VPN — safe & private online on Fedora using the Snap Store | Snapcraft

[edit] Ja jos käytät OpenVPN-yhteystapaa Surfsharkissa, niin sitten onnistuu myös ilman Surfsharkin omaa softaakin: https://support.surfshark.com/hc/en...anual-OpenVPN-connection-using-Linux-Terminal

Toimiiko nuo Snap paketit ihan yhtä hyvin kuin natiivistikkin?

Tuo OpenVPN terminaalin kautta ei vaikuta kauhean kätevältä tavalta GUI:hin verrattuna jos vaihtelee sijainteja yms.

 

[Hyrava]

Toimiiko nuo Snap paketit ihan yhtä hyvin kuin natiivistikkin?

Tuo OpenVPN terminaalin kautta ei vaikuta kauhean kätevältä tavalta GUI:hin verrattuna jos vaihtelee sijainteja yms.

Nuo OpenVPN:n .ovpn -konfiguraatiot saa suoraan importattua NetworkManagerin pikavalintalistaan. Toki ei kannata kaikkia laittaa mutta jos vain muutaman sijainnin välillä vaihtelee niin onnistuu kyllä helposti. Itselläni on 3 työ-VPN:ää tuolla tavalla työkoneessa ja taitaa olla liki kaikissa omissa laitteissa olla koti-VPN. Senkun klikkaa listalta halutun VPN:n päälle tai pois.

 

[Spartacus]

Nuo OpenVPN:n .ovpn -konfiguraatiot saa suoraan importattua NetworkManagerin pikavalintalistaan. Toki ei kannata kaikkia laittaa mutta jos vain muutaman sijainnin välillä vaihtelee niin onnistuu kyllä helposti. Itselläni on 3 työ-VPN:ää tuolla tavalla työkoneessa ja taitaa olla liki kaikissa omissa laitteissa olla koti-VPN. Senkun klikkaa listalta halutun VPN:n päälle tai pois.

Tuohan kuulostaa kätevältä. Saa ylimääräisen tauhkan taustalta pois samalla. Täytyy kokeilla tuota ensin mikäli nyt saan tuon linuxin joskus asennettua.

 

[SamCer]

Toimiiko nuo Snap paketit ihan yhtä hyvin kuin natiivistikkin?

Tuo OpenVPN terminaalin kautta ei vaikuta kauhean kätevältä tavalta GUI:hin verrattuna jos vaihtelee sijainteja yms.

Niissä ja flatpakeissa se toiminta on taattu kun kaikki riippuvuudet tulee paketin mukana ja päivittyy vasta kun itse snap-pakettikin, joten sen suhteen ei ole ongelmia.