- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 73
Toki pidän tiedettä korkeassa arvossa, enkä sinänsä hetkeäkään epäile, etteikö mittaustulokset, varsinkin useista toisistaan riippumattomista lähteistä kerättynä ja samankaltaisiin johtopäätöksiin päätyneinä, pitäisi paikkaansa. En vain ole aivan varma siitä, kuinka nämä kyseiset mittaukset vastaavat sitä konkreettista mielikuvaa, jonka jokaisen yksilön aivot muodostavat kuuloaistimuksen muodossa syntyneeseen ärsykkeeseen. Tämä on mielestäni vaikeasti määriteltävä asia. Tätä tukee myös henk. koht. havainto siitä, että pidän myös enemmän esim. putkivahvistinten mukanaan tuomista taajuusvasteen vääristymistä vs. transistorien neutraali toisto. Eri putkityypit, kun tuppaavat aiheuttamaan eri tuntemuksia / mielikuvia / mielleyhtymiä jne. En siis sano, että olet väärässa ja minä oikeassa, tämä sattuu vain olemaan hyvin yksilöllinen kokemus.Siitä voidaan olla samaa mieltä, että tasaisen taajuusvastekäyrän toistavat luurit ovat mitäänsanomattomat ja kuulostaisivat eittämättä sysipaskoilta. Onneksi tuollaisia ei taida olla edes olemassa, joissa ei ylemmän keskialueen eargainia olisi edes jossain määrin.
Sinänsä mielenkiintoista, että pidät kuulokkeiden ja audion mittaamista foliohattuiluna. Joku voisi ajatella tieteestä ja sen metodeista ihan päinvastaista.



Juttua tulee myöhemmin mahdollisesti myös Grado Hemp:istä.