Jos kyseistä Harman profiilia tutkii niin usealla kohtaa diskanttia on pudotuksia taajuksiin aina -7.7db asti, aika pakostikin alkaa äänikuva ottamaan kipeätä siinä samalla.
Laadukkaat kuulokkeet?
- Keskustelun aloittaja Kautium
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- kuulokkeet
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 034
Itselläni on HD 800S, mutta käytännössä samat kuulokkeethan ne on. Oma kokemus on kyllä hyvin linjassa @Exact kanssa siinä, että EQ todellakin tuo vokaalit lähemmäs ja luonnollisemman kuuloiseksi. Soundstagen koko ei mielestäni oleellisesti muuten pienene EQ:lla.
Ainakin omistamissani kuulokkeissa olen jokaisessa havainnut jos diskanttia laskee (varsinkin reiluilla -5 db arvoilla ja siitä eteenpäin) niin äänikuva alkaa luhistumaan siinä mukana vähän kuin jos bassoa nostaa niin se nousee kaikissa myös HD800 mukaan luettuna.
On tää kyllä hirviää kuunnella taas LCD-3:lla.. ei oo eargainia eikä Harmanin kurveja.. Tosin räkäinenkään metalli ei särje korvia ja hermoja ja nää vaan soundaa pirun hyvältä tällaisenaan. Mut mieluummin kuuntelis oikein. Ja ei edes itelle oikein, vaan jonkun muun mielestä oikein. Se se vasta ois jotain.
Noni, riittää taas tästä
Noni, riittää taas tästä
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 034
Eipä kukaan ole kaiketi ehdottanut, että et saisi siitä vakiotuunauksesta tykätä tai etteikö se voisi tietyn tyyppisellä musiikilla toimia ihan ok.On tää kyllä hirviää kuunnella taas LCD-3:lla.. ei oo eargainia eikä Harmanin kurveja.. Tosin räkäinenkään metalli ei särje korvia ja hermoja ja nää vaan soundaa pirun hyvältä tällaisenaan. Mut mieluummin kuuntelis oikein. Ja ei edes itelle oikein, vaan jonkun muun mielestä oikein. Se se vasta ois jotain.
Noni, riittää taas tästä
Lähinnä kyse on siitä, että...
A) Se ei ole universaalisti preferoitu/neutraali
B) Osa kuulokkeen teknisestä suorituskyvystä saattaa hukkua tuohon erikoiseen tuunaukseen
C) Kannattaa kokeilla, sitä bassohyllyä voi laittaa vähemmän kuin Harmanissa. Myös sen eargain-alueen voi jättää osittain täyttämättä, mikä itseasiassa vastaa pitkälti Audezen 2021-revisiota.
^ mulla on nuo Veriten suljetut, kun ei niistä nyt raaskinutkaan luopua. Niistä lähtee enemmän bassohumppaa ja ylemmällä keskialueella on jonkin matkaa enemmän energiaa LCD-3:een verrattuna. Noi täydentää suht mukavasti toisiaan, loistaa vähän eri jutuissa ja voi toimia vähän eri musiikeilla toisiaan paremmin.
Ja niin kuin tuolla aikaisemmin (ja sitä aikaisemmin): aina ei välttämättä ole (tai tule olemaan) EQ-mahdollisuutta, niin en tosiaan viitsi itseäni siihen ruveta sitomaan, kun ei sille ole mitään faktista tarvettakaan nykyluureilla ja meikäläisen preferensseillä.
Tää Harman-tuputus menee minusta kohta melkein samaan kastiin, kuin toisella hifipalstalla oli joku (sittemmin bannattu) hifiautisti haukkumassa kaikkia, jotka ei tykänny crossfeedistä. Kun se poistaa kaikki kuulekuuntelun olennaisimmat ongelmat jne jne.
Ja niin kuin tuolla aikaisemmin (ja sitä aikaisemmin): aina ei välttämättä ole (tai tule olemaan) EQ-mahdollisuutta, niin en tosiaan viitsi itseäni siihen ruveta sitomaan, kun ei sille ole mitään faktista tarvettakaan nykyluureilla ja meikäläisen preferensseillä.
Tää Harman-tuputus menee minusta kohta melkein samaan kastiin, kuin toisella hifipalstalla oli joku (sittemmin bannattu) hifiautisti haukkumassa kaikkia, jotka ei tykänny crossfeedistä. Kun se poistaa kaikki kuulekuuntelun olennaisimmat ongelmat jne jne.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 2 450
Eikös kuulokkeet ole suunniteltu kuulostamaan sellaisilta kuin ne tehtaalta tullessaan kuulostavat. Tuotekehitykseen käytetyt miljoonat? menevät ihan harakoille tuossa tapauksessa, ihan sama olisi tehdä vain kuulokkeet jotka kuulostavat jo valmiiksi yltiöpaskoilta, mutta joista löytyy teknistä suoristukykyä niin että jokainen voi tehdä kotonaan makkaran mieleisekseen.
Luulen että Audezen pojat ym. ovat tehneet laskelmia ja paljon että mitä heidän driverinsa on kykenevä toistamaan jos kuuloke rakennetaan näin ja näin, ja sitten ovat sen perusteella rakentaneet kuulokkeen joka ei ole Harmaan kurvin mukainen toitotin.
Luulen että Audezen pojat ym. ovat tehneet laskelmia ja paljon että mitä heidän driverinsa on kykenevä toistamaan jos kuuloke rakennetaan näin ja näin, ja sitten ovat sen perusteella rakentaneet kuulokkeen joka ei ole Harmaan kurvin mukainen toitotin.
Tästä on ihan selkeästi kahta eri koulukuntaa. Jotkut equttaa varmaan mummon radionkin ja toiset kuuntelee luomuna.
Vaikea näitä on laittaa minusta mihinkään objektiiviseen järjestykseen.. Siihen kai kuuntelija pyrkii, että musa kuulostaa mahdollisimman hyvältä ja kai se on sama, pyrkiikö siihen ostamalla mieleiset luurit vai säätämällä olemassa olevia mätsäämään preferenssejä.
Minusta noilla equilla menee vaan tosiaan helposti metsään, jos luureista koitetaan EQ:lla sorvata jotain ihan muuta kuin miten ne on tarkoitettu soivan. Olihan täälläkin esillä jotain Android app -eq -asetuksia, joissa oli vedetty +12dB bassoihin ja diskantteihin lisää. Ääriesimerkki, mutta kuulostaa varmaan hienolta vaikka nyt jollain modernilla metallin jytkeellä
HD6XX yritin joskus aikoinaan equttaa ja ne alko kuulostaa huonommalle, joten ne testailut jäi nopeasti. Ilmeisesti elementit ei kyenny soittamaan equtettua signaalia enää kun se senkkujen maaginen keskiäänien luonnollisuus katosi, vaikka niihin keskiääniin ei ollu ees koskettu.
Sitten testissä kävi Audeze LCD-X. Siitä joskus kirjoittelinkin tänne. Liian painavat ja ei luonnollisen kuuloset. Mutta olihan ne bassot huikeet...
Audezet vaihtu sitten Focal Clear ja niitä vähän aikaa testailtua oli paljon positiivistä, mutta joku ei ihan natsannu. Sitten ees taas vaihtelemaan HD6XX kanssa ja tulin siihen tulokseen, että vokaalit kuulostaa jotenkin metallisille tjsp ja se on se mikä vähän vastustelee.
Tässä vaiheessa tuli jossain vastaan keskustelua equ asioista taas ja ylimääräistä aikaa niin tulipa koneella eka softalla testailtua mitä sais aikaan. Pari eri valmista profiilia tuli kokeiltua. Toinen meni ihan metsään. Toisella vokaalit alkoi kuulostaa hyvältä, mutta en muista enää mikä muu asia siinä sit vuorostaan tuntu menevän huonompaan suuntaan.
Tuo vokaalien luonnolliselta kuulostaminen kuitenkin rohkaisi leikkimään itse ja päädyin siihen lopputulokseen, että valmiin profiilin 1khz+ säädöt oli se korjaava tekijä ja matalassa päässä tapahtu jotain hämmentävää, joten puljasin sitä sitten ite mieleiseksi niin nyt kuulostaa kyllä aika täydelliselle!
Koska suuri osa kuuntelusta on telkkarin/xboxin kautta niin tietokoneen softalla ei voi tehdä korjausta, joten RME ADI-2 DAC meni ostoslistalle ja nyt popittaa hienosti mistä vaan lähteestä!
Oma kuvitelma miksi tämä toimi focaleilla, mutta ei senkuilla on teknisessä suorituskyvyssä. Herkemmät ja paremmat driverit vaan kestää enemmän "väärin" soittamista ilman, että ääni alkaa mennä rikki. Tokihan clearin lähtökohta on jo paljon lähempänä jo muutenkin, että säädöt jää pienemmiksi, joka auttaa myös. Käppyrä mihin päädyin mahtuu 4db sisään, joten mistään järin isoista viilauksista ei ole kyse.
Ja koska jotakuta kiinnostaa kuitenkin niin liitteenä omat viritykset Focal Cleareille.
Pikainen analyysi clearin äänestä muuten. Matalat ei mene ihan alas asti, eikä ole teknisesti yhtä hienot kun LCD-X, mutta toki ihan eri maailmasta kun HD6XX. EQ säätöjen jälkeen keskialue on se juttu. Vokaalit kuulostaa hienolle ja on sopivasti esillä sennheiser tyyliin, mutta kaikki kuulostaa todella avoimelle senkkuihin verrattuna. En ilmeisesti ole onnistunut testaamaan isolla äänikuvalla varustettuja kuulokkeita vielä ikinä. Clearissa se vaikuttaisi olevan vähän isompi kuin HD6XX, mutta muualta luettuna tämä ei paljon vaadi. Clearin juttu onkin sitten dynamiikka. Näissä on sitä slämmiä! Pistää jalan vipattamaan ihan väkisi ja jos bassot ei mene ihan tonttiin asti ni potkii sit sitäkin paremmin!
Sitten testissä kävi Audeze LCD-X. Siitä joskus kirjoittelinkin tänne. Liian painavat ja ei luonnollisen kuuloset. Mutta olihan ne bassot huikeet...
Audezet vaihtu sitten Focal Clear ja niitä vähän aikaa testailtua oli paljon positiivistä, mutta joku ei ihan natsannu. Sitten ees taas vaihtelemaan HD6XX kanssa ja tulin siihen tulokseen, että vokaalit kuulostaa jotenkin metallisille tjsp ja se on se mikä vähän vastustelee.
Tässä vaiheessa tuli jossain vastaan keskustelua equ asioista taas ja ylimääräistä aikaa niin tulipa koneella eka softalla testailtua mitä sais aikaan. Pari eri valmista profiilia tuli kokeiltua. Toinen meni ihan metsään. Toisella vokaalit alkoi kuulostaa hyvältä, mutta en muista enää mikä muu asia siinä sit vuorostaan tuntu menevän huonompaan suuntaan.
Tuo vokaalien luonnolliselta kuulostaminen kuitenkin rohkaisi leikkimään itse ja päädyin siihen lopputulokseen, että valmiin profiilin 1khz+ säädöt oli se korjaava tekijä ja matalassa päässä tapahtu jotain hämmentävää, joten puljasin sitä sitten ite mieleiseksi niin nyt kuulostaa kyllä aika täydelliselle!
Koska suuri osa kuuntelusta on telkkarin/xboxin kautta niin tietokoneen softalla ei voi tehdä korjausta, joten RME ADI-2 DAC meni ostoslistalle ja nyt popittaa hienosti mistä vaan lähteestä!
Oma kuvitelma miksi tämä toimi focaleilla, mutta ei senkuilla on teknisessä suorituskyvyssä. Herkemmät ja paremmat driverit vaan kestää enemmän "väärin" soittamista ilman, että ääni alkaa mennä rikki. Tokihan clearin lähtökohta on jo paljon lähempänä jo muutenkin, että säädöt jää pienemmiksi, joka auttaa myös. Käppyrä mihin päädyin mahtuu 4db sisään, joten mistään järin isoista viilauksista ei ole kyse.
Ja koska jotakuta kiinnostaa kuitenkin niin liitteenä omat viritykset Focal Cleareille.
Pikainen analyysi clearin äänestä muuten. Matalat ei mene ihan alas asti, eikä ole teknisesti yhtä hienot kun LCD-X, mutta toki ihan eri maailmasta kun HD6XX. EQ säätöjen jälkeen keskialue on se juttu. Vokaalit kuulostaa hienolle ja on sopivasti esillä sennheiser tyyliin, mutta kaikki kuulostaa todella avoimelle senkkuihin verrattuna. En ilmeisesti ole onnistunut testaamaan isolla äänikuvalla varustettuja kuulokkeita vielä ikinä. Clearissa se vaikuttaisi olevan vähän isompi kuin HD6XX, mutta muualta luettuna tämä ei paljon vaadi. Clearin juttu onkin sitten dynamiikka. Näissä on sitä slämmiä! Pistää jalan vipattamaan ihan väkisi ja jos bassot ei mene ihan tonttiin asti ni potkii sit sitäkin paremmin!
Liitteet
Overkilliä lienee monenlaista. Meidän kiskassa (ja suositellaan asiakkaille samaa) käytetään alkaen Jabra Evolve 75, jotka on tuplasti kalliimmat kuin nuo 990:t. En silti käytä noita kuin palavereissa. Kunnollisen mikrofonin vuoksi popittelu kuulu muille lainkaan (tai jos eksyy toimistolle, muiden mölinät ei kuulu).
- Liittynyt
- 26.02.2020
- Viestejä
- 1 311
Joo, lähinnä overkilliä palavereja varten tämä Røde Podmic + Fethead -setti, halvin usb-mikki olis varmaankin riittänyt
Mutta tosiaan kun kerran muutakin käyttöä mikillä on niin samalla sitte hoitaa kaikki.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 520
Täällä kaipailtiin vertailua eri ZMF-mallien välillä, joten sitä olisi tarjolla taas hieman lisää juuri julkaisemassani arvostelussa ZMF Auteur -mallista. Kunhan vielä Aeolus-mallista kirjoittelen, täytyy harkita, olisiko neljän mallin tarkemmalle vertailulle aineksia jäljellä.
EQ vs. ei-EQ -keskusteluun otan kantaa sen verran, että itse pyrin löytämään kaikista kuulokkeista ja tuunauksista hyviä puolia ja nautin erilaisista toteutuksista ja erilaisesta äänestä. EQ:n otan yleensä käyttöön halvemmissa kuulokkeissa, joista huomaa selkeästi, ettei tuunaukseen ole mahdottomasti panostettu. Jos valmistaja puolestaan on tehnyt kuulokkeista tarkoituksella tietyn kuuloiset, lähden ottamaan selvää, millaiseen musiikkiin kuulokkeet sopivat erityisen hyvin ja mitä valittu tuunaus tuo tullessaan. Tiedostan silti samalla, että tuollainen harman-tyyppinen tuunaus on normaalille kuluttajalle turvallisin valinta. Samalla kuulokkeet myös sopivat mahdollisimman monipuolisesti erilaiselle musiikille. Uskoisin, että muutkin erikoisemman/erilaisen kuuloisia kuulokkeita ostavat haluavat nimenomaan muuta kuin harman-tyyppistä toistoa. Subjektiivisista jutuista kun puhutaan, niin annetaan jokaisen tehdä omia valintoja, vaikka ne tuntuisivatkin itsestä hassulta tai "väärältä". Omasta mielestäni on äärimmäisen hauskaa omistaa erilaisia kuulokkeita erilaisiin tilanteisiin. En haluaisi missään nimessä equttaa kuulokkeisiin samaa taajuusvastetta (vaikka täysin identtinen lopputulos olisikin mahdotonta saavuttaa).
Kuulun kyllä varmasti pieneen vähemmistöön verrattuna keskivertokuuntelijaan, joka haluaa omistaa yhdet tai kahdet mahdollisimman "hyvät" kuulokkeet ilman, että maksaa itsensä kipeäksi.
Auteurin arvostelusta tuli vielä mieleen, että voi hyvinkin olla, että aikanaan päädyn myymään kaikki muut kuulokkeet pois, ja pidän vain Auteurin tapaiset tasapainoiset, mutta neutraalista miellyttävällä tavalla hieman lämpimään päin kallellaan olevat kuulokkeet.
EQ vs. ei-EQ -keskusteluun otan kantaa sen verran, että itse pyrin löytämään kaikista kuulokkeista ja tuunauksista hyviä puolia ja nautin erilaisista toteutuksista ja erilaisesta äänestä. EQ:n otan yleensä käyttöön halvemmissa kuulokkeissa, joista huomaa selkeästi, ettei tuunaukseen ole mahdottomasti panostettu. Jos valmistaja puolestaan on tehnyt kuulokkeista tarkoituksella tietyn kuuloiset, lähden ottamaan selvää, millaiseen musiikkiin kuulokkeet sopivat erityisen hyvin ja mitä valittu tuunaus tuo tullessaan. Tiedostan silti samalla, että tuollainen harman-tyyppinen tuunaus on normaalille kuluttajalle turvallisin valinta. Samalla kuulokkeet myös sopivat mahdollisimman monipuolisesti erilaiselle musiikille. Uskoisin, että muutkin erikoisemman/erilaisen kuuloisia kuulokkeita ostavat haluavat nimenomaan muuta kuin harman-tyyppistä toistoa. Subjektiivisista jutuista kun puhutaan, niin annetaan jokaisen tehdä omia valintoja, vaikka ne tuntuisivatkin itsestä hassulta tai "väärältä".
Omasta mielestäni on äärimmäisen hauskaa omistaa erilaisia kuulokkeita erilaisiin tilanteisiin. En haluaisi missään nimessä equttaa kuulokkeisiin samaa taajuusvastetta (vaikka täysin identtinen lopputulos olisikin mahdotonta saavuttaa).Kuulun kyllä varmasti pieneen vähemmistöön verrattuna keskivertokuuntelijaan, joka haluaa omistaa yhdet tai kahdet mahdollisimman "hyvät" kuulokkeet ilman, että maksaa itsensä kipeäksi.
Auteurin arvostelusta tuli vielä mieleen, että voi hyvinkin olla, että aikanaan päädyn myymään kaikki muut kuulokkeet pois, ja pidän vain Auteurin tapaiset tasapainoiset, mutta neutraalista miellyttävällä tavalla hieman lämpimään päin kallellaan olevat kuulokkeet. Varmaan itteäkin rupeaa taas jossain kohtaa ärsyttämään luureihin sitoutunut rahamäärä ja varsinkin silloin, jos on hankkimassa jotain muuta vähän arvokkaampaa, mutta siihen asti tää yhdet laadukkaat avoimet ja yhdet laadukkaat suljetut kokoonpano (plus lenkille bluetoothit) on aika toimiva. Vahvareita kun on vielä laskentatavasta riippuen paria, kolmea erilaista sorttia, niin soundia saa sen verran erilaista, että viihtyy ihan hyvin.
Vaikea näistä omistakaan ois kyllä vaan toista valita sillai, ettei vähän jäis harmittamaan joissain tilanteissa. Olin jossain kohtaa aika varma, että Audezeen kääntyis, mutta nyt kun on tuon myyntiepisodin jälkeen tullut soiteltua Veriteä paljon enemmän, niin en ookkaan taas ihan varma.. Kompromissejahan luuritkin on käytännössä aina jonkun asian suhteen, että vaikea semmoista viimeisen päälle kapistusta on löytää, joka ei häviäis jossain asiassa aina jollekin toiselle.
Vaikea näistä omistakaan ois kyllä vaan toista valita sillai, ettei vähän jäis harmittamaan joissain tilanteissa. Olin jossain kohtaa aika varma, että Audezeen kääntyis, mutta nyt kun on tuon myyntiepisodin jälkeen tullut soiteltua Veriteä paljon enemmän, niin en ookkaan taas ihan varma.. Kompromissejahan luuritkin on käytännössä aina jonkun asian suhteen, että vaikea semmoista viimeisen päälle kapistusta on löytää, joka ei häviäis jossain asiassa aina jollekin toiselle.
Viimeksi muokattu:
Auteur arvostelun kohta, jossa vertaillaan HD6XX:ään kuulosti juuri siltä mitä voisin kirjoittaa omina kokemuksina EQ:lla "pilatun"/korjatun Focal Clearin osalta vs HD6XX.
Tätä pari postia aiemmin yritin, mutta en siinä varmaan onnistunut yhtä hyvin.
Clearin kuuntelun jälkeen kun pistää taas senkut korville niin onhan se sennheiser veil oikeesti juttu ja isosti. Mutta sit kun tovin kuuntelee niitä ja tottuu siihen erilaiseen ääneen niin ei niissä sit mitään vikaa olekkaan. Ennen kun vaihtaa taas takasi
- Liittynyt
- 20.08.2021
- Viestejä
- 113
Odottavan aika on pitkä. HD 6XX tilauksesta taitaa olla kolmisen viikkoa ja nyt näyttäisi menevän jossain Saksan maalla.
Hetken jo arvoin että tuleeko taas hommattua "liian lämpimän" kuuloiset laitteet, mutta nyt ajatus tuntuu taas jo hyvältä idealta, koska tarkoitus hoitaa päivittäistä arkikuuntelua.
Sitten kun noihin on tottunut, niin kiinnostaisi testata miltä vaikkapa Gradot tai jotkut planaarit kuulostaa kun niistäkään ei ole kokemusta.
e. Hifimessuilla olisi kyllä pitänyt käydä
Hetken jo arvoin että tuleeko taas hommattua "liian lämpimän" kuuloiset laitteet, mutta nyt ajatus tuntuu taas jo hyvältä idealta, koska tarkoitus hoitaa päivittäistä arkikuuntelua.
Sitten kun noihin on tottunut, niin kiinnostaisi testata miltä vaikkapa Gradot tai jotkut planaarit kuulostaa kun niistäkään ei ole kokemusta.
e. Hifimessuilla olisi kyllä pitänyt käydä
Myin Focalin Clearit (alkuperäinen) pois ja hommasin Utopiat tilalle, voisin kirjoittaa muutamat huomiot mitä tuolla päivyksellä saa jos jotain kiinnostaa erot, minun korville Utopia on vähän "turbo" Clear
- Vokaalit enempi esillä, selkeämmät ja sulavammat, tätä en edes odottanut
- Dynamiikkaa enempi, bassoa suunnilleen yhtä paljon, Utopiassa kovempi isku.
- Ääni kokonaisuutena paksumpi ja enempi edessä vokaalien tapaan, äänikuva on isompi ja soitinten sijoittelu tarkempi. Äänikuva kävi Clearissa häiritsemään toisinaan, tässä ei.
- Clear on tummempi ja Utopia vähän kirkkaampi/räväkkäämpi, siitä huolimatta että Utopia soi sulavammin diskantin osalta "liquid". Clearin diskantissa alemmasta tasosta huolimatta kuulin toisinaan rosoisuutta kappaleesta riippuen mutta vähän hiuksenhalkomista.
Siinä oli muutama syy miksi Utopia voisi olla Clearia parempi, listaan parit miksi Clear voisi olla sopivampi vaihtoehto
- Reilusti halvempi ja yksityiskohdissa ei nyt pahasti tullut perässä.
- Tummempi ja varmaan yleisesti tasapainoisemmaksi luokiteltu tuunaus.
- Ääni ei ole yhtä intensiivinen "in your face" Clear ottaa vähän takapakkia kaikessa vrt Utopia.
- Vokaalit enempi esillä, selkeämmät ja sulavammat, tätä en edes odottanut
- Dynamiikkaa enempi, bassoa suunnilleen yhtä paljon, Utopiassa kovempi isku.
- Ääni kokonaisuutena paksumpi ja enempi edessä vokaalien tapaan, äänikuva on isompi ja soitinten sijoittelu tarkempi. Äänikuva kävi Clearissa häiritsemään toisinaan, tässä ei.
- Clear on tummempi ja Utopia vähän kirkkaampi/räväkkäämpi, siitä huolimatta että Utopia soi sulavammin diskantin osalta "liquid". Clearin diskantissa alemmasta tasosta huolimatta kuulin toisinaan rosoisuutta kappaleesta riippuen mutta vähän hiuksenhalkomista.
Siinä oli muutama syy miksi Utopia voisi olla Clearia parempi, listaan parit miksi Clear voisi olla sopivampi vaihtoehto
- Reilusti halvempi ja yksityiskohdissa ei nyt pahasti tullut perässä.
- Tummempi ja varmaan yleisesti tasapainoisemmaksi luokiteltu tuunaus.
- Ääni ei ole yhtä intensiivinen "in your face" Clear ottaa vähän takapakkia kaikessa vrt Utopia.
Tuolta toisesta kuuloke keskustelusta ei saanut minkäänlaista vastausta kysymykseen joten kysytään tässä topicissa.
Vanhat Beyerit (DT770 80ohm) alkaa olemaan jo aikansa eläneet vähän joka puolelta ja harkinnassa uudet studiokuulokkeet.
Ostanko suosiolla uudet samanlaiset vai onko samassa hintaluokassa olemassa jotain mahdollisesti parempaa vastinetta rahalle? Kuulokkeet tulevat sekä musiikin kuuntelemiseen että pelaamiseen. Soitettu näitä on Focusriten Scarlett sololla.
Näissä Beyereissä on aina hintsun verran häirinnyt basson puute, joka on ilmeisesti ihan normaalia studiokuulokkeiden kohdalla. Hiukan kuitenkin ehkä kaipaisi enemmän bassoa kuin mitä näillä on tarjota.
Kuulokkeiden pitäisi mielellään olla suljetut sekä velour padeilla varustetut.
Vanhat Beyerit (DT770 80ohm) alkaa olemaan jo aikansa eläneet vähän joka puolelta ja harkinnassa uudet studiokuulokkeet.
Ostanko suosiolla uudet samanlaiset vai onko samassa hintaluokassa olemassa jotain mahdollisesti parempaa vastinetta rahalle? Kuulokkeet tulevat sekä musiikin kuuntelemiseen että pelaamiseen. Soitettu näitä on Focusriten Scarlett sololla.
Näissä Beyereissä on aina hintsun verran häirinnyt basson puute, joka on ilmeisesti ihan normaalia studiokuulokkeiden kohdalla. Hiukan kuitenkin ehkä kaipaisi enemmän bassoa kuin mitä näillä on tarjota.
Kuulokkeiden pitäisi mielellään olla suljetut sekä velour padeilla varustetut.
- Liittynyt
- 31.12.2016
- Viestejä
- 1 794
Noissa on jo korostunut basso, vaikka alimmilla taajuuksilla droppaa ja earpadien kunto vaikuttaa bassoihin. Mutta siis bassoisempia ja veloureilla en itse ainakaan tiedä. Velourit ylipäätään on suljetuissa harvinaisempia.
Noista tuli päivitetty/paranneltu(?) versio vähän aikaa sitten myyntiin, se on malliltaan "DT 700 PRO X". On ainakin näin aluksi kyllä kalliimpi.
Sinänsä mielenkiintoista etten ole tässä lähes 4 vuoden aikana huomannut näissä oikeastaan juurikaan basson toistoa. Liekö korvissa vikaa?
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 520
ZMF-novemberista tuli hieman lisäinfoa:
Headphones.comin jossain arviossa kehuttiin LCD-XC:n 2021 revisio _lähes_ VC:n veroiseksi - onko kellään kokemuksia näiden eroista?
Itse sain pari päivää sitten LCD-X:n päivitetyn version ja onhan nämä erinomainen päivitys esim. LCD2F verrattuna. Rupeaa omakin kuulokehylly vähitellen muotoutumaan omanlaiseksi kun alkaa ymmärtämään omat preferenssit.
Itse sain pari päivää sitten LCD-X:n päivitetyn version ja onhan nämä erinomainen päivitys esim. LCD2F verrattuna. Rupeaa omakin kuulokehylly vähitellen muotoutumaan omanlaiseksi kun alkaa ymmärtämään omat preferenssit.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 73
Mitäs kuulokehyllystä tällä hetkellä löytyy ja millaisista preferensseistä puhutaan?
Tällä hetkellä hyllystä löytyy: Focal Clear PRO, Hifiman HE500, Audeze LCD2f, Audeze LCD-X 2021, DT1990 PRO ja vähitellen liian monta IEM-paria.
Ennen näitä hyllyssä on käynyt useampi pari - suurin osa päätynyt kiertoon.
Suurin pettymys odotuksiin nähden on ollut HD800S.
Miksi HD800S on ollut pettymys, pystytkö analysoimaan?
Olen oppinut pitämään hieman intiimimmästä toistosta sekä ryhdikkäämmästä alakerrasta. Saihan noita asioita EQ:lla korjattua aika paljonkin, mutta olen päätynyt lopputulokseen, että omistan mieluummin useampia keskenään erilaisia kuulokkeita sen sijaan, että EQuttelisin kaikki "samanlaiseksi".
Tuo pettymys johtuu oikeastaan kokonaan omista pilvilinnaodotuksista jotka olin rakentanut kyseisiä kuulokkeita kohtaan.
Toki nuo kuulokkeet ovat erinomaiset sellaiselle joka laajaa soundstagea ja tarkkaa toistoa arvostaa.
e. Hieman harmitti toki myös fakta, että jokseenkin identtisen toiston saa HD800 SDR:n muodossa alle puoleen hintaan.
Viimeksi muokattu:
Joo, HD800S:stä joko pitää tai sitten ei. Todella monitorimainen toisto, juurikaan äänitteiden virheille ei anneta armoa ja ymmärrän hyvin että tuo ei kaikkia miellytä. Mitä kaikkia kuulokkeita siis omistat ja millä kuulokevahvistimilla kuuntelet, mikä äänikorttina jne?
No niin. Tein virheen ja tilasin Devat. Olisi pitänyt lukea tarkemmin arvosteluja. Yleensä olen tyytyväinen ostoksiini, mutta kuulokkeet ovat aiheuttaneet kyllä kirjaimellisesti päänvaivaa. Huomioita:
- Löysät. Valuvat heti kun päätä hieman kallistaa. Tämän takia käyttökelvottomat minulle. En tajunnut kiinnittää tähän huomiota, koska edeltävät ovat pysyneet ihan hyvin päässä.
- Panta voisi olla hieman pehmeämpi. Ongelma tosin ratkeasi myös sillä, että kaikki paino ei olisi pannan varassa.
- Dongle vilkkuu sinisenä, kun Bt-yhtyes on päällä. Pimeässä huoneessa koen tämän häiritsevänä.
- Ääni on kiva, eikä poikkea liikaa DT 770:stä esim. basson määrältään. En viitsi verrata sen enempää, kun en näitä aio pitää.
Nyt en kyllä tiedä, mitä tekisin. Valcot eivät oikein innosta ja AKG K371-BT epäilyttää mm. kun jo K 845:aa kokeilin huonoin tuloksin. Ehkä kävelen kauppaan ja ostan jotkut halvat ja mukavat.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 020
Villikorttina voisi olla JBL Tune 710 BT. Nuo on tuunattu sisäisellä DSP:llä seuraamaan Harman käyrää aika tarkasti. Tuossa olisikin muuten mielenkiintoinen vertailun kohde millä voisi todeta kuinka ison painoarvon antaa taajuusvasteelle, pitäisi varmaan käydä kuuntelemassa jossain tai ostaa tuollaiset, eipä nuo paljoa maksa. Hiljattain konferenssissa yksi alan arvostetuimpia audioinsinöörejä, psykoakustiikan tutkijoita ja vähemmän yllättäen myös tuon Harman käyrän suunitellut Sean Olive sanoi että nuo on yhdet hänen suosikkikuulokkeistaan.
Hmm, noita näyttää olevan paikallisessa Prismassa. Kiitos. Pitääpä käydä kokeilemassa.
Olisiko linkkiä miten noiden kuulokkeiden DSP:n säätäminen oikein tapahtuu. Nyt rupesi tekniseltä kannalta kiinnostamaan, pystytkö rakentamaan profiilin suoraan itse kuulokkeisiin ilman erillisiä asennettavia softia.
- Liittynyt
- 25.03.2017
- Viestejä
- 341
Bose QC35 työkäytössä muuten hyvin toiminut mutta Teams-palavereissa kuuluu koko ajan pientä sirinää ja surinaa omiin kuulokkeisiin vaikka mikki on mutella. Vissiin "tyypillinen" ominaisuus ANC-kuulokkeille(?) mutta voiko tuolle tehdä mitään?
edit: Jos käytän boseja Headset-modessa Teamsissa niin silloin kuuluu sirinä ja surina mutta jos vaihdan modeksi Headphones ja käytän vanhan usb-headsetin mikkiä niin sirinä häviää.
www.reddit.com
edit: Jos käytän boseja Headset-modessa Teamsissa niin silloin kuuluu sirinä ja surina mutta jos vaihdan modeksi Headphones ja käytän vanhan usb-headsetin mikkiä niin sirinä häviää.
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 020
Tuota samaa tekee nykyään käytännössä kaikki nuo langattomat nappikuulokkeet ja paremmat bluetooth-kuulokkeet. Ja kaikki vastamelukuulokkeet myös. Ei noihin piireihin ole tuskin jätetty mitään ohjelmointiliitintä millä noita pääsisi tuunaamaan. Paitsi ehkä jossain Valcoissa voisi olla koska nuo on tehty bulkkialustaksi monelle eri maahantuojalle tuunattavaksi.
Kuulokkeet listasinkin jo ylemmäs, mutta Topping A90/D90 setti on työhuoneessa ajamassa kuulokkeita ja pikku genelecejä.
Olen ymmärtänyt, että HD800s hyötyisi vähemmän neutraalista vahvistimesta, mutta sellaista ei nyt tähän hätään ollut saatavilla.
- Liittynyt
- 12.09.2019
- Viestejä
- 344
Roderickilta ostetut Hifiman Arya (V2) -kuulottimet lähti tänään kohti Hifimanin Puolan varastoa. Maksoin 315$ väliä ja saan V3 Stealth Magnet -uusioversion tilalle. Hifimanin aspa tässä aika reilu, koska olen 3. omistaja (alun perin ostettu toukokuussa 2021). Puolan varaston osoitteessa ei sanallakaan mainita Hifimania, vaan vastaanottaja näyttäytyy ikään kuin yksityishenkilönä Odotan jännityksellä vakuuttamattoman lähetyksen harhautumista...
Aryat teki sen verran suuren vaikutuksen, että kyseessä voi hyvin olla teh kuulottimet useiksi vuosiksi eteenpäin. V3 paremmuudesta vakuutuin lopulta seuraavan arvostelun ansiosta (käppyröissä varsin suuret erot tämän jantterin mittaustuloksissa):
Odotan jännityksellä vakuuttamattoman lähetyksen harhautumista...Aryat teki sen verran suuren vaikutuksen, että kyseessä voi hyvin olla teh kuulottimet useiksi vuosiksi eteenpäin. V3 paremmuudesta vakuutuin lopulta seuraavan arvostelun ansiosta (käppyröissä varsin suuret erot tämän jantterin mittaustuloksissa):
- Liittynyt
- 09.01.2017
- Viestejä
- 160
Tonne samaiseen Puolan varastoon mäkin lähetin omat Sundarat huoltoon. Ne ainakin meni perille ihan kivuttomasti.
Ostin näihin HD600 tälläisen johdon Sennheiser HD 650 kuulokejohto 13,90 . Johtohan on hiukan paksumpi mitä tämä (oli mulla aiemmin kuulokkeissa) Sennheiser kuulokejohto esim. Sennheiser HD 600 kuulokkeille, 3m
Hämmästys oli melkoinen, kun äänenlaatu parani, voisin sanoa, että selkeesti. Aiemmin ääni tuntui jotenkin "tunkkaiselle". Samalla ostin myös uudet korvapehmusteet (mukana tuli myös uudet foamit kuulokkeisiin). En ollut tajunnutkaan, kuinka painautuneet ne vanhat korvapehmusteet olikaan, ennekuin uudet asensin. Kaikenkaikkiaan hyvät päivitykset suht edullisesti.
Hämmästys oli melkoinen, kun äänenlaatu parani, voisin sanoa, että selkeesti. Aiemmin ääni tuntui jotenkin "tunkkaiselle". Samalla ostin myös uudet korvapehmusteet (mukana tuli myös uudet foamit kuulokkeisiin). En ollut tajunnutkaan, kuinka painautuneet ne vanhat korvapehmusteet olikaan, ennekuin uudet asensin. Kaikenkaikkiaan hyvät päivitykset suht edullisesti.
- Liittynyt
- 20.08.2021
- Viestejä
- 113
mitä näitä juttuja välillä sivusilmällä lukee, niin eikö noilla pehmusteilla mahda olla suurempi vaikutus saundiin kuin esim. piuhoilla?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 792
Äänen parannus taisi kuitenkin tulla niistä uusista padeista.
Olettaisin, että ero johtuu tässä tapauksessa nimenomaan uusista pehmusteista. Itse suhtaudun skeptisesti kaiutinkaapeleiden sun muiden tilpehöörien vaikutuksesta äänenlaatuun, mutta korvapehmusteiden painuminen voi tosiaan muuttaa ääntä selkeästi.
- Liittynyt
- 26.02.2020
- Viestejä
- 1 311
Tai sitten alkuperäinen kaapeli oli ylipäätään tullut jo tiensä päähän ja alkoi olemaan paskana tms. Jos oli täysin ehjä johto niin sitten sanoisin myös nuo padit äänenlaadun parantajiksi.
Sennheiser hd 560s:n uudet padit (earpads 572287) korottivat erityisesti alataajuuksia. Vaihdoin uusiin jo puolen vuoden käytön jälkeen. Itse asiassa uudet tuntuivat tunkkaisemmilta.
Sama ilmiö (alataajuuksien nousu) oli havaittavissa vanhemmissa dt990 pro kuulokkeissa. Tällöin kyllä vaihdoin harmaista padeista mustiin, joiden rakenne saattoi myöskin tuoda enemmän alataajuuksia. Joka tapauksessa Beyerit olivat paremmat (hauskemmat) uusilla padeillä.
Uudet padit olivat hygieenisempiä kuin vanhat, joten luulen että vaikuttivat atooppisen ihon hoitoon aika merkittävästi.
Sama ilmiö (alataajuuksien nousu) oli havaittavissa vanhemmissa dt990 pro kuulokkeissa. Tällöin kyllä vaihdoin harmaista padeista mustiin, joiden rakenne saattoi myöskin tuoda enemmän alataajuuksia. Joka tapauksessa Beyerit olivat paremmat (hauskemmat) uusilla padeillä.
Uudet padit olivat hygieenisempiä kuin vanhat, joten luulen että vaikuttivat atooppisen ihon hoitoon aika merkittävästi.
- Liittynyt
- 23.06.2017
- Viestejä
- 1 545
Voithan vielä kokeilla vanhaakin johtoa ja koittaa löytää eroja. Vanhempi johto voi olla rispaantunut jostain kohti lähes katki (kuten joku jo aiemmin mainitsi) ja siten vaikuttaa asiaan. Lisäksi tuo 'paksumpi' vakiojohto on oikeasti laadukas. Mielestäni kannattaa myös luottaa omiin havaintoihin eikä huutoäänestyksen tuloksiinKokeilin uutta johtoa ennen uusien pädien asentamista ja mielestäni ääni parani silloin jo. Voiko sillä johdon paksuudella olla merkitystä siihen? Voin toki olla väärässä, en ole mikään hifi spesialisti
- Liittynyt
- 26.02.2020
- Viestejä
- 1 311
Tämä on kyllä isossa roolissa mitä musiikkihommiin tulee. Placebo on näissä hommissa välillä vahvastikin läsnä, mutta mitä väliä. Jos joku kuulostaa paremmalta, se on vaan hyvä asia, riippumatta siitä onko se oikeasti yhtään erilainen
- Liittynyt
- 23.06.2017
- Viestejä
- 1 545
No mitä placeboon tulee tässä tapauksessa, niin tuskin oli kovin kovia odotusarvoja äänenlaadun parantumisen suhteen vaihtaessa vakiojohto toiseen vakiojohtoon. Ainakin uskoisin näin olleeen.Tämä on kyllä isossa roolissa mitä musiikkihommiin tulee. Placebo on näissä hommissa välillä vahvastikin läsnä, mutta mitä väliä. Jos joku kuulostaa paremmalta, se on vaan hyvä asia, riippumatta siitä onko se oikeasti yhtään erilainen
Tämä +1Tämä on kyllä isossa roolissa mitä musiikkihommiin tulee. Placebo on näissä hommissa välillä vahvastikin läsnä, mutta mitä väliä. Jos joku kuulostaa paremmalta, se on vaan hyvä asia, riippumatta siitä onko se oikeasti yhtään erilainen
Tykkään välillä naureskella äänen parannuskeinoille, joita ei pysty mitenkään todistamaan, mutta pohjimmiltaan asia on juuri kuin Heikki sanoi. Se on ihan sama millä ja miten kuuntelee, jos se vain kuulostaa hyvältä. Onhan se eräänlaista placeboa sekin, jos musiikki kuulostaa paremmalta parin kaljan jälkeen. Jos se taikakristalli dacin päällä saa vastaavalla tavalla kuulijan musiikille vastaanottavaiseen tilaan niin mikäpäs siinä
Eri asia tietenkin sitten jos jostain yksisarvisen harjaksista punottua virtakaapelia lähdetään markkinoimaan kaikille ja kaikkiin tilanteisiin sopivana ratkaisuna.
- Liittynyt
- 26.02.2020
- Viestejä
- 1 311
Joo toki, mutta siis pointtina se, että jos vakiojohdosta vakiojohtoon vaihtu tuntuu parantavan äänenlaatua -> sama se paraniko se oikeasti vai ei. Jos se kuulostaa paremmalta niin kaikki meni just niinku pitkin ja eikun kovaa ajoa.
- Liittynyt
- 26.02.2020
- Viestejä
- 1 311
Kyllä! Olut on kyllä se taikatemppu siihen, että aiemmin sietämätön ja suoraan sanottuna surkea musiikki muuttuu edes siedettäväksi..
Uutiset
-
Phanteks puhalsi uutta verta klassikkosarjoihin ja esitteli muita uutuuksia
16.6.2024 04:11
-
Samsung Galaxy Z Fold6:n koko ominaisuuslistaus vuoti nettiin
14.6.2024 14:52
-
MSI julkaisi uudet MAG Pano 100 PZ -sarjan kotelot
14.6.2024 13:14
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (24/2024)
14.6.2024 12:58
-
Basemark julkisti alustariippumattoman GPUScore: Breaking Limit -testin
14.6.2024 01:44
Uutisia lyhyesti
-
Jabra poistuu Bluetooth-kuulokkeiden kuluttajamarkkinoilta- Vastauksia: 17
-
Mozilla lopettaa Firefoxin Windows 7 ja 8(.1) tuen- Vastauksia: 8
-
Deepcool joutui Yhdysvaltojen pakotelistalle
- Vastauksia: 21
