Laadukkaat kuulokkeet?

Anteeksi mahdollisille omistajille, mutta ulkonäöllisesti ehkä yhdet hirveimmistä luureista, mitä maa päällään kantaa nuo Devat.. :D Prota tais sentään saada tummana.

Ite miettisin pystyykö tinkimään jommasta kummasta rakenteesta tai langattomuudesta. Noiden Devojen hintaan saa meinaan jo aika monenlaista muutakin luuria, sekä avoimia että suljettuja, langattomia ja langalla, jos ei tarvii tosiaan olla sekä avoimet että langattomat.

Itellä on olkkariin 4m johto kuulokekäyttöä varten. Riittää ihan mainiosti, kun katseluetäisyyskin on nykyään luokkaa 2,5m. Käytän sekä avoimia että suljettuja luureja vähän tilanteen mukaan, mutta 95 pinnaa ajasta TV ja leffat kyllä kajareista (2.1).
 
Ite miettisin pystyykö tinkimään jommasta kummasta rakenteesta tai langattomuudesta. Noiden Devojen hintaan saa meinaan jo aika monenlaista muutakin luuria, sekä avoimia että suljettuja, langattomia ja langalla, jos ei tarvii tosiaan olla sekä avoimet että langattomat.
Langattomat pitää olla. Avoimuudesta voi tinkiä, kuten jo tuossa aiemmin mainitsinkin.
 
Langattomat pitää olla. Avoimuudesta voi tinkiä, kuten jo tuossa aiemmin mainitsinkin.
Suljetulla rakenteella Valcon VMK20 luurista ei oo itellä pahaa sanottavaa. Käytän kylläkin ainoastaan pihalla lenkillä, mutta en oo huomannut, että painais tai puristais mistään. Soundiltaan iisimmät ja hauskemmat kuunnella mitä AKG:n K371 oli. Mulla tosin oli langallinen versio eikä bluetoothia, vaikken usko, että hirveästi perussoinniltaan eroavat. Ja kyllä noita kuulutaan käytettävän telkkukäytössäkin ihan tyytyväisinä.

En keksi het tuohon alle parin sadan hintaluokkaan parempia. Ehkä noi AKG:t vois tulla sit kakkosena.
 
Suljetulla rakenteella Valcon VMK20 luurista ei oo itellä pahaa sanottavaa. Käytän kylläkin ainoastaan pihalla lenkillä, mutta en oo huomannut, että painais tai puristais mistään. Soundiltaan iisimmät ja hauskemmat kuunnella mitä AKG:n K371 oli. Mulla tosin oli langallinen versio eikä bluetoothia, vaikken usko, että hirveästi perussoinniltaan eroavat. Ja kyllä noita kuulutaan käytettävän telkkukäytössäkin ihan tyytyväisinä.

En keksi het tuohon alle parin sadan hintaluokkaan parempia. Ehkä noi AKG:t vois tulla sit kakkosena.

Muistaakseni on ollut juttua että 371:n langallinen malli eroaa aika paljon langattomasta. Itsellä ei ole kokemusta, mutta asia kannattaa ehkä tarkistaa jos joku on ostamassa.
 
Hifiman on kyllä teknisesti ihan eri tasoa verrattuna Valcoihin ja vastaaviin. Tässä tapauksessa laittaisin sen muuteman kympin lisää. En myöskään ostaisi suljettuja kuulokkeita ellei niille ole oikeasti tarvetta (ts. kuuntelu ei häiritse ympärillä oleskelevia).

Makuasioita toki.
 
Täällä kun kyseltiin töihin kuulokkeita, niin olenpas sellaisen huomannut, että ei työkäytössäkään kuulokkeissa tarvitse olla mikrofonia lainkaan. Hyvin toimii piuhalla kiinni kuulokkeet joko puhelimessa tai koneessa suoraan ja laitteen oma mikki ottaa puheen. En ole havainnut mitään tarvetta kuulokemikrofonille, vaikka pidän paljon etäkokouksia, ja olen tarkistanut useamman kerran että miten on äänen laita. Teams (tai Joukkueet kuten nykyisin sitä kutsun ;)) ainakin osaa jossain määrin itse poistaa hälyä, johtuuko sitten siitä.

Näin saa hyvät musat eikä tartte vekslata erikseen kokouskuulokkeita. Sinänsä esim. Sonyn WH-1000XM* on hintaansa nähden toki ihan ok, mutta kun on hyvään ääneen tottunut niin ei niillä musiikkia halua kuunnella. B&O H95 vaikka sitten jos langaton pitää olla, deskinaapurilla on ja ovat vallan hyvät.
 
Zmf-kokoelma kasvaa. Aeolus on ihan mielenkiintoinen lisä, kun muuttaa kaiken musiikin hyvällä tavalla intiimiksi olohuonekonsertiksi. Samalla kuulostaa myös energisimmältä keskitaajuuksien osalta, joten kokonaisuus on Hauska isolla H:lla.
PXL_20211023_142429217.NIGHT~2.jpg
 
Zmf-kokoelma kasvaa. Aeolus on ihan mielenkiintoinen lisä, kun muuttaa kaiken musiikin hyvällä tavalla intiimiksi olohuonekonsertiksi. Samalla kuulostaa myös energisimmältä keskitaajuuksien osalta, joten kokonaisuus on Hauska isolla H:lla.

Onko sulla muuten kirjoitettuna näistä jotain vertailua jossain? Joku ZMF vois nyt nimittäin toimia HD800S:n parina hyvin. Nää senkut kun on equtettunakin aika brutaalit, jos miksaaja on nukkunut studiolla ;)
 
Onko sulla muuten kirjoitettuna näistä jotain vertailua jossain? Joku ZMF vois nyt nimittäin toimia HD800S:n parina hyvin. Nää senkut kun on equtettunakin aika brutaalit, jos miksaaja on nukkunut studiolla ;)

Nyt kun näitä "ilmestyikin" yhtäaikaa useammat, tuli mieleen tehdä jonkinlainen tiivis roundup suurimmista eroista. Samalla tekisi mieli kirjoittaa Auteurista ja Aeoluksesta myös omat arvostelut - Auteurin arvostelu onkin jo puoliksi valmis, mutta Hifiman-lokakuu on vienyt tässä kuussa kaiken ajan. :) Uskoisin myös, että esimerkiksi Auteur tai Aeolus voisi olla tarpeeksi erilainen pari HD800S:lle. Senkkuja en valitettavasti ole vielä kuullut, joten mulla on niiden brutaali ääni toistaiseksi kokematta. :D

Tässä pientä pohdintaa ajatuksen virtana:

Aeolus kuulostaa tosiaan siltä, että bändi soittaisi omassa olohuoneessa. Musiikin kanssa tulee tosi voimakas yhteys tuolla tavalla. Vokaalit ja keskitaajuudet korostuu päälllimmäisinä ja soittimissa on mukavasti energiaa - 1 kHZ alue kuulostaa hieman samalta kuin Audezeissa, joten siinä lienee pientä kohoumaa, joka tasapainottuu kuitenkin hyvin yläkeskitaajuuksilla, jotka puuttuu vastaavasti Audezeista. Aeoluksessa diskantti on tosi helppoa kuunneltavaa, mutta 10 kHZ yläpuolella on kuitenkin mukavasti säihkettä ja ilmavuutta. Mittausten mukaan bassontoistoa voisi luulla vaisuksi, mutta bassoa on kuitenkin mun mielestä juuri sopivasti. Aeolukseen verrattuna Atticus on huomattavasti tuhdimman ja paksumman kuuloinen bassokorostuksen vuoksi - keskitaajuudet puolestaan on Aeolusta rauhallisemmat ja diskantissa on piikki, joka saa erityisesti rumpujen lautaset kuulumaan lujaa. Atticuksen äänikuva on suurempi/tilavampi Aeolukseen verrattuna (äänien sijoittelun osalta silti ehkä hieman epämääräisempi). Tasapainoisemman tuunauksen ansiosta sama elementti erottelee äänet paremmin Aeoluksessa, eikä monet muutkaan Atticuksen heikkoudet ilmene yhtä selkeinä. Sekä Aeoluksessa että Atticuksessa äänenväri on miellyttävän aito, joten kuunnellessa on helppo uskoa kuuntelevansa "oikeaa" musiikkia.

Auteur on noihin halvimpiin malleihin verrattuna suuremman ja avoimemman kuuloinen, ja niiden tuunaushan on tosi harman-tyyppinen ilman bassokorostusta. Auteurin erottelukyky on hieman parempi, mitä tuntuisi tukevan myös laajempi äänikuva, jossa on yksinkertaisesti äänillä enemmän tilaa soida toisistaan erillään. Auteurilla äänissä on myös Aeoluksen ja Atticuksen elementtiin verrattuna hieman enemmän sellaista dynaamista fyysisyyttä myös taajuusalueilla, joissa on kuulokkeiden välillä vastaava tuunaus. Ero ei kuitenkaan ole massiivinen verrattuna siihen, miten dynaamiselta Verite kuulostaa. Auteurissa on enemmän diskanttia kuin missään muussa ZMF-mallissa. Toisilla mukana tulevilla pehmusteilla diskantin saa kuitenkin tiputettua enemmän ZMF-tyyppiseksi eli tosi helpoksi - noilla Eikon-nimisillä pehmusteilla äänikuvan koko tippuu kuitenkin melko merkittävästi. Tiivistettynä Auteur on hitusen lämmin näkemys neutraalista äänestä. Kuulokkeita on todella helppo kuunnella, mutta ne voi paikoin kuulostaa jopa tylsiltä, koska toistossa ei tapahdu mitään erityistä. Objektiivisesti arviotuna Auteurissa on ZMF:n paras tuunaus ilman taajuuskorjausta, mutta ääni kuulostaa absoluuttisen aitouden sijaan hieman enemmän laskelmoidulta ja työkalumaiselta.

Verite hyppää Auteuriin verrattuna tuunaukseltaan takaisin hauskempaan suuntaan ollen kuitenkin kriittisesti arvioituna kaikissa teknisissä jutuissa parempi. Myös äänikuva on osittain Auteuria suurempi, mutta niin erilainen, jotta suora vertailu on melko haastavaa.
 
Nyt kun näitä "ilmestyikin" yhtäaikaa useammat, tuli mieleen tehdä jonkinlainen tiivis roundup suurimmista eroista. Samalla tekisi mieli kirjoittaa Auteurista ja Aeoluksesta myös omat arvostelut - Auteurin arvostelu onkin jo puoliksi valmis, mutta Hifiman-lokakuu on vienyt tässä kuussa kaiken ajan. :) Uskoisin myös, että esimerkiksi Auteur tai Aeolus voisi olla tarpeeksi erilainen pari HD800S:lle. Senkkuja en valitettavasti ole vielä kuullut, joten mulla on niiden brutaali ääni toistaiseksi kokematta. :D

Tässä pientä pohdintaa ajatuksen virtana:

Aeolus kuulostaa tosiaan siltä, että bändi soittaisi omassa olohuoneessa. Musiikin kanssa tulee tosi voimakas yhteys tuolla tavalla. Vokaalit ja keskitaajuudet korostuu päälllimmäisinä ja soittimissa on mukavasti energiaa - 1 kHZ alue kuulostaa hieman samalta kuin Audezeissa, joten siinä lienee pientä kohoumaa, joka tasapainottuu kuitenkin hyvin yläkeskitaajuuksilla, jotka puuttuu vastaavasti Audezeista. Aeoluksessa diskantti on tosi helppoa kuunneltavaa, mutta 10 kHZ yläpuolella on kuitenkin mukavasti säihkettä ja ilmavuutta. Mittausten mukaan bassontoistoa voisi luulla vaisuksi, mutta bassoa on kuitenkin mun mielestä juuri sopivasti. Aeolukseen verrattuna Atticus on huomattavasti tuhdimman ja paksumman kuuloinen bassokorostuksen vuoksi - keskitaajuudet puolestaan on Aeolusta rauhallisemmat ja diskantissa on piikki, joka saa erityisesti rumpujen lautaset kuulumaan lujaa. Atticuksen äänikuva on suurempi/tilavampi Aeolukseen verrattuna (äänien sijoittelun osalta silti ehkä hieman epämääräisempi). Tasapainoisemman tuunauksen ansiosta sama elementti erottelee äänet paremmin Aeoluksessa, eikä monet muutkaan Atticuksen heikkoudet ilmene yhtä selkeinä. Sekä Aeoluksessa että Atticuksessa äänenväri on miellyttävän aito, joten kuunnellessa on helppo uskoa kuuntelevansa "oikeaa" musiikkia.

Auteur on noihin halvimpiin malleihin verrattuna suuremman ja avoimemman kuuloinen, ja niiden tuunaushan on tosi harman-tyyppinen ilman bassokorostusta. Auteurin erottelukyky on hieman parempi, mitä tuntuisi tukevan myös laajempi äänikuva, jossa on yksinkertaisesti äänillä enemmän tilaa soida toisistaan erillään. Auteurilla äänissä on myös Aeoluksen ja Atticuksen elementtiin verrattuna hieman enemmän sellaista dynaamista fyysisyyttä myös taajuusalueilla, joissa on kuulokkeiden välillä vastaava tuunaus. Ero ei kuitenkaan ole massiivinen verrattuna siihen, miten dynaamiselta Verite kuulostaa. Auteurissa on enemmän diskanttia kuin missään muussa ZMF-mallissa. Toisilla mukana tulevilla pehmusteilla diskantin saa kuitenkin tiputettua enemmän ZMF-tyyppiseksi eli tosi helpoksi - noilla Eikon-nimisillä pehmusteilla äänikuvan koko tippuu kuitenkin melko merkittävästi. Tiivistettynä Auteur on hitusen lämmin näkemys neutraalista äänestä. Kuulokkeita on todella helppo kuunnella, mutta ne voi paikoin kuulostaa jopa tylsiltä, koska toistossa ei tapahdu mitään erityistä. Objektiivisesti arviotuna Auteurissa on ZMF:n paras tuunaus ilman taajuuskorjausta, mutta ääni kuulostaa absoluuttisen aitouden sijaan hieman enemmän laskelmoidulta ja työkalumaiselta.

Verite hyppää Auteuriin verrattuna tuunaukseltaan takaisin hauskempaan suuntaan ollen kuitenkin kriittisesti arvioituna kaikissa teknisissä jutuissa parempi. Myös äänikuva on osittain Auteuria suurempi, mutta niin erilainen, jotta suora vertailu on melko haastavaa.

Siinähän tuli lonkalta oikein hyvää kuvausta. Kiitoksia. Oma musiikkimaku pitkälti tuolla raskaammassa musiikissa niin joku vähemmän tekninen kuuloke olisi hyvää vaihtelua huonommin tuotetulle materiaalille.

HD800S:n sekä vahvuus että heikkous on se, että se aikalailla vahvistaa niitä nauhoituksen hyviä ja huonoja puolia. Hyvin tuotetulla musiikilla kuuloke on kaiutinmainen, tarkka ja kuulostaa "isolta". Heikommalla tuotannolla taas korostaa kaikkia virheitä ja omituisuuksia.

EQ:lla stagen sai vähän pienemmäksi, mutta heikommassa materiaalissa itseäni häiritsee silti tietyt nyanssit, kuten se että laulajaa ei ole miksattu keskelle tai että joku symbaali kilisee omituisen erillään muista stagen soittimista. Muutenkin jos alkuperäinen materiaali on dynamiikaltaan heikko "wall of sound" -miksaus niin sen kyllä huomaa näillä välittömästi.
 
Hifiman on kyllä teknisesti ihan eri tasoa verrattuna Valcoihin ja vastaaviin. Tässä tapauksessa laittaisin sen muuteman kympin lisää. En myöskään ostaisi suljettuja kuulokkeita ellei niille ole oikeasti tarvetta (ts. kuuntelu ei häiritse ympärillä oleskelevia).
Joo ympäristöön vuotamisesta ei tarvitse välittää. Täydelliset kuulokkeet olisivat kaiketi langattomat, avoimet ja säädettävällä vastamelutoiminnolla, jolloin niitä voisi käyttää tyytyväisesti tarvittaessa hieman meluisemmassakin ympäristössä, vaikkapa imuroidakin. Mutta sellaisia ei taida olla olemassa?
Taidan ostaa noi Hifimanin avattu-ale-Devat, koska hintaero Valcoihin on tosiaan aika pieni.
 
Muutamat taisivat miettiä Sennheisereiden hankkimista joten tiedoksi, että HD58X:t on nyt dropissa tarjouksessa.
 
Muutamat taisivat miettiä Sennheisereiden hankkimista joten tiedoksi, että HD58X:t on nyt dropissa tarjouksessa.
Oliko noilla vieläkään Euroopan varastoa? Näyttäisi 560S olevan järkihinnoissa täällä, joten verot ja tullaus ei taida olla worth?
 
Oliko noilla vieläkään Euroopan varastoa? Näyttäisi 560S olevan järkihinnoissa täällä, joten verot ja tullaus ei taida olla worth?
Kyllä omasta mielestä 150e noista kuulokkeista on worth.


Kylläpä lähtis thx789 amppikin suht halvalla näköjään.
 
Olisiko kellään Oulun seudulla kokemusta dt 770 kuulokeliitin modifikaation tekemisestä? Alkanut tuo kuulokeliitin mennä huonoksi, mutta en kehtaisi kuulokkeista luopua, kun tykkään soundista. Tietenkin korvausta vastaan, jos jollakin riittää taidot.
 
Joo ympäristöön vuotamisesta ei tarvitse välittää. Täydelliset kuulokkeet olisivat kaiketi langattomat, avoimet ja säädettävällä vastamelutoiminnolla, jolloin niitä voisi käyttää tyytyväisesti tarvittaessa hieman meluisemmassakin ympäristössä, vaikkapa imuroidakin. Mutta sellaisia ei taida olla olemassa?
Taidan ostaa noi Hifimanin avattu-ale-Devat, koska hintaero Valcoihin on tosiaan aika pieni.
Jos lukaiset 10min googlella, miten ANC-teknologia toimii, niin eipähän semmosta vastameluteknologiaa ole vielä keksitty, joka ei tarvis suljettua mekaanista rakennetta toimiakseen jotenkin järkevästi.

Kirjoittele joutessasi kommenttia Devoista, jos ne tilaat. Noita ei liene liikaa jengillä ole. Toivottavasti et saa mitään Hifimanin maanantaikappaletta. Valcon takuut ja huollot on toimineet kotimaassa hyvin, mutta jos avoimia tosiaan halajaa, niin siihen ei Valcoista ole.
 
Beyerit saapuivat. Tuntuvat todella mukavilta päähän. Painavat päätä huomattavasti enemmän kuin staxit (L700). Enemmän bassoa kuin staxeissa, diskantit ei yhtä hyvät. Ajelen suoraan läppäristä käsin eikä ole ongelmia. Pitäisi vielä vertailal DT880 malliin mutta ei ole vielä ehtinyt.
 

Liitteet

  • 20211021_124626.jpg
    20211021_124626.jpg
    2,2 MB · Luettu: 162
Morjesta. Pitäs pukinkonttiin katella Bluetooth-kuulokkeita, kun tuossa Mi 11T Pro :ssa ei ole enää 3,5mm kuulokeliitäntää.

Hinta saapi olla siinä +-100e ja muutama erikoisvaatimus:

- Korvakupit täytyy olla mallia isot, mulla on kuulolaitteet ja niiden pitää mahtua sinne sisälle. Eli ei miträän persesilmän kokoisia kuppeja.
- Laatu tietenkin mahdollisimman hyvä, eli aptX HD (kö?) tuettuna

Saapi olla mallia "epäilen että tulee tarjoukseen BF :nä".
 
Ostin Beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ohm kuulokkeet. Olivat kyllä todellinen pettymys. Ääni kuulu todella vaimeana, volumea saa hilata oikein urakalla ylös, että alkaa kuulumaan (kun vertaa näihin Sennheiser HD600). Muutenkin todella "ohut" ääni. Palautukseen menee
 
Ostin Beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ohm kuulokkeet. Olivat kyllä todellinen pettymys. Ääni kuulu todella vaimeana, volumea saa hilata oikein urakalla ylös, että alkaa kuulumaan (kun vertaa näihin Sennheiser HD600). Muutenkin todella "ohut" ääni. Palautukseen menee
Oliksulla semmonen vahvari, jonka pitäs jaksaa ajaa noita?

Ei oo tuttuja luureja, mutta noin niinku pikavilkaisulla noiden Beyerdynamicien ei kai pitäs olla mitenkään vaikeammat ajella kuin Senkut.. Korjatkaa jos menee ihan pieleen..
 
Ostin Beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ohm kuulokkeet. Olivat kyllä todellinen pettymys. Ääni kuulu todella vaimeana, volumea saa hilata oikein urakalla ylös, että alkaa kuulumaan (kun vertaa näihin Sennheiser HD600). Muutenkin todella "ohut" ääni. Palautukseen menee
Oliksulla semmonen vahvari, jonka pitäs jaksaa ajaa noita?

Ei oo tuttuja luureja, mutta noin niinku pikavilkaisulla noiden Beyerdynamicien ei kai pitäs olla mitenkään vaikeammat ajella kuin Senkut.. Korjatkaa jos menee ihan pieleen..
Jep todella vaikea uskoa, Beyereillä kuin Beyereillä saa kyllä tärykalvot kyytiä, kun ajaa kunnon vahvistimella. Itse en huomannut käytännössä mitään eroa HD650... ettei vain olisi maanantaikappaleet kyseessä?
 
Jep todella vaikea uskoa, Beyereillä kuin Beyereillä saa kyllä tärykalvot kyytiä, kun ajaa kunnon vahvistimella. Itse en huomannut käytännössä mitään eroa HD650... ettei vain olisi maanantaikappaleet kyseessä?
Joko mun vahvistin ei ole hyvä tai maanantaikappale
 
Makuasioita sanoi Musti, kun.... mutta objektiivisesti tarkastellen, kun muistelee kaikkia lukuisia tässä vuosien aikana käsien kautta kulkeneita mid- to high-end luureja, niin Beyerit edustavat näistä imo bang for the buck osalta selkeää parhaimmistoa sekä äänellisesti että rakenteellisesti (no fanboy). Sekä AKG:t että Senkut toistivat omaan makuun liian analyyttisesti ja epätasapainoisesti tai ylipainottivat liikaa ylärekisteriä. Esim DT990 pro mielestäni veti HD650:n sekä laadullisesti, rakenteellisesti ja vielä mukavuudessakin kölin ali vaikka hintaero oli jopa törkeä. Senkkujen välillä taas HD600 oli selvästi parempi ja kirkkaampi kuin sisarmallinsa HD650, joka taas soi tummasti / maan alta. AKG taas yleistäen soi mitäänsanomattomasti ja tasapaksusti kirkuen juuri tunteita suuntaan tai toiseen herättämättä. Edelleenkin varmaan hommaisin studiokäyttöön suunnitellut perusbeyerit, jos hakisin hinta-laatusuhteeltaan mahdollisimman hyviä ja kestäviä luureja.
 
Samoilla linjoilla maun suhteen. Omaankin mieleen HD600 vie sisarmalliaan 650 heittämällä. Aiemmin omistin juurikin peruslinjan Beyereita eikä niissä mitään vikaa sinänsä. AKG ei kuulosta lainkaan hyvältä omaan korvaani ainakaan noissa <300 e hintaluokassa.
 
Makuasioita sanoi Musti, kun.... mutta objektiivisesti tarkastellen, kun muistelee kaikkia lukuisia tässä vuosien aikana käsien kautta kulkeneita mid- to high-end luureja, niin Beyerit edustavat näistä imo bang for the buck osalta selkeää parhaimmistoa sekä äänellisesti että rakenteellisesti (no fanboy). Sekä AKG:t että Senkut toistivat omaan makuun liian analyyttisesti ja epätasapainoisesti tai ylipainottivat liikaa ylärekisteriä. Esim DT990 pro mielestäni veti HD650:n sekä laadullisesti, rakenteellisesti ja vielä mukavuudessakin kölin ali vaikka hintaero oli jopa törkeä. Senkkujen välillä taas HD600 oli selvästi parempi ja kirkkaampi kuin sisarmallinsa HD650, joka taas soi tummasti / maan alta. AKG taas yleistäen soi mitäänsanomattomasti ja tasapaksusti kirkuen juuri tunteita suuntaan tai toiseen herättämättä. Edelleenkin varmaan hommaisin studiokäyttöön suunnitellut perusbeyerit, jos hakisin hinta-laatusuhteeltaan mahdollisimman hyviä ja kestäviä luureja.

Kenen tahansa taajuusvastemittauksia vilkaisemalla voit todeta, että subjektiiviset havaintosi noiden kuulokkeiden toistosta eivät vastaa objektiivista todellisuutta.

DT990 Pro on todella luonnottoman kuuloinen juuri ylärekisterin osalta, jossa on 5 kHz jälkeen lukuisia piikkejä ja liikaa energiaa useita desibelejä. HD 600 ja HD 650 on taas lähes identtiset hyvin pienillä nyanssieroilla toistossa. Molemmat ihan neutraalimpien luurien joukossa mitä kaupasta löytyy.
 
Mielenkiintoista, että jonkun mielestä HD 650 kuulostaa kuin tulisi mullan alta. Omaan korvaan HD 660 S kuulostaa siltä, koska ylä keskiäänissä on selvä kuoppa vs. HD 650. Yleisesti ottaen käytännössä kaikki muut kuulokkeet ovat omaan korvaan tuntuneet siltä, kuin ääni olisi tullut maan alta. Piikit 8K-10K vain kuulostavat epäluonnolliselta terävöinniltä (toisaalta myös tuo alue ei juuri vaikuta siihen, kuulostaako multaiselta vai ei - ainakaan omasta mielestä) ja 6K:n piikki taas aiheuttaa sietämätöntä sibilanssia. Oma ghetto HD 600 taas kuulosti tietyiltä osin hieman boostatulta vs. neutraali soundi ja sitä kautta hieman rasittavilta (kuluneet pädit ja luonnollinen vaihtelu valmistustoleransseissa, niin voivat kuulostaa lähes samalta). AKG K712 Pro sitten taas oli sellainen kasa paskaa, että... annoin veljelle enkä ole niitä kaivannut.

Joskus voisi olla kiva testata Beyereitä, mutta kaikki viittaisi siihen, että olisivat kuuntelukelvottomia meikäläisen mielestä. Hieman tuntuu siltä, samat kuulokkeet kuulostavat erilaisilta eri päissä. Ehkä sitten johtuu korvien muodosta tms.
 
No eipä tarvitse kuin lukea/katsoa kymmenen revikkaa per mikä tahansa kuuloke ja kaikki näyttävät samoja käyriä ja silti kuvailevat ääntä eri tavalla. Kuka kuulee kuoppaa ja kuka korostusta, toisen mielestä saundaa muoviselta ja toinen kehuu luonnollista timbreä. Eiköhän siihen äänen kuulemiseen vaikuta muukin kuin se, miten nukkekorvilla on jotain rekisteröity.

Mutta mutta, eipä ole olemassa vielä muita työkaluja, joilla yrittää mitata objektiivisia tuloksia ääniasioissa.
 
No eipä tarvitse kuin lukea/katsoa kymmenen revikkaa per mikä tahansa kuuloke ja kaikki näyttävät samoja käyriä ja silti kuvailevat ääntä eri tavalla. Kuka kuulee kuoppaa ja kuka korostusta, toisen mielestä saundaa muoviselta ja toinen kehuu luonnollista timbreä. Eiköhän siihen äänen kuulemiseen vaikuta muukin kuin se, miten nukkekorvilla on jotain rekisteröity.

Mutta mutta, eipä ole olemassa vielä muita työkaluja, joilla yrittää mitata objektiivisia tuloksia ääniasioissa.

Tätä argumenttia usein kuulee, mutta mitään faktaa en ole vielä koskaan nähnyt postattavan siitä, että ihmisten korvat olisi anatomialtaan niin villisti erilaiset yksilöstä toiseen, jos nyt jotain epämuodostumia ei lasketa, etteikö mittausdata olisi hyvin lähellä todellisuutta.

Mä en usko hetkeäkään, että kenelläkään olisi korvat, jotka imisivät 5-10 db energiaa Beyereiden yläkerrasta ja saisi ne kuulostamaan neutraaleilta. Todennäköisin selitys eroille on ihan perinteinen psykoakustiikka ja hifi jargon.
 
Kenen tahansa taajuusvastemittauksia vilkaisemalla voit todeta, että subjektiiviset havaintosi noiden kuulokkeiden toistosta eivät vastaa objektiivista todellisuutta.

DT990 Pro on todella luonnottoman kuuloinen juuri ylärekisterin osalta, jossa on 5 kHz jälkeen lukuisia piikkejä ja liikaa energiaa useita desibelejä. HD 600 ja HD 650 on taas lähes identtiset hyvin pienillä nyanssieroilla toistossa. Molemmat ihan neutraalimpien luurien joukossa mitä kaupasta löytyy.
Kuten sanoin, niin havaintoni perustuivat täysin omiin kokemuksiini, ei kolmannen osapuolen suorittamiin taajuusvastemittauksiin tai muuhunkaan foliohattutason hifistelyyn. Objektiivisuudella tarkoitin lähinnä sitä, että minulla ei ollut omaa lehmää ojassa tms, jonka johdosta olisin kehunut tiettyjä / tietyn valmistajan luureja vailla todellista kokemuspohjaa muista luureista / valmistajista. Ja aivoni eivät valitettavasti myöskään vastaa spektrianalysaattoria, joten en pidä taajuusvastemittauksia missään arvossa, vaan valitsen luurit, jotka a) ovat käyttöergonomialtaan hyvät b) ovat rakenteeltaan ja materiaaleiltaan laadukkaat c) toistavat mielimusiikkigenrejäni henk. koht. kuuloaistini mielestä miellyttävästi ja säväyttävästi d) voivat olla hinnaltaan missä luokassa hyvänsä, mutta tyypillisesti osuvat mid- to high-end luokkaan. Tasaisesti taajuuden funktiona toistavat luurit ovat siis mielestäni päinvastoin tylsät / mitäänsanomattomat, enkä edes tavoittele / tarkastele luurikandidaatteja tähän speksiin perustuen.
 
Enkä kiellä sitä, etteikö vaikka Beyerien mieletön yläpiikki olisi luonnoton, mutta jos ei ole vertailukohdetta aivot tykkäävät silti! Kaikenlaisilla romukuulokkeilla on tullut ihan mielellään kuunneltua musaa, mutta sehän tämän harrastuksen huono puoli on, että ajaa koko ajan parempaan. Ja kalliimpaan :D
 
Siitä voidaan olla samaa mieltä, että tasaisen taajuusvastekäyrän toistavat luurit ovat mitäänsanomattomat ja kuulostaisivat eittämättä sysipaskoilta. Onneksi tuollaisia ei taida olla edes olemassa, joissa ei ylemmän keskialueen eargainia olisi edes jossain määrin.

Sinänsä mielenkiintoista, että pidät kuulokkeiden ja audion mittaamista foliohattuiluna. Joku voisi ajatella tieteestä ja sen metodeista ihan päinvastaista.
 
Enkä kiellä sitä, etteikö vaikka Beyerien mieletön yläpiikki olisi luonnoton, mutta jos ei ole vertailukohdetta aivot tykkäävät silti! Kaikenlaisilla romukuulokkeilla on tullut ihan mielellään kuunneltua musaa, mutta sehän tämän harrastuksen huono puoli on, että ajaa koko ajan parempaan. Ja kalliimpaan :D
Olet bro asian ytimessä. Ainut, että tuo paremmuus ei välttämättä aina seuraa perässä hinnan noustessa. Itsekin aikoinaan astuin tähän miinaan ja lukuisten luurien, upgrade-kierrosten ja palaneiden eurojen jälkeen jouduin nöyrästi toteamaan, että kalliit high-end tason luurit voivat myös joskus olla äärettömän huonot ja ennen kaikkea kuulijan henk. koht. mieltymyksiin peilaten huomattavasti heikommat ja käyttöergonomialtaan huonommat kuin hinnaltaan edullisemmat luurit.
 
Olet bro asian ytimessä. Ainut, että tuo paremmuus ei aina välttämättä aina seuraa perässä hinnan noustessa. Itsekin aikoinaan astuin tähän miinaan ja lukuisten luurien, upgrade-kierrosten ja palaneiden eurojen jälkeen jouduin nöyrästi toteamaan, että kalliit high-end tason luurit voivat myös joskus olla äärettömän huonot ja ennen kaikkea kuulijan henk. koht. mieltymyksiin peilaten huomattavasti heikommat ja käyttöergonomialtaan huonommat kuin hinnaltaan edullisemmat luurit.

Tämä on juuri se syy, miksi kuulokkeita olisi hyvä käydä ihan livenä kuuntelemassa. Harmittavasti monilla high end -kuulokkeilla ei ole maahantuontia Suomessa, joten joutuu hankkimaan sikaa säkissä verkkokaupoista. Kuulokkeiden hankinnassa mielestäni korostuu seuraavat tekijät:

1) Käyttömukavuus
2) Tekninen suorituskyky
3) Taajuusvaste

Viimeisestä ainakin itse voin jonkin verran tinkiä, koska kuulokkeiden pienet ongelmat saa helposti EQ:lla korjattua. Mukavuuden korjaaminen on astetta vaikeampaa ja teknista suorituskykyä kuulokkeisiin et saa mistään taiottua ellei sitä ennestään ole.
 
Siitä voidaan olla samaa mieltä, että tasaisen taajuusvastekäyrän toistavat luurit ovat mitäänsanomattomat ja kuulostaisivat eittämättä sysipaskoilta. Onneksi tuollaisia ei taida olla edes olemassa, joissa ei ylemmän keskialueen eargainia olisi edes jossain määrin.

Sinänsä mielenkiintoista, että pidät kuulokkeiden ja audion mittaamista foliohattuiluna. Joku voisi ajatella tieteestä ja sen metodeista ihan päinvastaista.
Toki pidän tiedettä korkeassa arvossa, enkä sinänsä hetkeäkään epäile, etteikö mittaustulokset, varsinkin useista toisistaan riippumattomista lähteistä kerättynä ja samankaltaisiin johtopäätöksiin päätyneinä, pitäisi paikkaansa. En vain ole aivan varma siitä, kuinka nämä kyseiset mittaukset vastaavat sitä konkreettista mielikuvaa, jonka jokaisen yksilön aivot muodostavat kuuloaistimuksen muodossa syntyneeseen ärsykkeeseen. Tämä on mielestäni vaikeasti määriteltävä asia. Tätä tukee myös henk. koht. havainto siitä, että pidän myös enemmän esim. putkivahvistinten mukanaan tuomista taajuusvasteen vääristymistä vs. transistorien neutraali toisto. Eri putkityypit, kun tuppaavat aiheuttamaan eri tuntemuksia / mielikuvia / mielleyhtymiä jne. En siis sano, että olet väärässa ja minä oikeassa, tämä sattuu vain olemaan hyvin yksilöllinen kokemus.
 
Mittaustuloksista tulee mieleen että siinähän mitataan vaan äänen taajuutta+ voimakkuutta? Kai ihminen aistii muutakin kuin äänen korkeuden ja volumen?

Esim erilainen ääni tulee pianon E vs. viulun E.

Vai meneekö nyt puurot ja vellit sekaisin?

Jos tuo käyrä on kaikki kaikessa eikä muuta eroa ole kuulokkeiden tai kaiuttimien välillä niin eikö olis aika panostaa ekvalisaattoreihin eikä kuulokkeisiin.

EDIT: siis mielessä varmaankin "äänen väri", tone.
 
Viimeksi muokattu:
Jotkuthan tosiaan väittävät, että taajuusvaste sisältää kaiken tarvittavan tiedon. Ei se niin mene. Taajuusvastetta voi ajatella "makuna" jos jokainen sitten valitsee mieleisensä. Joskus oikea maku löytyy suoraan purkista. Toisinaan sitä pitää maustaa equlla että saa mieleisensä. Absoluuttista parasta makua ei ole. Eikä kuulokkeille ole olemassa tavoitevastetta jota riittävän moni pitäisi niin "neutraalina" että yksi tavoitevaste voitaisi nostaa ylitse muiden. Ja vaikka sellainen löytyisikin niin ei se neutraali jokaista eniten miellytä.

Tekniset ominaisuudet kertoo sitten sen kuinka hyvin se taajuusvaste toistetaan. Erothan on yleensä todella pieniä. Vaatii harjaantumista että ne erot kuulee ja niitä osaa arvostaa. Siihen ei riitä se, että paria kuulokemallia kuuntelee viisi vuotta 8 tuntia päivässä. High-end kuulokkeita on hankalampi arvostaa jos ei ole huonompia kuulokkeita kuullut. Vastaavasti heikompi kuuloke voi kuulostaa täydelliseltä jos ei ole koskaan kuullut todella hyviä kuulokkeita. Ja jotta olisi mahdollisimman hankalaa niin erot edullisen hyvän kuulokkeen ja loistavan kalliin kuulokkeen erot ovat pohjimmiltaan oikeasti pieniä. Jos hyppää hyvästäkin satasen markettiluurista viiden tonnin high-end kuulokkeisiin niin voi tulla shokkina kuinka pienestä parannuksesta on kyse. Mielestäni se vaatii sen "matkan" ja oppimisen välissä, että niistä pienistä eroista saa maksimaalisen hyödyn irti. Kärjistäen sanoisin että jos aivan täys ummikolle (ihminen joka ei vähääkään välitä äänentoistosta) löisi korville tonnin kuulokkeet ja viiden kympin samaan vasteeseen equtetut kuulokkeet, niin ei hän mitään eroa huomaisi. Itseasiassa tuo on aika ilmeistä koska ei eroa huomaa monet "ammattilaisetkaan".:rolleyes:

Ja että ei vieläkään olisi liian helppoa niin edes se "tekninen suorituskyky" ei ole kokonaisuutena jotain mitä voisi mitata asteikolla 1-5. Siinäkin jää sijaa omille mieltymyksille.

Viime yönä hämmästelin Focal Stellian ja ZMF Veriten eroja. Teknisesti molemmat ovat loistavia kuulokkeita mutta erilaisia. Stellialla on tapana painottaa äänien iskua, niiden nopeaa ilmestymistä ja poistumista. Verite on transienteiltaan pyöreämpi jolloin ääni ilmestyy ja poistuu hieman vaiheittain, hitaammin. Verite jättää kuulijalle enemmän aikaa aistia sitä äänen "keskikohtaa". Jos ajattelisi vaikka rumpujen päristystä niin veritellä huomaa paremmin kun iskujen voimakkuus lisääntyy, stellialla taas erottaa paremmin iskut toisistaan. Jossain määrin nuo ominaisuudet ovat toisiaan poissulkevia, joten teknisen suorituskyvyn osaltakin kuulija joutuu valitsemaan omaan makuunsa parhaiten sopivat kuulokkeet. Vastaavia esimerkkejä voisi keksiä paljonkin.

Ja tuosta taajuusvasteesta ja sen mittaamisesta vielä semmoinen havainto, että se tosiaan kertoo vain sen taajuuden+voimakkuuden silloin kun vain yksi taajuus soi kerrallaan. Se ei kerro mitään siitä mitä kuulokkeet tekevät kun useita taajuuksia soi kerralla kuten musiikissa on tapana. En sinänsä usko että taajuusvaste mittauksiin tulisi merkittävää eroa jos kaikki taajuudet voitaisi mitata yhtä aikaa mutta uskon että tuo mittaustapa vaikuttaa merkittävästi thd, impulssivaste yms mittaustuloksiin. Luulenpa että sellaisiakin kuulokkeita on olemassa jotka siniaaltoa vinguttaessa käyttäytyvät esimerkillisesti mutta kun elementti joutuu yhtäaikaa tuuttaamaan ulos erilaisia ääniä niin suorituskyky romahtaa radikaalisti.
 
Jos mitataan vain yhtä ääntä, jollain taajuudella kuuluvaa nuottia tietyllä mutta samalla voimakkuudella, ja se soitetaan ensin viulusta ja sitten vaikka kitarasta, niin näyttääkö se tuollaisessa vastekäppyrässä samalta vaikka kuullostaa ihan eri soittimelta?

Vai onko tuollaisessa äänessä (esim. soittimella soitetussa nuotissa) useampi pieni nyanssi sen saman käppyrän ohessa ?

Muusikot ja taiteiljat mukaan keskusteluun, täällä lähinnä insinöörimäistä teknisesti kapeakatseista näkökulmaa :)
 
Ja tuosta taajuusvasteesta ja sen mittaamisesta vielä semmoinen havainto, että se tosiaan kertoo vain sen taajuuden+voimakkuuden silloin kun vain yksi taajuus soi kerrallaan.

Jep, eli jos jonkun soittimen ääntä miettii taajuusvasteena, niin oliskohan vaikkapa pianon ääni (yksi nuotti/koskettimen painallus) nippu taajuuskäppyröitä, joiden pienet erot saa ne kuullostamaan ihan erilaiselta kuin jonkun muun soittimen vastaava "nuotti" eli yhtä korkea ja samalla voimakkuudella tuotetty ääni / sävel.

Noissahan on sitten näitä variaatioita loputtomiin. Miten hallita ja toistaa valtavaa nippua "erivärisiä ääniä" = paksua nippua vastetaajuus käyriä (?).

Ps. en ole insinööri enkä muusikko. Saatan vaihtaa myös mielipidettäni :D
 
mutta mitään faktaa en ole vielä koskaan nähnyt postattavan siitä, että ihmisten korvat olisi anatomialtaan niin villisti erilaiset yksilöstä toiseen, jos nyt jotain epämuodostumia ei lasketa, etteikö mittausdata olisi hyvin lähellä todellisuutta.
Satuitkin mainitsemaan. Meikäläisen toinen korvakäytävä kaartuu ihan toiseen suuntaan kuin toinen. Silti en kuule mitään eroa toistossa verrattuna toiseen korvaan, jos käännän luurit väärinpäin päässä.
 
Jos mitataan vain yhtä ääntä, jollain taajuudella kuuluvaa nuottia tietyllä mutta samalla voimakkuudella, ja se soitetaan ensin viulusta ja sitten vaikka kitarasta, niin näyttääkö se tuollaisessa vastekäppyrässä samalta vaikka kuullostaa ihan eri soittimelta?
Mielenkiintoinen kysymys johon olisi kiva saada vastaus sellaiselta joka ymmärtää musiikin teoriaa ja mittaushommia. Minun mielestäni jos taajuus ja voimakkuus olisi identtinen niin samalta se näyttäisi. Oikealla soittimella tuommoista tilannetta ei kuitenkaan koskaan synny koska jokaiselle soittimelle ominainen sointiväri syntyy perustaajuuden lisäksi eri taajuuksilla soivista osasävelistä. Sen takia mittaushommissa käytetään siniääntä jossa soi kerrallaan vain yksi taajuus. Pahoittelen jos meni termit(tai koko selitys) metsään. Tuli aikoinaan lintsattua musiikin tunneilta :rolleyes:
 
Täältä löytyy aiheeseen liittyen hyvä postaus oratory1990:lta, joka on näihin asioihin perehtynyt varsin syvällisesti. Kuulokkeille menevässä signaalissa ei muuta informaatiota ole kuin amplitudi, vaihe ja taajuus, eli pedanttisesti sanoen jos kahden kuulokkeen impulssivaste tärykalvolle on sama, ne kuulostavat samalta. Kahta sellaista kuuloketta ei kuitenkaan ole eikä nuo hyvin karkeat taajuusvastemittaukset nykymenetelmillä pysty noita eroja näyttämään. Taajuusvastemittauksista voi nähdä arvion kuulokkeiden äänensävystä ja sitä tietoa käyttäen voi myös ekvalisoimalla muuttaa sävyä haluamakseen, mutta muuten noihin liittyvä tiede on aika lapsenkengissä vielä. Esimerkiksi soundstagen muodostumisesta ei ole juurikaan muuta kuin arvauksia. Kuulokkeiden kuppien sisällä ja korvissa tapahtuu väkisin kaikenlaisia heijastuksia jotka erilaisia asioita kuunellessa käytännössä varsin kaoottisesti aiheuttavat korostumia ja vaimentuvia muihin taajuuksiin. Osa taajuuksista myöskin pysyy muita pidempään tuolla tavalla sotkemassa tilaa. Aivan kuten huoneet ja kaiuttimet, mutta pienemässä skaalassa. Noita on vaan niitäkin merkittävästi vaikeampi mitata. Varsinkin avoimissa kuulokkeissa taajuuksia myös sotkeutuu luonnollisesti toisesta kanavasta toiseen, millä on valtava vaikutus äänikuvaan. Noitakaan ei taajuusvastemittuaksissa näy. Tähän päälle vielä ne ongelmat mitä mittauslaitteistoissa on. Jos laitteiden kyljistä tehdään pehmeitä, vastaamaan ihmisen päätä, niin kuulokkeet saadaan asettumaan niihin hyvin mutta mittaukset ovat huonosti toistettavissa. Jos niistä tehdään kovat, mittaukset ovat hyvin toistettavissa mutta kuulokkeet asettuvat niihin monesti huonosti. Noin on esimerkiksi tämän hetkisessä standardilaitteessa GRAS 45C.

Itse katson taajuusvastemittauksista hyvin karkeasti vastaako kuulokkeiden äänensävy omia tottumuksia ja taajuuskohtaisesta särömittauksesta kuinka hyvin kuulokkeita pystyy EQ:lla korjaamaan. Aivan turha yrittää mitään tuon enempää noista päätellä kuitenkaan nykytiedoilla.

Tuolta löytyy lisää mielenkiintoisia linkkejä jos nämä asiat kiinostaa.
 
Lämmittää sydäntä lukea välillä tolkunkin juttuja tästä taajuusvasteasiasta <3

Pitäs testata kohta uutta aluevaltausta luurihommissa. Ostin nimittäin taas sähkökitaran (möin aikanaan kaikki sähkökitaravermeet veks) ja sen kaveriksi audiointerfacen, josta saa signaalin luureihin ja monitoreihin. Jahka saan hommattua vaan virtalähteen tuolle audiointerfacelle, niin vois testailla, miltä soundaa kitara Audezen ja Veriten kautta. Kiinnostaa toki myös kuulla, miltä soundaa soitella Genen Onesien kautta.

Veriten kauppakin vähän jäissä, lupasin pitää yhdelle kaiffarille marraskuun loppuun saakka. Ottaa jos ottaa. Jos ei ota, niin en oo varma, laitanko uusiksi myyntiin vai en. Tarvis vaan rahua noihin kitarahankintoihin, kun tällä hetkellä kuumetta sillä suunnalla :D
 
Täytyy kompata, että erinomaisia puheenvuoroja!

Asiasta toiseen, tänään hifimessuilla tuli kunnolla testattua Audezet 2 classic ja X, ja vaikka huono ympäristö huono olikin avoimiin, niin voi hemmetti kun kuulostivat molemmat hyvältä. Vaikea sanoa vartin testailun jälkeen, mikä on käyttömukavuus, mutta päässä eivät tuntuneet raskailta, korvien hikoilu oli käsittämätöntä vrt. ihan mihin tahansa muihin kuulokkeisiin, joita olen kokeillut. Messuympäristö tosin erittäin kuuma ja hiostava jo valmiiksi, mutta mutta, kyllä Audezet selvästi nousivat kovimpana vaihtoehtona noustessa seuraavan askelen ylöspäin kuulokeharrastuksessa. Pidempää kuuntelua vielä tarvitsee, jotta mieltymys 2C vs. X löytyy.
 
Täytyy kompata, että erinomaisia puheenvuoroja!

Asiasta toiseen, tänään hifimessuilla tuli kunnolla testattua Audezet 2 classic ja X, ja vaikka huono ympäristö huono olikin avoimiin, niin voi hemmetti kun kuulostivat molemmat hyvältä. Vaikea sanoa vartin testailun jälkeen, mikä on käyttömukavuus, mutta päässä eivät tuntuneet raskailta, korvien hikoilu oli käsittämätöntä vrt. ihan mihin tahansa muihin kuulokkeisiin, joita olen kokeillut. Messuympäristö tosin erittäin kuuma ja hiostava jo valmiiksi, mutta mutta, kyllä Audezet selvästi nousivat kovimpana vaihtoehtona noustessa seuraavan askelen ylöspäin kuulokeharrastuksessa. Pidempää kuuntelua vielä tarvitsee, jotta mieltymys 2C vs. X löytyy.
Oho, kävin samalla tiskillä tänään. Samalla sai testattua Hifimanit läpi, tosin eri vahvarilla. Mielestäni X oli huomattavasti parempi kuin 2, mutta Arya huomattavasti parempi molempia. Susvara meni jo ylianalyyttiseksi, mutta equlla varmaan ihan soiva peli. Vähän vitutti kun esittelijä piti ihan täysin n00bina, mutta elämä on... :D

PS1 testibiisinä käytin Kate Perry - Harleys In Hawaii, eli jos ne oli 'soittimissa', niin saatoin olla juuri ennen asialla

PS2 koskahan nuo 'kaiutinpuolen sankarit' uskaltaa tulla kertomaan totuuksia asioista tänne kuuloke ja dac/amp puolen lankoihin..
 
Viimeksi muokattu:
Tuo LCD-X on itelläkin edelleen aukko sivistyksessä. Pitäs korjata. Arya samaten. Ois joku liike, jossa testata täällä päin, niin ois jo kuultu, mutta ei oikein riitä mielenkiinto reissaamiseen testaamisen vuoksi. Messuilla ois toki kuullu samalla Taipuun Kerot ja uuden Gradientin.
 
Mä vähän tahallani jätin Hifimanit kuuntelematta, kun nyt omistan heikkouden kiinatuotteiden syrjimiseen... :D Enkä myöskään tunne oloani yleensä kovin mukavaksi tungoksessa seisoa "tukkimassa tiskiä". Yllättävän nätin näköisiä olivat livenä täytyy myöntää.
 
Vähän vitutti kun esittelijä piti ihan täysin n00bina, mutta elämä on... :D
Nuo on hassuja tilanteita. Menin kerran liikkeeseen X kuuntelemaan kuulokkeet Y, kun en ollut niitä aiemmin kuullut. Demon jälkeen palasin katselemaan mitä muita kuulokkeita hyllyssä on ja myyjä tuli siihen avualiaasti valikoimaa esittelemään. Totesin että ei ole tarvetta testailla enempää kun "mulla on ollu jo nämä".

Myyjä ojensi kuulokkeita käsissään ja lausui kysyen "niin sulla on ollu jo nämä?"

Vastasin: "ei ku mulla on ollu jo nämä kaikki" ja osoitin seinää jossa kuulokkeet on esillä.

Myyjän "does not compute" ilme oli kyllä näkemisen arvoinen :rofl:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 249
Viestejä
5 129 001
Jäsenet
81 963
Uusin jäsen
Renkar

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom