Onko täällä kellään kunnon kokemusta Focal Clearista tai Hifiman Aryasta?
Oma kokemus Clearista oli mainio, niin hyvä että vaikka Clear ei lopulta taloon jäänyt tiesin tuon perusteella että jos vielä kalliita kuulokkeita ostan niin seuraavat on Utopiat. Muistaakseni noista on sanottu että ne on super hd600. On jo vuosia aikaa kun oon viimeksi kuussatasia kuullut mutta tuo kuulostais aika sopivalta vertaukselta. Mulla oli muutamat muut noin suuriinpiirtein saman hintaiset kuulokkeet silloin Clearin kanssa joten tässä ihan ulkomuistista heitetty pikatesti noiden välillä. Voipi olla että muistelen ihan omiani
Elear oli kuvioissa myös mukana mutta se jäi vähän vieraaksi niin en siitä hirveästi uskalla sanoa mitään näin takautuvasti. Vahvasti tuntui vaan huonommalta Clearilta joten kuuntelu jäi todella vähiin.
Basso
TH900>LCD-3f>Clear>>>HD800=Ananda
TH900 basso vakuuttaa myös laadulla ei vaan määrällään. Audezen basso on tunnetusti hyvä. Clearin basso iskee hyvin. Alabassoille kaipaisi hieman buustia mutta olis muuten välttänyt mulle end-gameksi tuon suhteen. Anandassa on määrällisesti basso paremmin kohdallaan kuin Sennheiserissa. Hifimanin basso on kuitenkin kuin tyynyllä lyötäisi. Senkku potkii kovempaa niillä eväillä mitä on.
Keskiäänet
Clear>Ananda=HD800>LCD-3f>TH900
Clearista en muista mitään negatiivista mutta joillekkin 1khz-> voi olla päälle käyvän tuntuinen. Dynamiikka on muutenkin aina Focaleissa vahva ja tommosen tuunauksene yhdistettynä ne voi kuulostaa melko hyökkääviltä. Anandassa tai HD800:ssa valittamista ole mutta muistaakseni Focal soi puhtaammin. Audezet on liian kuopalla ylemmästä keskialuuesta. Toki niissä on miellyttävää paksuutta mutta omaan makuun tuo balanssi kaipaisi vielä hiomista. Fostexit on tunnetusti V-tyyliset soinniltaan joten keskiäänet jää aika ohueksi.
Ylä-äänet
LCD3-3f>Ananda=Clear>>HD800>>TH900
Audeze ei pahemmin diskantilla revittele ja mielestäni sitä olisi saanut olla hitusen enempi. Kuitenkin todella korkealaatuista toistoa. Anandasta en muista oikein mitään joten tuskin siinä vikaakaan oli jos ei mitään erikoistakaan. Clear löi ehkä vähän yli ja oli ajoittain hieman rakeisenkin kuuloinen. HD800 diskantti piikki on tunnettu ongelma. TH900:ssa on sama vika mutta vielä pahempana.
Äänikuva yms imaging
HD800>Ananda>TH900>>>LCD-3f=Clear
TH900 äänikuvaltaan yllättävän iso suljetuksi. Clearin äänikuva on pieni mutta vakaa ja tarkka. Ylivoimainen tuon suhteen. Audezen äänikuva on pikkuisen isompi ja vaikka imaging on hyvä ei samalla tasolla Focalin kanssa. Toinen on isompi, toinen tarkempi siksi pistin ne tuohon tasoihin.
Mukavuus/rakenne
Clear=HD800>TH900>>>LCD-3f>>Ananda
Clearin isoimmat viat on vaalea panta ja pehmusteet. Kaapelit on jäykät mutta minua ei haitannut. Laadukkaat, jämäkät mutta ei liian painavat. Sennheiser on hyvää muovia, mukavat ja kevyet mutta melkein jo liian ison tuntuiset päässä. 1gen TH900 ei ollu irrotettavaa johtoa. Kupit on hienot mutta aina saa stressata ettei niitä naarmuta. Panta ja pehmusteet paskaa keinonahkaa joka ei kestä käyttöä. Mukavat päässä. Audezeissa oli vanhan mallin panta. Painavat, hankalat, epämukavatkin. Uuden mallin panta on tietysti parempi mutta onhan nuo melko kömpelöt vekottimet aina johonkin Focaliin verrattuna. Hifimanit oli mukavat päässä. Vähän häiritsi kun kupit ei liiku sivuttais suunnassa. Aika halvan tuntuset tonnin luureiksi. Nuo kun myin niin johto meni ilmeisesti heti paskaksi uudella omistajalla. Edellisellä hajosi noista pehmusteet. Hifiman on kyllä melkonen vitsi.
Oma mieltymys:
TH900>Clear>HD800>Ananda>LCD-3f
Clearit lienee objektiivisesti noista parhaat. Itseäni häiritsi kuitenkin tuo äänikuvan pienuus liikaa. HD800:ssa häiritsi enemmän basson vähyys kuin diskanttipiikki. Ananda oli turhan veltto soinniltaan ja Audezet ei tosiaan ole mun juttu. Fostexit on teknisesti riittävän hyvät että eivät jää avoimien kilpailijoiden jalkoihin ihan täysin. Padeilla pystyi ääntä säätämään vähän tasapainoisemmaksi. Kaikissa kuulokkeissa oli siis jokin vika ja Fostexin diskanttipiikki oli vioista se jonka kanssa oli helpoin elellä.