Taidan ehkä hankkia nuo 400i 2020t kun planaarit kiinnostaa vaikka niiden valmistus lopetetaan, ja ne korvataan 400SE international editionilla joka ei ole sama kuin kiinan versio muuta kuin ulkonäöltään, kuulemma paremmat ajurit sisällä tässä kansainvälisessä versiossa. Ehkä sitten jos joskus hajoaa takuun puitteissa ja noita 2020 ei enää saa niin pääsee testaamaan noita 400SEtä. r/headphones - Hifiman HE400se International version?
400i:t on helkkarin hyvät luurit. Mun mielestä hintaluokan paras valinta jos ei halua odottaa kuukautta 5XX.n saamiseksi.
Tiukkaa on ristisikö suosikkikuulokkeiksi TH900 vai HE500! kaikkien joukosta mitä kuunnellut. 10v vanha HE500 päivitetyillä Focus A padeilla sala-yllättää. Fostex menee dynaamiikassa edelle ja mistä ei menisi. HE500 tempaa mukaansa neutraalista tuunauksesta huolimatta, diskantti soljuu menemättä tukkoiseksi eikä käy korviin yhtään, vokaalit/midrange parhaimpia ja suurimpana valttikorttina, neutraali basso läväyttää kivasti biisin kutsuessa, käytän pientä ~50hz 2.5db boostia antamaan maustetta.
Itse tuli huomattua, että aika oli osittain kullannut muistot HE500:n suhteen. Vaikka 500:n äänessä on mm. sitä massaa mikä uudemmista Hifimaneista puuttuu ja mahtava keskialue, niin mua häiritsi yllättävän paljon se tukkoisuus mikä niitä mun korvaan vaivaa, ja se yläpään piikki. Olisin muistikuvien perusteella rankannut ne jopa mun top5:een, mutta ei ne tosiasiassa yllä lähellekään sinne - ainakaan ilman rankkaa modaamista. Ei sillä etteikö 500 olisi ihan syystä legendaariset - ne oli aikanaan eeppiset luurit alle tonnilla - mutta ainakin mulla aika kultasi muistot ihan selvästi, mutta makuasioitahan nää on. Kaikki tekee luurien kanssa kompromissit omalla tavallaan.
Vakio pleathereilla / veloureilla havaitsin samaa tukkoisuutta. Focuspadit antoivat enempi tilaa driverin ja korvan väliin, basso parani kuten planaareissa korvasta pois päin vetäessä ja ääni sai lisää tilaa hengittää. Ääni mätsää hyvin itselle ja semmoisia sudenkuoppia ei tullut esiin. Henkilökohtaisia makuasioita nämä lopulta ovat. Monelle mm Arya on varmasti parempi kuuloke, itseä HE500 vetosi enemmän. Vahvistimissa "tunnelma" et Violectrin V200 tekee niistä kiukkuisemmat kuin Dac/Ampin lähtö tai TA-20 putkari, watit/voltit tai joku muu voi vaikuttaa.
TH900:n kesyttäminen on aihe mikä on kiinnostanut pitkään. Oletko löytänyt padeja / muita keinoja niiden yläpään hillitsemiseksi? Jostain luin, että yaxi mainostaa niiden alcantara-padien hoitavan tuon homman, mutta en sitten tiedä pitääkö se paikkaansa. Jos yläpään murhan saisi pois niin nuo olisi tosi kiinnostavat luurit, vaikka niiden keskialue ei ole ihan parhaasta päästä.Oma kokemus Clearista oli mainio, niin hyvä että vaikka Clear ei lopulta taloon jäänyt tiesin tuon perusteella että jos vielä kalliita kuulokkeita ostan niin seuraavat on Utopiat. Muistaakseni noista on sanottu että ne on super hd600. On jo vuosia aikaa kun oon viimeksi kuussatasia kuullut mutta tuo kuulostais aika sopivalta vertaukselta. Mulla oli muutamat muut noin suuriinpiirtein saman hintaiset kuulokkeet silloin Clearin kanssa joten tässä ihan ulkomuistista heitetty pikatesti noiden välillä. Voipi olla että muistelen ihan omiani
Basso
TH900>LCD-3f>Clear>>>HD800=Ananda
TH900 basso vakuuttaa myös laadulla ei vaan määrällään. Audezen basso on tunnetusti hyvä. Clearin basso iskee hyvin. Alabassoille kaipaisi hieman buustia mutta olis muuten välttänyt mulle end-gameksi tuon suhteen. Anandassa on määrällisesti basso paremmin kohdallaan kuin Sennheiserissa. Hifimanin basso on kuitenkin kuin tyynyllä lyötäisi. Senkku potkii kovempaa niillä eväillä mitä on.
Keskiäänet
Clear>Ananda=HD800>LCD-3f>TH900
Clearista en muista mitään negatiivista mutta joillekkin 1khz-> voi olla päälle käyvän tuntuinen. Dynamiikka on muutenkin aina Focaleissa vahva ja tommosen tuunauksene yhdistettynä ne voi kuulostaa melko hyökkääviltä. Anandassa tai HD800:ssa valittamista ole mutta muistaakseni Focal soi puhtaammin. Audezet on liian kuopalla ylemmästä keskialuuesta. Toki niissä on miellyttävää paksuutta mutta omaan makuun tuo balanssi kaipaisi vielä hiomista. Fostexit on tunnetusti V-tyyliset soinniltaan joten keskiäänet jää aika ohueksi.
Ylä-äänet
LCD3-3f>Ananda=Clear>>HD800>>TH900
Audeze ei pahemmin diskantilla revittele ja mielestäni sitä olisi saanut olla hitusen enempi. Kuitenkin todella korkealaatuista toistoa. Anandasta en muista oikein mitään joten tuskin siinä vikaakaan oli jos ei mitään erikoistakaan. Clear löi ehkä vähän yli ja oli ajoittain hieman rakeisenkin kuuloinen. HD800 diskantti piikki on tunnettu ongelma. TH900:ssa on sama vika mutta vielä pahempana.
Äänikuva yms imaging
HD800>Ananda>TH900>>>LCD-3f=Clear
TH900 äänikuvaltaan yllättävän iso suljetuksi. Clearin äänikuva on pieni mutta vakaa ja tarkka. Ylivoimainen tuon suhteen. Audezen äänikuva on pikkuisen isompi ja vaikka imaging on hyvä ei samalla tasolla Focalin kanssa. Toinen on isompi, toinen tarkempi siksi pistin ne tuohon tasoihin.
Mukavuus/rakenne
Clear=HD800>TH900>>>LCD-3f>>Ananda
Clearin isoimmat viat on vaalea panta ja pehmusteet. Kaapelit on jäykät mutta minua ei haitannut. Laadukkaat, jämäkät mutta ei liian painavat. Sennheiser on hyvää muovia, mukavat ja kevyet mutta melkein jo liian ison tuntuiset päässä. 1gen TH900 ei ollu irrotettavaa johtoa. Kupit on hienot mutta aina saa stressata ettei niitä naarmuta. Panta ja pehmusteet paskaa keinonahkaa joka ei kestä käyttöä. Mukavat päässä. Audezeissa oli vanhan mallin panta. Painavat, hankalat, epämukavatkin. Uuden mallin panta on tietysti parempi mutta onhan nuo melko kömpelöt vekottimet aina johonkin Focaliin verrattuna. Hifimanit oli mukavat päässä. Vähän häiritsi kun kupit ei liiku sivuttais suunnassa. Aika halvan tuntuset tonnin luureiksi. Nuo kun myin niin johto meni ilmeisesti heti paskaksi uudella omistajalla. Edellisellä hajosi noista pehmusteet. Hifiman on kyllä melkonen vitsi.
Oma mieltymys:
TH900>Clear>HD800>Ananda>LCD-3f
Clearit lienee objektiivisesti noista parhaat. Itseäni häiritsi kuitenkin tuo äänikuvan pienuus liikaa. HD800:ssa häiritsi enemmän basson vähyys kuin diskanttipiikki. Ananda oli turhan veltto soinniltaan ja Audezet ei tosiaan ole mun juttu. Fostexit on teknisesti riittävän hyvät että eivät jää avoimien kilpailijoiden jalkoihin ihan täysin. Padeilla pystyi ääntä säätämään vähän tasapainoisemmaksi. Kaikissa kuulokkeissa oli siis jokin vika ja Fostexin diskanttipiikki oli vioista se jonka kanssa oli helpoin elellä.
Zmf ori padit oli mulla käytössä. Minusta ne jonkin verran tasoitti tuota diskanttia. En noita oo sen kummemmin modannut mutta uskoisin että potentiaalia löytyy. Fostexit on helppo purkaa. Kuppeihin vois heittää jotain vanua, huopaa tms, driverin eteen vois laittaa vaikka kangasta yms. Driverin ympärillä on semmonen vaahtomuovi rengas joka käsittääkseni on tosi oleellinen noitten soinnin kannalta. Jos siihen vaihtaa eri paksuisen tai eri tiheyden omaavan materiaalin niin silläkin voi ääntä muokata. Fostexilla ei tyyliin kai olekkaan kuin pari eri driveriä joita on iät ajat käytetty denoneissa ja fostexin omissa luureissa, eli erot mallien väleillä tulee just noista muista osista joita voisi itekki modata. TH900 on poikkeus jossa on oma elementti jota ei halvemmissa löydy. Muuten sekään ei paljoa poikkea 15 vuotta vanhasta denon ah-d5000:sta.
Sääli jos päätyy semmoiselle taholle joka haluaa vain hyödyntää brändi nimeä eikä satsata rahaa high-end laitteiden kehitykseen. Harman jo vaikuttaa kuohinneen AKG:n ja Edifier Staxin.
Oikeaan hintaan nuo voisivat olla ihan kiinnostavat, mikäli eivät äänenlaadultaan poikkea hirveästi alkuperäisistä. Jos hinta on lähempänä 500€ kuin 1000€ niin voi olla liiankin houkutteleva tapaus.Sääli jos päätyy semmoiselle taholle joka haluaa vain hyödyntää brändi nimeä eikä satsata rahaa high-end laitteiden kehitykseen. Harman jo vaikuttaa kuohinneen AKG:n ja Edifier Staxin.
Nyt muuten on vahvaa huhua liikkeellä, että olis tulos Drop HD8XX. Drop: Passions lead here
DT880 riittää että huomaat eron DT990 verrattuna, kunhan se on 600Ohmin versio. Näin on isot pojat kertoneet telegramissa ja discordissa. Soihan mitkä vaan luurit muikeammin kun on vahvistimessa tehoa, vaikka nyt Beyerdynamicit ei varsinaisen epäherkkiä luureja olekaan.
Mutta muuttuuko homma jo DT880 kanssa vaikka hitusen paremmat ovatkin? Ei viitteisi keräillä lähes samanlaisia luureja ja sitten koittaa löytää eroja, toki jos jo tuossa kohtaa tulee selkeät erot ja DT880 ja Audeze C2 väli onkin jo pienempi niin turhaa laittaa sitten tonnia kiinni.
Paranee. Karkeasti sanottuna sinne vähän yli tonniin asti löytyy isoja parannuksia eri alueilta, jonka jälkeen alkaa tulla enemmän vastaan ns diminishing returns - tai niistä joutuu maksamaan enemmän
Kannattaa pitää mielessä, että puhut sitten ihan erilaisista luureista.
Siis mun mielestä kuulokkeet on useammin erilaisia kuin yksiselitteisesti parempia. Kannattaa käydä kokeilemassa verkkiksessä, mareksilla tai audiokaupassa. Tokihan kuulokkeet paranee, mutta omat mieltymykset voi vaikuttaa siihen kuinka merkittäviksi parannukset kokee, tai jopa joissain tapauksissa haitallisiksi.
Noinhan se menee. Oon aika varma, että löytyy useampi lippulaivamalli, joka on monen mielestä hemmetin hieno ja tekninen, mutta jota minä en todennäköisesti pystyis ilman EQ:ta kuunteleen montaakaan minuuttia
Kuulokkeiden rankkaaminen numeroasteikolla on ihan turhaa hommaa. Se kannattaa unohtaa heti. Kuulokkeiden arviointi on niin subjektiivista hommaa - itse rankkaisin LCD-2C:n HD800S:n edelle, kun taas joku toinen on ihan päinvastaista mieltä. Hinta ei myöskään ole mikään absoluuttinen tae äänenlaadusta.Kiitti vastauksista, eli tosiaan homma etenee selvästi jos kaivaa hiukan lisää kuvetta. Jos laitetaan karkeasti vanhan koulukunnan asteikolle 4 - 10 niin osunko lähelle:
Beyern DT 990 Pro = 5
DT 880 = 7
Audeze GX / C2 = 9
HD 800 S = 9,5
Kuunnellahan noita pitää mutta en epäile ettei kokeneemmilla olisi oikeaa suuntaa antaa.
Tuo DT 990 Pro:n kirpeä diskantti on muuten hyvä mutta raskaamassa musassa tosiaan särökitara tulee jopa hiukan repiväksi. Ehkä pelaamiseen sopii kuitenkin.
Ostin nuo 990 vuonna 2014 ja tyynyt kerran vaihdettu, kehtaisin väittää että tuolla rahalla jo ihan kelvolliset, ainakin kun ei paremmasta tiedä. Mutta mieli tekisi sinne syvään päähän myös
Näin se varmaan menee. Tosin pelkään että kaikki "kunnolliset" kuulokkeet kuullostavat hyviltä mutta en osaa sanoa onko mitään paremmuutta äänessä vaiko kaikki vain erilaisia keskenään. Pelikäyttöä kun on eniten niin tilaäänien paikantaminen saattais olla hyvä ominaisuus.
Löytyi käytettynä ja vielä lähimaastosta, 7min polkupyöräretken päästä. Sepulturapäissään se voto siirtyy helposti 250ohmisilla kohti kaakkoa mutta riittää kyllä hyvin.
Lisäksi alvit päälle ja vielä perävalotakuulla.
Veikkaan että on kaiken lisäksi vain ns "dupoint moddattu" HD800 eli ei jatkoon.. Ei todellakaan ja 9 kuukauden odotus? 
Omien kokemuksien perusteella takuuhommat hoituu DROP:lla paremmin kuin osalla kotimaisista kaupoista.Lisäksi alvit päälle ja vielä perävalotakuulla.
Tämä näkyy menevän samalla lailla kuin kaikilla muilla jotka tiedän jotka ovat Staxeja kuulleet, normi kuulokkeet ei enää kuulosta miltään. Hyvä että en itse ole siihen kelkkaan vielä hypännyt, jäisi muuten monta asiaa väliin kuulokkeissa. Eipä noita kunnon Staxeja täältä perähikiän korvesta saa edes ostettua, pitää mennä japaniin asti huutamaan kauppaan.Nyt on aika luopua kaikista turhista kannuista ja vahvareista ja keskittyä STAX maailmaan 100%. 009s on nyt kiikarissa
Ei voi mitään, tosin jää nuo Audezen SINE:t ja yksi normi vahvari tuohon pöydälle kun tarvitsee suljettua ääntä.
Toi STAX maailma on kyllä niin vakuuttavaa soundia etten näe mitään järkeä edes planareissa enään. 5XX jo lähtikin talosta..
Kyllä paikallinen putiikki (Next level audio) oli ainakin valmis hommaamaan kaikki staxit kuunteluun maahantuojalta kun näitä luureja testailin. Tosin ei tarvinnut mitään hommata erikseen kun L700:t riittivät aivan hyvin.
Olisiko nämä minkäänlainen päivitys HD599:iin verrattuna vai kannattaako suosiosta hypätä esim Sundaran suuntaan tai hintaluokkaan?
Ensimmäiset kokemukset juuri saaduista Sennheiserin hd560s kuulokkeista oli että "Vau nää on hyvät". Basso on yllättävän hyvä ja kappaleista erottaa tarkasti eri soittimet ja sijainnin. Äänestä tuli mieleen vähän Dt 1990 pro, jotka omistin aikaisemmin. Nämä on tosin mukavammat päässä. Ja näillä oli hintaa siis 168 € (Saksasta). Verrattuna dt1990 pro:n 439€:n hintalappuun ei kyllä Beyereitä jää ikävä.
En ole kokeillut kumpiakaan. Sundaroiden hinta oli ostohetkellä yli kaksinkertainen näihin. Sanoisin kuitenkin että halvemmista beyereistä (dt 990 pro, dt 880 pro, dt 770 pro) nämä ovat ihan selkeä päivitys.
AInakin nämä omat Lambda PRO:t on kyllä todella potkivat. Aivan planari tasoa basso puoli, tosin ovat vähän erikoismalli. Soundstagekin on HD800 luokkaa (STAX:t moddattu isommilla padeilla) mutta erottelukyky aivan omalla tasolla HD800:n nähden. Itse asiassa HD800 lähti ovesta melkein samoin tein kun nämä päähäni löinMää oon ymmärtänyt, ettei Staxit mitkään rokkimiehen luurit ois.. en oo kyllä vielä kuullut ainuitakaan, että oon valmis perumaan puheeni. Jääny kuitenkin mielikuva, että eniten noita on klasaripapoilla
Ehkä joskus koronan jälkeen vois käydä testaan. Samalla reissulla sit noita paremman pään Hifimaneja, että onko niistä mihinkään.
Nämä kiinnostaisi kyllä itseäkin. DT-1990 on testaamatta, mutta DT-770 Prot löytyy vanhoilla padeilla (vanhojen kanssa saundi on kyllä paljon tasapainoisempi, eikä tuota voi sanoa mitenkään diskanttivoittoiseksi). Kellään muulla kokemusta näistä 560S:stä?
Ensimmäiset kokemukset juuri saaduista Sennheiserin hd560s kuulokkeista oli että "Vau nää on hyvät". Basso on yllättävän hyvä ja kappaleista erottaa tarkasti eri soittimet ja sijainnin. Äänestä tuli mieleen vähän Dt 1990 pro, jotka omistin aikaisemmin. Nämä on tosin mukavammat päässä. Ja näillä oli hintaa siis 168 € (Saksasta). Verrattuna dt1990 pro:n 439€:n hintalappuun ei kyllä Beyereitä jää ikävä.
