Ok kiitos. Tämä on aivan vitunmoinen soppa nyt. Soitin isännöitsijälle ja kysyin tuosta, niin hän sanoi sen olevan "vapaaehtoinen" tai siis EI pakollinen. Muissa ehdoissa se on kuitenkin kirjoitettu pakollisena. Kysyin tarkemmin mistä tämä tulee, niin sain sähköpostikeskutelujen jälkeen tälläisen heidän "asiantuntijaltaan":
kosteussulkukäsittelysuositus perustuu RT-kortin (Märkätilojen rakenteet, 84-11166) antamaan ohjeistukseen, jossa on otettu huomioon ympäristöministeriön C2 Suomen rakentamismääräyskokoelman vaatimukset sekä RIL 107-212 Rakennusten veden- ja kosteudeneristysohjeet. Laki ei varsinaisesti tätä vaadi, mutta tämä on vahva suositus. Jos kosteussulku jätetään pois, kannattaa varmistaa myös vakuutusyhtiöltä, korvaako vakuutus esimerkiksi vesivahinkotapauksissa vahinkoja, mikäli tuo kosteussulku on jätetty pois. Vastuu kosteussulun pois jättämisestä jää työn toteuttajalle.
Sitten vihdoin myös vakuutusyhtiöltä vastauksen, joka sanoi:
Hei,
vakuutusehtojen mukaiseisesta vakuutuksesta ei korvata:
5.3.6 Virheellisyydet
Vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka on aiheutunut omaisuudelle
a) suunnittelu-, asennus-, käsittely-, käyttö-, toimitus- tai työvirheestä
b) rakenne-, valmistus- tai aineviasta
c) perustamis- tai rakennusvirheestä taikka rakentamismääräysten, ohjeiden tai hyvän rakentamistavan vastaisesta rakentamisesta
d) kun vesi on päässyt rakenteisiin sen takia, että lattiakaivo tai
sen korokerengas tai märkätilan putkiläpivienti on vuotanut tai
siksi, että vedeneristys on puutteellinen
Eli nyt siis tuo on PAKKO tehdä vaikka onkin suositus tai vakuutus EI korvaa. Olen vähän ymmälläni tästä asiasta. Suositellaan, mutta jos et tee niin vakuutus ei korvaa. Wtf?