Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
^

Olen tähän liittyen kuullut eräältä ulkomaalaiskaveriltani (joka ei ole asyl-mohammad, eikä nosta tukia). Hänellä on tumma tuttava, joka halusi muuttaa Espooseen, mutta oli vahvasti eri mieltä alueen yksityisten markkinoiden vuokratasosta. Hän sitten netistä teki hakemuksen Espoon kaupungin asuntoihin, ja soitteli perään, saaden vastauksen "Asuntoa ei voida tarjota" koska jonotus ym.

No, tätähän kaveri ei sulattanut. Hän kalppi pitkin harppauksin heti seuraavana päivänä Espoon asuntotoimistoon fyysisesti, ja keskustelu siellä jatkui ääntä korottamalla, ja lopuksi "Te ette anna asuntoa, koska olen musta mies! Rasismia!" -tyylisesti. Kannanottoansa tehostamaan zulujen jälkeläinen monotti myös muutaman tuolin nurin.

Tulos: samana päivänä hän sai asuntotarjouksen kivasta 2010-luvun jälkeen rakennetusta kolmiosta, olikohan vuokra jopa jonkin verran päälle 500e.

Ulkkarikaverini kertoi vielä, että kyseessä oli ihan suunniteltu juttu, eikä itse mustana miehenä sille voinut myöskään antaa arvoa. En kehdannut sanoa, kuinka paljon vähemmän itse arvostin ko. temppua - mutta toisaalta oli pakko naureskella tarinaa kuunnellessa, koska se kuulostaa juuri niin autenttiselta hölmölä-meiningiltä, jota voi tapahtua vain paapoja-pohjoismaissa. Saman autenttisuus-fiban perusteella tarina on myös itselleni täysin tosi, kunnes toisin todistetaan.
Kuka kokeilisi samaa valkoisena miehenä? Onko rasismin pelko syynä vai väkivallan uhka? Joka tapauksessa iljettävää käytöstä.
 
Minkäs takia luulette, että rasismikortti viuhahtaa kun tummahipiäinen haluaa saada tahtonsa läpi. No ihan sen takia, että se toimii.
 
Toimii kyllä. Olen huomannut meuhkaamisen toimivan myös, mutta en itse pidä siitä. Luulen kuitenkin että rasismikortilla on enemmän tehoa, harva haluaa leimautua rasistiksi. Minä en itse sitä pelkää koska tiedän että en ole rasisti.
 
Eli rasistileima ei haittaa, koska et koe itseäsi rasistina? En jaksa uskoa, että se toimii ihan noin.

Miksei toimi? Vähän kuin sanoisi että ei minua kiinnosta jos joku kutsuu minua läskiksi koska tiedän olevani normaalipainoinen.
 
Normaalipainoisena läskinä et kuitenkaan syyllisty ajatusrikokseen. Eikä noita nyt voi edes verrata keskenään.

Ei tosiaan voi. Jos kutsutaan läskiksi ja olet normaalipainoinen niin muut voivat nähdä sen että olet normaalipainoinen ja väite on valetta. Rasismittomuuden todistaminen muille on hemmetin hankalaa ja rasistin leima tulee herkästi ja poistaminen ei tahdo onnistua millään.
 
Normaalipainoisena läskinä et kuitenkaan syyllisty ajatusrikokseen. Eikä noita nyt voi edes verrata keskenään.

Ei minua ainakaan naposta yhtään jos joku maailmanparantaja kutsuu minua rasistiksi, oikeastaan se vain alleviivaa sitä että en ole hänen kanssaan (onneksi) samalla aaltopituudella. Eri asia sitten jos mennään lain eteen.
 
Normaalipainoisena läskinä et kuitenkaan syyllisty ajatusrikokseen. Eikä noita nyt voi edes verrata keskenään.
No kutsutaan sitten vaikka mieshuoraksi, äpärälapsiensa salaajaksi, narkomaaniksi, aivan sama niin kauan kunhan ei kolmennelle osapuolelle tee minusta sellaisia väitteitä.
 
Normaalipainoisena läskinä et kuitenkaan syyllisty ajatusrikokseen. Eikä noita nyt voi edes verrata keskenään.
Ajatusrikokseen haha. Eipä itteänikään paljon kiinnosta jos joku rasistiksi haukkuu. Nämä saa usein hiljaiseksi sillä, kun kysyy että keitä kohtaan olen rasisti ja miten se ilmenee. En ole kertaakaan vielä saanut vastausta. Kertoo aika hyvin haukkujan ajatusmaailmasta.

e. Haukkuipa kerran kadulla yksi arjen sankari minua natsiksikin, vissiin ihan vain siksi kun olen kalju ja parrakas. En omista maihareita, pilottitakkia tai muutakaan stereotypistä "natsikamaa". Vastaukseni "Uunit ovat jo lämpenemässä" sai ainakin pari muuta vastaantulijaa naurahtamaan.
 
Tämän turvapaikkasurffailun kanssa on niin että "rasisti" on "realisti". Sekös kiukuttaa "suvaitsevaisia" haihattelijoita. Näin minä kuittaan ne harvat kerrat, kun minua on päin naamaa sanottu rasistiksi.

Moni suomalainen on omassa porukassa realisti, mutta julkisesti ollaan mieluiten ihan hiljaa, tai korkeintaan hymistellään suviksien äänekkään mölinän alle jotain hyväksyvää. Rasistin leima on kauhea.
 
Eli rasistileima ei haittaa, koska et koe itseäsi rasistina? En jaksa uskoa, että se toimii ihan noin.
Ei kaikilla toimikaan. Riippuu kuinka paljon yleisesti laittaa painoa muiden ihmisten mielipiteille. Ja tässä tapauksessa tarkoitin sitä että kohtelee ihmisiä neutraalisti ja tekee päätökset tosiasioiden pohjalta ilman että antaa tunteille valtaa. Kyse on siitä että toimii oikein omasta mielestään, silloin muiden mielipiteillä on vähemmän arvoa.
 
Mikä siinä rasistileimassa oikein haittaa? Nykymäärityksillä tuntuu että valkoihoisuus == rasisti joten kaikki ollaan jo valmiiksi rasisteja. Sama kuin kirkon meininki, että kaikkilla on perimäsyntiä ja pitää rukoilla anteeksi antamusta.
 
Ei kaikilla toimikaan. Riippuu kuinka paljon yleisesti laittaa painoa muiden ihmisten mielipiteille. Ja tässä tapauksessa tarkoitin sitä että kohtelee ihmisiä neutraalisti ja tekee päätökset tosiasioiden pohjalta ilman että antaa tunteille valtaa. Kyse on siitä että toimii oikein omasta mielestään, silloin muiden mielipiteillä on vähemmän arvoa.

Entä jos joku feministi kutsuu sovinistiksi tai ableistiksi?

Etsitäänkö tässä nyt sitä ultimaattista käsitettä, jolla vastapuoli saadaan poistettua keskustelusta? Sen takiahan vastapuoli heittää noita helppoja kortteja, jotta saadaan keskustelu päättymään tai vähintään väärille raiteille. Pari pääsi tässä keskustelussa jo ilmoittamaan, ettei heitä haittaa yhtään, jos joku vaikka leimaakin rasistiksi (tai läskiksi, narkkariksi jne). Juu ei varmaan haittaakaan, mutta tuo leimakirves on vähän turhan tiheään käytössä sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka sattuvat olemaan omalla naamallaan politiikassa tai muuten vain sosiaalisessa mediassa. Edelleenkin voit omasta mielestäsi toimia oikein, mutta yhtälailla omasta mielestään oikein näyttää toimivan myös Rasmus-kerholaiset, jotka ottavat yhteyttä rasistioletetun työnantajaan.

Millainen painoarvo rasismisyytöksillä on kunnallisella puolella työskentelevän sosiaalitantan työympäristössä? Tai sen poliitikon ympärillä, joka uskaltaa heittää faktoja pöytään, mutta saa odotetusti peräänsä Hyysärin ja puolet vihervasureiden twitter-tileistä? Lähinnä haen takaa sitä, että kaikille tuo leima ei ole asia, jonka voisi vain jättää huomiotta.

On kylläkin totta, että rasismi on käsitteenä kokenut melkoisen inflaation. Soihtukulkue(mikälie) vetää vuosi vuodelta enemmän jengiä vaikka media aloittaa jo lokakuussa muistuttamaan millainen äärinatsien marssi se onkaan. Tuskin Saksassa viikonloppuna järjestetty "äärioikeistolainen" mielenosoitus oli viimeinen laatuaan vaikka Hesari täällä Suomessa yrittikin parhaansa. Tänään julkaistussa artikkelissa sana "äärioikeisto" mainittiin yli 30 kertaa. Minun ja monen muun asiaa ihmettelevät kommentit saivat kyytiä tuossa hetki sitten, kun ilmeisesti joku vastaava mode kävi keskustelut uudestaan läpi. Näköjään arka paikka Hesarille.
 
Ei tosiaan voi. Jos kutsutaan läskiksi ja olet normaalipainoinen niin muut voivat nähdä sen että olet normaalipainoinen ja väite on valetta. Rasismittomuuden todistaminen muille on hemmetin hankalaa ja rasistin leima tulee herkästi ja poistaminen ei tahdo onnistua millään.
Jep, jo pelkkä vihjailu voi jättää ison haavan. Vertaan tuota rasistikorttia raiskaus tai pedofiilikorttiin?

Olisiko siis sinulle ihan sama jos vaikka joku vaikka vain kysyisi sinulta, että @draco76 on pedari. Sillä ei ole mitään merkitystä onko kysymyksellä tai väittämällä mitään perää. Ainoa asia mikä ratkaisee, minkälainen mielikuva muille jää. Aika ihme jos sinua ei haittaa ollenkaan, että muut kuvittelisivat sinut perättömien lausuntojen perusteella pedariksi, rasistiksi tai raiskaajaksi...

Mielestäni em tapaukset (kaikki kolme) täyttävät selkeästi kunnianloukkauksen piirteet.
Mikäli henkilö esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa; taikka, muuten kuin edellä tarkoitetulla tavalla halventaa toista, katsotaan hänen syyllistyvän kunnianloukkaukseen. Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen. Kunnianloukkauksena ei pidetä sellaista arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Kunnianloukkauksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.

Eli olet sinä sitten mitä mieltä tahansa, kyseessä on rikos (perätön vihjailu rasismista). Tämä ei ollut tarkoitettu henk koht hyökkäykseksi sinua kohtaan, mutta toivottavasti tajuat asian "vakavuuden"..

e.. Onhan toi surkuhupaisaa, että oikealla ei saisi loukkaantua mistään, mutta vasemmalla saa loukkaantua vaikka siitä, että joku kutsuu vihervasemmistoksi. Vähän sama kun tumma saa kutsua toista tummaa "nigga" termillä, mutta auta armias jos valkoinen tekee sen. Samanlaista rasistista paskaa (politiikan perusteella syrjintää tälläkertaa) tuollainen rotuerottelu..
 
Viimeksi muokattu:
^

Olen tähän liittyen kuullut eräältä ulkomaalaiskaveriltani (joka ei ole asyl-mohammad, eikä nosta tukia). Hänellä on tumma tuttava, joka halusi muuttaa Espooseen, mutta oli vahvasti eri mieltä alueen yksityisten markkinoiden vuokratasosta. Hän sitten netistä teki hakemuksen Espoon kaupungin asuntoihin, ja soitteli perään, saaden vastauksen "Asuntoa ei voida tarjota" koska jonotus ym.

No, tätähän kaveri ei sulattanut. Hän kalppi pitkin harppauksin heti seuraavana päivänä Espoon asuntotoimistoon fyysisesti, ja keskustelu siellä jatkui ääntä korottamalla, ja lopuksi "Te ette anna asuntoa, koska olen musta mies! Rasismia!" -tyylisesti. Kannanottoansa tehostamaan zulujen jälkeläinen monotti myös muutaman tuolin nurin.

Tulos: samana päivänä hän sai asuntotarjouksen kivasta 2010-luvun jälkeen rakennetusta kolmiosta, olikohan vuokra jopa jonkin verran päälle 500e.

Ulkkarikaverini kertoi vielä, että kyseessä oli ihan suunniteltu juttu, eikä itse mustana miehenä sille voinut myöskään antaa arvoa. En kehdannut sanoa, kuinka paljon vähemmän itse arvostin ko. temppua - mutta toisaalta oli pakko naureskella tarinaa kuunnellessa, koska se kuulostaa juuri niin autenttiselta hölmölä-meiningiltä, jota voi tapahtua vain paapoja-pohjoismaissa. Saman autenttisuus-fiban perusteella tarina on myös itselleni täysin tosi, kunnes toisin todistetaan.

En yhtään ihmettelisi vaikka tuo olisi täysin totta. Samalla tavalla en yhtään ihmettelisi vaikka se urbaani legenda sossun rahoilla teetetyistä kultahampaistakin pitäisi paikkansa.

Itse oon jo menettänyt täysin uskoni tähän yhteiskuntaan moraalisessa mielessä ja koitan parhaani mukaan huijata yhteiskuntaa raha-asioissa. Eipä ne missään tunnu nämä taskurahat siihen nähden kun jotkut Herlinit kiertää veroja verosuunnittelijoiden avustuksella miljoonia joka vuosi, joten miksi minun pitäisi? Siksikö että itseltäni ei löydy miljardeja euroja rahaa? :)

Tietyllä tapaa mielestäni parempi että se huijattu raha tai etuus jää edes Suomeen eikä mene kehitysapurahana jollekin pimeän Afrikan gepardisuikalle tai EU-jäsenyysmaksuna jollekin alkoholisti-Drunckerin krapulakonjakkiin.
 
Jep, jo pelkkä vihjailu voi jättää ison haavan. Vertaan tuota rasistikorttia raiskaus tai pedofiilikorttiin?

Olisiko siis sinulle ihan sama jos vaikka joku vaikka vain kysyisi sinulta, että @draco76 on pedari. Sillä ei ole mitään merkitystä onko kysymyksellä tai väittämällä mitään perää. Ainoa asia mikä ratkaisee, minkälainen mielikuva muille jää. Aika ihme jos sinua ei haittaa ollenkaan, että muut kuvittelisivat sinut perättömien lausuntojen perusteella pedariksi, rasistiksi tai raiskaajaksi...
Kyllä tuollaisesta voi laittaa kunnianloukkaussyytteen. Tarkoitin tuossa sitä että ei anna toiselle myöten siksi että tämä haukkuu sinua rasistiksi tai pedariksi. Pedarisyytös on mielestäni paljon vakavampi, luulen että oikeuslaitoskin on samaa mieltä. Esimerkkitapauksessa kun tumma mies haukkuu rasistiksi ja päästät tämän ohi jonojen että et leimautuisi. Minusta tuollaiseen painostukseen ei saa taipua. En kuitenkaan usko että oikeuslaitos ottaisi käsittelyyn jos syytät tuossa tapauksessa tuota jonojen ohi yrittävää kunianloukkauksesta. Ellei jollakulla ole ennakkotapausta?
 
Kyllä tuollaisesta voi laittaa kunnianloukkaussyytteen. Tarkoitin tuossa sitä että ei anna toiselle myöten siksi että tämä haukkuu sinua rasistiksi tai pedariksi. Pedarisyytös on mielestäni paljon vakavampi, luulen että oikeuslaitoskin on samaa mieltä. Esimerkkitapauksessa kun tumma mies haukkuu rasistiksi ja päästät tämän ohi jonojen että et leimautuisi. Minusta tuollaiseen painostukseen ei saa taipua. En kuitenkaan usko että oikeuslaitos ottaisi käsittelyyn jos syytät tuossa tapauksessa tuota jonojen ohi yrittävää kunianloukkauksesta. Ellei jollakulla ole ennakkotapausta?

Kyllä se perusteeton lappuliisan rasistiksihaukkuminen on imo saman aiheen ennakkotapaus.. Löytynee googlella jos jaksaa kaivaa. En ole tosin myöskään kuullut, että kukaan olisi koittanut samaa pedarikortilla kun ei oikein istu yhtä hyvin tuohon muottiin.
 
Muun muassa Saksan keskupankin johtajana ja Berliinin osavaltion talousministerinä toiminut kirjailija uskoo muslimien ennen pitkää valtaavan koko maailman.

Saksalaiskirjailija uskoo, että muslimit valtaavat maailman

Islamilaiset yhteisöt vaativat jatkuvasti lisää tilaa ja muslimit valtaavat ennen pitkää koko maailman. Näin uskoo saksalaiskirjailija Thilo Sarrazin.

Saksan keskuspankin johtajana ja Berliinin osavaltion talousministerinä toiminut Thilo Sarrazin kertoo uudessa kirjassaan, että muslimit tulevat olemaan kahden-kolmen sukupolven jälkeen Saksassa enemmistönä ja ennen pitkää valtaavat koko maailman.

– He tulevat olemaan päättävissä elimissä ja voivat muuttaa lakeja niin Saksassa kuin Euroopassa itselleen sopiviksi, sanoo Sarrazin Stern-lehdelle. Hän esittää, että muslimit pyrkivät järjestelmällisesti maailman mahdiksi. Tämän hän perustelee ”henkisellä profiililla, joka on valitettavan vakaa”.

Sarrazin syyttää Merkeliä siitä, että Välimerellä hukkuneiden määrät ovat nousseet, koska tämä kutsui ihmisiä Saksaan avoimien rajojen politiikallaan.

Kirjailijan mukaan siirtolaisvirta täytyy katkaista.

– Alati kasvavat islamilaiset yhteisöt vaativat koko ajan enemmän tilaa niin fyysisesti kuin henkisestikin, hän muistuttaa.

Saksalaiskirjailija uskoo, että muslimit valtaavat maailman
 
Kyllä se perusteeton lappuliisan rasistiksihaukkuminen on imo saman aiheen ennakkotapaus.. Löytynee googlella jos jaksaa kaivaa. En ole tosin myöskään kuullut, että kukaan olisi koittanut samaa pedarikortilla kun ei oikein istu yhtä hyvin tuohon muottiin.

On vaikea nähdä rasismia sakottamisessa. Maahnmuuton vastustamisessa sitä voi nähdä helposti. HA lienee yksi esimerkki.
 
Ei tosiaan voi. Jos kutsutaan läskiksi ja olet normaalipainoinen niin muut voivat nähdä sen että olet normaalipainoinen ja väite on valetta. Rasismittomuuden todistaminen muille on hemmetin hankalaa ja rasistin leima tulee herkästi ja poistaminen ei tahdo onnistua millään.
Mikä tänään on rasismia oli eilen normaalia.
Sitähän tietty porukka ajaa että valkoinen mies tuntisi syyllisyyttä "rasismista", ja pelkäisi leimautuvansa rasistiksi.
 
On vaikea nähdä rasismia sakottamisessa. Maahnmuuton vastustamisessa sitä voi nähdä helposti. HA lienee yksi esimerkki.

Miten niin? Kyllä sitä voi ihan yhtä hyvin sakottaa ilman rasistisia perusteita kuin rasististen perusteiden kanssa. Tosin se ei tee yhtään vähempää oikeudenmukaisemmaksi väärin perustein tai _ilman perusteita_ solvata jotakuta rasistiksi, joka nyt vain tekee työtään ja sakottaa.

Maahanmuuton vastustamisessa voi nähdä sitä helpost? Kai sitä voi nähdä helposti vaikka erivärisissä limuissa mutta se ei silti sitä tarkoita, että se sitä olisi...
 
Maahanmuuton vastustamisessa voi nähdä sitä helpost? Kai sitä voi nähdä helposti vaikka erivärisissä limuissa mutta se ei silti sitä tarkoita, että se sitä olisi...

HA sai tuomion joten vastaus on kyllä. En tiedä ottiko HA kantaa myös limujen väriin mutta epäilen että vaikka olisi ottanut niin se ei vaikuttanut tuomioon.
 
Onko vesku rantautunut jo tänne iotechin puolellekin epäloogisine postauksineen?

Noh noh, eipä nyt mennä loukkaamaan ihmisten kunniaa! Olenhan ollut jo täällä alusta alkaen. :geek:

Halla-ahon tuomio on yksi aikamme yhteiskunnan järjettömyyksistä. Halla-aho ei ole tehnyt mitään sellaista mitä ei tapahtuisi yhteiskunnassa jatkuvasti ja jopa omalla nimellä normaalin sananvapauden rajoissa, mutta Halla-ahosta haluttiin tehdä esimerkki tässä ilmiössä joka tunnetaan nykyisin mokutuksena ja islamisaationa. Tuomio on samaa tasoa kuin Hannu Salaman Juhannustansseista tullut tuomio, tosin siihen aikaan presidentillä oli munat ja armahti Hannu Salaman oikeuslaitoksen perseilystä.

Siinä mielessä naurattaa että Halla-ahon tapauksessa jossa ajojahdin tekijät luulivat että tässä nyt laitetaan miestä kuriin, niin lopputuloksena tuomio kääntyi itseään vastaan ja voittajaksi tuli Halla-aho niinkuin nyt jokainen voi todeta.

Muun muassa Saksan keskupankin johtajana ja Berliinin osavaltion talousministerinä toiminut kirjailija uskoo muslimien ennen pitkää valtaavan koko maailman.

Saksalaiskirjailija uskoo, että muslimit valtaavat maailman

Maailmanvalloitus on aika kyseenalainen juttu ja helvetin vaikea juttu. Länsi-Euroopan valloitus sensijaan nyt varmasti onnistuu tällä menolla hyvinkin helposti. EU ja vihervasemmistolaiset sekä feministit ovat oikein innoissaan mitä enemmän muhametteja saavat haalittua. Enitenhän tässä ihmetyttää miksi Länsi-Eurooppa haluaa tehdä hidastetun joukkoitsemurhan, kun kerran islam on vastaan kaikkea niiden ideologioita ja ajatusmalleja mitä itse edustavat.

HS Chemnitzsissä: Äärioikeiston mielenosoitus sujui rauhallisesti väkivallan riivaamassa saksalaiskaupungissa – ”Meidän täytyy puhua ja kuunnella toisiamme”

Saksassa ja muualla maailmassa vasemmistovetoinen media on odottanut muna pystyssä että poliisi alkaisi pamputtamaan tänään porukkaa Chemnitzissä, mutta kuinka ollakaan kun antifantit ja muut ääri-idiootit puuttuvat niin ei tulekaan rähinää. Mahtaa vituttaa.

Sellaista se "paremman" väkivallan puute tuppaa olemaan. En ole kovin hyvin tilannetta seurannut, mutta ihmettelen miten eivät ole saaneet äärivasemmistoa tuonne organisoitua? Johtuuko se tästä kuun lopusta ajankohtana, kun tukirahat ovat loppu ja ei ole varaa matkustaa ennen seuraavaa avustusta riehumaan?

Se hyvä tässä kaikenlaisen toiminnan leimaamisessa äärioikeistoksi ja hitler-kortin heiluttelussa on tällä hetkellä, että sen teho on alkanut heikentyä. Jos me kaikki ollaan äärioikeistolaisia natseja ja rasisteja, niin eipä enää niille "oikeille" äärioikeiston tyypeille löydy kurantteja termejä ja ihmisten käsitys niihin pehmenee kun tavallisetkin kaduntallaajatkin rinnastetaan niihin.
 
Maailmanvalloitus on aika kyseenalainen juttu ja helvetin vaikea juttu. Länsi-Euroopan valloitus sensijaan nyt varmasti onnistuu tällä menolla hyvinkin helposti. EU ja vihervasemmistolaiset sekä feministit ovat oikein innoissaan mitä enemmän muhametteja saavat haalittua. Enitenhän tässä ihmetyttää miksi Länsi-Eurooppa haluaa tehdä hidastetun joukkoitsemurhan, kun kerran islam on vastaan kaikkea niiden ideologioita ja ajatusmalleja mitä itse edustavat.
Ja mitä maailmanvalloitukseen tulee, niin harva tuloijoista edes tietää osallistuvasta siihen. Ne on samalla tavalla hyödyllisiä idiootteja kuin niitä täällä vastaanottavat ihmisperseet paremman ymmärrykset omaavat yksilöt. Imaamit ja muut supliikkitahot facen ohella on vain tuupannut ne oikeaan suuntaan.

Nimenomaan se ideologioiden ristiriita estää asiasta innostuineita näkemästä, että he juuri sahaavat omaa oksaansa kannattamalla nykyistä mielettömyyttä!
 
Ja mitä maailmanvalloitukseen tulee, niin harva tuloijoista edes tietää osallistuvasta siihen. Ne on samalla tavalla hyödyllisiä idiootteja kuin niitä täällä vastaanottavat ihmisperseet paremman ymmärrykset omaavat yksilöt. Imaamit ja muut supliikkitahot facen ohella on vain tuupannut ne oikeaan suuntaan.

Nimenomaan se ideologioiden ristiriita estää asiasta innostuineita näkemästä, että he juuri sahaavat omaa oksaansa kannattamalla nykyistä mielettömyyttä!

Aika huolestuttavia on tapaukset, jossa kiihkoton ja melkein täysin maallistunut islaminuskoinen on ihan käsittämättömän lyhyessä ajassa saatu aivopestyksi siten, että tekee itsemurhaiskun.
 
Aika huolestuttavia on tapaukset, jossa kiihkoton ja melkein täysin maallistunut islaminuskoinen on ihan käsittämättömän lyhyessä ajassa saatu aivopestyksi siten, että tekee itsemurhaiskun.
No en yrittänyt rinnastaa niitä siihen massaan, mikä on saatu masinoitua meren yli.
Lienee suurin osa itsemurhaiskun tekijöistä saanut oppinsa asiansa syntysijoilla, ja sitten on ne, jotka on euroopassa valmiiksi ekassa/tokassa/kolmannessa sukupolvessa radikalisoitumassa ja imemässä oppinsa netistä.
 
Ja mitä maailmanvalloitukseen tulee, niin harva tuloijoista edes tietää osallistuvasta siihen. Ne on samalla tavalla hyödyllisiä idiootteja kuin niitä täällä vastaanottavat ihmisperseet paremman ymmärrykset omaavat yksilöt. Imaamit ja muut supliikkitahot facen ohella on vain tuupannut ne oikeaan suuntaan.

Nimenomaan se ideologioiden ristiriita estää asiasta innostuineita näkemästä, että he juuri sahaavat omaa oksaansa kannattamalla nykyistä mielettömyyttä!

Odotan kyllä innolla sitä päivää kun nämä ideologiset haaveet kaatuvat. Ei muuten tällä menolla enää kovin kauaa Etelä-Ruotsissa järjestetä pride-kulkueita. Odotan mielenkiinnolla millä tavoin homokielteisyys saadaan mokutuspropagandaan sullottua sitten kun islamin valta on kasvanut tarpeeksi suureksi tietyissä kaupungeissa. Kielletäänkö homoja yksinkertaisesti menemästä sinne vai annetaanko imaaneille oikeus heittää homot kerrostalon katolta alas uskonnon nimissä, jolloin tajuavat itse muutaman esimerkkitapauksen jälkeen pysyä poissa vääristä paikoista. Sitä ihmettä nimittäin ei tule tapahtumaan ihan heti että islamissa alettaisiin hyväksymään homot. Jopa kristinuskon valtavirroillekin se on ollut vaikea paikka ja ollaan nyt noin 500 vuotta islamia edellä uskonnon kehityksessä.
 
Islamin ja länsimaisen vassarisuvaiston/LGBT-kansan epävakaa liittouma on juuri se väli, mihin tulisi iskeä, ja saada heidät käymään toisiaan vastaan. En tosin osaa sanoa, mikä olisi tästä todennäköinen lopputulema, suvakit kun eivät lähtisi kritisoimaan islamia tai muslimeja sillä se tarkoittaisi "ruskean vähemmistön" kritisointia mikä käy heidän uskontonsa peruspilareita vastaan. Muslimijohtajat ovat sentään fiksuja ja osaavat käyttää näitä idiootteja hyväkseen harrastamalla sitä taktista valehtelua ja puolitotuuksien lausumista.
 
Mikä tänään on rasismia oli eilen normaalia.
Sitähän tietty porukka ajaa että valkoinen mies tuntisi syyllisyyttä "rasismista", ja pelkäisi leimautuvansa rasistiksi.
Elämä on niin paljon helpompaa ja mukavampaa kun tulee ulos kaapista. Minä ainakin olen aivan avoimesti alempina pitämiäni rotuja ja kulttuureita vastaan. Rasisti- ja natsikortti ovat tehottomia.
 
Koko rasismi sanana on alunperinkin propagandakäyttöön keksitty. Ei kenelläkään, joka oikeasti välittää suomalaisten ja muiden eurooppalaisten kansojen ja kulttuurien tulevaisuudesta, ole varaa välittää kyseisesti leimasta, sillä sitä käytetään stigmatoimaan niitä tekoja ja arvoja, jotka ovat selviytymisemmelle elintärkeitä. Jättäkää ne vassarikitinät suosiolla huomioimatta ja keskittykää olennaiseen.
 
Helppo sanoa. Mutta sitä se tavallinen kansa pelkää. Tutussa porukassa on monenlaista ehdotusta mitä tehdä turhapaikan hakijoille, varsinkin kun suurin osa on terveitä nuoria miehiä, tulossa notkumaan. Mutta annas olla, julkisesti kauhistellaan vaikka työpaikan kahvilassa miten joku voi olla turhiksia vastaan. Kaikenlainen kriittisyys katsotaan rasismiksi, mitä se ei todellakaan ole.

Tästä rasismin pelosta pitäisi päästä eroon suuressa mittakaavassa, niin että Pentti Perusuloke ja Riitta Reikänen uskaltaisi kyseenalaistaa tämän nykyisen turhisjärjestelmän älyttömyyden. Tietenkin tässä auttaisi kun tiedettäisiin kunnolla tämän maailman sosiaaliturvan hinta ja siitä keskusteltaisiin reilusti vaikka A-Stupidon ohjelmissa. Mutta kun ei.
 
Tilanne on yhteiskunnassa vielä niin kiero tuohon rasismiin liittyen, että en jumalauta uskaltaisi mennä tv:hen kertomaan omia maahanmuuttokriittisiä kantojani. Rasismi leima aivan varma otsassa ja saisi tosissaan miettiä, että onko se tulevaisuudessa syy siihen, että urakehitys tökkää tai työelämässä tulee ongelmia vaikka sopimusneuvotteluissa.

Se on helppo täällä sanoa, ettei haittaa vaikka rasistiksi syytetään.
 
Rasismi leima aivan varma otsassa ja saisi tosissaan miettiä, että onko se tulevaisuudessa syy siihen, että urakehitys tökkää tai työelämässä tulee ongelmia vaikka sopimusneuvotteluissa.

Se on helppo täällä sanoa, ettei haittaa vaikka rasistiksi syytetään.

Jos sosiaaliturvamaahanmuuttoa vastustava ihminen leimataan rasistiksi, olen rasisti ja ylpeä siitä.
 
Nyt on alkanut Saksassa ja Ruotsissa tapahtumaan ja en näe sitä välttämättä huonona asiana (kansa herää).

Missä vaiheessa tulee katto vastaan?
 
Jos sosiaaliturvamaahanmuuttoa vastustava ihminen leimataan rasistiksi, olen rasisti ja ylpeä siitä.

Hienoa että olet ylpeä, mutta jos pelkkä ylpeys ei riitäkään. Oletko oikeassa elämässä tuonut asiaa yhtä reilusti esille?
 
Sitähän tässä on ihmetellen aika kauan odoteltu. Alkaakohan pikkuhiljaa olla se käännettykin poski tarpeeksi punasena?

Jos meidän pääministeri on asioista oikeasti näin pihalla, niin kyllä tässä vielä hetki menee: Pääministeri Sipilä EU:sta: Vuoteen 2025 mennessä ”populismilta on viety pohja pois”

Olen aika varma, että EU:lle käy vielä samalla tavalla kuin Neuvostoliitolle aikoinaan. Yhtenä päivänä sitten joku EU-pomo (jonka nimeä ei edes iso yleisö tunne kunnolla) lausuu että tämä nyt taisi olla sitten tässä ja byrokraatit lähtee Brysselistä kotiin samalla tavalla kuin neuvostoarmeija Varsovan liiton maista. Suuri osa väestöstä on tätä hetkeä odottanut jo vuosia ja käytännössä loppuvaiheessa EU:sta tulee niin iso vitsi, että harva sitä ottaa tosissaan. Silti byrokraattien määrä paisuu vaan loppua kohti ja lopulta jää kuitenkin sellainen iso vähemmistö, joka ihmettelee miten tässä näin pääsi käymään. Sitten EU:n konkurssipesästä jaetaan sopiville politrukeille rahanarvoiset osat kiitoskaupalla ja sitten ne tienaavat muutaman miljardin yksityistämisprosessin avulla ja loput jäävät persaukisina ihmettelemään Euroopan rauniolle miten tästä noustaisiin. Puolet EU:n väestöstä on islamisteja tai afrikkalaisia koodareita, teollisuus on tuhottu päästökaupan avulla ja isoin luonnonvara ovat byrokraatit sekä muut turhat virkamiehet, joille ei oikein ole mitään käyttöä. Neuvostoliiton romahtaessa sentään voitiin aseet myydä eteenpäin ja saada edes vähän rahaa. Byrokraatit kelpaavat huonosti edes saippuaksi tai lannoitteeksi.
 
Lauren tekee uutta dokumenttia

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Jos meidän pääministeri on asioista oikeasti näin pihalla, niin kyllä tässä vielä hetki menee: Pääministeri Sipilä EU:sta: Vuoteen 2025 mennessä ”populismilta on viety pohja pois”
Kyllä taasen meinasi mennä kahvit näppikselle kun erehtyi tätä Sipilän hengentuotetta lukemaan. Joukossa mm. tällainen viisaus:

"vuoteen 2025 mennessä EU on onnistunut hillitsemään pakolaisvirtoja, ja puuttunut niiden syihin muun muassa vähentämällä köyhyyttä ... "

Tässä on varmaan yksi suvakkiuden keskeisistä syistä. Oman maan asioiden hoitaminen kun on niin ikävän vaikeaa, eikä tuosta kovin kirkasta kruunua saa, mutta mitäs jos vähennettäisiin vaikka köyhyyttä Afrikasta. Kuudessa vuodessa Afrikan räjähtävä väestönkasvu hoidettu Eu:n toimin. :) Ei ole todellista että kuuntelen oikeasti Suomen pääministeriä tässä.
 
Hienoa että olet ylpeä, mutta jos pelkkä ylpeys ei riitäkään. Oletko oikeassa elämässä tuonut asiaa yhtä reilusti esille?

Tottakai olen, enkä tunne vieläkään yhtään ihmistä joka puolustaisi haittamaahanmuuttoa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos sosiaaliturvamaahanmuuttoa vastustava ihminen leimataan rasistiksi, olen rasisti ja ylpeä siitä.
Siitä että olet rasisti ei kannata ylpeillä. Siitä että vastustat sosiaaliturvamaahanmuuttoa voit olla halutessasi ylpeä. Se että joku kutsuu rasistiksi ei tarkoita että olisit sellainen. Sen verran tiedän kuitenkin että ei kannata aloittaa sanoilla"En ole rasisti mutta...".

Sosiaaliturvamaahanmuuttoa vastustaa moni maahanmuuttajakin. Käytännössä olet vain liitossa heidän kanssaan. Jos taas tuomitset ihmiset ihonvärin tms. syyn perusteella etkä tekojen, olet rasisti.
 
Tottakai olen, enkä tunne vieläkään yhtään ihmistä joka puolustaisi haittamaahanmuuttoa.

Tässä sellainen ongelma, että monet kokevat ettei sellaista asiaa olekaan kuin haittamaahanmuutto. Kaikki tulijat ovat pelkkää plussaa tai sitten haitat niin pienet että velvollisuus auttaa kompensoi selvästi haitat.
 
Konservatiiviset uutiset ...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Tila
Keskustelu on suljettu.

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 982
Viestejä
4 876 901
Jäsenet
78 739
Uusin jäsen
FENRIR666

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom