On vaikka kuinka. MV lehtikin on julkaissut niitä vaikka kuinka, lisäksi yleisiä tilastoja löytyy jotka kertovat kuinka usein uhrina on nainen ja tekijänä mies. Tietysti miehiin kohdistuvissa pahoinpitelyissäkin tekijänä on usein mies. Joten voimme lienee leimata kaikki miehet.
Mikähän sun pointtisi on? Yritätkö vähätellä muslimeiden perseilyä sillä, että myös muissa miehissä on kusipäitä (ei toki likimainkaan samassa suhteessa), jotka pahoinpitelevät naisia.
Hyi helvetti, se on "voinemme". Ja ei, emme voine leimata kaikkia miehiä. Emme myöskään voi leimata kaikkia muslimeita, mutta huomattavan suuren osan heistä kyllä.
Mikään ei luonnollisesti ole täysin neutraali, mutta olen yllätyksekseni huomannut, että oikein JSN:ään kuuluva Helsingin Uutiset ei kauheasti katso muualle, kun uutisoidaan jostain, mikä ei sovi unelmaan.
Ei, vaan tässä oli kyse siitä että joidenkin mielestä on oikein hakata summamutikassa tietyn ryhmän ihmisiä koska osa heistä on syyllistynyt kauheuksiin. "Hienoa, että alkaa olemaan tekemisen meininkiä
Siis kyse oli tästä väitetystä 15v tytön pahoinpitelystä natsien käsissä.
"
Jep, se tässä pointtina oli. Ei kannata mennä hakkamaan kaikkia ulkomaalaisen näköisiä miehiä.
Mikäli tuolla on tilanne se, että ne "ulkomaalaisen näköiset" häiriköivät ihan kaikkialla ja aina, niin eipä toi kyllä sitten niin kauhean väärinkään ole.Ei, vaan tässä oli kyse siitä että joidenkin mielestä on oikein hakata summamutikassa tietyn ryhmän ihmisiä koska osa heistä on syyllistynyt kauheuksiin. "Hienoa, että alkaa olemaan tekemisen meininkiä
Io-Tech.fi. Täältä neutraalit tiedot niin pakolaisasioista, yhteiskunnan ja internetin kuohuttavista tilanteista, kuin näytönohjaimista.
Olihan tuo ihan viihdyttävä novelli. Aiheesta voisi saada ihan hyvän kirjan jos vain joku oikea kirjailija sen kirjoittaisi, tuo oli paikoitellen vähän naurettavasti kirjoitettu.
Mä en kanssa ole jaksanut putkään aikaan lukea Yrjön juttuja. Kyllä ne kerran tai kaksi menee, mutta sitten huomaa toistoa liikaa.
Linnuiksi naamioidut dronekamerat vakoilevat taivaalta ihmisten liikkeitä – Kiinan muslimivähemmistön kontrolli on kuin Orwellin painajaisestaLinnuiksi naamioidut dronekamerat vakoilevat taivaalta ihmisten liikkeitä – Kiinan muslimivähemmistön kontrolli on kuin Orwellin painajaisesta
Kiina on YK:n mukaan pakottanut yli miljoona etnistä uiguuria salaisille uudelleenkoulusleireille. Teknologia on valjastettu viemään miljoonilta ihmisiltä yksityisyys.
Kiina
28.8.2018 klo 19:55
South China Morning Post
Jaro Asikainen
Jaa artikkeli Facebookissa120
Jaa artikkeli Twitterissä
– Sitä voi kuvailla yksinkertaisesti totalitaariseksi.
Näin toteaa Kiinan yhteiskuntaa ja politiikkaa tutkinut Turun yliopiston professori Lauri Paltemaa Kiinan muslimivähemmistöön kohdistuvasta valvonnasta, jota hallinto harjoittaa turvallisuuden nimissä.
Totalitaarisuus tarkoittaa yksilönvapautta rajoittavaa vallankäyttöä, joka säätelee kaikkia elämän osa-aluita.
Valvonta on ilmauksena jopa vähättelevä, sillä Kiina on mennyt ennennäkemättömän pitkälle vakoillakseen järjestelmällisesti omia kansalaisiaan teknologian avulla.
Maassa on kymmeniä tai satoja miljoonia kasvoja tunnistavia kameroita, älypuhelinten tietoliikenne on tiukasti rajoitettua ja sosiaalisen median käyttäjien tuottamaa sisältöä monitoroidaan kellon ympäri.
Nyt ihmisten valvontaan on otettu käyttöön kyyhkysiksi naamioituja kameralla varustettuja lennokkeja, joita on lähes mahdotonta erottaa oikeista linnuista. Kyyhkys-droneista kertoi ensimmäisenä hongkongilainen South China Morning Post(siirryt toiseen palveluun).
Lehti haastatteli hankkeessa mukana olleita tutkijoita. Yksi heistä kertoo, että Kiina on ottanut kauko-ohjattavia robottikyyhkysiä käyttöön ainakin viidessä maakunnassa.
DNA- ja verinäytteitä, sormenjälkiä, äänitunnisteita ja silmien iiriksiä skannataan(siirryt toiseen palveluun).
Professori Lauri Paltemaan mukaan Xianjingin muslimivähemmistön valvonta poikkeaa muiden kiinalaisten rutiininomaisesta valvonnasta.
– Se on aivan eri kaliiberia. Samanlainen valvonta ei menisi läpi han-kiinalaisen valtaväestön keskuudessa itärannikolla. Eivät ihmiset siellä haluaisi luovuttaa kadulla kännykkäänsä sadan metrin välein tarkistettavaksi.
Ylen kirjeenvaihtaja vieraili Xinjiangissa vuonna 2016: Näin Kiina simputtaa Xinjiangin uiguureita
Kiinan hallitus on pyrkinyt vuosikausia tukahduttamaan Xinjiangin alueella itsenäisyyttä havittelevien uiguurikapinallisten ja jihadististen terroristien toimintaa.
Uiguuriseparatistit nimittävät aluetta Itä-Turkestaniksi, joka heidän mukaansa on ollut kommunistisen Kiinan miehittämä vuodesta 1949.
Xinjiangissa on nähty viime vuosina levottomuuksia ja iskuja, joissa on kuollut satoja ihmisiä.
Paltemaa arvioi, että Kiinan huoli terrorista ja separatismista on aitoa, mutta hallinnon toimet ongelman tukahduttamiseksi massiiviset.
– Kiinalla on alueella kaksi ongelmaa, terrorismi ja separatismi, jotka se niputtaa yhteen. Se haluaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja se tapahtuu erittäin ankarin poliisitoimenpitein.
Kiinalainen ihmisoikeusjärjestö Chinese Human Rights Defenders laski, että vuonna 2017 viidesosa Kiinan poliisin tekemistä rikossyytteeseen johtaneista pidätyksistä tapahtui Xinjiangissa. Luku kuvaa viranomaisten toiminnan voimakkuutta alueella, sillä Xinjiangissa asuu 22 miljoonaa ihmistä Kiinan yli 1,3 miljardista asukkaasta.
Kiina on viime vuosina pakottanut ainakin miljoona etnistä uiguuria salaisille uudelleenkoulusleireille(siirryt toiseen palveluun).
Leireille voi joutua ilman oikeudenkäyntiä määrittämättömäksi ajaksi esimerkiksi islamin harjoittamisesta tai matkustettuaan ulkomailla.
Leireistä on rajoitetusti tietoa, mutta niiden oloja on kuvailtu keskitysleirimäisiksi. Niillä ihmisille opetetaan kommunistisen puolueen ideologiaa, heidät laitetaan opiskelemaan kiinan kieltä, ja pakotetaan lukemaan valtion median uutisia.
Leireillä on ollut myös kuolemantapauksia.
Helsingin Sanomat kirjoitti heinäkuussa Suomessa asuvista uiguureista(siirryt toiseen palveluun), joiden vanhemmat katosivat Kiinan "isänmaallisille koulutusleireille.
Kiina on kiistänyt satojen tai tuhansien leirien olemassaolon, mutta myöntänyt käyvänsä kampanjaa ekstremististä ja terroristista rikollisuutta vastaan. Kiinan mukaan kampanja ei kohdistu tiettyyn etniseen tai uskonnolliseen ryhmään.
Sen sijaan Kiina sanoo suojelevansa uskonnonvapautta ja "normaalia uskonnollista toimintaa".
Freedom Housen vuonna 2018 julkaiseman raportin(siirryt toiseen palveluun) mukaan Kiinan hallinto on viime vuosina tukahduttanut uskonnollisia vähemmistöjä entistä tehokkaammin. Suurin vaino kohdistuu muslimeihin ja protestanttikristittyihin, joiden pidättäminen, kiduttaminen ja tappaminen eri puolilla Kiinaa on arkipäiväistä.
Yhdysvaltalaisen The Jamestown Foundation -säätiön raportin(siirryt toiseen palveluun) mukaan Kiinan terrorismin vastainen sota näyttää olevan kiertoilmaus pyrkimyksille sulattaa vähemmistöt pakolla osaksi valtakulttuuria. Raportin kirjoittajat vertaavat Kiinan Xinjiangin pakkotoimia Mao Zedongin aikaiseen kulttuurivallankumoukseen.
poliisin systeemi, joka tunnistaa punaisia päin kävelijät ja toistaa heidän kuvansa näytölle kadun yläpuolelle(siirryt toiseen palveluun) ja kasvojentunnistus, joka säännöstelee vessapaperia julkisissa vessoissa(siirryt toiseen palveluun).
Kiinassa ei ole Facebookia, Twitteriä tai Googlea, mutta siellä on supersovellus WeChat(siirryt toiseen palveluun), jota käyttää yli 700 miljoonaa ihmistä. Sovelluksella voi viestien ja statuspäivitysten kirjoittamisen lisäksi käydä kauppaa, sijoittaa osakkeisiin, maksaa ostoksia, etsiä seuralaista ja varata ajan lääkärille.
Sovellus kerää valtavasti tietoa käyttäjistään ja luovuttaa ne Kiinan hallinnolle.
Kaiken huippuna on Kiinan suunnitelma kansalaisia pisteyttävästä järjestelmästä, jossa hallinnon näkökulmasta oikein käyttäytyviä palkitaan ja väärin käyttäytyviä rangaistaan. Tällä hetkellä pisteytys on kokeiluasteella eikä sen yksityiskohtia tunneta, mutta Kiinan tavoite on, että järjestelmä tulee voimaan täydessä laajuudessa vuonna 2020.
Turun yliopiston professorin Lauri Paltemaan mukaan Kiinan valvontateknologia on orwellilaisempaa kuin George Orwell osasi edes kuvitella.
– Valvontaa on kaikkialla, sitä ei pääse pakoon ja väsymättömät tietokoneet raksuttavat dataa jatkuvasti. Skenaario on aivan tukahduttava.
Paltemaa huomauttaa, että esimerkiksi kasvojentunnistus ei välttämättä toimi kaikkialla Kiinassa niin hyvin kuin on annettu ymmärtää. Sadoista miljoonista kasvoja tunnistavista kameroista kaikki eivät oletettavasti ole laadukkaita.
– Voi olettaa että ainakin avainpaikoilla on toimivat järjestelmät. Pekingissä, Shangaissa, lentokentillä, rautatieasemilla, metroasemilla. Ja sitä kehitetään ja kasvatetaan koko ajan.
Tutkija uskoo, että kansalaisten ohjailu arki- ja digitaalisen käyttäytymistä valvomalla voi johtaa muutokseen ihmisten käyttäytymisessä.
– Jos jonakin päivänä huomaat ettet saa metroon lippua, koska olet kirjoittanut someen jotain poikkipuolista niin kyllä se alkaa käyttäytymistä muuttaa.
Itsehän syön ja valmistan sellaisia ruokia kuin haluan ja mitään ette voi. Koko kulttuurin omiminen on naurettava ajatus, jonka voisi (ehkä) ottaa vakavammin sen jälkeen kun ei-länsimaalaiset lopettavat länsimaalaisten tavaroiden, ruokien ja ideoiden käytön.
No milläs ne noi selvittäisi? Jostain monen tuhannen mamun lähiöstä tullut pari tusinaa toistensa kloonin näköisiä riehujia paikalle, joista ei muutenkaan tiedettäisi edes nimeä eikä oikeaa kotimaata. Jotenkin noista pitäisi yksilöt kaivaa esiin joita syyttää, mutta eihän noita tunnistettaisi vaikka käyttäisivät rajalla kaverinsa passia ja naama pokalla väittäisivät olevan toinen ihminen (hypoteettinen ajatus, koska eivät he tarvitse passia), niin vielä vähemmän jostain yöllisestä rakeisesta kamerasta. Pakko saada kiinni suunilleen silloin kun iskevät molotovin ikkunasta sisään, sillä jos juoksevat 100 metriä kulman taakse voivat jo leikkiä tietämätöntä, eikä kukaan voi niitä enää syyttää Ruotsissa.
Ihan hyvin saataisiin selville, jos olisi vain tahtoa. Kaikista mamuista pakolliset dna- ja sormejälkirekisterit eikä välitettäisi asian mukamas rasistisuudesta mitään.
Tuo olisi hyvä ulottaa koskemaan kaikkia. Rikollisille tulisi hankalat ajat eikä kukaan voisi haukkua rasismista. Lisäksi saataisiin selville lasten todelliset vanhemmat.
Nojuu, toki jälkiviisaasti/oikeasti viisaasti asiat toimisi noin, ja noin toimivat useassa sivistyneessä maassa Euroopan ulkopuolella jo nyt. Sormenjäljet, silmät, kuvataan kaikilta turisteiltakin.
Kyllä se voitaisiin tehdä vielä nyttenkin, jos on tahtoa. Joka ikinen kerta, kun asioi kelassa, lääkärissä, poliisissa jne., niin jos ei löydy sormenjälkeä rekisteristä, niin se otetaan. Samalla verrataan pimeisiin rikoksiin.
Järjettömimmäksi tästä järjestelmästä tekee sen, että jos on vaikka nyt "kuolemanuhka" kotimaassa, niin se on peruste turvapaikalle. Eli jos olet paloitellut pari jesidilasta, niin tervetuloa Suomeen jossa tuosta saisi näennäisen rangaistuksen eikä kotimaahan voisi palata (koska siellä saattaisi saada oikean rangaistuksen), joten tiedä sitten olisiko tuo niin hyvä juttu ennen kun nuhteettomuus tai ylipäätään ihmisarvon muille antaminen olisi peruste turvapaikan saamiselle..
Tuli tuosta mieleen heti se "tamperelainen" päänroikottoja, jonka facebookista löytyi niitä kohtalaisen groteskeja kuvia siitä kun tyyppi toteutti itseään Irakissa. Tyyppihän sai puhtaat paperit Suomesta, mutta jostain kummansyystä häippäsi välittömästi muualle heti kun vaan pääsi pois tutkintavankeudesta. Jotenkin jäi tuo hassu yhteensattuma mieleen ja mietin että mitäköhän se tyyppi sitten oli tehnyt muuta kuin poseerannut irtopään kanssa. Tyypillä kävi hemmetin hyvä tuuri kun pääsi livahtamaan niin kotimaassaan kuin Suomessakin koirana veräjästä pihalle. Taisi vielä helpottaa turhiksista ylikuormittunut oikeusjärjestelmä ja se että sattui käsittely juuri siihen hetkeen kun Irak-Syyria akseli oli kaikista sekavimmillaan, jolloin sieltä tiedonsaanti oli varmasti todella huonoa.
Heh heh. Tämä oli parasta. Tottakai ovat. Työttömiksi, nauttimaan omasta yhteisöstä vailla huolen häivää töistä.
Kaupunki ottaa asuntojonoon Erittäin SuperAsulymKiireellinenUllatus - Mene suoraan asuntoon kulkematta lähtöruudun kautta -luokkaan, ja taas kantasuomalainen liikkuu jonossa, taaksepäin.
Kuka kokeilisi samaa valkoisena miehenä? Onko rasismin pelko syynä vai väkivallan uhka? Joka tapauksessa iljettävää käytöstä.
Eli rasistileima ei haittaa, koska et koe itseäsi rasistina? En jaksa uskoa, että se toimii ihan noin.
Miksei toimi? Vähän kuin sanoisi että ei minua kiinnosta jos joku kutsuu minua läskiksi koska tiedän olevani normaalipainoinen.
Rasistileiman saa jo joiltain kun pitää pakkopalautuksia hyvänä asiana, saati sitten tiukempia ehtoja kansalaisuuteen tai kiristyksiä turvapaikkapolitiikkaan.
Normaalipainoisena läskinä et kuitenkaan syyllisty ajatusrikokseen. Eikä noita nyt voi edes verrata keskenään.
Ei tosiaan voi. Jos kutsutaan läskiksi ja olet normaalipainoinen niin muut voivat nähdä sen että olet normaalipainoinen ja väite on valetta. Rasismittomuuden todistaminen muille on hemmetin hankalaa ja rasistin leima tulee herkästi ja poistaminen ei tahdo onnistua millään.
Ei minua ainakaan naposta yhtään jos joku maailmanparantaja kutsuu minua rasistiksi, oikeastaan se vain alleviivaa sitä että en ole hänen kanssaan (onneksi) samalla aaltopituudella. Eri asia sitten jos mennään lain eteen.
No kutsutaan sitten vaikka mieshuoraksi, äpärälapsiensa salaajaksi, narkomaaniksi, aivan sama niin kauan kunhan ei kolmennelle osapuolelle tee minusta sellaisia väitteitä.
Ajatusrikokseen haha. Eipä itteänikään paljon kiinnosta jos joku rasistiksi haukkuu. Nämä saa usein hiljaiseksi sillä, kun kysyy että keitä kohtaan olen rasisti ja miten se ilmenee. En ole kertaakaan vielä saanut vastausta. Kertoo aika hyvin haukkujan ajatusmaailmasta.
Ei kaikilla toimikaan. Riippuu kuinka paljon yleisesti laittaa painoa muiden ihmisten mielipiteille. Ja tässä tapauksessa tarkoitin sitä että kohtelee ihmisiä neutraalisti ja tekee päätökset tosiasioiden pohjalta ilman että antaa tunteille valtaa. Kyse on siitä että toimii oikein omasta mielestään, silloin muiden mielipiteillä on vähemmän arvoa.
Entä jos joku feministi kutsuu sovinistiksi tai ableistiksi?
Etsitäänkö tässä nyt sitä ultimaattista käsitettä, jolla vastapuoli saadaan poistettua keskustelusta? Sen takiahan vastapuoli heittää noita helppoja kortteja, jotta saadaan keskustelu päättymään tai vähintään väärille raiteille. Pari pääsi tässä keskustelussa jo ilmoittamaan, ettei heitä haittaa yhtään, jos joku vaikka leimaakin rasistiksi (tai läskiksi, narkkariksi jne). Juu ei varmaan haittaakaan, mutta tuo leimakirves on vähän turhan tiheään käytössä sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka sattuvat olemaan omalla naamallaan politiikassa tai muuten vain sosiaalisessa mediassa. Edelleenkin voit omasta mielestäsi toimia oikein, mutta yhtälailla omasta mielestään oikein näyttää toimivan myös Rasmus-kerholaiset, jotka ottavat yhteyttä rasistioletetun työnantajaan.
