Kulttuurin rikastuminen

[lunkwill]

Taas halutaan ulos tahoja, jotka ei tue omaa agendaa:
Pietikäinen potkisi unkarilaisen Fidesz-puolueen ulos EPP:stä – syynä muun muassa pakolaispolitiikka
Sormet korviin ja "lälälälälälälälä" niin ei altistu "väärille" mielipiteille.

Spoileri: Koko juttu

Pietikäinen potkisi unkarilaisen Fidesz-puolueen ulos EPP:stä – syynä muun muassa pakolaispolitiikka

- Kymmenen vuoden aikana kehitys on kuitenkin mennyt vain huonompaan suuntaan. Oma mielipiteeni on se, että Fidesz pitäisi erottaa kansanpuolueesta, Sirpa Pietikäinen sanoo. Arkistokuva.
Kotimaa Lännen Media 18:27 0

Ossi Rajala

Kokoomuksen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen potkisi unkarilaisen Fidesz-puolueen ulos Euroopan kansanpuolue EPP:stä, jolla on ryhmä EU:n parlamentissa. Kokoomus kuuluu samaan ryhmään parlamentissa.

Syynä on se, ettei Fidesz toimi Pietikäisen mukaan EPP:n periaatteiden mukaisesti. Unkarissa johtavan puolueen asemassa oleva Fidesz on muun muassa harjoittanut todella tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja vaikeuttanut kansalaisjärjestöjen toimintaa. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on moittinut Unkaria siitä, että se palauttaa turvapaikanhakijoita todella herkästi rajojensa ulkopuolelle ja ettei maa ota kuin muutamia hakijoita rajojensa sisälle.

– Olen aiemmin ollut sitä mieltä, että on parempi pitää kaikki mukana ja vaikuttaa sitä kautta. Kymmenen vuoden aikana kehitys on kuitenkin mennyt vain huonompaan suuntaan. Oma mielipiteeni on se, että Fidesz pitäisi erottaa kansanpuolueesta, Pietikäinen sanoi perjantaina kokoomuksen puoluekokouksessa.

Pietikäinen pitää kummallisena sitä, että Unkari ja Puola saavat runsaasti EU:lta tukia, mutta irtisanoutuvat yhteisistä periaatteista ja päätöksistä. Puola ja Unkari kuuluvat niihin maihin, jotka eivät ole tehneet turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja.

– Lisäksi tuomarien nimitykset eivät ole Unkarissa ja Puolassa olleet oikeusvaltioperiaatteiden mukaisia. Keskusteluja unkarilaisten ja myös puolueen puheenjohtajan, pääministeri Viktor Orbánin kanssa on käyty, Pietikäinen sanoo.

Pietikäisen mukaan myös esimerkiksi hollantilaiset ovat kyllästyneet Fideszin toimintaan EPP:ssä. Ratkaisu mahdollisesta erottamisesta olisi tehtävä EPP:n puoluekokouksessa.

– Teoriassa asia voi olla esillä marraskuun puoluekokouksessa. Tämä ei ole pelkästään Suomen kokoomuksen asia, Pietikäinen sanoo.

 

[HiekkaP]

Taas halutaan ulos tahoja, jotka ei tue omaa agendaa:
Pietikäinen potkisi unkarilaisen Fidesz-puolueen ulos EPP:stä – syynä muun muassa pakolaispolitiikka
Sormet korviin ja "lälälälälälälälä" niin ei altistu "väärille" mielipiteille.

Spoileri: Koko juttu

Pietikäinen potkisi unkarilaisen Fidesz-puolueen ulos EPP:stä – syynä muun muassa pakolaispolitiikka

- Kymmenen vuoden aikana kehitys on kuitenkin mennyt vain huonompaan suuntaan. Oma mielipiteeni on se, että Fidesz pitäisi erottaa kansanpuolueesta, Sirpa Pietikäinen sanoo. Arkistokuva.
Kotimaa Lännen Media 18:27 0

Ossi Rajala

Kokoomuksen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen potkisi unkarilaisen Fidesz-puolueen ulos Euroopan kansanpuolue EPP:stä, jolla on ryhmä EU:n parlamentissa. Kokoomus kuuluu samaan ryhmään parlamentissa.

Syynä on se, ettei Fidesz toimi Pietikäisen mukaan EPP:n periaatteiden mukaisesti. Unkarissa johtavan puolueen asemassa oleva Fidesz on muun muassa harjoittanut todella tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja vaikeuttanut kansalaisjärjestöjen toimintaa. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on moittinut Unkaria siitä, että se palauttaa turvapaikanhakijoita todella herkästi rajojensa ulkopuolelle ja ettei maa ota kuin muutamia hakijoita rajojensa sisälle.

– Olen aiemmin ollut sitä mieltä, että on parempi pitää kaikki mukana ja vaikuttaa sitä kautta. Kymmenen vuoden aikana kehitys on kuitenkin mennyt vain huonompaan suuntaan. Oma mielipiteeni on se, että Fidesz pitäisi erottaa kansanpuolueesta, Pietikäinen sanoi perjantaina kokoomuksen puoluekokouksessa.

Pietikäinen pitää kummallisena sitä, että Unkari ja Puola saavat runsaasti EU:lta tukia, mutta irtisanoutuvat yhteisistä periaatteista ja päätöksistä. Puola ja Unkari kuuluvat niihin maihin, jotka eivät ole tehneet turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja.

– Lisäksi tuomarien nimitykset eivät ole Unkarissa ja Puolassa olleet oikeusvaltioperiaatteiden mukaisia. Keskusteluja unkarilaisten ja myös puolueen puheenjohtajan, pääministeri Viktor Orbánin kanssa on käyty, Pietikäinen sanoo.

Pietikäisen mukaan myös esimerkiksi hollantilaiset ovat kyllästyneet Fideszin toimintaan EPP:ssä. Ratkaisu mahdollisesta erottamisesta olisi tehtävä EPP:n puoluekokouksessa.

– Teoriassa asia voi olla esillä marraskuun puoluekokouksessa. Tämä ei ole pelkästään Suomen kokoomuksen asia, Pietikäinen sanoo.

Eli, jos Eurooppaan tulee miljoona pakolaista, nämä jaetaan jäsenmaiden kanssa kesken ja pari maata ei ota yhtään, niin lopputulos on, että muissa maissa on enemmän kuin sovittu (esim. Suomessa) mitä helvettiä nyt taas

 

[hkultala]

Yle julkaisi nyyhkytarinan karkotetusta afgaanista - jätti kertomatta pahoinpitelytuomion syyn - Suomen Uutiset

 

[Donneri]

Ei tässä Suomen osalta mistään salaliitosta ole kyse, eikä maahanmuutosta, vaan turvapaikanhakijoista, joita tuli sotien seurauksena paljon arabian suunnalta. Kansainväliset sopimukset tosiaan velvoittaa maita antamaan turvapaikan näille ihmisille. Käsittääkseni käännytyksiä on lisätty paljon migron suunnalta, mikä on hyvä asia. Toinen asia, eli työperäinen maahanmuutto on saamassa vähän myönteisempää suhtautumista ja tämä asia, jos mikä pitäisi aiheuttaa enemmän keskustelya, koska nämä muuttajat voivat jäädä maahan asumaan loppuiäkseen ilman mahdollisuutta karkotukseen(?) En pelkää ulkomaalaisia ja tunnen hyvin monia, Mutta asioissa pitää ottaa myös huomioon omien kansalaisten turvallisuus

Edit: lainaukset meni päin persettä

Siniset silmät peilistä heijastuu. Otahan ensin vaikka selvää miltä suunnalta suurin osa näistä viimeksi tulleista tulijoista on tullut. Meillehän yritettiin myydä tulijoita Syyrilaisina lapsiperheinä mutta valehtelu huomattiin hyvinkin äkkiä. Luuletko oikeasti että meidän päättäjät päättävät tämän maan asioista kun jo 80% lainsäädännöstä tulee Eu:n ytimestä ja meinaatko että tämä väestönvaihto on täysin suunnittelematonta toimintaa ja että mediat on sattumalta täysillä tässä mukana. Mediat omistaa joku tietty taho ja niihin valitaan tasan ne toimittajat jotka toteuttavat näiden agendaa ja vieläpä vapaaehtoisesti. Ei tämä kaikki ole sattumalta tapahtunut. Suomalaiset idioottipolitiikot vain tottelevat suuremmista pöydistä tulleita käskyjä eli toimivat ytimen juoksupoikina ja tälläkin ytimellä on käskijänsä.

Niin ja suurin osa tällä hetkellä arabiasta ja afrikasta tulleista ei todellakaan ole mitään pakolaisia vaan ilmasen ylläpidon ja pillun perässä tulleita nuoria miehiä joista todella isolla osalla on samalla tehtävä levittää ja vahvistaa islamin leviämistä. Kannattaa vähän selvittää asioita itse eikä imeä sitä mitä meille virallisena totuutena kerrotaan. Totuus kun alkaa valjeta niin satuihin uskominen loppuu. Nämä tulijat jo itsessään syöttävät täysiä satuja näille kukkahattu paapojille ja nämä uskoo kaiken kuin pienet lapset. On käännytty krisityiksi ja muututtu homoksi ja sitten ollaan 1.1 syntyneitä alaikäisiä. Nämä pitää pilkkanaan meidän hyväuskoisia sinisilmäisiä ihmisiä,meidän lakeja ja poliitikkoja. Oikeilta pakolaisleireiltä ei todellakaan pääse tänne kuin hyvin harva. Se on sitten eri tarina taas ettei tällä väestön siirtelyllä ole mitään järkeä vaan apu pitäisi tarjota paikan päällä. Tulijoita on äärettömästi ja loputtomasti eikä ne lopu koskaan.

Välimerelläkin paljastui totuus kun "äärioikeistolaiset" nuoret vuokrasivat laivan ja kävivät katsomassa mitä siellä tapahtuu. Siellä oli taksipalvelu menossa(jossa oli mielenkiintosia tahoja mukana) näiden Eurooppaan tunkeutuneiden tuomiseksi ja toiminta alkoi kovasti muuttumaan kun joku kävi oikeasti vilkaisemassa että mitä helvettiä siellä tapahtuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siellä taitaakin olla Bilderbergi kokous olla aluillaan Italiassa. Siellä laaditaan uusia suunnitelmia globalismin edistämiseksi ja sitä kuinka saadaan kansallismieliset jotka ovat suunnitelmien tiellä kuriin ja hiljaisiksi. Aivopestään poliitikkoja ja suuromistajia edistämään globalistien päämääriä ja

Globalismi liittyy ennen kaikkea talouteen ja kaupankäytiin eikä mihinkään kansakuntien monikultturisointiin.

Juuri tänään toisissa uutisissa: Suomi on yksi maailman suurimmista voittajista talouden globaalistumisessa

Mielenkiintoisesti tuossa suurimpia voittajia Suomen ohella olivat Sveitsi ja Japani, jotka eivät ole mistään "avointen ovien" politiikasta tunnettuja. Kiinakin menee vähän samaan sarjaan kyllä. Ja Etelä-Korea.

 

[HiekkaP]

Ta

Siniset silmät peilistä heijastuu. Otahan ensin vaikka selvää miltä suunnalta suurin osa näistä viimeksi tulleista tulijoista on tullut. Meillehän yritettiin myydä tulijoita Syyrilaisina lapsiperheinä mutta valehtelu huomattiin hyvinkin äkkiä. Luuletko oikeasti että meidän päättäjät päättävät tämän maan asioista kun jo 80% lainsäädännöstä tulee Eu:n ytimestä ja meinaatko että tämä väestönvaihto on täysin suunnittelematonta toimintaa ja että mediat on sattumalta täysillä tässä mukana. Mediat omistaa joku tietty taho ja niihin valitaan tasan ne toimittajat jotka toteuttavat näiden agendaa ja vieläpä vapaaehtoisesti. Ei tämä kaikki ole sattumalta tapahtunut. Suomalaiset idioottipolitiikot vain tottelevat suuremmista pöydistä tulleita käskyjä eli toimivat ytimen juoksupoikina ja tälläkin ytimellä on käskijänsä.

Niin ja suurin osa tällä hetkellä arabiasta ja afrikasta tulleista ei todellakaan ole mitään pakolaisia vaan ilmasen ylläpidon ja pillun perässä tulleita nuoria miehiä joista todella isolla osalla on samalla tehtävä levittää ja vahvistaa islamin leviämistä. Kannattaa vähän selvittää asioita itse eikä imeä sitä mitä meille virallisena totuutena kerrotaan. Totuus kun alkaa valjeta niin satuihin uskominen loppuu. Nämä tulijat jo itsessään syöttävät täysiä satuja näille kukkahattu paapojille ja nämä uskoo kaiken kuin pienet lapset. On käännytty krisityiksi ja muututtu homoksi ja sitten ollaan 1.1 syntyneitä alaikäisiä. Nämä pitää pilkkanaan meidän hyväuskoisia sinisilmäisiä ihmisiä,meidän lakeja ja poliitikkoja. Oikeilta pakolaisleireiltä ei todellakaan pääse tänne kuin hyvin harva. Se on sitten eri tarina taas ettei tällä väestön siirtelyllä ole mitään järkeä vaan apu pitäisi tarjota paikan päällä. Tulijoita on äärettömästi ja loputtomasti eikä ne lopu koskaan.

Välimerelläkin paljastui totuus kun "äärioikeistolaiset" nuoret vuokrasivat laivan ja kävivät katsomassa mitä siellä tapahtuu. Siellä oli taksipalvelu menossa(jossa oli mielenkiintosia tahoja mukana) näiden Eurooppaan tunkeutuneiden tuomiseksi ja toiminta alkoi kovasti muuttumaan kun joku kävi oikeasti vilkaisemassa että mitä helvettiä siellä tapahtuu.

Taitaa ne siniset silmät löytyä sieltä päästä, kuin noin oikeisto proganda menee päähän ilman mitään filtterin, noh totuus löytyy jostakin ääripäiden väliltä. PS sun viesteissä ei oo päätä eikä häntää

 

[Eramaankettu]

Yle julkaisi nyyhkytarinan karkotetusta afgaanista - jätti kertomatta pahoinpitelytuomion syyn - Suomen Uutiset

No jumalauta. Tuohan kuulostaa äärimmäisen positiiviselta uutiselta. Jos siitä jättää huomioimatta tuon vollotuksen ja asian kauhistelun.

Tuossahan jamppa on voinut esittää ihanaa, hankkia muksun ja vaimon, pahoinpitely on voinut tulla vaikka vaimon hakkaamisesta, joka on johtanut eroon ja tälläisen isän se lapsi sitten tarvitsisi. Hienosti olankohtautuksella ohitettu "ja menetti huoltajuuden vuonna 2012 syntyneestä tyttärestään."

Saiko tämä kaiffari myös maahantulokiellon vai mikä häntä estää tapaamasta tytärtään

Kiitos tästä vaivannäöstä. Tälläkertaa siis uutisen pystyi melkein jo päättelemään valeuutiseksi sillä perusteella, että oleelliset asiat oli nyt vain unohtanut mainita ja niin "uhria suojellakseen". Kyllä tuo palautus on ollut uhri(en) suojelemiseksi ainot teko.

 

[Donneri]

Ta

Taitaa ne siniset silmät löytyä sieltä päästä, kuin noin oikeisto proganda menee päähän ilman mitään filtterin, noh totuus löytyy jostakin ääripäiden väliltä. PS sun viesteissä ei oo päätä eikä häntää

Ok. Eli se olenkin minä joka uskoo satuja. Täytyykin laittaa Hesari tilaukseen ja lopettaa uutisten lukeminen ulkomailta ja varsinkin valemedioiden lukeminen ja oma ajattelu. Mitä asiaa muuten et ymmärtänyt edellisestä tekstistä?

 

[HiekkaP]

Ok. Eli se olenkin minä joka uskoo satuja. Täytyykin laittaa Hesari tilaukseen ja lopettaa uutisten lukeminen ulkomailta ja varsinkin valemedioiden lukeminen ja oma ajattelu. Mitä asiaa muuten et ymmärtänyt edellisestä tekstistä?

Jatka vaan samalla radalla jotakin mediasta ja salaliitoista höpisit, en ymmärtänyt mitään

 

[Donneri]

Globalismi liittyy ennen kaikkea talouteen ja kaupankäytiin eikä mihinkään kansakuntien monikultturisointiin.

Juuri tänään toisissa uutisissa: Suomi on yksi maailman suurimmista voittajista talouden globaalistumisessa

Mielenkiintoisesti tuossa suurimpia voittajia Suomen ohella olivat Sveitsi ja Japani, jotka eivät ole mistään "avointen ovien" politiikasta tunnettuja. Kiinakin menee vähän samaan sarjaan kyllä. Ja Etelä-Korea.

Eikös siihen talouteen ja kaupankäyntiin sekä yrityksiin kuulu myös mm.työntekijöiden kulut. Ei tänne sattumalta ole tuotu miljoonittain halpatyövoimaa polkemaan palkkatasoja ja kasvattamaan suuryritysten voittoa sen vaikutuksesta. Siinä samalla saadaan sitten osa palkkakuluista siirrettyä valtioiden kustantamiksi. Minusta tämä halpatyönvoiman tuonti on liitoksissa aika moneen asiaan ja myös globalisatioon.

Mielenkiintoista ettei tuo suuri hyötyminen kauheasti näy yhteiskunnassamme jossa on oikeasti varmasti lähemmäs puoli miljoonaa työtöntä ja ennätys pitkät leipäjonot eikä ne kaikki jonottajat todellakaan ole kaikki alkoholisteja. Lisäksi valtio on ennätysvelkainen. Voihan tuosta tosiaan jonkun johtopäätöksen vetää siittä että kuinka paljon runsaalla maahanmuutolla tienaa yhteiskunta. Katainen taisi joskus mainita että 1 muuttuu kahdeksi kun sen sijoittaa maahanmuuttajaan.

 

[Donneri]

Jatka vaan samalla radalla jotakin mediasta ja salaliitoista höpisit, en ymmärtänyt mitään

Toimiiko media mielestäsi puolueettomasti uutisoinneissaan ilman että sillä ei ole agendaa? Tämähän sen tehtävä olisi käsittääkseni. Mikä kohta oli salaliittoa? Sekö että Bilderbergi kokouksessa salaisesti tehdään salaisia päätöksiä joita ei kerrota ulkopuolisille vai se että meidän poliitikot ottavat käskyjä ytimestä? Onhan meilläkin ollut poliitikkoja noissa kokouksissa mm.Katainen, Stubb ja viimeisimpänä Berner ja katsoppa minkälaista politiikkaa nämä ovat ajaneet ja kyseiset herrat on saaneet palkkiovirat ytimestä eikä ne niitä ainakaan ole saaneet isänmaallisesta politiikasta.

 

[HiekkaP]

Toimiiko media mielestäsi puolueettomasti uutisoinneissaan ilman että sillä ei ole agendaa? Tämähän sen tehtävä olisi käsittääkseni. Mikä kohta oli salaliittoa? Sekö että Bilderbergi kokouksessa salaisesti tehdään salaisia päätöksiä joita ei kerrota ulkopuolisille vai se että meidän poliitikot ottavat käskyjä ytimestä? Onhan meilläkin ollut poliitikkoja noissa kokouksissa mm.Katainen, Stubb ja viimeisimpänä Berner ja katsoppa minkälaista politiikkaa nämä ovat ajaneet ja kyseiset herrat on saaneet palkkiovirat ytimestä eikä ne niitä ainakaan ole saaneet isänmaallisesta politiikasta.

Kyllä olen samaa mieltä kyllä, että päättäville tahoilla on joku agenda, mutta se ei ole yksistään maahanmuutto tms. Kaikki perustuu loppujen lopuksi rahaan ja tarkemmin omaan vaurastumiseen. Tätähän tämä yläluokka ja bilderburggi vaimikäseoli haluaa ajaa, että me muut reppanat tapeltaisiin keskenään jostain mitättömästä asiasta ja todelliset ongelmat menee ohi, esim. Se että 1 prosentti omistaa 90 prosenttia maailman varoista. Tämä jos mikä on mielestäni se todellinen kauhukuva, joka on jo todellisuutta

 

[Donneri]

Kyllä olen samaa mieltä kyllä, että päättäville tahoilla on joku agenda, mutta se ei ole yksistään maahanmuutto tms. Kaikki perustuu loppujen lopuksi rahaan ja tarkemmin omaan vaurastumiseen. Tätähän tämä yläluokka ja bilderburggi vaimikäseoli haluaa ajaa, että me muut reppanat tapeltaisiin keskenään jostain mitättömästä asiasta ja todelliset ongelmat menee ohi, esim. Se että 1 prosentti omistaa 90 prosenttia maailman varoista. Tämä jos mikä on mielestäni se todellinen kauhukuva, joka on jo todellisuutta

Nimenomaan kaikkien suurten päätösten takana on se että se hyvin pieni ryhmä rikastuu lisää. Näissä päätöksissä ihmisillä ei ole mitään muuta merkitystä kuin toimia voitontekijöinä eli hyväksikäytettyinä tämän isänmaattoman eliitin rikastumisessa. Väestönvaihtoeli halpatyövoimaluokan luominen ja isänmaaton ,juuretoman idioottiryhmän luonti sopii oikein hyvin kuvaan. Eikä ole vaikea päätellä että mikä ryhmä on näiden suunnitelmien tiellä. Se on se ryhmä jota yritetään hiljentää ja jota jahdataan "vääristä" mielipiteistä DDR tyyliin.

Kaikkein tragikoomisinta on se että se ryhmä joka oikeasti luulee vastustavansa tätä touhua toimiikin suurimpana hyödyllisenä idiootiryhmänä tämän isänmaattoman eliitin suunnitelmille. Politiikothan toimivat minusta vain juoksupoikina tuon eliitin suunnitelmille eli sille ryhmälle joka oikeasti johtaa tätä orkesteria ja määrää mitä tehdään. Nykyinen nationalismin nousu onkin kauhistus suunnitelmille ja saa nähdä kuinka ote tulee tiukentumaan väärinajattelijoiden osalta. Mediassahan mustamaalausta on harrastettu niin pitkään kun pystyy muistamaan väärän mielipiteen omaavia kohtaan.

 

[Kuvaaja]

Kyllä olen samaa mieltä kyllä, että päättäville tahoilla on joku agenda, mutta se ei ole yksistään maahanmuutto tms. Kaikki perustuu loppujen lopuksi rahaan ja tarkemmin omaan vaurastumiseen. Tätähän tämä yläluokka ja bilderburggi vaimikäseoli haluaa ajaa, että me muut reppanat tapeltaisiin keskenään jostain mitättömästä asiasta ja todelliset ongelmat menee ohi, esim. Se että 1 prosentti omistaa 90 prosenttia maailman varoista. Tämä jos mikä on mielestäni se todellinen kauhukuva, joka on jo todellisuutta

Haukut väärää puuta. Iso osa ihan tavallisista ihmisistä kuuluu tähän kammottavaan 1%:in emmekä me omista kuin ehkä puolet maailman vauraudesta, ja senkin me ja vanhempamme ovat luoneet. Päämäärä ei ole se, että yksi prosentti omistaa kaiken, vaan se, että kasvoton 0.00001% omistaa kaiken sekä se, että meillä ei ole edes niitä oikeuksia ja sitä vaurautta mikä meillä nyt on. Tähän pääsemiseen tänne tarvitsee tuoda roskasakkia epävakautta aiheuttamaan jotta uusia rajoitteita ja kustannuksia saadaan ajettua helpommin läpi. Tämä massiivinen globaali pakkosiirto ei todellakaan ole mikään mitätön pikkuasia, vaan tämän hetken suurin ongelma, eikä se mene ohi teeskentelemällä että sitä ei ole.

Minulle kyllä sopii omistaa suhteellisesti pienemmän osuuden maailman vauraudesta kunhan tämä onneton luuserilauma tekee sen oman osuutensa tästä vauraudesta omissa maissaan sen sijaan, että tulevat tänne kuin jokin uusi herrakansa loisimaan meidän kustannuksella. Järkiperäinen maahanmuutto on edelleen toivottavaa. Nykyisessä ei meidän kannalta ole järjen hiventä.

 

[lunkwill]

@Kuvaaja on harvinaisen oikeassa:
Are You in the Top One Percent of the World?
Kotimainen mediaani on about samoissa lukemissa, joten ollaan kermaa. Mutta silti expendable!

Spoileri: Koko juttu

Are You in the Top One Percent of the World?
By Daniel Kurt | Updated May 14, 2018 — 6:00 AM EDT

The growth of income inequality has long been a hot topic around the globe, but it wasn't until the “Occupy” movement that the amount of wealth concentrated in the top 1% of society received so much attention.

Indeed, it's an incredibly powerful club. According to Oxfam, a leading poverty-fighting organization, eight men own as much wealth as the 3.6 billion people who make up the poorest in the world, and one in ten people survive on less than $2 per day. Still, the top 1% consists of a lot more than just eight people.

This raises an interesting question: who exactly are the 1%? The surprising answer: if you’re an American, you don’t have to even be close to being uber-rich to make the list.



Ranking by Income
According to the Global Rich List, a website that brings awareness to worldwide income disparities, an income of $32,400 a year will allow you to make the cut. $32,400 amounts to roughly:

• 30,250 Euros
• 2 million Indian rupees, or
• 223,000 Chinese yuan

So if you’re an accountant, a registered nurse or even an elementary school teacher, congratulations. The average wage for any of these careers falls well within the top 1% worldwide.

Figure 1. The percentage of global wealth owned by the top 1% surpassed 50% as of 2016.

Source: Oxfam

Ranking by Wealth
The threshold is significantly higher if you look at the top percentile by wealth instead of income. To reach that status, you’d have to possess $770,000 in net worth, which includes everything from the equity in your home to the value of your investments. That’s equal to roughly:

• 720,000 Euros
• 49.8 million Indian rupees or
• 5.3 million Chinese yuan

Americans rank extremely high in terms of household wages – sixth worldwide, according to a 2013 Gallup survey – but not as high when it comes to median wealth. In fact, the 2017 Credit Suisse Wealth Report ranks the U.S. just 26th by this measure.

There are a number of reasons for this disparity. One is that U.S. consumers tend to rely on credit more than their counterparts in, say, Europe. Credit card debt diminishes net wealth. The typical U.S. household carries a whopping $134,643 in debt, according to the most recent Census Bureau data.

Even so, many middle-class Americans who have spent years paying down their mortgages and saving for retirement belong to the upper echelon of the world's wealthy.

Pervasiveness of Poverty
The bar to enter the top 1% wouldn't be this low were it not for the extreme poverty that so much of the globe endures. For example, an adult in India has a median wealth of $608 in total wealth, according to a report by Credit Suisse. The average wealth of adults in Africa is even lower at just $411.

Compare that to the wealth of $49,460 for the average adult living in North America and $11,319 for Europeans. Now, the median wealth represents what most people have, the average will be much higher especially in countries where assets are so skewed toward the ultra-rich, like the United States. The average wealth of the U.S. wealthy is $344,692 per adult – this shows how much the few on top have, not just in the U.S., but globally.

Making 1% Ranks in U.S.
Who constitutes the 1% if you just look at the U.S.? Not surprisingly, it takes a massively higher income to crack the top percentile of wage earners: you’d have to make $450,000 in adjusted gross income (AGI) to make the cut.

And to rank among the highest 1% of Americans by wealth? That requires net assets of more than $7 million, based on the latest Federal Reserve figures.

The Bottom Line
The term “top 1%” of global income may sound like an exclusive club, but it’s one to which millions of Americans belong. It’s a reminder of just how prosperous developed countries are compared to the vast majority of other people who share our planet.

 

[Donneri]

Haukut väärää puuta. Iso osa ihan tavallisista ihmisistä kuuluu tähän kammottavaan 1%:in emmekä me omista kuin ehkä puolet maailman vauraudesta, ja senkin me ja vanhempamme ovat luoneet. Päämäärä ei ole se, että yksi prosentti omistaa kaiken, vaan se, että kasvoton 0.00001% omistaa kaiken sekä se, että meillä ei ole edes niitä oikeuksia ja sitä vaurautta mikä meillä nyt on. Tähän pääsemiseen tänne tarvitsee tuoda roskasakkia epävakautta aiheuttamaan jotta uusia rajoitteita ja kustannuksia saadaan ajettua helpommin läpi. Tämä massiivinen globaali pakkosiirto ei todellakaan ole mikään mitätön pikkuasia, vaan tämän hetken suurin ongelma, eikä se mene ohi teeskentelemällä että sitä ei ole.

Minulle kyllä sopii omistaa suhteellisesti pienemmän osuuden maailman vauraudesta kunhan tämä onneton luuserilauma tekee sen oman osuutensa tästä vauraudesta omissa maissaan sen sijaan, että tulevat tänne kuin jokin uusi herrakansa loisimaan meidän kustannuksella. Järkiperäinen maahanmuutto on edelleen toivottavaa. Nykyisessä ei meidän kannalta ole järjen hiventä.

Olet oikeassa. Mekin kuulumme tuohon 1% ja nimenomaan se hyvin paljon pienempi porukka kuuluu siihen pyramiidin huippuun ja kaikki suuret päätökset mitä tehdään niillä on vain tarkoitus rikastuttaa tuota hyvin pientä isänmaatonta eliittiä. Tuon porukan kintereille pääsee kun selvittää kuka omistaa pankkijärjestelmän ja suuret mediat. Se joka hallitsee medioita ja pankkeja hallitsee maailmaa.

Näissä päätöksissä ei merkkaa mitään valtiot ja niiden kansat. Kaikki minkä näämme ympärillämme ympäri Eurooppaa on suunniteltua. Ei väestöä todella vahingossa vaihdeta. Ei kai kukaan tekisi sitä jos ajattelisi Eurooppaa ja sen kansakuntia ja näiden etua.

 

[HiekkaP]

Haukut väärää puuta. Iso osa ihan tavallisista ihmisistä kuuluu tähän kammottavaan 1%:in emmekä me omista kuin ehkä puolet maailman vauraudesta, ja senkin me ja vanhempamme ovat luoneet. Päämäärä ei ole se, että yksi prosentti omistaa kaiken, vaan se, että kasvoton 0.00001% omistaa kaiken sekä se, että meillä ei ole edes niitä oikeuksia ja sitä vaurautta mikä meillä nyt on. Tähän pääsemiseen tänne tarvitsee tuoda roskasakkia epävakautta aiheuttamaan jotta uusia rajoitteita ja kustannuksia saadaan ajettua helpommin läpi. Tämä massiivinen globaali pakkosiirto ei todellakaan ole mikään mitätön pikkuasia, vaan tämän hetken suurin ongelma, eikä se mene ohi teeskentelemällä että sitä ei ole.

Minulle kyllä sopii omistaa suhteellisesti pienemmän osuuden maailman vauraudesta kunhan tämä onneton luuserilauma tekee sen oman osuutensa tästä vauraudesta omissa maissaan sen sijaan, että tulevat tänne kuin jokin uusi herrakansa loisimaan meidän kustannuksella. Järkiperäinen maahanmuutto on edelleen toivottavaa. Nykyisessä ei meidän kannalta ole järjen hiventä.

Länsimaissa on kyllä helvetin iso kasa massia verrattuna kehitysmaihin. Miksi näistä rahoista ei voi ohjata osaa kehitysmaile, esim. Malliin et voi omistaa, kuin 1 miljardin ja tämän ylittävä osuus ohjataan köyhiin maihin kehitysavuksi? Ei olisi tulijoita tänne pohjolaan enään, jos olot olisivat paremmat omassa maassa. Nythän asuminen lähi idän maissa on ns. "Kallista", koska paikka on pitkälti aavikkoa, mitä täällä Pohjolassa on vaikea ymmärtää

 

[teppemies]

Mies pahoinpiteli lapsen Tapiolassa keskellä päivää – poliisi julkaisi epäillyn tuntomerkit

Niin aneemiset tuntomerkit, että mahtaako olla harmaa kaapu ja pitkä parta joku perus "aasialainen" alaikäinen keppostelija?

Ilman parempaa tietoa voisin kuvitella, teosta ja tuntomerkeistä päätellen, että kyseessä on joku kotoperäinen sekopää.
Mikä tuossa mielestäsi viittaa johonkin muuhun?

 

[lunkwill]

Länsimaissa on kyllä helvetin iso kasa massia verrattuna kehitysmaihin. Miksi näistä rahoista ei voi ohjata osaa kehitysmaile, esim. Malliin et voi omistaa, kuin 1 miljardin ja tämän ylittävä osuus ohjataan köyhiin maihin kehitysavuksi? Ei olisi tulijoita tänne pohjolaan enään, jos olot olisivat paremmat omassa maassa. Nythän asuminen lähi idän maissa on ns. "Kallista", koska paikka on pitkälti aavikkoa, mitä täällä Pohjolassa on vaikea ymmärtää

Niin, monessahan maassa on kokeiltu eritasoista kommunismia.
Miten koet oman idealismisi olevan toimivampaa?

 

[HiekkaP]

Niin, monessahan maassa on kokeiltu eritasoista kommunismia.
Miten koet oman idealismisi olevan toimivampaa?

Miten kommunismi tähän liittyy?

 

[Kuvaaja]

Länsimaissa on kyllä helvetin iso kasa massia verrattuna kehitysmaihin. Miksi näistä rahoista ei voi ohjata osaa kehitysmaile, esim. Malliin et voi omistaa, kuin 1 miljardin ja tämän ylittävä osuus ohjataan köyhiin maihin kehitysavuksi? Ei olisi tulijoita tänne pohjolaan enään, jos olot olisivat paremmat omassa maassa. Nythän asuminen lähi idän maissa on ns. "Kallista", koska paikka on pitkälti aavikkoa, mitä täällä Pohjolassa on vaikea ymmärtää

Miksi ei voida säätää lakia jonka mukaan ei voi omistaa muuta kuin vaatteet päällänsä? Lopulla sitten parannellaan kolmannen maailman olosuhteita ja toivotaan, että lisääntyvät vieläkin nopeammin. Ei olisi tulijoita ennen kuin ovat lopullisesti tuhonneet asuinalueensa, aiheuttaneet väestöräjähdyksen ja loputkin meidän vauraudesta käytetty tähän mielipuoliseen projektiin. Luuletko, että tuollaiset säädökset vähääkään hidastaisivat eliitin rikastumista? Laittaisivat vain omaisuutensa yhtiöihin ja yhdistyksiin, niin kuin tähänkin asti. Haluatko eroon kapitalismista? Saatat vielä saada haluamasi, sillä se on myös eliitin pitkäaikainen päämäärä.

Onhan meillä massia, kun olemme sen itse ansainneet. Useimmat entiset kehitysmaat ovat nousseet meidän tasolle ja moni ohikin. Ainoat jäljellä olevat ovat niitä jotka ovat liian tyhmiä onnistuakseen. Nyt ne ovat keksineet miten päästä jakamaan tätä meidän kakkua ja toiset ovat riittävän tyhmiä jakaakseen sitä vastikkeetta kunnes mitään ei ole jäljellä. Miksi? Olemmeko jotain velkaa heille?

 

[HiekkaP]

Miksi ei voida säätää lakia jonka mukaan ei voi omistaa muuta kuin vaatteet päällänsä? Lopulla sitten parannellaan kolmannen maailman olosuhteita ja toivotaan, että lisääntyvät vieläkin nopeammin. Ei olisi tulijoita ennen kuin ovat lopullisesti tuhonneet asuinalueensa, aiheuttaneet väestöräjähdyksen ja loputkin meidän vauraudesta käytetty tähän mielipuoliseen projektiin. Luuletko, että tuollaiset säädökset vähääkään hidastaisivat eliitin rikastumista? Laittaisivat vain omaisuutensa yhtiöihin ja yhdistyksiin, niin kuin tähänkin asti. Haluatko eroon kapitalismista? Saatat vielä saada haluamasi, sillä se on myös eliitin pitkäaikainen päämäärä.

Onhan meillä massia, kun olemme sen itse ansainneet. Useimmat entiset kehitysmaat ovat nousseet meidän tasolle ja moni ohikin. Ainoat jäljellä olevat ovat niitä jotka ovat liian tyhmiä onnistuakseen. Nyt ne ovat keksineet miten päästä jakamaan tätä meidän kakkua ja toiset ovat riittävän tyhmiä jakaakseen sitä vastikkeetta kunnes mitään ei ole jäljellä. Miksi? Olemmeko jotain velkaa heille?

En jaksanut lukee, kun eka lauseen, mutta miljardi euroa on vitun paljon rahaa ja sen jälkeen tulevat osinko voitot voi huoletta jakaa niille kuka sitä tarvii, mikä vittu tässä on ongelma?

 

[lunkwill]

Miten kommunismi tähän liittyy?

Jos lähdetään jakamaan toisten erinäisillä tavoilla saavuttamia omaisuuseriä muille jollain satunnaisella rajalla, niin en keksi sille muutakaan termiä?
Onko tarjota parempaa?

 

[Stanley H. Tweedle]

Länsimaissa on kyllä helvetin iso kasa massia verrattuna kehitysmaihin. Miksi näistä rahoista ei voi ohjata osaa kehitysmaile, esim. Malliin et voi omistaa, kuin 1 miljardin ja tämän ylittävä osuus ohjataan köyhiin maihin kehitysavuksi? Ei olisi tulijoita tänne pohjolaan enään, jos olot olisivat paremmat omassa maassa. Nythän asuminen lähi idän maissa on ns. "Kallista", koska paikka on pitkälti aavikkoa, mitä täällä Pohjolassa on vaikea ymmärtää

Kehitysapu on tähän mennessä auttanut vaan korruptoitumista. Kannattaa perehtyä saatavilla olevaan tietoon, kun kerta olet kiinnostunut.

 

[HiekkaP]

Jos lähdetään jakamaan toisten erinäisillä tavoilla saavuttamia omaisuuseriä muille jollain satunnaisella rajalla, niin en keksi sille muutakaan termiä?
Onko tarjota parempaa?

Varallisuusrajaismi?

 

[lunkwill]

Kehitysapu on tähän mennessä auttanut vaan korruptoitumista. Kannattaa perehtyä saatavilla olevaan tietoon, kun kerta olet kiinnostunut.

Ei pelkästään korruptiota!
Esim. Live Aid konsertit tuki 1985 tienoilla Etiopiaa, koska nälänhätä. Silloin maassa oli yli 40 miljoonaa asukasta, joista moni näki nälkää.
Nykyään siellä on liki 100 miljonaa, joista moni näkee edelleen nälkää!

Kansa päässyt lisääntymään, mutta silti hyötyjät lienee: korruptoituneet johtajat ja niiden bestikset!

 

[lunkwill]

Varallisuusrajaismi?

Hauska termi, mutta se vaatinee vähän lihaa luiden ympärille.

 

[HiekkaP]

Kehitysapu on tähän mennessä auttanut vaan korruptoitumista. Kannattaa perehtyä saatavilla olevaan tietoon, kun kerta olet kiinnostunut.

Kyllä ja tähän asiaan toivoisin panostusta, rahat niille jotka niitä tarvitsee

 

[Stanley H. Tweedle]

Kyllä ja tähän asiaan toivoisin panostusta, rahat niille jotka niitä tarvitsee

Tätähän ei siis ole koskaan aiemmin yritetty

 

[HiekkaP]

Hauska termi, mutta se vaatinee vähän lihaa luiden ympärille.

Pointti on että ei mitkään ismit loppujen lopuksi kiinnosta vaan asioita pitäisi tapahtua myös meidän "massan" hyväksi myös, lumipallo vyöryy miljärdöörien taskuun ja sitä vyöryä ei finanssimarkkinolla pysäytetä

 

[lunkwill]

Pointti on että ei mitkään ismit loppujen lopuksi kiinnosta vaan asioita pitäisi tapahtua myös meidän "massan" hyväksi myös, lumipallo vyöryy miljärdöörien taskuun ja sitä vyöryä ei finanssimarkkinolla pysäytetä

Jep, historiahan osoittaa sen, nämä ismit ei ole tähän mennessä auttaneet! Mutta kommunismin perustuksiin kuuluu idea siitä, että kaikki saa yhtä paljon. Miten koet oman ismittömyydellisen ideaalisi olevan erilainen, paitsi tienaamisella on yläraja?

 

[HiekkaP]

Tätähän ei siis ole koskaan aiemmin yritetty

Niin vaikea kait se ihmisen ahneutta on yrittää hillitä,

Jep, historiahan osoittaa sen, nämä ismit ei ole tähän mennessä auttaneet! Mutta kommunismin perustuksiin kuuluu idea siitä, että kaikki saa yhtä paljon. Miten koet oman ismittömyydellisen ideaalisi olevan erilainen, paitsi tienaamisella on yläraja?

kysyin aikaisemmin miten tämä liittyy kommunismiin. Niinkuin sanoit kommunismissa varat jaetaan tasan kaikkien kesken (eikös tämä marxilainen ajatus saanut myös kannatusta taloustieteilijöiden joukossa?) kommunismin ideologia kait meni perseelleen siinä vaiheessa neuvostoliitossa, kun yläluokka huomasi että käärivät "pikkasen" isomman siivun itselleen ja talous kyykkäsi. Tämä varantasajakoismi tosiaan perustuu ihan finanssitalouden ilmiöön ja sille ajatukselle että kun henkilöllä on varallisuutta se vaan jatkaa kasvamistaan, ilman merkittävää omaa panosta. En vieläkään voi ymmärtää mikä hiertää miljardin ylärajassa? mekanismi ohjaa ylimenevät rahat rahastoon joka ohjaa nämä varat esim. köyhien maiden sähköverkon rakennukseen. jos varallisuus tippuu taas alle miljardin, saat tahkota lisää

 

[lunkwill]

kysyin aikaisemmin miten tämä liittyy kommunismiin. Niinkuin sanoit kommunismissa varat jaetaan tasan kaikkien kesken (eikös tämä marxilainen ajatus saanut myös kannatusta taloustieteilijöiden joukossa?) kommunismin ideologia kait meni perseelleen siinä vaiheessa neuvostoliitossa, kun yläluokka huomasi että käärivät "pikkasen" isomman siivun itselleen ja talous kyykkäsi. Tämä varantasajakoismi tosiaan perustuu ihan finanssitalouden ilmiöön ja sille ajatukselle että kun henkilöllä on varallisuutta se vaan jatkaa kasvamistaan, ilman merkittävää omaa panosta. En vieläkään voi ymmärtää mikä hiertää miljardin ylärajassa? mekanismi ohjaa ylimenevät rahat rahastoon joka ohjaa nämä varat esim. köyhien maiden sähköverkon rakennukseen. jos varallisuus tippuu taas alle miljardin, saat tahkota lisää

Oot oikeassa monessa asiassa ideologian tasolla, mutta koko ajan ohitat käytännön. Ihan sama minkä rajan asetat varallisuudelle, niin aina on se kansan osa joka menettää, tulee taisteleen vastaan. Ja se kansan osa, joka ei saa tarpeeksi apuja, tulee myös taisteleen vastaan!

Ideologialla ei tehda paljoakaan, jos ei tunneta ihmisiä!

 

[HiekkaP]

Oot oikeassa monessa asiassa ideologian tasolla, mutta koko ajan ohitat käytännön. Ihan sama minkä rajan asetat varallisuudelle, niin aina on se kansan osa joka menettää, tulee taisteleen vastaan. Ja se kansan osa, joka ei saa tarpeeksi apuja, tulee myös taisteleen vastaan!

Ideologialla ei tehda paljoakaan, jos ei tunneta ihmisiä!

no miten mää oon ideologiaa tyrkyttänyt kenellekkään, omasta mielestäni nimenomaan ratkaisuja ongelmaan. Rahasto, johon varat ohjataan ja tähän kyvykkäät ihmiset jakamaan rahoja oikeihin kohteisiin, hirttoköyteen jos käärii omaan taskuun massit.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikös siihen talouteen ja kaupankäyntiin sekä yrityksiin kuulu myös mm.työntekijöiden kulut. Ei tänne sattumalta ole tuotu miljoonittain halpatyövoimaa polkemaan palkkatasoja ja kasvattamaan suuryritysten voittoa sen vaikutuksesta. Siinä samalla saadaan sitten osa palkkakuluista siirrettyä valtioiden kustantamiksi. Minusta tämä halpatyönvoiman tuonti on liitoksissa aika moneen asiaan ja myös globalisatioon.

Mielenkiintoista ettei tuo suuri hyötyminen kauheasti näy yhteiskunnassamme jossa on oikeasti varmasti lähemmäs puoli miljoonaa työtöntä ja ennätys pitkät leipäjonot eikä ne kaikki jonottajat todellakaan ole kaikki alkoholisteja. Lisäksi valtio on ennätysvelkainen. Voihan tuosta tosiaan jonkun johtopäätöksen vetää siittä että kuinka paljon runsaalla maahanmuutolla tienaa yhteiskunta. Katainen taisi joskus mainita että 1 muuttuu kahdeksi kun sen sijoittaa maahanmuuttajaan.

Ei globalisaatio tarkoita (halpa-)työvoiman vapaata liikkuvuutta, vaan tuotteiden ja pääoman vapaata liikkuvuutta. Tuotteet valmistetaan siellä missä ne on järkevintä valmistaa ja sitten ne löytävät tiensä maailman markkinoille.

Suomen talous on vientivetoinen, joten on ihan luonnollista, että Suomi on hyötynyt globalisaatiosta paljon. Eikä niitä suomalaisia vientituotteita ketkään ulkomaiset halpamamut ole valmistaneet vaan suomalaiset.

 

[Sceppe]

no miten mää oon ideologiaa tyrkyttänyt kenellekkään, omasta mielestäni nimenomaan ratkaisuja ongelmaan. Rahasto, johon varat ohjataan ja tähän kyvykkäät ihmiset jakamaan rahoja oikeihin kohteisiin, hirttoköyteen jos käärii omaan taskuun massit.

Tämä järjestelmä tukisi ajatusmallia, missä köyhät odottavat että muut tekevät massia että saa sitten itse massia. "Meille kuuluu rikkaan rahat jos omaisuus menee yli miljardin". Ei hyvä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Marelee ei ilmeisesti ole koskaan kuullut sellaisesta konseptista kuin "verotus".

 

[lunkwill]

no miten mää oon ideologiaa tyrkyttänyt kenellekkään, omasta mielestäni nimenomaan ratkaisuja ongelmaan. Rahasto, johon varat ohjataan ja tähän kyvykkäät ihmiset jakamaan rahoja oikeihin kohteisiin, hirttoköyteen jos käärii omaan taskuun massit.

En tiedä mistä tyrkyttämisen olet poiminut mukaan, mutta ylipäätään ajatus kermalta pois ottamisesta herättänee kaikuja menneisyyteen ja yleensäkin saavutettujen etujen poisottaminen on haasteellisita!
Ajatus 10 - yritys !

Kerro miten kotimainen verotus ei pyri tohon? Toki sulla on radikaalimpi näkemys, mutta periaate lienee sama?

 

[HiekkaP]

Tämä järjestelmä tukisi ajatusmallia, missä köyhät odottavat että muut tekevät massia että saa sitten itse massia. "Meille kuuluu rikkaan rahat jos omaisuus menee yli miljardin". Ei hyvä.

ymmärrän kantasi, mutta totuus, jos meinataan vielä pitää tätä palloa pystyssä pitää kehittyviä maita kehittää

"we may face a schorhed and lifeless earth, but they`re accountable to their shareholders first` sanoi joskus joku fiksu IHMINEN

 

[kekkeruusi]

Länsimaissa on kyllä helvetin iso kasa massia verrattuna kehitysmaihin. Miksi näistä rahoista ei voi ohjata osaa kehitysmaile, esim. Malliin et voi omistaa, kuin 1 miljardin ja tämän ylittävä osuus ohjataan köyhiin maihin kehitysavuksi? Ei olisi tulijoita tänne pohjolaan enään, jos olot olisivat paremmat omassa maassa. Nythän asuminen lähi idän maissa on ns. "Kallista", koska paikka on pitkälti aavikkoa, mitä täällä Pohjolassa on vaikea ymmärtää

Koska meillä on normaalit ihmisoikeudet. Jokaisella on oikeus päättää omaisuudestaan ja kukaan ei voi tulla jakelemaan toisten rahoja yhtään minnekään. Sinulla on oikeus jaella omia rahojasi, mutta ei muiden.

Eikä se ole meidän syymme, että kehitysmaissa menee huonosti. Ihan itse ovat vastuussa siitä.

 

[Stanley H. Tweedle]

jos meinataan vielä pitää tätä palloa pystyssä pitää kehittyviä maita kehittää

Ei niitä voi ulkoapäin kehittää.

 

[HiekkaP]

En tiedä mistä tyrkyttämisen olet poiminut mukaan, mutta ylipäätään ajatus kermalta pois ottamisesta herättänee kaikuja menneisyyteen ja yleensäkin saavutettujen etujen poisottaminen on haasteellisita!
Ajatus 10 - yritys !

Kerro miten kotimainen verotus ei pyri tohon? Toki sulla on radikaalimpi näkemys, mutta periaate lienee sama?[/QU

Koska meillä on normaalit ihmisoikeudet. Jokaisella on oikeus päättää omaisuudestaan ja kukaan ei voi tulla jakelemaan toisten rahoja yhtään minnekään. Sinulla on oikeus jaella omia rahojasi, mutta ei muiden.

vastaten edellelliseen viestiin myös, jakaahan valtiokin sinun rahojasi, tässä "ideologiassa" ajatuksena että otetaan ylimääräiset pois mitä finanssimarkinoilla kertyy

 

[Sceppe]

Ei niitä voi ulkoapäin kehittää.

Voi toki, mutta mitään pysyvää tuskin saa aikaiseksi ja sitten saat ulkopuolelta olla jatkuvasti tukemassa ettei kehitetty asia rappeudu.

 

[kekkeruusi]

vastaten edellelliseen viestiin myös, jakaahan valtiokin sinun rahojasi,

Sekin on väärin. Verovaroja ei pitäisi käyttää mihinkään ulkomaalaiseen kohteeseen, joka ei hyödytä veronmaksajia. Verojen pitäisi hyödyttää vain omia kansalaisia.

tässä "ideologiassa" ajatuksena että otetaan ylimääräiset pois mitä finanssimarkinoilla kertyy

Ei ole mitään ylimääräisiä. Ne rahat kuuluvat niille, jotka ovat ne ansainneet. Jakele vain omia rahojasi, äläkä kuvittele että sinulla olisi oikeus jaella muiden.

 

[Sceppe]

Koska meillä on normaalit ihmisoikeudet. Jokaisella on oikeus päättää omaisuudestaan ja kukaan ei voi tulla jakelemaan toisten rahoja yhtään minnekään. Sinulla on oikeus jaella omia rahojasi, mutta ei muiden.

Eikä se ole meidän syymme, että kehitysmaissa menee huonosti. Ihan itse ovat vastuussa siitä.

Monissa kehitysmaissa tietyt länsimaat ovat käyneet imperialismin nimissä vähän ryöstämässä luonnonvaroja jne eli eivät ihan yksin ole vastuussa huonosta tilastaan.

 

[HiekkaP]

Sekin on väärin. Verovaroja ei pitäisi käyttää mihinkään ulkomaalaiseen kohteeseen, joka ei hyödytä veronmaksajia. Verojen pitäisi hyödyttää vain omia kansalaisia.


Ei ole mitään ylimääräisiä. Ne rahat kuuluvat niille, jotka ovat ne ansainneet. Jakele vain omia rahojasi, äläkä kuvittele että sinulla olisi oikeus jaella muiden.

et tainnut ihan käsittää asiaa?

 

[Kuvaaja]

Tarkoitus on kehittää ja pitää pystyssä maailmaan ja sen pitäisi tapahtua poistamalla insentiivit niiltä jotka siihen ovat pystyneet, sekä niiltä joiden pitäisi kehittyä. Sanoisin, että tuhoontuomittu yritys, paitsi ensin pitäisi vakuuttaa nämä jotka päättävät ja omistavat luopumaan omistuksistaan sovinnolla. Ideologista hömppää jolla ei ole mahdollisuuksia toteutua tai toteutuessaan onnistua.

 

[kekkeruusi]

Monissa kehitysmaissa tietyt länsimaat ovat käyneet imperialismin nimissä vähän ryöstämässä luonnonvaroja jne eli eivät ihan yksin ole vastuussa huonosta tilastaan.

Kyllä ovat. Länsimaat ovat käyneet läpi kaksi maailmansotaa, jotka ovat romuttaneet monia yhteiskuntia mukaanlukien omamme, joista ovat nousseet takaisin siihen tilaan jossa olivat. Samaan aikaan itsenäistyneet entiset siirtomaat eivät paljolti ole nostaneet omia kansakuntiaan vastaavasti. Kehitysmaat ovat mitä ovat paljolti heidän oman perseilynsä vuoksi.

 

[kekkeruusi]

et tainnut ihan käsittää asiaa?

Päinvastoin. Ymmärrän sinun kommunistisen ajatusmallisi todella hyvin ja juuri siksi pidän sitä sairaana ja ihmisoikeuksia polkevana. Kenelläkään ei ole oikeutta jaella toisten omaisuutta oman halunsa mukaisesti. Jakele vain omiasi, jos haluat.

 

[Sceppe]

Kyllä ovat. Länsimaat ovat käyneet läpi kaksi maailmansotaa, jotka ovat romuttaneet monia yhteiskuntia mukaanlukien omamme, joista ovat nousseet takaisin siihen tilaan jossa olivat. Samaan aikaan itsenäistyneet entiset siirtomaat eivät paljolti ole nostaneet omia kansakuntiaan vastaavasti. Kehitysmaat ovat mitä ovat paljolti heidän oman perseilynsä vuoksi.

"ovat nousseet takaisin siihen tilaan jossa olivat". Tämä on iso ero niihin kehitysmaihin joissa Imperialismilla pilattiin yhteiskunta.