• Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>

Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Itse olen lähinnä yllättänyt että ylelläkin tulee jo mamutusta ihmetteleviä juttuja.

Mä olen joskus ajatellut, että se on jotain kieroa taktiikkaa. Noita juttuja on tullut useamman vuoden ajan, mutta ne ovat aika yksittäisiä ja jäävät muun mamutusvyöryn alle.

Taktiikaksi sanon sitä siksi, että jos joskus tuuli kääntyy ja YLEltäkin kysytään, että miksi ette kirjoittaneet asiasta, niin vuosien aikana on kuitenkin julkaistu varmaan kymmeniä kriittisiä juttuja ja sitten voidaan todeta, että ei me mitään pimitelty.
 
Viimeksi muokattu:
^ Yli kymppitonni korvauksia maksettavaksi. Ne kun vielä juoksevat korkoa tuon useamman vuoden vankeusrangaistuksen ajan, niin ei Al Jubourin juuri kannata työntekoa enää jatkaa vapaaksi päästyään. Siinä nimittäin saa pizzan jos toisenkin paistaa tai mitä nyt työkseen onkin tehnyt.
 
Pitkäparta-Pertti tuomiolla

Suomalaismies vastaa terrorismisyytteisiin Tanskassa - Syyttäjä: "Toimi imaamina Isisissä"
24-vuotias Suomen kansalainen palasi Syyriasta ensin Suomeen, mutta päätyi Tanskaan. Jos mies tuomitaan, hänet saatetaan karkottaa Suomeen.

Miestä syytetään toimimisesta Isisissä. Syytekirjelmän mukaan mies on ollut Syyriassa marraskuusta 2013 heinäkuuhun 2015 ja saanut siellä muun muassa aseellista koulutusta.

Syyttäjä epäilee, että mies on toiminut Isisissä myös imaamina ja koraaniopettajana ja on siten edistänyt voimakkaasti Isisin ideologiaa. Miehen ei epäillä suunnitelleen terroristisia tekoja Euroopassa.
Suomalaismies vastaa terrorismisyytteisiin Tanskassa – Syyttäjä: "Toimi imaamina Isisissä"
 
Minulla sattuu olemaan sotaveteraani ja ryssän sodassa tappama sankarivainaja suvussa. Kuten eräs sotaveteraani totesi "Eivät ne olleet meille ihmisiä, ne olivat ryssiä".

Ihan turhaa paskaa tuo,että tavalliset venäläiset ovat lutusia. Itse ovat valinneet joka kerta Stalinit, Jeltsinit ja Putinit ja seisovat heidän takanaan.

Siinä olet oikeassa että sotaveteraanit pyörisivät haudoissaan, jos tietäisivät, että nyt me otamme tänne noita samoja iivanoita elätettäväksemme.
Vai otamme me venäläisiä tänne Suomeen.
Kannattaa peepon tutustua aiheeseen ja historiaan. Se oli nimenomaan suomalainen sotaveteraani joka 1990 kutsui / mahdollisti venäläisten (inkeriläiset) tulon Suomeen ja heitä tuli kyseisen sotaveteraanin ansiosta Suomeen yli 25000 ihmistä.
Kyseinen edesmennyt sotaveteraani toimi myös Suomen Presidenttinä.
Toki saattaahan hän pyöriä haudassaan, jos vaikka on harrastanut ahkeraa katumista tjsp.

Toki naimakauppojen kautta porukkaa on Venäjältä myös muuttanut sekä jokunen turvapaikanhakija - pääosin mustahiuksisia miehiä. Jokereiden omistajatkin passin saaneet....
 
Jos voisi poistaa lopullisesti yhden uhan, Venäjän uhka tai maahanmuuton uhka niin kuka tahansa tolkuissaan oleva poistaisi ensinmainitun (en takoita nyt mitään kansanmurhaa vaan ihan ajatusleikkinä). Jälkimmäinen on niin paljon helpompi hoitaa ja paljon kevyemmillä keinoilla jos paska osuu tuulettimeen.
 
Jos voisi poistaa lopullisesti yhden uhan, Venäjän uhka tai maahanmuuton uhka niin kuka tahansa tolkuissaan oleva poistaisi ensinmainitun (en takoita nyt mitään kansanmurhaa vaan ihan ajatusleikkinä). Jälkimmäinen on niin paljon helpompi hoitaa ja paljon kevyemmillä keinoilla jos paska osuu tuulettimeen.
Vain jälkimmäinen on todellinen uhka seuraavan 100v aikana. Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä suomeen.
 
Vain jälkimmäinen on todellinen uhka seuraavan 100v aikana. Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä suomeen.
Itse asiassa viimeisimmän 100v aikana vain Venäjä on hyökännyt Suomeen. Eikä nyt aleta ratkomaan neuvosto-liittomattomuuksia tässä.
 
Sinisilmäisellä Putinilla pelottelu on vain valtamedian keino kiinnittää huomiota pois ruskeasilmäisten miesten matu-aallosta.

Kummallista ettei Ukrainan sinisilmäiset pakolaiset kelpaa muualle kun Puolalle? Saavat lähinnä uhkailuja EU:sta erottamisella kun eivät ota ruskeasilmäisiä pakolaisia.
 
Viimeksi muokattu:
Jos voisi poistaa lopullisesti yhden uhan, Venäjän uhka tai maahanmuuton uhka niin kuka tahansa tolkuissaan oleva poistaisi ensinmainitun (en takoita nyt mitään kansanmurhaa vaan ihan ajatusleikkinä). Jälkimmäinen on niin paljon helpompi hoitaa ja paljon kevyemmillä keinoilla jos paska osuu tuulettimeen.

Venäjän (sotilaallisesta) uhasta pääsee aika näppärästi eroon liittymällä NATOon. Minun puolesta voisi tietysti molemmat ongelmat ratkaista mahdollisimman pian.
 
Hieman kummastuttaa tämä Virolaisten maahanmuuttajien parjaaminen. Tilastojen valossa virolainen työllistyy siinä missä suomalainenkin, on veljeskansaa ja kulttuurillisesti hyvin samankaltainen eli sopeutuu helposti. Jos ajatus on, että Suomeen tarvitaan maahanmuuttajia paikkaamaan väestönkasvun vajetta, niin virolaiset lienee yksi parhaista vaihtoehdoista. Tietysti korkeasti koulutetut huippuosaajat ovat toivotuimpia, mutta heitä on rajoitetusti tulossa tänne periferiaan Afrikan sarven ja Lähi-idän raketti-insinöörejä lukuunottamatta.
 
Itse asiassa viimeisimmän 100v aikana vain Venäjä on hyökännyt Suomeen. Eikä nyt aleta ratkomaan neuvosto-liittomattomuuksia tässä.
Puhuinkin seuraavasta sadasta, en menneestä. Maailma on muuttunut muutamassa kymmenessä vuodessa, ellet ole huomannut?
 
Sinisilmäisellä Putinilla pelottelu on vain valtamedian keino kiinnittää huomiota pois ruskeasilmäisten miesten matu-aallosta.

Kummallista ettei Ukrainan sinisilmäiset pakolaiset kelpaa muualle kun Puolalle? Saavat lähinnä uhkailuja EU:sta erottamisella kun eivät ota ruskeasilmäisiä pakolaisia.

Nimenomaan. Siihen aikaan kun Ruåtsi toimitti meille pahimmillaan satoja nappisilmäpareja päivässä oli Putinin uhka ja pyöräilevät matut itärajalla pelottavin asia suomalaisessa höpömediassa.
 
Venäjä on ilmeisesti valjastettu hajoittamaan maahanmuuttokriittisten joukkoja. Hajoita ja hallitse.
Venäjän kannaltahan se yhtenäinen iso isänmaallisten suomalaisten joukko olisi se karmein seuraus, ei sellaiseen kannata Venäjän pyrkiä tietenkään, vaan pilkkomaan suomalaisia pieniin eripuraisiin joukkoihin.
 
Venäjän kannaltahan se yhtenäinen iso isänmaallisten suomalaisten joukko olisi se karmein seuraus, ei sellaiseen kannata Venäjän pyrkiä tietenkään, vaan pilkkomaan suomalaisia pieniin eripuraisiin joukkoihin.

Ilman isänmaallisia ei mitään Suomea tule olemaan. On vain Euroopan liittovaltio. Isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten joukkojen hajoittamiseen pyrkii juurikin EU-eliitti.
 
Ilman isänmaallisia ei mitään Suomea tule olemaan. On vain Euroopan liittovaltio. Isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten joukkojen hajoittamiseen pyrkii juurikin EU-eliitti.

Nyt sitten tullaan toitottamaan, ettei se Venäjä, vaan juutalaiset, EU, raharunkkurinki, alienit sun muut toivovat heikkoa ja eripuraista Suomea, mutta ei se mitenkään ole Venäjän intresseissä:D Venäjä juuri haluaa jakaa suomalaiset eri leireihin;suvakkeihin, rajakkeihin yms. ja nuo lohkotkin mieluusti vielä pienempiin toistensa kanssa taisteleviin ryhmiin, kai tämä nyt sentään on selvää?:facepalm:

Esim. Marco De Witt suorittaa esimerkillisesti tuota Venäjän puolesta taistelua.
 
Nyt sitten tullaan toitottamaan, ettei se Venäjä, vaan juutalaiset, EU, raharunkkurinki, alienit sun muut toivovat heikkoa ja eripuraista Suomea, mutta ei se mitenkään ole Venäjän intresseissä:D Venäjä juuri haluaa jakaa suomalaiset eri leireihin;suvakkeihin, rajakkeihin yms. ja nuo lohkotkin mieluusti vielä pienempiin toistensa kanssa taisteleviin ryhmiin, kai tämä nyt sentään on selvää?:facepalm:

Esim. Marco De Witt suorittaa esimerkillisesti tuota Venäjän puolesta taistelua.

Miten EU:n liittovaltiokehitys ja Venäjän etu käy yhteen?
 
Miten EU:n liittovaltiokehitys ja Venäjän etu käy yhteen?
Venäjän etu on heikko ja eripurainen naapuri ja Eurooppa. Mitä liittovaltiohin tulee, niin ennemmin sitten EU, kun Euraasian liitto. Joillakin on kummallinen tarve yrittää muuttaa Suomi Venäjän kaltaiseksi kehitysmaaksi, meille ei ole edes samanlaisia luonnonvaroja.
 
Ei EU:n liittovaltiokehitys ja isänmaallisuus ole välttämättä toisiaan poissulkevia asioita. Mielestäni isänmaallisuus ei ole sitä, että vastustetaan kaikkea yhteistyötä muiden kanssa, vaan isänmaallisuus on sitä, että pidetään omien puolia ja ajetaan Suomen etua. EU:n liittovaltiokehitys saattaa olla Suomen etu (en tiedä onko, sanoinkin "saattaa"), ja Suomen etua voi myös ajaa EU:n sisällä.

Mielestäni vahva EU on Suomen etu globaalilla areenalla, jossa kilpapelureina on esimerkiksi USA, Kiina ja Ryssä-Venäjänkin voinee mainita, vaikka se onkin taloutensa osalta pieni paska.
 
Venäjän etu on heikko ja eripurainen naapuri ja Eurooppa.

Miten vähemmistössä olevan EU kielteisen ryhmän hajoittaminen palvelee tätä pyrkimystä? Nythän vallalla oleva poliittinen, EU myönteinen ilmapiiri on sekä matutusta edistävää että kansallismielisyyttä vastustavaa. Sen takana ei tietenkään ole Putin vaan EU:n byrokraatit ja ihan avoimesti. EU-kriittisten kantojen hillitseminen on liittovaltiokehitystä edistävää.
 
Toisekseen Suomihan on ilmoittanut ettei se aja Suomen kohdalla liittovaltiokehitystä.
 
Ei EU:n liittovaltiokehitys ja isänmaallisuus ole välttämättä toisiaan poissulkevia asioita. Mielestäni isänmaallisuus ei ole sitä, että vastustetaan kaikkea yhteistyötä muiden kanssa, vaan isänmaallisuus on sitä, että pidetään omien puolia ja ajetaan Suomen etua. EU:n liittovaltiokehitys saattaa olla Suomen etu (en tiedä onko, sanoinkin "saattaa"), ja Suomen etua voi myös ajaa EU:n sisällä.

Mielestäni vahva EU on Suomen etu globaalilla areenalla, jossa kilpapelureina on esimerkiksi USA, Kiina ja Ryssä-Venäjänkin voinee mainita, vaikka se onkin taloutensa osalta pieni paska.

Jos puhutaan Suomesta kansallisvaltiona, niin se lakkaa olemasta EU:n liittovaltiossa.
 
Miten vähemmistössä olevan EU kielteisen ryhmän hajoittaminen palvelee tätä pyrkimystä? Nythän vallalla oleva poliittinen, EU myönteinen ilmapiiri on sekä matutusta edistävää että kansallismielisyyttä vastustavaa. Sen takana ei tietenkään ole Putin vaan EU:n byrokraatit ja ihan avoimesti. EU-kriittisten kantojen hillitseminen on liittovaltiokehitystä edistävää.

Muutaman tuhannen kansallismielisen joukko ei ole Suomen isänmaallisesti ajattelevat tai kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvat. Luuletko oikeasti että EU;ta kiinnostaa Suomen kansallismielinen skene?:rofl: Ehkäpä Marco De Wittikin on sitten EU;n raharingin myyrä:cigar2: Venäjälle tuollaisesta toistensa ja muiden suomalaisten kanssa tappelevasta mölyapinalaumasta on hyvinkin hyötyä.
 
Muutaman tuhannen kansallismielisen joukko ei ole Suomen isänmaallisesti ajattelevat tai kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvat. Luuletko oikeasti että EU;ta kiinnostaa Suomen kansallismielinen skene?:rofl: Ehkäpä Marco De Wittikin on sitten EU;n raharingin myyrä:cigar2: Venäjälle tuollaisesta toistensa ja muiden suomalaisten kanssa tappelevasta mölyapinalaumasta on hyvinkin hyötyä.

Tämä perustuu oletukselle, että DeWitt haluaa hajoittaa kansallismielisten ja maahanmuuttoa vastustavien rivit. Onko asiasta jotain näyttöä?
 
Tämä perustuu oletukselle, että DeWitt haluaa hajoittaa kansallismielisten ja maahanmuuttoa vastustavien rivit. Onko asiasta jotain näyttöä?
Et taida seurata paljoa kansallimielista skeneä, minä seuraan.

Syykin on aika selvä, paitsi sokeille aisankannattajille ja Marcon jalkavaimoille

De Witt-Janus Putkonen
 
Jos puhutaan Suomesta kansallisvaltiona, niin se lakkaa olemasta EU:n liittovaltiossa.
Jos EU:sta tulisi oikeasti "Euroopan Yhdysvallat", niin sitten tavallaan joo, mutta tuskin noin pitkälle ollaan nyt kuitenkaan menossa. Ja toisaalta USA:n osavaltioillakin on kyllä paljon itsenäistä valtaa.

Mä en kannata mitään "Euroopan Yhdysvaltoja", mutta kannatan kyllä vahvaa EU:ta.
 
Lisäksi että De Witt luo sekasortoa ja eripuraa kansallimielisessä skenessä, niin hänelle kaikki suomalaiset jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan ovat vihollisia: suvakkeja, vihervasureita, piffiläisiä ja paffilaisia, poliisi on mädännyt poliittinen poliisi jne. Mitä muuta De Witt on kuin sekasortoa ja eripuraa Suomeen luova agitaattori (Venäjän agitaattori). Suomalaisista ja Suomesta kaveri paskat nakkaa, tyyppi on hollaninmustalainen sukujuuriltaan ja poliittiselta taustaltaan entinen nuorsuomalainen ja liberalisti.
 
Eli sinulla ei ollut mitään faktaa, kunhan halusit olkinukkeilla ohi kiusallisesta Venäjä aiheesta.

Minulla on faktaa


Sipilän prosessikaavio EU:n tulevaisuudesta: Suomi kulkee keskitietä

Faktaa poliitikon suusta. :)
Kun muu Eurooppa kulkee kohti liittovaltiokehitystä niin Suomi pysyy kyljessä itsenäisenä kansallisvaltiona? Ei tule tapahtumaan. Tätä asiaa ei myöskään päätetä Sipilän kaudella eikä sitä kysytä Suomelta. Suomi edustaa yhtä prosenttia Euroopan väestöstä.

Olkinukke? Se oli vastaus kysymykseen Euroopan liittovaltiokehityksestä. Sinä et puolestasi vastannut kysymykseen miten Euroopan liittovaltiokehitys ja Venäjän etu kulkevat käsi kädessä.

Et taida seurata paljoa kansallimielista skeneä, minä seuraan.

En, mutta ymmärrän sen verran, että Putkosten ja Bäckmänien pyrkimys on levittää Venäjämyönteistä propagandaa, ei hajoittaa isänmaallisten rivejä.
 
Faktaa poliitikon suusta. :)
Kun muu Eurooppa kulkee kohti liittovaltiokehitystä niin Suomi pysyy kyljessä itsenäisenä kansallisvaltiona? Ei tule tapahtumaan. Tätä asiaa ei myöskään päätetä Sipilän kaudella eikä sitä kysytä Suomelta. Suomi edustaa yhtä prosenttia Euroopan väestöstä.

Eli asiassa on vastassa sinun mutusi vs. Suomen hallituksen virallinen kanta:D
 
Jos EU:sta tulisi oikeasti "Euroopan Yhdysvallat", niin sitten tavallaan joo, mutta tuskin noin pitkälle ollaan nyt kuitenkaan menossa. Ja toisaalta USA:n osavaltioillakin on kyllä paljon itsenäistä valtaa.

Mä en kannata mitään "Euroopan Yhdysvaltoja", mutta kannatan kyllä vahvaa EU:ta.

On itsenäistä päätäntävaltaa, mutta ei itsenäisyyttä. En usko, että EU:ta tullaan muokkaamaan Yhdysvaltojen esimerkin mukaisesti.
 
Viimeksi muokattu:
En, mutta ymmärrän sen verran, että Putkosten ja Bäckmänien pyrkimys on levittää Venäjämyönteistä propagandaa, ei hajoittaa isänmaallisten rivejä.

Venäjän tarkoituksena on kaikenlaisen eripuran ja epäjärjestyksen aiheuttaminen Suomeen ja Europpaan. Heille on ihan sama oletko piffiläinen tai paffilainen, mitä pienempiin eripuraisiin klikkeihin Suomi saadaan, sen parempi.
 
Kannattaa katsoa Matti Simolan uusin. Matti on erittäin järkevä ukko, äänestäisin häntä jos olisi ehdolla eduskuntavaaleissa, mutta tuskin näemme sellaista päivää. Olisi kyllä erittäin suotavaa jos Simola saataisiin Persujen ehdokkaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin

Marco de Witin kalifaatti
 
^Jaa jaa, että ehtoollisetkin peräruiskeina... Juttujen lähteet selittääkin lennokkaita ajatuksia.
 
^Jaa jaa, että ehtoollisetkin peräruiskeina... Juttujen lähteet selittääkin lennokkaita ajatuksia.
Nyt lähdettiin sellaista olkinukkea rakentamaan:D Sehän oli sen lapinjätkän letkausta, tarina. Kyllä varmaan Matti Simolalle on selvinnyt millainen De Witt ihminen on kun teki hänen kanssaan läheistä yhteistyötä Tampereen rajat kiinni porukassa, kunnes Marco kusetti ja petti porukan. Sanoisin, että Simola on tuhatkertaa enemmän suomalaisuuden ja suomalaisten asialla kun mikään Venäjän agitaattorina toimiva Hollannin mustalainen.

Mutta sinä ilmeisesti kuulut maanpettureihin ja Suomen hajoittajiin, joten kanssasi on melko turha keskustella, varsinkaan kun et kykene järkevään argumentaatioon vaan vain yhden lauseen ulkoa opittuihin propagandaiskulauseisiin joita toistelet kuin papukaija konsanaan.
 
Nyt lähdettiin sellaista olkinukkea rakentamaan:D Sehän oli sen lapinjätkän letkausta, tarina. Kyllä varmaan Matti Simolalle on selvinnyt millainen De Witt ihminen on kun teki hänen kanssaan läheistä yhteistyötä Tampereen rajat kiinni porukassa, kunnes Marco kusetti ja petti porukan. Sanoisin, että Simola on tuhatkertaa enemmän suomalaisuuden ja suomalaisten asialla kun mikään Venäjän agitaattorina toimiva Hollannin mustalainen.

Mutta sinä ilmeisesti kuulut maanpettureihin ja Suomen hajoittajiin, joten kanssasi on melko turha keskustella, varsinkaan kun et kykene järkevään argumentaatioon vaan vain yhden lauseen ulkoa opittuihin propagandaiskulauseisiin joita toistelet kuin papukaija konsanaan.

Silmät ymmyrkäisinä Masa tuota totena tarjoili, joten turha minulle asiasta on urputtaa. Siitä ollaan kuitenkin samaa mieltä, että katsomisen arvoinen töräys, ainakin niin pitkään kuin kantti kestää katsoa.
 
Laita nyt edes yksi uutinen missä Suomen hallitus ilmoittaa Suomen ajavan Suomen kohdalla liittovaltiokehitystä.

Tuollaista uutista ei tule näkymään, mikä ei tarkoita etteikö niin kuitenkin tehtäisi. Kuulostaisiko tuollainen rehellisyys ja suorasukaisuus sinustakin hyvältä, entäs sitten koko kansan mielestä? Niinpä niin.

Tietysti jos kannatat liittovaltiomallia kritiikittömästi niin se muuttaa asian.
 
Viimeksi muokattu:
Silmät ymmyrkäisinä Masa tuota totena tarjoili, joten turha minulle asiasta on urputtaa. Siitä ollaan kuitenkin samaa mieltä, että katsomisen arvoinen töräys, ainakin niin pitkään kuin kantti kestää katsoa.
Joten kun Simola kertoi lapinjätkän sanomisen, niin Marco De Witt ei ole Venäjän agitaattori joka hajoittaa kansallimielistä skeneä ja koettaa saada suomalaisia vihaamaan toisia suomalaisia. Kyseessä on salainen juutalaisten johtaman raharunkkuringin salaliito?:D

Voihan tietysti olla, että Simolan jutut ovat liian vaikeita hahmottaa pieruvitsi-ihmisille, silloin on parempi pysyä peräruiskeasioissa:D
 
Viimeksi muokattu:
Tuollaista uutista ei tule näkymään, mikä ei tarkoita etteikö niin kuitenkin tehtäisi. Kuulostaisiko tuollainen rehellisyys ja suorasukaisuus sinustakin hyvältä, entäs sitten koko kansan mielestä? Niinpä niin.

Tietysti jos kannatat liittovaltiomallia kritiikittömästi niin se muuttaa asian.
Jos pysytään kuitenkin faktoissa tämä asian tiimoilta, eikä jokaisen henkilökohtaisessa tulevaisuuden mutussa. Suomen hallitus ei aja Suomen osalta liittovaltiokehitystä, tämä on virallisesti julkaistu kanta.
 
BBC keeneröi historiaa.
2l27.png
Vähän huumoria tähän väliin. :D

YdsniRc.jpg
 
Esim. Pekka ja pätkä neekereinä.

No sekin tietty mutta kovasti jengiä tuntuu ahdistavan jopa musta Akhilleus vaikka valkoiset on näytellyt oikeita historiallisia "värillisiä" henkilöitä lukemattomia kertoja. Vai olisko tuon postauksen huumori kärsinyt jotenkin siitä, että olisi listattu oikeita esimerkkejä? It's funny because it's true, eikö? :smoke:
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
258 212
Viestejä
4 486 019
Jäsenet
74 182
Uusin jäsen
jampp-77-

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom