- Estetty
- #13 001
Venäjän riski Suomelle on lähitulevaisuudessa lähinnä olematon, jos verrataan islamin aiheuttamiin hankaluuksiin. Naurettavinta on se, että islamin kelvottomuus ja sen aiheuttamat hankaluudet olivat uutisissakin täysin jatkuvasti ennen noiden suuremmassamäärin Suomeen päästämistä ja myös islamin oppi muiden alistamisesta ja kaikki muut ongelmat olivat tiedossa ja silti noita päästetään maahan ja silti noita ei edes yritetä kotouttaa ja epäkelpoja poisteta maasta, vaan lähinnä päinvastoin: Luodaan tilanne, jossa pahinpien rikollisten kannattaa tulla tänne loisimaan ja tehtailemaan lisää rikoksia ja jos joku kiinnostuu, niin voi vaihtaa nimeä, ikää ja miltei sukupuoltakin ja käydä välillä naapurissa ja tulla takaisin.
Noiden paapominen, perseilyn salliminen ja hölmöily vaarallisen aatteen kanssa (=islam) tulisi lopettaa ja oikeasti unohtaa "koska kulttuuri" ja "koska uskonto" tekosyyt. Perseilyt sekä rikokset pitäisi pistää muiden kanssa samalle viivalle. Lisäksi on päivänselvää, jos tänne tulleella yksilöllä on vara perseillä, eikä voi noudattaa Suomen ja suomalaisten tapoja ja lakeja, niin silloin ko yksilö ei ole täällä suojelun takia siinämäärin, että tarvitsisi suojelua. Päinvastoin: Ko yksilö yrittää maahantuoda kelvottoman kulttuurinsa, jonka takia yleensäkin mitä suurimmassamäärin koko pakolaisaalto on lähtenyt liikkeelle. Historiaa tarkastelemalla ko asian voi todeta olevan vähintään välillä haitallista-katastrofi (Jos tavoitteena on järjestynyt, tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa yksilöllä on hyvä olla, vaikka yksilö eroaisikin muista erinäisin tavoin). (Useita esimerkkimaita viimeisen 500 vuoden aikana)
En ollenkaan ymmärrä, miksi natsiaatteen kitkemisessä ei ollut ongelmaa, kun vähintään yhtä vaarallisen ja jopa haitallisemman islamin kanssa ei osata tehdä samaa (kun vertaillaan historiassa molempien "saavutuksia" ja molempien "oppeja", tullaan väkisin tähän lopputulokseen. tietysti islam on levinnyt laajemmalle, mutta se on lähinnä vain tekosyy perseilyn sallimiselle.)
En näkisi siinä mitään pahaa tai ongelmaa, jos vieraita vaadittaisiin käytöstapoja ja lakiemme noudattamista ja jos ei muutamalla neuvomisella esim vuodessa onnistu, niin se on mielestäni kyllä täysin selkeä syy lopulliselle karkoituspäätökselle, jolle ei tarvitsisi olla edes valitusoikeutta.
Naurettavaa myöskin mässyttää jokavälissä "vihapuheesta" ja sitten ei tehdä mitään vihapuheen suhteen, jota esim koraanissa ja muissa islamin ohjeteksteissä on runsainmitoin ja on täysin 100%:n selvä, että ko vihapuhetta ja syrjintää myös opetetaan monissa moskeijoissa ympäri maailmaa (Kuten muutamissa salaa tehdyissä tutkimuksissa on käynyt ilmi). Asiasta vain pyritään vaikenemaan ja kääntämään keskustelu toisaalle.
Ei yksilöt ole sinänsä mikään ongelma. Ihanhyvin tänne voitaisiin ottaa jopa nykyistä enemmän mamuja MUTTA jos laatu on nykyistä tasoa ja toiminpiteet myös, niin nykyinenkin määrä on jo moninkertaisesti liikaa, vaikka lisämamujen ottaminen lopetettaisiin kymmeneksi vuodeksi.
Noiden paapominen, perseilyn salliminen ja hölmöily vaarallisen aatteen kanssa (=islam) tulisi lopettaa ja oikeasti unohtaa "koska kulttuuri" ja "koska uskonto" tekosyyt. Perseilyt sekä rikokset pitäisi pistää muiden kanssa samalle viivalle. Lisäksi on päivänselvää, jos tänne tulleella yksilöllä on vara perseillä, eikä voi noudattaa Suomen ja suomalaisten tapoja ja lakeja, niin silloin ko yksilö ei ole täällä suojelun takia siinämäärin, että tarvitsisi suojelua. Päinvastoin: Ko yksilö yrittää maahantuoda kelvottoman kulttuurinsa, jonka takia yleensäkin mitä suurimmassamäärin koko pakolaisaalto on lähtenyt liikkeelle. Historiaa tarkastelemalla ko asian voi todeta olevan vähintään välillä haitallista-katastrofi (Jos tavoitteena on järjestynyt, tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa yksilöllä on hyvä olla, vaikka yksilö eroaisikin muista erinäisin tavoin). (Useita esimerkkimaita viimeisen 500 vuoden aikana)
En ollenkaan ymmärrä, miksi natsiaatteen kitkemisessä ei ollut ongelmaa, kun vähintään yhtä vaarallisen ja jopa haitallisemman islamin kanssa ei osata tehdä samaa (kun vertaillaan historiassa molempien "saavutuksia" ja molempien "oppeja", tullaan väkisin tähän lopputulokseen. tietysti islam on levinnyt laajemmalle, mutta se on lähinnä vain tekosyy perseilyn sallimiselle.)
En näkisi siinä mitään pahaa tai ongelmaa, jos vieraita vaadittaisiin käytöstapoja ja lakiemme noudattamista ja jos ei muutamalla neuvomisella esim vuodessa onnistu, niin se on mielestäni kyllä täysin selkeä syy lopulliselle karkoituspäätökselle, jolle ei tarvitsisi olla edes valitusoikeutta.
Naurettavaa myöskin mässyttää jokavälissä "vihapuheesta" ja sitten ei tehdä mitään vihapuheen suhteen, jota esim koraanissa ja muissa islamin ohjeteksteissä on runsainmitoin ja on täysin 100%:n selvä, että ko vihapuhetta ja syrjintää myös opetetaan monissa moskeijoissa ympäri maailmaa (Kuten muutamissa salaa tehdyissä tutkimuksissa on käynyt ilmi). Asiasta vain pyritään vaikenemaan ja kääntämään keskustelu toisaalle.
Ei yksilöt ole sinänsä mikään ongelma. Ihanhyvin tänne voitaisiin ottaa jopa nykyistä enemmän mamuja MUTTA jos laatu on nykyistä tasoa ja toiminpiteet myös, niin nykyinenkin määrä on jo moninkertaisesti liikaa, vaikka lisämamujen ottaminen lopetettaisiin kymmeneksi vuodeksi.
Eli jos tämä meno ei lopu, niin se saa jatkua!
