10-vuotiaan uhrin vanhemmat päättivät: Lievä raiskaussyyte viedään korkeimpaan oikeuteen
Maanantai 15.1.2018 klo 13.59
Koulutytön raiskaussyytteiden hylkääminen saattaa joutua korkeimman oikeuden harkintaan. Lapsen vanhemmat päättivät ottaa riskin ja jättää valituslupahakemuksen tuomiosta.
- 10-vuotiaan tytön raiskauksesta syytetty mies selvisi lievemmällä tuomiolla, koska oikeuden mielestä hän ei ollut käyttänyt hyväkseen uhrin pelkotilaa tai avuttomuutta.
- Tuomio herätti laajaa paheksuntaa ja hämmennystä eduskuntaa ja oikeusoppineita myöten.
- Lapsen vanhemmat ovat pitkän harkinnan jälkeen päättäneet hakea tuomiolle valituslupaa KKO:sta.
Oikeuden mielestä 10-vuotiaan lapsi ei ollut joutunut raiskauksen uhriksi (kuvituskuva). (MOSTPHOTOS)
- Olen jättämässä muutoksenhakulupahakemuksen korkeimmalle oikeudelle, vahvistaa uhria edustava asianajaja
Liisa Tarvainen Iltalehdelle.
Laajaa hämmennystä herättänyt lievä seksuaalirikostuomio on tästedes korkeimman oikeuden (KKO) päätösvallassa. Uhrin omaiset päättivät pitkän harkinnan jälkeen, että he ovat valmiita vielä yhteen oikeuskäsittelyyn.
Tiistai on viimeinen päivä, jolloin Turun hovioikeuden marraskuussa vahvistamasta päätöksestä saattaa valittaa.
- Jätän hakemuksen tiistaiaamuna, Tarvainen sanoi maanantaina.
Riski kuluista
10-vuotiaan tytön vanhemmat olivat empineet valituslupahakemuksen tekemistä kahdestakin syystä. Vanhemmat pohtivat, kuinka he jaksaisivat asian mahdollisen uuden käsittelyn. Samoin he pohtivat käsittelyn mahdollisia kustannuksia.
Valtio maksaisi tuomitun oikeuskulut, kuten tähänkin asti. Vanhemmat puolestaan voisivat joutua maksumiehiksi, mikäli he häviäisivät KKO:n käsittelyn.
Asianajaja Liisa Tarvainen kertoo, että mahdollinen kulupuolikin on nyt saatu hoidettua. Tarvainen kertoo, että IL:n uutisoitua asiasta viime marraskuussa (29.11.) hän sai lukuisia yhteydenottoja, joissa yksityishenkilöt ilmaisivat tukensa uhrille ja tämän perheelle sekä tarjosivat taloudellista apua mahdollisten kustannusten kattamiseksi.
- Rahankeräys on ongelmallinen. Se on meillä luvanvaraista. Nyt siihen (kuluvaraukseen) on kuitenkin saatu oma ratkaisunsa, Tarvainen kertoo.
Mikäli KKO myöntää valitusluvan ja ottaa raiskaustuomion uudelleen käsittelyyn, uhrin vanhemmat joutuvat kestämään raskaan asian käsittelyn vielä kertaalleen. Tästä huolimatta, vanhemmat päätyivät valituslupahakemuksen jättämiseen.
- He kokivat sen tärkeänä. Katsotaan nyt, mihin tämä päätyy - tutkiiko korkein oikeus vai mitä tapahtuu, Tarvainen sanoo.
Syyttäjä luopui
Valitusasia koskee Turun hovioikeuden 21.11.2017 tekemää päätöstä, jossa vahvistettiin Pirkanmaan käräjäoikeuden maaliskuussa antama tuomio. Siinä hylättiin 10-vuotiaan tytön kanssa yhdynnässä olleen 23-vuotiaan turvapaikanhakijan
Juusuf Muhamed Abbudin syyte törkeästä raiskauksesta.
Oikeus katsoi Abbudin syyllistyneen pelkkään törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, sillä hänen ei voitu näyttää pakottaneen lasta sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttämällä. Mies selvisi teostaan kolmen vuoden vankeustuomiolla.
Uhria edustanut asianajaja Liisa Tarvainen oli katsonut, että syytetty käytti hyväkseen sitä, ettei tyttö pelkotilan tai muun avuttoman tilan vuoksi ollut kykenevä puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan tilanteessa. Hovi kuitenkin tyrmäsi näkemyksen. Sen mukaan ei ollut riittävää näyttöä siitä, että uhri olisi kertomallaan tavalla ollut pelkotilassa tai muussa avuttomassa tilassa.
Kihlakunnansyyttäjä
Leena Koivuniemi, joka oli ajanut raiskaussyytettä väkivaltaperusteisesti, tyytyi tuomioon. Hän ilmoitti pian hovin päätöksen jälkeen, ettei hän aio valittaa asiasta KKO:hon.
Suuri kohu
Hovin päätös ja syyttäjän ratkaisu aiheuttivat kiivaan keskustelun aina eduskuntaa myöten. Asiaan otti voimakkaasti kantaa myös Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori
Matti Tolvanen.
- Käsittämätön päätös, eihän näin voi olla. 10-vuotias tyttö ei varmasti ollut kykenevä muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan, Tolvanen paheksui hovin päätöstä IL:lle.
RISTO KUNNAS
risto.kunnas@iltalehti.fi