Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Mikä tossa nyt oli pointtina?
Se, että siellä oli useampi nignog ja hiekkakansan edustaja paikalla vai se, että ne tuli toimeen keskenään? :confused:

Mun mielestä tuo oli vain positiivista, että ketään ei rikastettu, ruokaa ei haukuttu eikä mikään paikka ollut tulessa.

Se, että ruvetaan kuvaamaan joka kerta, kun tulee ulkomaalaisia vastaan on vain typerää, eikä auta ketään tai mitään.

Sello rikastettiin. Eiköhän pointtina ollut ihan vain se, että hiekkaneekereitä näkyi siellä enemmän kuin kantasuomalaisia.
 
Ite kun olen jv -hommissa anniskelupaikoissa, niin isännät on aina painottanut ettei arabeja ja sumppuja sisään. Toisaalta ei voi estääkään, jos sisäänpääsyn edellytykset on kunnossa. Siinä sitten olet 'kahden tulen välissä'. No laki kuitenkin menee isäntien edelle!
 
Oulussa ei rasismus ja vuohineuvos pääsi baariin:

Joukkotappelu oululaisessa ravintolassa toi syytteen: mies uhkaili kurkunleikkaamisella ja löi naista lasilla päähän

Syyttäjän mukaan Oulun Toppilassa sijaitsevassa ravintolassa oli syntynyt joukkotappelu syyskuisen perjantain ja lauantain välisenä yönä. Ilmoitus tappelusta tuli poliisille kello 1.35, ja paikalle hälytettiin useampi poliisipartio.

Partio totesi tapahtumapaikalla, että naista oli lyöty ravintolassa lasilla päähän. Poliisi otti paikan päältä kiinni irakilaismiehen epäiltynä teosta. Uhri ja syytetty eivät tunteneet toisiaan.

Uhriksi joutunut oululaisnainen sai tappelussa haavoja otsaansa. Uhrin mukaan otsaan ihon alle on jäänyt lasinsirpaleita, ja hän on saanut lyönnistä kolmoishermovamman ja vaikean neuropaattisen kiputilan. Yrittäjänä toimiva uhri oli tapauksen jälkeen työkyvytön pitkään, ja lyönti on haitannut hänen elämäänsä tähän päivään saakka. Hänellä on jatkuva lääkitys, ja hän pystyy tekemään vain lyhennettyä työpäivää.

Uhrin mukaan ravintolassa olleet ulkomaalaiset miehet olivat käyttäytyneet uhkaavasti ja uhanneet raiskata naiset, kun he lähtevät kotiin.
 
Ite kun olen jv -hommissa anniskelupaikoissa, niin isännät on aina painottanut ettei arabeja ja sumppuja sisään. Toisaalta ei voi estääkään, jos sisäänpääsyn edellytykset on kunnossa. Siinä sitten olet 'kahden tulen välissä'. No laki kuitenkin menee isäntien edelle!

Jollakin sopivalla (provoavalla) kommentilla, ne saa tulistumaan ja sit ei olekaan enää sisäänpääsyn edellytykset kunnossa. Kommentti tosin ei voi olla liian nokkela tai se jää heiltä tajuamatta.

Kokemuksesta puhun, tosin minun piti olla ottamatta manneja sisään. Siihen aikaan vielä ei arabeja ja somppuja juurikaan näkynyt meidän kulmilla. Kuvittelisin, että arabit ja somput saa vielä helpommin nostamaan kierroksia kuin mannet.

Kannattaa joku keino keksiä olla päästämättä niitä sisään, tai voi kuppila etsiä herkästi toisen järkkärin tilallesi.
 
Mikä tossa nyt oli pointtina?
Se, että siellä oli useampi nignog ja hiekkakansan edustaja paikalla vai se, että ne tuli toimeen keskenään? :confused:

Mun mielestä tuo oli vain positiivista, että ketään ei rikastettu, ruokaa ei haukuttu eikä mikään paikka ollut tulessa.

Se, että ruvetaan kuvaamaan joka kerta, kun tulee ulkomaalaisia vastaan on vain typerää, eikä auta ketään tai mitään.
Kirjastoista on tullut enemmin tai vähemmin "nuorisotiloja" peleineen kaikkineen. Mitäs se kirjastolaki kertookaan yleisen kirjaston tarkoituksesta ja toiminnasta: Kirjastolaki 235/1986 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

En kaipaa vanhan ajan "hys hiljaisuus" aikoja, mutta monessa nykykirjastossa alkaa opiskeleminen ym. toiminta olemaan mahdotonta. Mutta eihän siinä mitään, kulttuuria se pöytäfutiskin on, kai.
 
Olen käyttänyt, että jos ei ole virallista hlökorttia tai passia, niin ei voi olla varma tulijan iästä. Näin ollen on sisäänpääsy estettävissä. Jos niiden kanssa alkaa sanaleikkiin, niin silloin joutuu todennäköisesti 'töihin'.
 
Kirjastoista on tullut enemmin tai vähemmin "nuorisotiloja" peleineen kaikkineen. Mitäs se kirjastolaki kertookaan yleisen kirjaston tarkoituksesta ja toiminnasta: Kirjastolaki 235/1986 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

En kaipaa vanhan ajan "hys hiljaisuus" aikoja, mutta monessa nykykirjastossa alkaa opiskeleminen ym. toiminta olemaan mahdotonta. Mutta eihän siinä mitään, kulttuuria se pöytäfutiskin on, kai.
Näimpä, lähtökohtaisestihan se ei ole pelaajan vika, jos tarjotusta pelaamisesta lähtee ääntä. Tuskin missään olisi tarkoitus pelata tuppisuuna.
Toki voi kulttuurillisesti kaverit painia omassa sarjassa verrattuna pottunokkiin äänentuotollisesti, mutta juu, rikkauttahan tämä.
 
Olen käyttänyt, että jos ei ole virallista hlökorttia tai passia, niin ei voi olla varma tulijan iästä. Näin ollen on sisäänpääsy estettävissä. Jos niiden kanssa alkaa sanaleikkiin, niin silloin joutuu todennäköisesti 'töihin'.

Juu tolla niistä toki yleensä pääsee, kun ei ole suomalaista hlökorttia tai kotimaansa passia. Mutta joskus jos sattuukin sellainen olemaan, pittää osata olla riittävän hienovarainen sen sanaleikin kanssa, varsinkin jos olet yksin ovella.

Itse en koskaan käännyttäessä joutunut sen kummemmin töihin, mutta kuten sanoinkin, en arabien ja somppujen kanssa joutunut tuota taktiikkaa käyttämään juurikaan. Mannet välillä hetken jaksoi huudella, mutta niistä pääsi sitten kerralla eroon, sillä harvoin tulivat toisten yrittämään seuraavina viikonloppuina. Yhden tummaihoisen muistan käännyttäneeni, kun passi oli melkein lukukelvoton. Eihän se siitä tykännyt ja alkoi kovasti louskuttaa leukojansa, mutta 50kg kevyempänä se ehkä tajusi, että käsirysyyn ei kannata ruveta. Tätäkään kaveria en koskaan nähnyt toisten.
 
Lakimiehen huomio saatavuusharkinnasta: ”Meidän pitäisi pyrkiä maahanmuuttoajattelussa enemmän Kanadan suuntaan”

SDP:n eduskuntaryhmän lainopillinen asiantuntija Valtteri Aaltonen arvioi, että Suomen tulisi työperäisen maahanmuuton saatavuusharkinnassa ottaa mallia Kanadasta.

–Jos katsoo maailmalta esimerkkejä, niin onnistuneeseen ja kansantalouden kehitystä tukevaan työperäisen maahanmuuttopolitiikan piirteitä näyttäisivät ovat suunnitelmallisuus ja kontrolli. Ehkä paras esimerkki tästä on Kanada, joka hyötyy valtavasti maahanmuutosta vetäen koulutettua ja motivoitunutta huippuosajaa joka puolelta maailmaa, Aaltonen toteaa Puheenvuoron blogissaan.

Hän vertaa Kanadaa Ruotsiin ja sanoo molempien olevan laajamittaisen maahanmuuton maa, mutta muuten linjat ovat Aaltosen mukaan "aika kaukana toisistaan".

Kanadan maahanmuuttopolitiikkaa leimaa suunnitelmallisuus ja kontrolli. Hiukan yksinkertaistaen Kanadaan tulevat ne, jotka Kanada haluaa. Ruotsi taas edustaa juuri peilikuvaa. Mitään suurempaa suunnitelmaa kontrollista puhumattakaan on ainakin ulkopuolelta vaikea hahmottaa ja niinpä Ruotsiin tulevat ne, jotka Ruotsiin haluavat tulla. Toinen näistä maista nousee yleensä esiin, kun haetaan esimerkkiä onnistuneesta työperäisestä maahanmuuttopolitiikasta. Toiseen taas pääsee Turusta laivalla, hän kuvailee.

Suomessa pitäisi Aaltosen mielestä keskittää huomio korkean osaamistason työvoimaan.
Tuohan on pahinta mahdollista riistoa tänä päivänä. Jos houkutellaan kaikki osaajat kehitysmaista he eivät jää kehittämään omaa maataan eivätkä kehitysmaat koskaan pysty nousemaan omille jaloilleen. Ei todellakaan mitään moraalista toimintaa tai kestävää kehitystä. Silti järkevämpää kuin eurooppalainen politiikka. Suomalaisesta puhumattakaan.
 
Tuohan on pahinta mahdollista riistoa tänä päivänä. Jos houkutellaan kaikki osaajat kehitysmaista he eivät jää kehittämään omaa maataan eivätkä kehitysmaat koskaan pysty nousemaan omille jaloilleen. Ei todellakaan mitään moraalista toimintaa tai kestävää kehitystä. Silti järkevämpää kuin eurooppalainen politiikka. Suomalaisesta puhumattakaan.

Totta. Mutta jos ajatellaan että kaikki kehitysmaat on tyhjennettävä pajatson lailla Eurooppaan, mitä osaa rikospulanpaikkaajista houkuttaa Suomi, korkean sosiaaliturvan maa. Työtätekevää ahkeraa vähemmistöä vai loisivaa rosvolaumaa?
 
Totta. Mutta jos ajatellaan että kaikki kehitysmaat on tyhjennettävä pajatson lailla Eurooppaan, mitä osaa rikospulanpaikkaajista houkuttaa Suomi, korkean sosiaaliturvan maa. Työtätekevää ahkeraa vähemmistöä vai loisivaa rosvolaumaa?
Eiköhän se ole jo nähty ja koettu. Hitaimmat ja varakkaimmat ei ehkä ole vielä nähneet. Tai halunneet nähdä?
 
HS.fi kertoo:

Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo

Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo

"YK:n tutkimus kertoo, että asenteet eivät välttämättä muutu entistä vapaamielisimmiksi ajan kanssa. Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin. Professori Shereen El Feki panee toivonsa miesten neljännekseen, jotka ovat avoimia naisten oikeuksille. Sillä välin nuoret arabinaiset unelmoivat ulkomaisesta aviomiehestä, joka kääntyisi muslimiksi."
Kannattaa lukea koko uutinen.

Eli naisten pitäisi saada länkkäri, joka kääntyy islamiin. Toisaalta nainen on se kuka lapset kasvattaa ja haluaa lastensa olevan kunnon muslimja. Rukoilut, koraanikoulut jne. eli mikä voisi mennä pieleen?
Erittäin tuttu aihe itselleni, kun eräs musliminainen haluaisi kanssani naimisiin. Nainen haluaisi vapauksia, ei halua mennä paikallisen kanssa naimisiin. Mutta silti kaikki mikä on vastoin uskontoa on huono asia. Johtuu siitä, ettei huono muslimi pääse paratiisin.

Melkoista vihapuhetta viljelee nyt HS. Laitapa tekstin kirjoittajaksi sinä, minä tai Halla-aho, niin jo sitä oltaisiin käräjillä penkkiä kuluttamassa.
 
Aika värikäs juttu. Kirjoittajalta on aiemminkin tullut vastaavia.

Näkökulma: Turvapaikanhakijoiden käännytyksissä tuskin sähköiskuja, mutta kovia otteita ja tietojen pimitystä
Näkökulma: Turvapaikanhakijoiden käännytyksissä tuskin sähköiskuja, mutta kovia otteita ja tietojen pimitystä

Sunnuntai 29.10.2017 klo 08.04


Hurjimmat huhut maastapoistamistapauksista tuskin pitävät paikkansa, mutta aivan turhasta vapaaehtoiset eivät huuda, kirjoittaa toimittaja Nina Leinonen.


Pakkopalautuksia vastustavat mielenosoittajat kokoontuivat huhtikuussa sisäministeriölle. (NINA LEINONEN)
LUE MYÖS
Ulkomaalaispoliisi vastaa väitteisiin liian kovista voimakeinoista palautuksissa: ”Voimme käyttää käsirautoja ja käsirautavyötä”

Sähköpanta lennolla. Salassa pidettävien asiakirjojen luovuttaminen vainoajille. Hakkaamista. Pään peittämistä. Rauhoittavaa lääkitystä. Tietojen pimittämistä. Puhelimen takavarikointi.

Muun muassa näin vapaaehtoiset ja vasten omaa tahtoaan Suomesta poistetut turvapaikanhakijat kertovat käännytysprosesseista. Olen seurannut muutamaa maasta poistamista sekä turvapaikanhakijoiden ja heitä auttavien vapaaehtoisten sekä poliisien näkökulmasta. Yhdessäkään tapauksessa en ole ollut mukana säilöönottoyksikössä tai lentoasemalla, kun käännytys on alkanut. Kirjoitukseni perustuu siis kuva- ja videomateriaaliin ja ihmisten sanoihin.

Poliisi kieltää käyttävänsä väkivaltaa tai laittomia välineitä maasta poistettavien rauhoittamiseksi. Poliisi ei myöskään myönnä, että se lääkitsisi maasta poistettavia vastoin näiden tahoa rauhoittavilla lääkkeillä. Poliisi myöntää, että joutuu ajoittain käyttämään käännytystapauksissa voimakeinoja. Uskon, että näin myös on.

Uskon myös sen tai ainakin toivon, ettei poliisi anna salassa pidettäviä asiakirjoja vastaanottavan maan viranomaisille. Toivon, että Suomen poliisilla on ymmärrys siitä, mihin oloihin he henkilöt palauttavat. Kopio sikäläisestä rikosilmoituksesta Maahanmuuttoviraston asiakirjojen liitteenä voi olla palautettavalle henkilölle kohtalokas väärissä käsissä.

***

Livevideoiden ja kuvamateriaalin välityksellä olen nähnyt poliisin käyttävän kovakouraisia otteita maasta poistamisten yhteydessä. Poistettava on tehnyt tuolloin vastarintaa.

Kollegani todisti yhtä maastapoistamistapausta matkustaessaan sattumalta samalla lennolla, jolla oli myös poliisien saattama henkilö. Tämä tapahtui keväällä.

Kollega kertoi, että kyseistä henkilöä oli saattamassa kolme poliisia, ja ”aika rajunnäköisesti joutuvat pitämään miestä kiinni maaten koneen takaosassa”.

Kollegan mukaan mies makasi penkillä käsiraudoissa ja pään päälle oli laitettu huopa ilmeisesti poliisien toimesta. Yksi poliiseista oli miehen jalkopäässä ja toinen painoi miestä alas pään ja rinnan kohdalta. Mies huusi koko ajan suomeksi "apua", kun kollegani meni ohitse. Hän ei huomannut, että maasta poistettava henkilö olisi rimpuillut tai tapellut.

Hän totesi, että tilanne oli omituinen: ”hämmentävän näköistä, kun miestä painetaan raudoissa penkillä maahan koneessa ja mies huutaa apua”.

***

Välillä tapauksissa on sana sanaa vastaan. Säilöön otettu, maasta poistamista odottava henkilö on kertonut myöhemmin, ettei pystynyt lataamaan puhelintaan ja näin olemaan yhteydessä avustajaansa, koska poliisi oli ottanut laturin pois. Poliisi väittää, ettei näin ole, mutta henkilön puhelin on kuitenkin ollut mykkä.

Jotkut sanovat, että myös puhelin on otettu pois. Tämän poliisi myöntää. Sen mukaan puhelin otetaan yleensä pois esimerkiksi kuljetuksen turvaamiseksi.

Viime viikkoina niin sanottujen pakkopalautusten yhteydessä vapaaehtoiset ihmiset ja turvapaikanhakijoiden avustajat eivät ole saaneet aina yhteyttä maasta poistamista odottavaan henkilöön. Kun yhteys on viimein saatu, vastaa kyseinen henkilö viesteihin esimerkiksi Kabulista tai Bagdadista.

Onko poliisi ottanut puhelimen kokonaan pois matkan ajaksi, kieltäytynyt antamasta puhelimen laturia vai on tähän jokin muu selitys, se jää ulkopuolisille epäselväksi. Poliisi sanoo yhtä, palautettu toista, vapaaehtoiset ehkä kolmatta.

Sitä sopii kuitenkin toivoa, että maastapoistamisissa muistetaan noudattaa paitsi lakeja myös inhimillistä ja oikeudenmukaista kohtelua. Tilanteet ovat stressaavia kaikille osapuolille, eli soisi, että ne toteutetaan ihmisarvoa kunnioittaen.

NINA LEINONEN
nina.leinonen@iltalehti.fi
 
ihan vaikuttaisi siltä että jokin taho on ohjeistanut näitä palautettavia toimimaan tietyllä tavalla, esimerkiksi huutamaan suoraa kurkkua lentokoneissa tms, nyt on sitten otettu lapsetkin tähän mukaan

tavoitteena tietenkin tehdä koko tapahtumasta erittäin epämiellyttävää kaikille osapuolille, en tietenkään osoittaisi suoraan syyttävää sormea mihinkään suuntaan mutta raamatustahan tuo keino näyttäisi olevan peräisin ja tarkemmin vielä egyptin kokemista vitsauksista joka siis tuhansia vuosia vanha ja toimivaksi koettu keino

se miksi näin ajattelen tai mistä tämä "teoria" on lähtöisin on vaikeampi osoittaa toteen muuten kuin toteamalla että: nähty ennenkin


juutalaiset lähtivät egyptistä vasta kun faarao käski tappaa heidän lapsensa
 
2 juhlapaikanhakijaa kokivat rasismia Turussa:

ÅU: Turvapaikanhakijat eivät päässeet Turussa baareihin

Turvapaikanhakijoita ei päästetty sisään moniin turkulaisbaareihin. Lehti seurasi irakilaisen turvapaikanhakijan Hayder Kadhim Abedin ja tämän nimettömänä pysyttelevän tuttavan pyrkimistä turkulaisiin baareihin. Abdedilla oli näyttää irakilainen henkilökortti, mutta se ei kelvannut sisäänpääsyyn. Selityksenä oli, että baariin pyrkivillä pitäisi olla suomalainen henkilöllisyystodistus.

Olis kyllä ollut mielenkiintoista marssittaa kokeeksi sisään pari vaikkapa Ruotsin tai muun läntisen Euroopan maan passilla perään.
 
Olis kyllä ollut mielenkiintoista marssittaa kokeeksi sisään pari vaikkapa Ruotsin tai muun läntisen Euroopan maan passilla perään.

Ei siinä ole mitään järkeä että portsarien pitäisi päästää kaikki sisään jos on joku paskastanian henkilökortti jossa lukee jotain arabian mongerrusta ja mistä on mahdotonta tietää kuka sen on kirjoittanut. EU maiden henkilökortit pitäisi olla eri juttu ja niihin voi pääsääntöisesti luottaa.
 
Ei siinä ole mitään järkeä että portsarien pitäisi päästää kaikki sisään jos on joku paskastanian henkilökortti jossa lukee jotain arabian mongerrusta ja mistä on mahdotonta tietää kuka sen on kirjoittanut. EU maiden henkilökortit pitäisi olla eri juttu ja niihin voi pääsääntöisesti luottaa.

Mutta sitten kannattaa keksiä parempi selitys koska tuo voidaan vaikka huomenna käydä jonkun innokkaan "journalistin" toimesta toteamassa paskapuheeksi elleivät nyt ole hetken tosi varovaisia ja oikeasti vaadi suomalaisia papereita.
 
Mutta sitten kannattaa keksiä parempi selitys koska tuo voidaan vaikka huomenna käydä jonkun innokkaan "journalistin" toimesta toteamassa paskapuheeksi elleivät nyt ole hetken tosi varovaisia ja oikeasti vaadi suomalaisia papereita.
Laminoitu paperinpala ei varsinaisesti huuda autenttisuutta.
 
Jos irakilaiset ja muut veljeskansat ovat niin hyväkäytöksisiä ja yökerhojen parasta asiakaskuntaa, niin eiköhän heille löydy useampikin paikka, missä voi tutustua vaikkapa siihen suomalaiseen naiseen. Yrittäjänä ainakin suosisin asiakkaita, jotka osaavat käyttäytyä ja tuovat rahaa taloon. En ymmärrä miksi tunkkainen rasistibaari ei saisi valita asiakkaitaan? Monissa länsimaissa tuossa ei tunnu olevan mitään ongelmaa.

Niin ja tuo joidenkin käyttäjien mainitsema "provotesti" olisi helvetin hyvä myös kantasuomalaisille höyrypäille. Jos ei kykene hillitsemään itseään edes poken edessä, niin näinköhän kykenee sulattamaan tahattoman tönäisyn tanssilattialla.

Taidan ymmärtää vittuilevia pokeja enemmän. Ei mitään henkilökohtaista. Ne vain testaa lähdenkö leikkiin :lol:
 
Viimeksi muokattu:
Helsingin valtuustoryhmät sopimukseen: Kunnallisvero laskee ensi vuonna puolella prosenttiyksiköllä

"Yksi lisärahoissa muillakin toimialoilla näkyvä painotus on aiemmin positiiviseksi diskriminaatioksi kutsuttu tuki, jota on jaettu vaikeiden alueiden kouluille. Sitä laajennetaan nyt suomenkielisten peruskoulujen lisäksi ruotsinkielisiin kouluihin, ammattikoulutukseen, varhaiskasvatukseen, neuvoloihin sekä kulttuuripalveluihin. "


Tarkoittaako tämä nyt että rahaa aletaan jakaa "ruotsinkielisiin huonojen alueiden kouluihin" vai riittääkö ylimääräisen rahan saamisen riittää vain se että koulussa on oikeaa herrakansaa (ruotsinkielisiä).
 
Kertokaas muuten, että mikä on Stadin paras yökerho, jos haluaa että siellä on mahdollisimman vähän mamuja?

On kyllä mennyt niin jotenkin säälittäväksi ja surulliseksi toi Helsingin yöelämä.. Kukapa olisi uskonut, että jossain maakuntien kaupungeissakin voisi nykyaikana olla mielekkäämpi yöelämä kuin Helsingissä, mutta niin se vaan tuntuu olevan. Sitä paitsi Helsingin baarit eivät ole edes puitteiltaan mitään kovin erikoisia eikä isoja. Määrää on paljon, mutta se ei korvaa laatua...
 
Kertokaas muuten, että mikä on Stadin paras yökerho, jos haluaa että siellä on mahdollisimman vähän mamuja?

On kyllä mennyt niin jotenkin säälittäväksi ja surulliseksi toi Helsingin yöelämä.. Kukapa olisi uskonut, että jossain maakuntien kaupungeissakin voisi nykyaikana olla mielekkäämpi yöelämä kuin Helsingissä, mutta niin se vaan tuntuu olevan. Sitä paitsi Helsingin baarit eivät ole edes puitteiltaan mitään kovin erikoisia eikä isoja. Määrää on paljon, mutta se ei korvaa laatua...

Etelä-Helsinki eli Tallinna. Miksi kukaan ei helsinkiläinen jäisi Helsinkiin (pl. keikat), laivat ja hotellit Virossa edullisempia jne.
 
Etelä-Helsinki eli Tallinna. Miksi kukaan ei helsinkiläinen jäisi Helsinkiin (pl. keikat), laivat ja hotellit Virossa edullisempia jne.
No joo, vastaus on sinänsä hyvä, ja se voi joskus tuleville sukupolville muuttua yhä paremmaksi kun saadaan tunneli Tallinnan ja Helsingin väliin.

Mutta onhan toi lauttojen kanssa sählääminen hieman hankalaa säännöllisen satunnaisia illanviettoja varten.
 
Niin muuten, mistäs näille 10.000 muuttajalle sitten löytyy yhtäkkiä tilat kun kaupunkien asuntojonot ovat täysin tukossa?
Minä tiedän olen Suomen vuokranantaja jäsen... jos eivät saa pysyvää paikkaa niin asuvat kai vastaanottokeskuksissa ja ehkä karkoitetaan kai niin kun pitääkin ainakin uskon niin mutta en tiedä mitä tapahtuu ja en ole sen asiantuntija. Osa menee sitten yksityisille vuokramarkkinoille mutta vain jos saavat oleskeluvan ja sosiaaliturvatunnuksen ja ehkä eivät ole niin julmetun nirsoja (tarkoitan että ei ole ongelma suomalaisten kanssa mutta kun en vuokraa edullisesti jos minä en saa jotain vastineeksi esim joku joka remontoi koko asunnon jne) kun jotkut suomalaiset.

Jos tietäisitte minun viestit niin tiedätte että en ole suvakki. Nyt on kuitenkin se että vuokralaiseksi otan sen joka maksaa eniten ja hyviä kokemuksia on esim sellaisista jotka tulee Intiasta tekevät ahkerasti töitä, puhuvat hyvin englantia ja maksavat korkeata vuokraa.

Minä otan sen joka maksaa eniten ja ei löydy hirveä tausta jne. Pitää tietää elantonsa ja työtilanne kun Suomessa on surkeata jos tyyliin ei ole onnekas tai super haluttu ammatti esim lääkäri. Olen vuokrannut sekä suomalaisille ja mamuille... mutta tiedätte kyllä minun postaukset ja turha väittää että olen joku suvakki.

Money talks ja kun on rahan tienaamisesta jätän poliitiset ajatukset pois kunhan ei ole joku extreme tapaus mutta en ota ongelma vuokraajia.
 
Viimeksi muokattu:
Koska ei tykkää ryssämeiningistä ja venäjän molotuksesta? Tosin Stadiinhan nuo sieltä pakenevat ryöstelemään, huoraamaan ja huumekauppaa tekemään.
MorganKane olen kyllä pro USA ja pro NATO siis Nato kannattaja.

Viro (Estonia) on NATO maa ja siellä on paljon mukavia virolaisia ja venäläiset naiset voivat olla kauniita.
Olen ollut kerran Tallinnassa noin vuotena 2011...
en tiedä huumeista Tallinnassa ja minua ei ole koskaan ryöstetty missään. Prostituutiota kyllä on.

Huom ero on kuitenkin Suomen ja USA osavaltioiden laissa. Prostituutio on laillista Suomessa niin kun pitääkin.

On niitä varallisempia paikkoja kuin Tallinna. Olen ollut Ukrainassa ennen proxy sotaa Venäjän kanssa. Ukrainassa on mafia, mutta ei minulla ollut ongelmia mutta tapana ei ole ottaa tyhmiä riskejä ja en ole umpikäännissä yksin jossain jne.

Juon kyllä vinaa mutta kohtalaisesti.
Latvia on vaarallisempi kuin Estonia sanoisin näin mitä olen kuullut. Prostituutiota on kyllä paljon Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla ei sitä tarvitse mennä edes Tallinaan sen takia. Tallinassa taas on edullisempi viina vieläkin jos menen ravintolaan Helsingissä tai Tallinnassa niin jälkimmäinen on todennäköisesti edullisempi.
 
Viimeksi muokattu:
Prostituutiota on kyllä paljon Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla ei sitä tarvitse mennä edes Tallinaan sen takia. Tallinassa taas on edullisempi viina vieläkin jos menen ravintolaan Helsingissä tai Tallinnassa niin jälkimmäinen on todennäköisesti edullisempi.

Kaikkein edullisinta on juoda itse tehtyä kiljua kotona, jos viinan hinta on se kriteeri. Itse en ainakaan viihtysi Neuvosto-Eestissä, ihan täyttä ryssämeininkiä edelleen, molotuksineen.
 
Kaikkein edullisinta on juoda itse tehtyä kiljua kotona, jos viinan hinta on se kriteeri. Itse en ainakaan viihtysi Neuvosto-Eestissä, ihan täyttä ryssämeininkiä edelleen, molotuksineen.
Jo mutta se viina tekeeminen ei taas ole laillista. Nyt tulee Tuntematon Sotilas aion katsoa sen FINNKINO elokuvateatterissa. Extreeme olosuhteissa tekivät sodan aikana vinaa metsässä sen tiedän ja en minä välitä mitä joku maajussi tekee omalla maatilallaan jossain pohjois Suomessa. Minä vain ostan vinaa ja harvoin muutenkin juon viinaa.

Viina on iso talous business Suomessa nehän vain lisää viinan mahdollisuutta ostaa Suomessa. Jos menet Suomen poliisille sanoo että aiot mennä prostituution kanssa sänkyyn tänä iltana niin se ei ole ongelma. Menepäs sanoo Suomen polisille että aiot tehdä vinaa kotona ja sinulla on ongelmia.
 
Viimeksi muokattu:
Kaikkein edullisinta on juoda itse tehtyä kiljua kotona, jos viinan hinta on se kriteeri. Itse en ainakaan viihtysi Neuvosto-Eestissä, ihan täyttä ryssämeininkiä edelleen, molotuksineen.
Niin, se on ihan makuasia, että kuunteleeko mieluummin hauskaa "suomen murretta" ja venäjän molotusta, vai jotain vitun ählämäsählämää joka puolella.

Plus tietenkin se, että sen ählämäsählämää mongertavan karvakäden sijaan Virossa on keskimäärin kaunis nainen. Suurin piirtein näin se suhteessa menee. Virossa meininki on TERVETTÄ ja NORMAALIA. Helsingissä koko yöelämä on pilalla ja jostain ihan hevon vitun anuksesta. Ikuisesti menetetty. Ei mitään järkeä enää normaalin heteromiehen osallistua niihin sausagefesteihin.

Ja se on tosiaan naurettavaa, että maakuntakeskuksissa ja jopa pienemmissä seutukaupungeissa on helposti mielekkäämpi yöelämä tämän nimenomaisen heteromiehen kannalta. Siis siitä huolimatta, että tilastojen mukaan Helsingissä pitäisi naisia olla määrällisesti ja suhteellisesti. Ei se yöelämässä näy mitenkään, ählämisählämimiehet luultavasti karkottavat monet tavalliset naiset (ja miehet) kotiinsa.

Ihan naurettavaa vitun paskaa on Helsingin yöelämä vuonna 2017. Pistäisivät suosiolla jo lapun luukulle ja tunnustaisivat, että me hävittiin tämä peli. Tilalle vaikka kerhotiloja irakilaisille.

Itse viihtyisin varmaan paremmin jonkun vitun Kajaanin kuppilassa kuin Helsingin yöelämässä...
 
Viimeksi muokattu:
Niin, se on ihan makuasia, että kuunteleeko mieluummin hauskaa "suomen murretta" ja venäjän molotusta, vai jotain vitun ählämäsählämää joka puolella.

Plus tietenkin se, että sen ählämäsählämää mongertavan karvakäden sijaan Virossa on keskimäärin kaunis nainen. Suurin piirtein näin se suhteessa menee. Virossa meininki on TERVETTÄ ja NORMAALIA. Helsingissä koko yöelämä on pilalla ja jostain ihan hevon vitun anuksesta. Ikuisesti menetetty. Ei mitään järkeä enää normaalin heteromiehen osallistua niihin sausagefesteihin.

Ja se on tosiaan naurettavaa, että maakuntakeskuksissa ja jopa pienemmissä seutukaupungeissa on helposti mielekkäämpi yöelämä tämän nimenomaisen heteromiehen kannalta. Siis siitä huolimatta, että tilastojen mukaan Helsingissä pitäisi naisia olla määrällisesti ja suhteellisesti. Ei se yöelämässä näy mitenkään, ählämisählämimiehet luultavasti karkottavat monet tavalliset naiset (ja miehet) kotiinsa.

Ihan naurettavaa vitun paskaa on Helsingin yöelämä vuonna 2017. Pistäisivät suosiolla jo lapun luukulle ja tunnustaisivat, että me hävittiin tämä peli. Tilalle vaikka kerhotiloja irakilaisille.

Itse viihtyisin varmaan paremmin jonkun vitun Kajaanin kuppilassa kuin Helsingin yöelämässä...
Jos sinulle yöelämä ja varsinkin Helsingin yöelämä on näin iso asia, on ehkä ihan hyvä että pidättäydyt niissä pikkukaupunkien kippoloissa. Kukaanhan ei tänne ihmisiä pakota ryyppäämään.
 
Niin, se on ihan makuasia, että kuunteleeko mieluummin hauskaa "suomen murretta" ja venäjän molotusta,

Jos kerran ryssämeininkiin on ihastunut, niin miksi et käy Pietarissa, vähän isommat vedet kuin jossain kälyisessä Tallinnassa ja matkoihin menee junalla vain vähän kauemmin?
 
Helsinki menettää nyt "kaikkein toivotuimpia asukkaitaan" – Vantaa imee nuoria aikuisia
"Vaikka yhä useampi nuori aikuinen jää perheen perustamisvaiheessa asumaan Helsinkiin, menettää pääkaupunki silti runsaasti nuoria asukkaita naapurikaupunkeihin.

Etenkin Vantaa nauttii juuri nyt muhkeasta nettomuutosta, jonka virta tulee pääasiassa Helsingistä.
.
Vantaa saa tulijoista optimaalisia asukkaita, sillä peräti 73,7 prosenttia heistä on alle 35-vuotiaita.

– Eniten muuttaa 25–34-vuotiaita. Heitä on joka kolmas muuttaja."

Helsinki menettää nyt "kaikkein toivotuimpia asukkaita" – Vantaa imee nuoria aikuisia

No huh! Onneksi turhislapsukaiset pyrkivät paikkaamaan tätä muuttamalla joukolla Heseen. Sitä iloa me kaikki pääsemme maksamaan:

MOT: Turvapaikanhakijoiden majoittamisesta 200 miljoonan euron lisälasku
"Suomen Punaiselle ristille turvapaikanhakijoiden vyöry toi MOT:n mukaan miltei puolen miljardin euron rahavirran.

Turvapaikanhakijoita vyöryi Suomeen vuonna 2015 ennätysmäärä. Heidän majoittamiseensa asetettiin hintatavoite, joka ei kuitenkaan toteutunut.

Jos maahanmuuttovirasto olisi saavuttanut tavoitteensa, lasku olisi MOT:n mukaan ollut noin 200 miljoonaa euroa pienempi kuin mitä se lopulta oli. Virastossa tehtiin laskelmia 37 euron vuorokausihinnalla. Tuolla summalla, jopa sen alle, on selvitty joissain vastaanottokeskuksissa. Näitä 20-30 euron paikkoja on kuitenkin MOT:n tietojen valossa lakkautettu.

Kalleimmat vuorokausihinnat liikkuvat sadan euron tuntumassa. Näitä keskuksia on yhä toiminnassa. Tutkivan journalismin ohjelman toimittaja Lauri Miettinen antaa esimerkeiksi Suomen Punaisen ristin Vantaalla sijaitsevan Auramo-talon (100 euroa) ja Kirkkonummen Evitskogin (88 euroa). Toimintaa Evitskogissa ollaan nyt lopettamassa."
MOT: Turvapaikanhakijoiden majoittamisesta 200 miljoonan euron lisälasku
 
Miten on maanantai lähtenyt käyntiin? Jos liian leppoisasti, niin tästä voi ottaa vähän kierroksia:

Puolen vuoden kiristämisen ja ahdistelun jälkeen Anna antoi periksi – näin Suomesta oleskelulupaa havitellut mies pakotti nuoren tytön avioliittoon

Puolen vuoden kiristämisen ja ahdistelun jälkeen Anna antoi periksi – näin Suomesta oleskelulupaa havitellut mies pakotti nuoren tytön avioliittoon
Oikeusministeriön mukaan pakkoavioliitot ovat yleistyneet Suomessa, mutta lainsäädäntö laahaa perässä.

”Tahdotko sinä, Anna...”

Anna muistaa pitkän hiljaisuuden. Hän mietti, uskaltaisiko vastata kieltävästi. Mitä tapahtuisi, jos hän vastaisi ei? Tappaisiko mies itsensä? Miten hän itse pääsisi vieraasta kaupungista kotiin ilman rahaa?

Annasta tuntui, että sielu irtosi ruumiista. Hän kuuli oman äänensä vastaavan hiljaa: ”Kyllä.”

Annan kohtalo ei ole Suomessa ainutlaatuinen. Oikeustieteen tohtori Virve Toivonen Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista arvioi oikeusministeriön selvityksessä, että Suomessa on kymmeniä ihmisiä pakkoavioliitossa. Tarkkoja määriä ei osaa arvioida kukaan.

Toivosen mukaan ilmiö kasvaa todennäköisesti lähitulevaisuudessa.

Pakkoavioliitot ovat usein lapsiavioliittoja eli vähintään toinen puolisoista on alaikäinen. Suomessa solmittiin vuonna 2015 yhteensä 22 avioliittoa, joissa toinen osapuoli oli alaikäinen. Yli puolessa näistä tapauksista toinen puolisoista asui muualla kuin Suomessa.

Pakko tulee usein perheestä tai muusta lähipiiristä, toisin kuin Annan tapauksessa. Toivonen huomauttaakin, että lapsen kuulematta jättäminen on ongelma erityisesti pakkoavioliiton näkökulmasta.

”Toisinaan lasta on suojeltava myös tämän vanhemmilta ja muilta läheisiltä. Siksi lapselle on turvattava mahdollisuus tulla kuulluksi myös yksin, ilman vanhempiaan tai muita sukulaisiaan”, Toivonen toteaa.

Kaikkia pakkoavioliittoja ei ole solmittu Suomessa. Vastaanottokeskuksiin saapuu toisinaan aviopareja, joissa ainakin toinen puolisoista on alaikäinen. Puolisoilla saattaa olla iso ikäero.

Anna oli täyttänyt 18 vuotta neljä päivää ennen kuin hän seisoi koululaukkunsa kanssa mustassa nahkatakissa ja farkuissa eteläsuomalaisen kaupungin maistraatissa. Hänen vierellään oli 32-vuotias mies, joka oli puolen vuoden ajan ahdistellut ja kiristänyt häntä naimisiin.

Mieheen Anna oli tutustunut kesätyöpaikassaan. Mies oli kotoisin toisesta aasialaisesta maasta kuin vuosia Suomessa asunut Anna.

Mies oli halunnut ystävystyä, eikä Annalla ollut mitään ystävyyttä vastaan. Mies oli kuitenkin tunkeileva, ja hänen käytöksensä alkoi pian tuntua ahdistavalta. Hän lähetteli jatkuvasti tekstareita ja esitti vaatimuksia.

Anna uskoi, että mies kyllä ymmärtäisi vihjeen, jos hän lakkaa vastaamasta. Mies kuitenkin ilmestyi yhä uudelleen Annan eteen.

Mies alkoi vaatia, että Anna menisi naimisiin hänen kanssaan, jotta hän saisi oleskeluluvan Suomeen. Anna kieltäytyi. Mies rukoili, uhkaili ja kiristi. Välillä hän kutsui Annaa enkelikseen, joskus taas uhkasi tulla tekemään itsemurhan Annan kodin pihalle.

Anna pelkäsi, että isä saisi tietää miehestä. Isä oli ankara. Tytär ei saanut liikkua iltaisin ulkona, ja kännykän viestitkin isä tarkasti.

”Olin niin nuori ja tyhmä!”

Miehen uhkailut itsemurhasta mursivat lopulta Annan. Hän ei halunnut kenenkään kuolevan.

Anna kävi miehen kanssa allekirjoittamassa paperin. Anna kuvitteli menneensä naimisiin, mutta mies selitti, että se oli vasta avioliiton esteiden tutkinta.

Anna ehti jo kuvitella, että hän selvisi tilanteesta säikähdyksellä. Eräänä aamuna mies oli kuitenkin noin kymmenen kaverinsa kanssa koulun pihalla häntä vastassa. Seurueessa oli myös suomalainen nainen.

Autossa Annalle selvisi, että nyt häntä oltiin naittamassa. Hän itki koko viidenkymmenen kilometrin matkan toiseen kaupunkiin. Maistraatissa hän sulkeutui vessaan itkemään. Muut koputtelivat vessan oveen, koska varattu vihkimisaika uhkasi mennä ohitse.

Vihkijä huomasi, että tilanteessa oli jotain outoa.

”Onko sinulla kaikki hyvin?” hän kysyi. Anna ei saanut sanottua totuutta vaan hoputti, että mennään nyt vain eteenpäin.

”Olin niin tyhmä! Olin niin nuori ja tyhmä!” Anna huudahtaa nyt kyynelten valuessa.

Anna ei koskaan asunut miehen kanssa yhdessä. Kaksi kuukautta vihkimisen jälkeen Anna pani käräjäoikeudessa vireille hakemuksen avioliiton mitätöimisestä.

Anna vetosi siihen, ettei vihkiminen tapahtunut vapaaehtoisesti eikä hän omasta vapaasta tahdostaan vastannut myöntävästi vihkijän kysymykseen. Hän vetosi myös siihen, että hän oli alaikäinen avioliiton esteiden tutkimisen aikaan.

Käräjäoikeus hylkäsi kanteen.

Oikeuden mukaan hakemus ei perustunut lakiin. Avioliittolain mukaan avioliitto on pätevä, kun lain edellytykset täyttyvät. Kihlakumppaneiden pitää olla samanaikaisesti läsnä vihkitoimituksessa, ja kummankin pitää erikseen vastata myöntävästi kysymykseen siitä, tahtooko mennä avioliittoon toisen kanssa.

18 vuoden ikäraja koskee vain avioliittoa, mutta avioliiton esteiden tutkimiselle ei ole asetettu alarajaa, oikeus huomautti.

Anna valitti hovioikeuteen. Kun päätös ei muuttunut, Anna joutui hakemaan avioeroa.

Annalle olisi ollut tärkeää, että avioliitto olisi mitätöity. Avioero ei ole sama asia.

Myös oikeusministeriön selvityksen mukaan pakkoavioliiton mitätöimisellä voi olla merkitystä uhrin kannalta.

Suomea sitova Istanbulin sopimus eli Euroopan neuvoston yleissopimus naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisestä edellyttää, että pakottamalla solmitut avioliitot pitäisi voida ”mitätöidä, kumota tai purkaa aiheuttamatta uhreille kohtuutonta taloudellista tai hallinnollista taakkaa”.

Suomessa mahdollisuutta pakkoavioliiton mitätöintiin ei ole pidetty tarpeellisena, koska avioeron saaminen on yksinkertaista, asiaa selvittänyt Virve Toivonen toteaa.

Toivonen kuitenkin muistuttaa mitätöinnin symbolisesta merkityksestä: mitätöinnin jälkeen pakolla solmittua avioliittoa ei ole koskaan ollut olemassa.

”Uhrin näkökulmasta voi olla tärkeää, ettei julkinen valta tunnusta pakolla solmittua liittoa ja että uhrin status on jatkossa naimaton, ei eronnut”, Toivonen huomauttaa.

Annan kokemuksista on nyt kulunut lähes kymmenen vuotta. Vaikka hän on halunnut unohtaa tapahtumat, ne palaavat välillä hänen mieleensä painajaisina.

Miestä Anna ei edes halua ajatella. Hän uskoo, että karman laki huolehtii miehestä.

”Joku päivä hän saa sitä, mitä on tehnyt toiselle. Ehkä on jo saanut.”

Pakkoavioliitot näkyvät Suomessa yhä selvemmin
Pakkoavioliitot näkyvät yhä selvemmin niin viranomaisten kuin kansalaisjärjestöjen työssä. Ilmiön lisääntymisen taustalla on maahanmuuttajien määrän kasvaminen.

Näin todetaan oikeustieteen tohtori Virve Toivosen laatimassa oikeusministeriön selvitysmuistiossa.

Jotkut haastatellut kertoivat törmäävänsä pakkoavioliittoihin muutamia kertoja vuodessa, mutta osa puhui joistakin kymmenistä kerroista. Haastatellut uskoivat, että näkyvillä on vasta jäävuoren huippu.

Pakkoavioliitto näyttää koskevan ennen kaikkea nuoria naisia ja tyttöjä. Ilmiö liittyy läheisesti lapsiavioliittoihin eli vähintään toinen puolisoista – yleensä nainen – on alaikäinen.

Ilmiö näkyy myös kouluissa ja lastensuojelussa. Koulussa tyttö saattaa kertoa pakkoavioliiton uhasta opettajalle tai terveydenhoitajalle.

Pääkaupunkiseudulla tyttöjä on hakeutunut itse lastensuojelun asiakkaiksi, koska he ovat pelänneet pakkoavioliittoa. Lastensuojelun tiedossa on myös tapauksia, joissa tyttö on antanut liitolle ainakin jonkinlaisen suostumuksen.

Toivonen huomauttaa, että pakko- ja lapsiavioliitoilla on tyypillisesti yhteys kulttuurisiin tekijöihin ja kunniakysymykseen.

”Kantasuomalaisia pakkoavioliiton uhreja haastatellut eivät olleet kohdanneet, vaikka ei olekaan täysin mahdotonta, että määrätynlaista pakottamista tapahtuisi myös omien vähemmistöjemme keskuudessa”, Toivonen arvioi.

Pakkoavioliiton taustalla saattaa olla esimerkiksi oleskeluluvan saaminen. Pahimmillaan kyse on ihmiskaupasta.

Tyypillisin tilanne Suomessa näyttää olevan se, että Suomessa asuva maahanmuuttajataustainen tyttö naitetaan ulkomailla asuvan miehen kanssa. Kyse voi olla kahden nuoren välisestä avioliitosta, mutta joskus puolisoiden ikäero on suuri.

Pakottaminen voi olla fyysistä, henkistä, hengellistä, taloudellista tai kaikkia yhdessä. Usein uhriin kohdistunut painostus on kollektiivista.

”Kyse on siitä, että avioliitosta kieltäytymisestä seuraa koko lähiyhteisön viha tai hylkääminen”, Toivonen kuvaa.

Painostuksen ja uhan kollektiivisuus ja moninaisuus vaikuttaa siihen, ettei asia etene rikosprosessissa. Mahdollisuuksia näyttää olevan vain silloin, jos pakkoon liittyy fyysistä väkivaltaa.

Toivonen huomauttaa, että Euroopan neuvoston sopimus naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisestä velvoittaa jäsenmaat säätämään avioliittoon pakottamisen rangaistavaksi. Suomi ei ole sitä erikseen kriminalisoinut, toisin kuin esimerkiksi Norja, Tanska ja Ruotsi.

Suomessa pakkoavioliitosta voi tulla tuomituksi esimerkiksi ihmiskauppana tai pakottamisena.

Useimmat haastatellut kannattivat erillistä kriminalisointia. He perustelivat sitä lainsäädännön selkeydellä: kriminalisointi viestisi selvästi, ettei Suomi hyväksy avioliittoon pakottamista.

Hieman särähti silmään tuo "toisesta aasialaisesta maasta". Toki sieltäkin löytyy paljon vastaavaa elukkakulttuuria, mutta täytyy seurata tarkemmin aletaanko meilläkin lokeroimaan lähi-itäläiset brittien tyyliin aasialaisiksi.
 
Jos kerran ryssämeininkiin on ihastunut, niin miksi et käy Pietarissa, vähän isommat vedet kuin jossain kälyisessä Tallinnassa ja matkoihin menee junalla vain vähän kauemmin?
Jos kerran ählämäsählämä-meininkiin olet noin ihastunut, niin esimerkiksi Bagdadissa on vähän isommat vedet kuin jossain kälyisessä Helsingissä. Maateitse pääsee sinnekin ilmeisesti helposti, kysy vaikka Helsingin ählämäsählääjiltä.
 
Minä tiedän olen Suomen vuokranantaja jäsen... jos eivät saa pysyvää paikkaa niin asuvat kai vastaanottokeskuksissa ja ehkä karkoitetaan kai niin kun pitääkin ainakin uskon niin mutta en tiedä mitä tapahtuu ja en ole sen asiantuntija. Osa menee sitten yksityisille vuokramarkkinoille mutta vain jos saavat oleskeluvan ja sosiaaliturvatunnuksen ja ehkä eivät ole niin julmetun nirsoja (tarkoitan että ei ole ongelma suomalaisten kanssa mutta kun en vuokraa edullisesti jos minä en saa jotain vastineeksi esim joku joka remontoi koko asunnon jne) kun jotkut suomalaiset.

Jos tietäisitte minun viestit niin tiedätte että en ole suvakki. Nyt on kuitenkin se että vuokralaiseksi otan sen joka maksaa eniten ja hyviä kokemuksia on esim sellaisista jotka tulee Intiasta tekevät ahkerasti töitä, puhuvat hyvin englantia ja maksavat korkeata vuokraa.

Minä otan sen joka maksaa eniten ja ei löydy hirveä tausta jne. Pitää tietää elantonsa ja työtilanne kun Suomessa on surkeata jos tyyliin ei ole onnekas tai super haluttu ammatti esim lääkäri. Olen vuokrannut sekä suomalaisille ja mamuille... mutta tiedätte kyllä minun postaukset ja turha väittää että olen joku suvakki.

Money talks ja kun on rahan tienaamisesta jätän poliitiset ajatukset pois kunhan ei ole joku extreme tapaus mutta en ota ongelma vuokraajia.

hienoa kulttuuri vaikuttamista, nyt joku jonne varmaan luulee ettei ole mitenkään moraalisesti epäilyttävää teettää vuokralaisella remontit, pyytää nylky vuokraa ja teeskennellä suvakkia vai mitä luulet?

jos et ole sattunut huomaamaan niin suomessa amerikan malliin talouden ylläpitäminen keinotekoisesti asunto kuplalla ei onnistu, eihän se onnistunut edes jenkeissä vaikka saavatkin tehdä rajattomasti sisäsiittoista velkaa
 
Ei Sierralla Nevadaan, vaan Audilla Irakiin.

Mies osti Audi A4:n osamaksulla ja ajoi sen Irakiin – kertoi oikeudessa erikoisesta passinhakureissusta
Mies osti Audi A4:n osamaksulla ja ajoi sen Irakiin – kertoi oikeudessa erikoisesta passinhakureissusta
c5eafb31acb74c7f8a22131a9e9dce49.jpg

29 000 euron arvoinen Audi A4-henkilöauto päätyi sen hankkineen miehen mukaan Irakin Kirkukiin. Kuvan auto ei liity juttuun. (KUVA: Kari Ylänne / IS, Google Maps)

Julkaistu: 30.10. 16:14

Noin 30-vuotias mies tuomittiin kahdeksan kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen törkeästä kavalluksesta.

Mies oli hankkinut osamaksulla noin 29 000 euron arvoisen Audi A4-henkilöauton.

Hän lähti uusimaan viime vuoden maaliskuussa passiaan Turkkiin ja sai luvan viedä auton maasta pois kahden kuukauden ajaksi muutamiin nimeltä mainittuihin maihin.

Kun maasta lähtenyttä ei alkanut kuulua hänestä annettiin eurooppalainen pidätysmääräys. Puolitoista vuotta kateissa ollut mies palasi syyskuun lopulla Suomeen ja hänet vangittiin heti.

PÄIJÄT-HÄMEEN käräjäoikeudessa mies sai syytteen törkeästä kavalluksesta, koska Audi oli kateissa ja osamaksuluoton myöntänyt pankki oli saanut vasta kaksi maksuerää. Pankki odotti edelleen 28 500 euroa.

Oikeudessa mies kertoi pitkäksi venähtäneestä passinhakureissustaan. Hän ei ollut saanut passia Turkista ja joutui ajamaan Audilla Irakiin. Hän kertoi osamaksuauton olevan nyt Kirkukin kaupungissa.

Oikeuden ratkaisun mukaan miehen teko oli törkeä, koska kyse oli arvokkaasta omaisuudesta.

Tuomitun on maksettava oikeuden päätöksen mukaan osamaksuvelkansa pankille. Mies oli muutaman viikon vangittuna ja hänet päästettiin vapaaksi.

Käräjäoikeus antoi ratkaisun jutussa maanantaina.
Vesa Näveri
 
Tänään pitää katsoa TV1:ltä kasilta MOT: Punaisen Ristin pohjaton lipas.

"Turvapaikanhakijoiden vyöry Suomeen toi Suomen punaiselle ristille lähes puolen miljardin euron rahavirran. Sen yhteistyökumppanit takoivat avokätisesti tehtyjen sopimusten avulla suuria voittoja. Toimittajana Lauri Miettinen."
 
Kiva kuulla, että suomalaisiin pankkeihin uppoaa täydestä karvalapsien tarinat. Voi tulla hitusen tappiota, noita lainoja kun ei makseta koskaan.

Älä nyt ole noin negatiivinen. Kyllä kai sosiaalitoimisto voi auttaa myös karhuttavien laskujen kanssa, kun on elämälle tehty muuten suunnitelma ja pyritään uuteen alkuun? Eli veronmaksajathan tämänkin tavalla tai toisella lopulta maksavat. Ja Ahmedin perhe kiittää hölmölää uudenkarheasta Audista! Välillä tuntuu siltä, että suomalaista typerämpää kansaa tuskin onkaan.
 
Ei Sierralla Nevadaan, vaan Audilla Irakiin.
Mietin/ihmettelin kahta asiaa..ensinnä tää:
"Mies oli muutaman viikon vangittuna ja hänet päästettiin vapaaksi."
niin mun korvaan aika isohko juttu keikata 30ke auto? Siitäkö vaan kävellään vapaaksi?

Toinen juttu mitä mietin niin onko kaverilla juossut koko ajan kaikki tulot kun oli 1,5v maailmalla? Tyhjillään olevan asunnon vuokrat tietysti hoitaa joku sosiaalitoimi tms mutta pumpataanko kaverin tilille käteistä se ~500€/kk tai mitä sitä nyt saa koko ajan kun on teillä tietämättömillä?
 
Jos kerran ählämäsählämä-meininkiin olet noin ihastunut, niin esimerkiksi Bagdadissa on vähän isommat vedet kuin jossain kälyisessä Helsingissä. Maateitse pääsee sinnekin ilmeisesti helposti, kysy vaikka Helsingin ählämäsählääjiltä.

Missä minä olen sanonunut olevan ihastunut ählämsähläm meininkiin, ei minun naapuristossa niitä asu. Sinä taas itse myönsit olevasi ihastunut ryssämeininkiin ja viihtyväsi sellaisessa kuin zaju samovaarissa.
 
Mietin/ihmettelin kahta asiaa..ensinnä tää:
"Mies oli muutaman viikon vangittuna ja hänet päästettiin vapaaksi."
niin mun korvaan aika isohko juttu keikata 30ke auto? Siitäkö vaan kävellään vapaaksi?

Toinen juttu mitä mietin niin onko kaverilla juossut koko ajan kaikki tulot kun oli 1,5v maailmalla? Tyhjillään olevan asunnon vuokrat tietysti hoitaa joku sosiaalitoimi tms mutta pumpataanko kaverin tilille käteistä se ~500€/kk tai mitä sitä nyt saa koko ajan kun on teillä tietämättömillä?

Ja siis tuonhan voi ottaa uusiksi niin monta kertaa kuin haluaa keksimällä uusia henkilöllisyyksiä joilla on "puhtaat luottotiedot". Varmaan on pankissa jonoa kun kaverit kuulee että Suomesta saa ilmaisen Audin.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
259 349
Viestejä
4 510 088
Jäsenet
74 355
Uusin jäsen
anomuumi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom