Lexy
Team R&T
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 530
Mitä tuohon nyt sanoisi? Suoraan rahaan liittymättömät asiat, kuten asuinalueen viihtyisyys tai turvallisuus ymmärrettävästi vaikuttavat alueen mukavuuteen myös vaikka kaikkialla veroprosentti olisi sama. Siitähän se punavuorelainen mm. maksaa asumisessaan, että lapsilla olisi mukavammat ja turvallisemmat pihat (no ei maksa mutta you get the point) kuin sillä, jolla ei ole varaa asua kuin Puotilassa. Jos itäisessä Helsingissä on liikaa hörhöjä, että lapsia uskallettaisiin pitää eskarissa pihalla niin ei sitä voida kompensoida rahoituksella tuosta vaan. Tosin sille en heti keksi syytä, miksei samanlaisille retkille olisi resursseja tuollakin.
Saatan olla väärässä ja tietämätön, mutta mitä enemmän mennään näihin "ghetto"päikkäreihin niin sitä enemmän menee niitä määrärahoja "eryityisryhmien" paapomiseen, jolloin kollektiivinen porukka kärsii. On tulkkia, erityisopetusta, uskonnollistaopetusta, ruokavaliovaatimuksia jne.
Jos siis ns. kolehdista joudutaan toisessa päikkärissä rahoittamaan ylimääräisiä kustannuksia ei siitä paljoa jää rahaa retkiin, verrattuna sellaiseen jossa on "homogeenisempi ryhmä". Pelkästään tulkit ja uskonnolliset opettajat maksaa satasia per tunti.
Kuten arvioit, rahoitus tai sen puute ei ole ongelma ai kompensaattori vaan esim. "mutsi idästä" jotka syyllistävät vääriä ryhmiä alueensa ongelmista.
Toisaalta, voihan paremmilla alueilla myös vanhemmat heittää rahat lasten retkiin.