Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
zapper sanoi:
Rauli Virtanen avautuu.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...lisimmista-hallituksista-joka-meilla-on-ollut

"Suomi suurin piirtein kilpailee sillä, voiko se kohdella turvapaikanhakijoita tylymmin kuin joku toinen EU-maa. Pakolaiskiintiötä pitäisi nostaa, ei laskea, Virtanen sanoo Karjalaiselle."
Napsauta laajentaaksesi...
Mitähän Rauli kuvittelee kiintiöitä nostamalla saavuttavansa?

Voidaanhan me nostaa vuosikiintiötä tuhannella tai vaikka kymmenellä tuhannella, mutta ei se lähtömaan tilannetta helpota nimeksikään. Tulijathan sieltä eivät ottamalla lopu.

Ja kuka tämän kaiken lystin sitten maksaisikaan?
 
Janijoonaz sanoi:
just olin linkittämässä , nää velikullathan on ollu yöjalalla pikkusen rosvon aikeissa.. eiköhän tää viellä mee yksittäistapauksena. Mutta missään nimessä asemanaukion RASISTINEN runoilija pojan tappo ei :rofl:
Napsauta laajentaaksesi...

Eihän mitään todisteita ole vieläkään esitetty että tuo pahoinpitely olisi johtanut herkän runoilijapojan kuolemaan :btooth:
 
Tässäkin rikastuttajat asialla.

http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/20161107200024339_bw.shtml

Tunkeilijat eksyivät väärän talon terassille - pohjalainen ex-nyrkkeilijä koulutti rajusti
Tiistai 8.11.2016 klo 11.35



Ex-nyrkkeilijä Hannu Haapasalmi sai lauantai-iltana kutsumattomia vieraita pihalleen.



    • Ex-nyrkkeilijä Hannu Haapasalmen terassille puski tunkeilijoita viime lauantai-iltana.
    • Mies hätisteli kuokkavieraat pois nyrkkien avulla.
    • Haapasalmi kertoi episodista varsin värikkäästi Facebookissa. Nyt miestä kaduttaa oma toiminta.

- Mä tiedän, ettei tätä saisi nyt kirjoittaa. Kävin kaupungilla parilla kaljalla. Tulin tuossa puoli tuntia sitten kotiin. Istuin televisiota katsellen, kun terassilta alkoi kuulua epämääräistä ääntä, Haapasalmi aloitti Facebook-päivityksensä lauantain ja sunnuntain välisenä yönä kello 0.09.

Pihalta löytyi kaksi ulkomaalaistaustaista miestä tonkimassa Haapasalmen tavaroita.

- What are you doing? This is my place, Haapasalmi kertoo tiedustelleensa herroilta.

Vastauksesta hän ei saanut selvää. Sitten toinen miehistä lähti kävelemään Haapasalmea kohti. Entisenä nyrkkeilijänä pohjalainen ei jäänyt odottamaan, mitä seuraavaksi tapahtuu.

- Kolautin sen selälleen. Kun toinen oli vieressä, vedin sen varmuuden vuoksi kanssa, Haapasalmi kertoo Facebookissa.

Tämän jälkeen tunkeilijat lähtivät karkuun. Haapasalmi puolestaan otti luurin poliisille ja kertoi tapahtuneesta.

"Se oli virhe"

Nyt pari päivää myöhemmin Haapasalmea kaduttaa oma toiminta Facebookissa. Hän oli haukkunut tummaihoisia tunkeilijoita rankkaan tyyliin.

- Se sosiaalinen media oli virhe. Se oli mun virhe, Haapasalmi harmittelee avautumistaan.

- Mä aika nolostikin siinä tuohtuneena arvostelin, mutta en sitten poistanut sitä (päivitystä), koska halusin kantaa vastuuni, Haapasalmi kertoo Iltalehdelle.

Kotirauhan rikkomista hän ei kuitenkaan hyväksy.

- Mä olen vanhanaikainen ihminen. Koti on mun mielestä pyhä paikka. Siellä ihmisen pitää päästä rauhoittumaaan.

Aiotko jatkossakin toimia samalla tavalla, jos joku tunkeutuu pihallesi?

- Vaikea sanoa. Sehän riippuu kuinka tilanne etenee. Mutta en usko, että samalla tavalla toimisin.

Ei rasismille

Haapasalmen Facebook-viestistä saa helposti sen kuvan, että mies on rasisti. Hän kuitenkin kiistää väitteen jyrkästi.

- Mulla on monenvärisiä ystäviä. On mustia ja kaikenlaisia.

- Olisin käyttäytynyt täysin samalla tavalla, vaikka ne (tunkeilijat) olisivat olleet ketä.

Mies ei pidä itseään myöskään väkivaltaisena ihmisenä, vaikka hyökkäsikin miesten kimppuun.

- Mä pystyn puoleni pitämään, mutta en todellakaan tykkää väkivallasta. Mutta tuollaisessa tilanteessa se tuli jostakin lihasmuistista. Se tilanne tuli yllättäen. He tulivat mun tontille. Tuli sellainen olo, että tässä voi sattua jotain, Haapasalmi perustelee käytöstään.

Tunkeilijoille olisi voinut käydä huonomminkin, sillä ex-nyrkkeilijän mukaan hän "kolautti" miehiä vain solisluihin.

- Tiedän, että siihen kun lyö, niin on ainakin oikea käsi pois pelistä.

Haapasalmi on tehnyt tunkeilijoista rikosilmoituksen, mutta sen pidemmälle asia ei ole vielä edennyt.

Nykyään Seinäjoen kaupunginvaltuustoon kuuluva Haapasalmi on voittanut urallaan neljä SM-pronssia nyrkkeilyssä. Viimeisin mitali tuli vuonna 1992, kun hän otteli 81-kiloisten sarjassa.

Lisäksi mies on voittanut kaksi epävirallista ammattilaisottelua vuonna 1992.
 
Itse loukutin tässä hiljattain sisään eksyneen hiiren. Vaikka en anna villieläinten tulla kuseksimaan, paskomaan, levittämään tauteja, syömään kuivamuonavarastoa, syömään Premium vaatteitani pesäntekotarpeisiin enkä varsinkaan nakertelemaan sähköjohtoja ja häiritsemään yöuniani, minä en vihaa eläimiä! Kävin armahtamassa tämän juuttuneen hiirenkin pikaseen... En vihaa... Vaikka animalia ja eläinten ystävät muuta väittäisivätkin.
 
Tossakin piti tietenkin alkaa puolustelemaan hirveästi että "en suinkaan ole rasisti" kun varmaan somekansassa jotkut rasmuslaiset olivat alkaneet haukkua miestä natsiksi, kun ei kutsunut yöllisiä vieraita syömään ja saunaan, vaan löi niitä...
 
zapper sanoi:
Tässäkin rikastuttajat asialla.

http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/20161107200024339_bw.shtml
Napsauta laajentaaksesi...

Miksei tätä miestä vastaan nosteta syytettä? Hänhän on nyt avoimesti tunnustanut kaksi pahoinpitelyä. Mistään muusta rikollisesta toiminnasta ei sen sijaan ole mitään todisteita tai tekijöitä kiinni. Yksityisalueelle ei toki saa mennä, mutta ei sekään väkivaltaan oikeuta. Hannu ei edes väitä, että hänen pihallaan olevat kaverit olisivat uhkailleet mitenkään tai käyneet päälle. Sen sijaan hän kertoo toisen kävelleen kohti ja toinen ilmeisesti otti turpaan vain siksi, että seisoi vieressä.

Eikö Suomessa ihan perinteisesti ole ryöstön uhrejakin sakotettu, jos on vaikka mukiloinut ryöstäjää turhan kovasti? Muistan nähneeni monia tapauksia, jossa uhrille on lopulta tullut syyte hätävarjelun liioittelusta. Myös niissä tapauksissa, missä sitä nyrkkiä on ihan oikeasti tullut uhrillekkin. Tässä tosiaan pahoinpitelyn uhrit kun eivät edes käyneet päälle, niin eikö kyseessä ole lähes varmasti hätävarjelun liioittelu? Miksi laki on eriarvoinen eri ihmisille?
 
Alias Hoboimp sanoi:
Miksei tätä miestä vastaan nosteta syytettä? Hänhän on nyt avoimesti tunnustanut kaksi pahoinpitelyä. Mistään muusta rikollisesta toiminnasta ei sen sijaan ole mitään todisteita tai tekijöitä kiinni. Yksityisalueelle ei toki saa mennä, mutta ei sekään väkivaltaan oikeuta. Hannu ei edes väitä, että hänen pihallaan olevat kaverit olisivat uhkailleet mitenkään tai käyneet päälle. Sen sijaan hän kertoo toisen kävelleen kohti ja toinen ilmeisesti otti turpaan vain siksi, että seisoi vieressä.

Eikö Suomessa ihan perinteisesti ole ryöstön uhrejakin sakotettu, jos on vaikka mukiloinut ryöstäjää turhan kovasti? Muistan nähneeni monia tapauksia, jossa uhrille on lopulta tullut syyte hätävarjelun liioittelusta. Myös niissä tapauksissa, missä sitä nyrkkiä on ihan oikeasti tullut uhrillekkin. Tässä tosiaan pahoinpitelyn uhrit kun eivät edes käyneet päälle, niin eikö kyseessä ole lähes varmasti hätävarjelun liioittelu? Miksi laki on eriarvoinen eri ihmisille?
Napsauta laajentaaksesi...

No missäs ne pahoinpitelyn uhrit on? Ei kai mistään voi tuomita jos pahoinpitelyn uhreja ei löydy. No, oli miten oli, hienosti toimittu jokatapauksessa, ja mitali pitäsi ennemminkin antaa.
 
Alias Hoboimp sanoi:
Miksei tätä miestä vastaan nosteta syytettä? Hänhän on nyt avoimesti tunnustanut kaksi pahoinpitelyä. Mistään muusta rikollisesta toiminnasta ei sen sijaan ole mitään todisteita tai tekijöitä kiinni. Yksityisalueelle ei toki saa mennä, mutta ei sekään väkivaltaan oikeuta. Hannu ei edes väitä, että hänen pihallaan olevat kaverit olisivat uhkailleet mitenkään tai käyneet päälle. Sen sijaan hän kertoo toisen kävelleen kohti ja toinen ilmeisesti otti turpaan vain siksi, että seisoi vieressä.

Eikö Suomessa ihan perinteisesti ole ryöstön uhrejakin sakotettu, jos on vaikka mukiloinut ryöstäjää turhan kovasti? Muistan nähneeni monia tapauksia, jossa uhrille on lopulta tullut syyte hätävarjelun liioittelusta. Myös niissä tapauksissa, missä sitä nyrkkiä on ihan oikeasti tullut uhrillekkin. Tässä tosiaan pahoinpitelyn uhrit kun eivät edes käyneet päälle, niin eikö kyseessä ole lähes varmasti hätävarjelun liioittelu? Miksi laki on eriarvoinen eri ihmisille?
Napsauta laajentaaksesi...
Sivistyneemmässä maassa olisi saanut vaikka ampua haulikolla. :)
 
The Grenadier sanoi:
No missäs ne pahoinpitelyn uhrit on? Ei kai mistään voi tuomita jos pahoinpitelyn uhreja ei löydy.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä väliä sillä on jos teko on tunnustettu? Meinaatko, että jos kävelet poliisiasemalle tunnustamaan murhan, niin sinua ei oteta kiinni kun ei ruumistakaan näy? Tässä nyt pahoinpitelijä päätti leveillä teollaan valtamedialle ja tunnustaa suoraan lyöneensä kavereita. Yhtä lailla voidaan antaa ja annetaankin sakot siitä yksityisalueella oleilusta, jos ne tekijät ilmoittautuvat tai saadaan kiinni. Toistaiseksi meillä on kuitenkin vain tunnustus pahoinpitelystä.
 
Alias Hoboimp sanoi:
Mitä väliä sillä on jos teko on tunnustettu? Meinaatko, että jos kävelet poliisiasemalle tunnustamaan murhan, niin sinua ei oteta kiinni kun ei ruumistakaan näy? Tässä nyt pahoinpitelijä päätti leveillä teollaan valtamedialle ja tunnustaa suoraan lyöneensä kavereita. Yhtä lailla voidaan antaa ja annetaankin sakot siitä yksityisalueella oleilusta, jos ne tekijät ilmoittautuvat tai saadaan kiinni. Toistaiseksi meillä on kuitenkin vain tunnustus pahoinpitelystä.
Napsauta laajentaaksesi...

No ethän sä nyt mitään syytettä tai sakkoa saa jos ei ole muuta todistetta kuin oma sanasi?
 
stumpu sanoi:
No ethän sä nyt mitään syytettä tai sakkoa saa jos ei ole muuta todistetta kuin oma sanasi?
Napsauta laajentaaksesi...

Ilman muuta voi saada syytteen pahoinpitelystä, vaikka uhria ei olisi vielä tavoitettu. Poliisin tehtävänä on sitten tutkia ja yrittää tavoittaa.

Kerrotaan nyt kuitenkin tässä vaiheessa, että tämähän on osaltani täyttä provosointia. Jos olette muita kirjoituksiani täällä lukeneet, huomaatte että olen maahanmuuttovastainen itsekin. Mielestäni Hannu toimi täysin oikein ja haluan nähdä lisää vastaavaa Suomessa. Haluaisin vaan varmistaa itsekin saman oikeuden, eli läväyttää mitään kyselemättä tauluun, jos joskus löydän hiekkaneekerin etsimässä varastettavaa pihaltani.

Leikittelen kuitenkin ihan oikeasti sillä ajatuksella, että tästä napsahtaisi Hannulle syyte joka johtaisi tutkintaan. Se olisi hyvä asia siksi, että se ehkä herättelisi kansaa siihen todellisuuteen missä me elämme. Suomessa kun ihan oikeasti uhri saa varsin usein itse syytteet hätävarjelun liioittelusta, jos erehtyy hyökkääjältä puolustautumaan. Kansakin kenties näkisi tässä hieman suuremman ongelman, jos tälläistä mediahuomiota nauttivassa tapauksessa nimenomaan Hannu saisi sen syytteen. Ihmettelen siis ääneen, että miksei näin ole käynyt, kun se on poliisivaltiossamme tapana ollut. Etenkin, kun tosiaan kyse ei ole edes puolustautumisesta vaan artikkelin mukaan Hannu löi ensin.
 
On tainnut ottaa itsekin joskus osumaa, sillä ei järki paljoa päätä pakota.

Miksi ihmeessä ilmoittaa poliisille, jos on jo itse hoitanut tuomion täytäntöönpanon.
 
Käväisinpä juuri aikakoneellani tappamassa Jeesuksen. Tuleeko nyt paljonkin penalttia?
 
WaspPike sanoi:
Tossakin piti tietenkin alkaa puolustelemaan hirveästi että "en suinkaan ole rasisti" kun varmaan somekansassa jotkut rasmuslaiset olivat alkaneet haukkua miestä natsiksi, kun ei kutsunut yöllisiä vieraita syömään ja saunaan, vaan löi niitä...
Napsauta laajentaaksesi...

Juu en ymmärrä tarvetta tuollaiseen selittelyyn. Minusta toisen kotiin tunkeutuvat saavat olla onnellisia jos eivät kuole.
 
Alias Hoboimp sanoi:
Ilman muuta voi saada syytteen pahoinpitelystä, vaikka uhria ei olisi vielä tavoitettu. Poliisin tehtävänä on sitten tutkia ja yrittää tavoittaa.

Kerrotaan nyt kuitenkin tässä vaiheessa, että tämähän on osaltani täyttä provosointia. Jos olette muita kirjoituksiani täällä lukeneet, huomaatte että olen maahanmuuttovastainen itsekin. Mielestäni Hannu toimi täysin oikein ja haluan nähdä lisää vastaavaa Suomessa. Haluaisin vaan varmistaa itsekin saman oikeuden, eli läväyttää mitään kyselemättä tauluun, jos joskus löydän hiekkaneekerin etsimässä varastettavaa pihaltani.

Leikittelen kuitenkin ihan oikeasti sillä ajatuksella, että tästä napsahtaisi Hannulle syyte joka johtaisi tutkintaan. Se olisi hyvä asia siksi, että se ehkä herättelisi kansaa siihen todellisuuteen missä me elämme. Suomessa kun ihan oikeasti uhri saa varsin usein itse syytteet hätävarjelun liioittelusta, jos erehtyy hyökkääjältä puolustautumaan. Kansakin kenties näkisi tässä hieman suuremman ongelman, jos tälläistä mediahuomiota nauttivassa tapauksessa nimenomaan Hannu saisi sen syytteen. Ihmettelen siis ääneen, että miksei näin ole käynyt, kun se on poliisivaltiossamme tapana ollut. Etenkin, kun tosiaan kyse ei ole edes puolustautumisesta vaan artikkelin mukaan Hannu löi ensin.
Napsauta laajentaaksesi...

Nyt on tainnut mennä termit sekaisin. Jos tunnustaa tuommoisen tempauksen, niin ensinhän tulee (jos tulee) poliisin suorittama esitutkinta, jonka jälkeen poliisi esittää (jos esittää) asiansa syyttäjälle, jonka jälkeen syyttäjä päättää (syyteharkinta), syytetäänkö vaiko tehdäänkö syyttämättäjättämispäätös. Jos syyttäjä päättää edetä asiassa, niin sitten tulee se syyte, ja sitten tuomio tai vapautus.
 
Jahas, ylläri?

14-vuotias poika pyysi pienempää ääntä Nurmijärven koulubussissa - seurauksena pahoinpideltiin
Keskiviikko 9.11.2016 klo 13.58

Motiivi pahoinpitelylle oli se, että 14-vuotias pyysi meluavaa porukkaa hiljentymään.

(MEERI UTTI)">
Kuvituskuva (MEERI UTTI)
Yläasteikäinen poika on pahoinpidelty koulubussissa maanantai-iltapäivällä kello 14:00 jälkeen. Hyvinkään poliisin rikoskomisario Markku Lylykangas kertoo, että saman koulun oppilaat olivat matkalla Nurmijärven kirkonkylältä Nukariin.

Osa nuorista oli pitänyt linja-autossa meteliä ja älämölöä, minkä vuoksi paikallinen 14-vuotias poika oli puuttunut tilanteeseen.

- Hän oli käynyt huomauttamassa, eikö voisi autossa olla vähän hiljempaa, Lylykangas kertoo.

Häiriötä pitänyt joukkio ei huomautuksesta pitänyt, joten he hyökkäsivät uhrin kimppuun ja löivät häntä. Linja-auton kuljettaja puuttui asiaan, mutta virkavaltaa ei tilanteessa paikalle hälytetty. Lylykankaan mukaan uhrin vanhemmat tekivät asiasta ilmoituksen.

Poliisin mukaan pahoinpitelijät olivat 13-15-vuotiaita maahanmuuttajataustaisia nuoria. Uhri puolestaan oli syntyperäinen suomalainen.

JENNA LEHTONEN
jenna.lehtonen@iltalehti.fi
 
Ja Nurmijärvellä taas tapahtuu! :lol: Viimeksihän ne oli otsikoissa siitä, kun rauhaa edustava jalkapallo-ottelu päättyi siihen kun poliisi haki rauhanpelaajat pois ja ambulanssi yhden rauhan uhrin.
Sitä ennen taas Nurmijärvi oli otsikoissa kun niiden pappia hävetti kuinka nuiva Nurmijärvi on ollut pakolaisia kohtaan, ja kuinka niitä pitäisi ottaa sinne enemmän.:p
 
15-vuotitaat ovat rikosoikeudellisesti vastuussa - mutta miten minusta tuntuu että poliisia ei nyt kiinnosta alkaa pidättämään pahoinpitelijöitä.

No, oppivahan maan tavoille, prlk! (Eli että täällä voi hakata ketä vaan huvittaa, siis...)
 
Mechanical Man sanoi:
Jahas, ylläri?

14-vuotias poika pyysi pienempää ääntä Nurmijärven koulubussissa - seurauksena pahoinpideltiin
Keskiviikko 9.11.2016 klo 13.58

Motiivi pahoinpitelylle oli se, että 14-vuotias pyysi meluavaa porukkaa hiljentymään.

(MEERI UTTI)">
Kuvituskuva (MEERI UTTI)
Yläasteikäinen poika on pahoinpidelty koulubussissa maanantai-iltapäivällä kello 14:00 jälkeen. Hyvinkään poliisin rikoskomisario Markku Lylykangas kertoo, että saman koulun oppilaat olivat matkalla Nurmijärven kirkonkylältä Nukariin.

Osa nuorista oli pitänyt linja-autossa meteliä ja älämölöä, minkä vuoksi paikallinen 14-vuotias poika oli puuttunut tilanteeseen.

- Hän oli käynyt huomauttamassa, eikö voisi autossa olla vähän hiljempaa, Lylykangas kertoo.

Häiriötä pitänyt joukkio ei huomautuksesta pitänyt, joten he hyökkäsivät uhrin kimppuun ja löivät häntä. Linja-auton kuljettaja puuttui asiaan, mutta virkavaltaa ei tilanteessa paikalle hälytetty. Lylykankaan mukaan uhrin vanhemmat tekivät asiasta ilmoituksen.

Poliisin mukaan pahoinpitelijät olivat 13-15-vuotiaita maahanmuuttajataustaisia nuoria. Uhri puolestaan oli syntyperäinen suomalainen.

JENNA LEHTONEN
jenna.lehtonen@iltalehti.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Aika mielenkiintoinen toi julkaisu aika. Tapahtunu kuiteski jo muutama päivä sitten. Niin uutisoidaan just sillon kun kaikki keskuskelufoorumit keskittyy USAN vaaleihin :D joo folioo tiukemmalle vain :D
 
Mechanical Man sanoi:
Jahas, ylläri?

14-vuotias poika pyysi pienempää ääntä Nurmijärven koulubussissa - seurauksena pahoinpideltiin
Keskiviikko 9.11.2016 klo 13.58

Motiivi pahoinpitelylle oli se, että 14-vuotias pyysi meluavaa porukkaa hiljentymään.

(MEERI UTTI)">
Kuvituskuva (MEERI UTTI)
Yläasteikäinen poika on pahoinpidelty koulubussissa maanantai-iltapäivällä kello 14:00 jälkeen. Hyvinkään poliisin rikoskomisario Markku Lylykangas kertoo, että saman koulun oppilaat olivat matkalla Nurmijärven kirkonkylältä Nukariin.

Osa nuorista oli pitänyt linja-autossa meteliä ja älämölöä, minkä vuoksi paikallinen 14-vuotias poika oli puuttunut tilanteeseen.

- Hän oli käynyt huomauttamassa, eikö voisi autossa olla vähän hiljempaa, Lylykangas kertoo.

Häiriötä pitänyt joukkio ei huomautuksesta pitänyt, joten he hyökkäsivät uhrin kimppuun ja löivät häntä. Linja-auton kuljettaja puuttui asiaan, mutta virkavaltaa ei tilanteessa paikalle hälytetty. Lylykankaan mukaan uhrin vanhemmat tekivät asiasta ilmoituksen.

Poliisin mukaan pahoinpitelijät olivat 13-15-vuotiaita maahanmuuttajataustaisia nuoria. Uhri puolestaan oli syntyperäinen suomalainen.

JENNA LEHTONEN
jenna.lehtonen@iltalehti.fi
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän tässä rasismi on vahvasti mukana, kun pahoinpidelty 14-vuotias kehtasi rasistisesti puuttua paremman kulttuurin harjoittamiseen linja-autossa. Jos kyseessä oli vielä rukoushetki, saa pahoinpidelty 14-vuotias syytteen myös uskonrauhan rikkomisesta. Ettäs kehtaakin, hyi.
 
Kyseessä ei ollut edes pahoinpitely vaan poliisin sanoin kyse "kulttuurierosta ja käsityksistä, miten bussissa tulisi matkustaa.". :smoke: sattuuhan noita, pojat on poikia

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/ar...bussissa-sai-nelja-pahoinpitelijaa-kimppuunsa
14-vuotias koulupoika pahoinpideltiin koulubussissa maanantaina iltapäivällä kello 14 jälkeen.

Tapaus sattui koulubussissa, kun oppilaat olivat matkalla Nurmijärven Kirkonkylältä kotiinsa Nukarille.

Koulupoika oli pyytänyt bussissa matkustaneita maahanmuuttajataustaisia nuoria pitämään pienempää mekkalaa. Pojat eivät tykänneet huomautuksesta, vaan he kävivät 14-vuotiaan kimppuun.




Rikoskomisario Markku Lylykankaan mukaan poikaa oli lyöty ja potkaistu, jonka vuoksi tapausta tutkitaan nyt pahoinpitelynä.

– Liikkeellä on ollut huhuja, että poika olisi hakattu sairaalakuntoon, mutta se ei pidä paikkaansa. Vammat olivat lieviä, Lylykangas sanoo.

Lylykankaan mukaan pahoinpitelyyn osallistui yhteensä neljä maahanmuuttajataustaista nuorta, jotka ovat iältään 13–15-vuotiaita.

Pojista vain yksi on 15 vuotta täyttänyt, joten hän on ainoa, joka on rikosoikeudellisesti vastuussa tapahtuneesta.

– Koulubussin kuljettaja on käsitykseni mukaan kahteen otteeseen puuttunut tilanteeseen. Lopulta pahoinpitely saatiin loppumaan siinä vaiheessa, kun poika jäi pois bussista. Siinäkin tilanteessa pahoinpitelijät olivat käyneet vielä poikaan kiinni, mutta kuskin mennessä väliin poika pääsi turvallisesti pois bussista, Lylykangas kertoo.

Poliisin mukaan Kirkonkylän ja Nukarin väliä ajavassa koulubussissa oli tapahtumahetkellä kuskin lisäksi kymmeniä matkustajia, joten tapahtumalla on useita silminnäkijöitä.

Tapahtuman selvittelyä on jatkettu viranomaisten toimesta kirkonkyläläisellä yläasteella.

– Asiaa on selvitetty koulussa, sillä kaikki oppilaat ovat samasta koulusta. Ensisijaisesti yritämme rakentaa sovintoa, mutta on vaikea sanoa mihin tämä päätyy.

Lylykankaan mukaan motiivi vaikuttaisi selkeältä, eikä kyse ole rasismista.

– Kyse on enemmänkin kulttuurierosta ja käsityksistä, miten bussissa tulisi matkustaa.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Iltalehti.
 
icair sanoi:
Kyseessä ei ollut edes pahoinpitely vaan poliisin sanoin kyse "kulttuurierosta ja käsityksistä, miten bussissa tulisi matkustaa.". :smoke: sattuuhan noita, pojat on poikia

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/ar...bussissa-sai-nelja-pahoinpitelijaa-kimppuunsa
14-vuotias koulupoika pahoinpideltiin koulubussissa maanantaina iltapäivällä kello 14 jälkeen.

Tapaus sattui koulubussissa, kun oppilaat olivat matkalla Nurmijärven Kirkonkylältä kotiinsa Nukarille.

Koulupoika oli pyytänyt bussissa matkustaneita maahanmuuttajataustaisia nuoria pitämään pienempää mekkalaa. Pojat eivät tykänneet huomautuksesta, vaan he kävivät 14-vuotiaan kimppuun.




Rikoskomisario Markku Lylykankaan mukaan poikaa oli lyöty ja potkaistu, jonka vuoksi tapausta tutkitaan nyt pahoinpitelynä.

– Liikkeellä on ollut huhuja, että poika olisi hakattu sairaalakuntoon, mutta se ei pidä paikkaansa. Vammat olivat lieviä, Lylykangas sanoo.

Lylykankaan mukaan pahoinpitelyyn osallistui yhteensä neljä maahanmuuttajataustaista nuorta, jotka ovat iältään 13–15-vuotiaita.

Pojista vain yksi on 15 vuotta täyttänyt, joten hän on ainoa, joka on rikosoikeudellisesti vastuussa tapahtuneesta.

– Koulubussin kuljettaja on käsitykseni mukaan kahteen otteeseen puuttunut tilanteeseen. Lopulta pahoinpitely saatiin loppumaan siinä vaiheessa, kun poika jäi pois bussista. Siinäkin tilanteessa pahoinpitelijät olivat käyneet vielä poikaan kiinni, mutta kuskin mennessä väliin poika pääsi turvallisesti pois bussista, Lylykangas kertoo.

Poliisin mukaan Kirkonkylän ja Nukarin väliä ajavassa koulubussissa oli tapahtumahetkellä kuskin lisäksi kymmeniä matkustajia, joten tapahtumalla on useita silminnäkijöitä.

Tapahtuman selvittelyä on jatkettu viranomaisten toimesta kirkonkyläläisellä yläasteella.

– Asiaa on selvitetty koulussa, sillä kaikki oppilaat ovat samasta koulusta. Ensisijaisesti yritämme rakentaa sovintoa, mutta on vaikea sanoa mihin tämä päätyy.

Lylykankaan mukaan motiivi vaikuttaisi selkeältä, eikä kyse ole rasismista.

– Kyse on enemmänkin kulttuurierosta ja käsityksistä, miten bussissa tulisi matkustaa.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Iltalehti.
Napsauta laajentaaksesi...

Toisissa kulttuureissa puhutaan puheäänellä, toisissa kulttuureissa ilmaistaan joka asia mylvimällä kuin rohveetta lapsivaimoon tullessaan ja monotetaan päähän ketä tahansa, joka suhtautuu suvaitsemattomasti tällaiseen ilmaisutapaan. Kulttuurien erilaisuus on rikkautta, ainakin kulttuurin ollessa erilainen kuin jurojen suomalaisten mökötyskulttuuri.
 
icair sanoi:
Kyseessä ei ollut edes pahoinpitely vaan poliisin sanoin kyse "kulttuurierosta ja käsityksistä, miten bussissa tulisi matkustaa.". :smoke: sattuuhan noita, pojat on poikia

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/ar...bussissa-sai-nelja-pahoinpitelijaa-kimppuunsa
14-vuotias koulupoika pahoinpideltiin koulubussissa maanantaina iltapäivällä kello 14 jälkeen.

Tapaus sattui koulubussissa, kun oppilaat olivat matkalla Nurmijärven Kirkonkylältä kotiinsa Nukarille.

Koulupoika oli pyytänyt bussissa matkustaneita maahanmuuttajataustaisia nuoria pitämään pienempää mekkalaa. Pojat eivät tykänneet huomautuksesta, vaan he kävivät 14-vuotiaan kimppuun.




Rikoskomisario Markku Lylykankaan mukaan poikaa oli lyöty ja potkaistu, jonka vuoksi tapausta tutkitaan nyt pahoinpitelynä.

– Liikkeellä on ollut huhuja, että poika olisi hakattu sairaalakuntoon, mutta se ei pidä paikkaansa. Vammat olivat lieviä, Lylykangas sanoo.

Lylykankaan mukaan pahoinpitelyyn osallistui yhteensä neljä maahanmuuttajataustaista nuorta, jotka ovat iältään 13–15-vuotiaita.

Pojista vain yksi on 15 vuotta täyttänyt, joten hän on ainoa, joka on rikosoikeudellisesti vastuussa tapahtuneesta.

– Koulubussin kuljettaja on käsitykseni mukaan kahteen otteeseen puuttunut tilanteeseen. Lopulta pahoinpitely saatiin loppumaan siinä vaiheessa, kun poika jäi pois bussista. Siinäkin tilanteessa pahoinpitelijät olivat käyneet vielä poikaan kiinni, mutta kuskin mennessä väliin poika pääsi turvallisesti pois bussista, Lylykangas kertoo.

Poliisin mukaan Kirkonkylän ja Nukarin väliä ajavassa koulubussissa oli tapahtumahetkellä kuskin lisäksi kymmeniä matkustajia, joten tapahtumalla on useita silminnäkijöitä.

Tapahtuman selvittelyä on jatkettu viranomaisten toimesta kirkonkyläläisellä yläasteella.

– Asiaa on selvitetty koulussa, sillä kaikki oppilaat ovat samasta koulusta. Ensisijaisesti yritämme rakentaa sovintoa, mutta on vaikea sanoa mihin tämä päätyy.

Lylykankaan mukaan motiivi vaikuttaisi selkeältä, eikä kyse ole rasismista.

– Kyse on enemmänkin kulttuurierosta ja käsityksistä, miten bussissa tulisi matkustaa.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Iltalehti.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei helvetti. Kun mamu hakkaa niin se johtuu kulttuurisesta eroista. Facepalm
 
Yllättyneitä ovat?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161109200025415_uu.shtml

Vastaanottokeskuksen osuuskunta plörinäksi: "Myytiin epäonnistuneita mielikuvia"
Torstai 10.11.2016 klo 07.15

Kauhavan vastaanottokeskuksessa viime talvena käynnistynyt Mamulandia-osuuskunta on tullut tiensä päähän. Hanke oli täysin kannattamaton.

Viime talvena suurin toivein Kauhavan vastaanottokeskuksessa perustetun Mamulandia-osuuskunnan ympärillä on viime aikoina kuhissut. Vastaanottokeskuksen johtajalla Juha Mäki-Rajalalla on ollut asiassa selitettävää. Hänen mukaansa osuuskunnasta muodostui täydellinen floppi, jota ei kannata kopioida muiden vastaanottokeskusten sisäiseksi toiminnaksi.

- Vaikka edellisen johtajan Ilkka Peuran ajatus oli kaunis, ei osuuskunnalla ollut mitään realistisia mahdollisuuksia toimia niin, että se kykenisi maksamaan työkorvauksia jäsenilleen. Kun ei ole tuloja, ei ole myöskään rahaa maksaa. Voi sanoa, että hankkeessa myytiin epäonnistuneita mielikuvia, Mäki-Rajala tiivistää.

Ei mattokauppoja

Eräs osuuskunnan suunnitelluista toiminnoista oli mattokutomo, jonka oli tarkoitus tuottaa myyntiin ”Mamulandian lentäviä mattoja”.

- Toiminta oli hankalaa koneiden vaikean käytön vuoksi. Tämä taas heijastui omalla tavallaan työturvallisuuteen. Myöskään kudottujen mattojen myynti ei lähtenyt käyntiin, sillä yksikään ei vaihtanut omistajaa, Mäki-Rajala toteaa.

Työpanoksestaan huolimatta ilman korvausta jääneet osuuskunnan jäsenet, eli turvapaikanhakijat, ovat luonnollisesti kyselleet saamistensa perään. Mäki-Rajala on saanut vastailla kysymyksiin tiuhaan.

- He kyselevät rahojaan edelleen. Olen selittänyt heille, että kun ei ole tuloja, ei ole myöskään rahaa maksaa. Osa heistä on ymmärtänyt, osa taas ei.

- Osuuskunnan perustamisen aikoihin tai muulloinkaan ei kenenkään kanssa tehty erillistä sopimusta, se tarkoittaa, ettei maksuvelvoitetta ole. En myöskään hyväksynyt, että kellekään maksettaisiin alle työehtosopimuksen jääviä palkkoja. Tosin rahaa ei olisi edes sellaisiin summiin, Mäki-Rajala tiivistää.
 
Tuo Mamulandia nimikin kuulostaa joko läpältä tai vittuilulta :D

... mutta siitä tuli mulle mieleen bisnesidea, eli Mamulandia joka olisi vähän kuin Visulahti tai Linnanmäki, eli sen olisi tarkoitus vastata tyypillisen "Meillä on unelma"- naisen päänsisäistä kuvitelmaa. Sinne mentäisiin koko perheen kanssa, maksettaisiin kalliit sisäänpääsyt ja aivopestäisiin lapsia. Mamulandiassa olisi töissä paljon irakilaisia miehiä ja muita tänne tulleita matuja tekemässä sitä mitä nyt he tykkäävät tehdä. Eli hengailemassa iPhonen kanssa, en minä tiedä. Mutta kyllä tuosta voisi saada ihan toimivan konseptin tai minimissään Jurase Parkin kaltaisen "ota rahat ja juokse" tyyppisen bisneksen.
Esim. Hämeenlinnalle tämän voisi pitchata. Jos joku toteuttaa, niin mulle voi lähettää jotain tukiaisia ideasta.
 
Viimeksi muokattu:
rock sanoi:
Yllättyneitä ovat?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161109200025415_uu.shtml

Vastaanottokeskuksen osuuskunta plörinäksi: "Myytiin epäonnistuneita mielikuvia"
Torstai 10.11.2016 klo 07.15

Kauhavan vastaanottokeskuksessa viime talvena käynnistynyt Mamulandia-osuuskunta on tullut tiensä päähän. Hanke oli täysin kannattamaton.

Viime talvena suurin toivein Kauhavan vastaanottokeskuksessa perustetun Mamulandia-osuuskunnan ympärillä on viime aikoina kuhissut. Vastaanottokeskuksen johtajalla Juha Mäki-Rajalalla on ollut asiassa selitettävää. Hänen mukaansa osuuskunnasta muodostui täydellinen floppi, jota ei kannata kopioida muiden vastaanottokeskusten sisäiseksi toiminnaksi.

- Vaikka edellisen johtajan Ilkka Peuran ajatus oli kaunis, ei osuuskunnalla ollut mitään realistisia mahdollisuuksia toimia niin, että se kykenisi maksamaan työkorvauksia jäsenilleen. Kun ei ole tuloja, ei ole myöskään rahaa maksaa. Voi sanoa, että hankkeessa myytiin epäonnistuneita mielikuvia, Mäki-Rajala tiivistää.

Ei mattokauppoja

Eräs osuuskunnan suunnitelluista toiminnoista oli mattokutomo, jonka oli tarkoitus tuottaa myyntiin ”Mamulandian lentäviä mattoja”.

- Toiminta oli hankalaa koneiden vaikean käytön vuoksi. Tämä taas heijastui omalla tavallaan työturvallisuuteen. Myöskään kudottujen mattojen myynti ei lähtenyt käyntiin, sillä yksikään ei vaihtanut omistajaa, Mäki-Rajala toteaa.

Työpanoksestaan huolimatta ilman korvausta jääneet osuuskunnan jäsenet, eli turvapaikanhakijat, ovat luonnollisesti kyselleet saamistensa perään. Mäki-Rajala on saanut vastailla kysymyksiin tiuhaan.

- He kyselevät rahojaan edelleen. Olen selittänyt heille, että kun ei ole tuloja, ei ole myöskään rahaa maksaa. Osa heistä on ymmärtänyt, osa taas ei.

- Osuuskunnan perustamisen aikoihin tai muulloinkaan ei kenenkään kanssa tehty erillistä sopimusta, se tarkoittaa, ettei maksuvelvoitetta ole. En myöskään hyväksynyt, että kellekään maksettaisiin alle työehtosopimuksen jääviä palkkoja. Tosin rahaa ei olisi edes sellaisiin summiin, Mäki-Rajala tiivistää.
Napsauta laajentaaksesi...

Mamulandia? Voi vittu. Ei saisi lukea uutisia näin aamutuimaan, heti päivä pilalla. =(

Ja tuo Ylen artikkeli... hohhoijaa.

Vihan tunne on kielletty suomalaisilta, miksi sitten lehdet julkaisee tälläistä paskaa, joka pistää vituttamaan?
 
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161110200025679_ul.shtml

Ruotsinlaivalla epäilty joukkoraiskaus - poliisi epäilee kuutta henkilöä

Torstai 10.11.2016 klo 10.25

Viking Linella epäillään tapahtuneen raiskaus. (RONI LEHTI)
Ruotsin ja Ahvenanmaan väliä kulkevalla laivalla on epäilyn mukaan tapahtunut hyttiraiskaus viikonloppuna. Poliisi sai ilmoituksen lauantaiaamuna.

Viranomaistiedotteen mukaan paikan päältä on pidätetty kuusi henkilöä, joita kuulustellaan Maarianhaminassa. Sekä epäilty että uhri asuvat kaikki Ruotsista.

Ahvenanmaan viranomaiset tutkivat tällä hetkellä törkeäksi luokiteltavaa raiskausta, ja tapauksesta tiedotetaan lisää myöhemmin tänään.

Asiasta kertoi ensimmäisenä MTV.

JENNA LEHTONEN
jenna.lehtonen@iltalehti.fi

Taitaa tutkinnan edetessä tutkintanimike muuttua joukkoraiskauksesta "kulttuurieroihin".
 
Kaaaapo sanoi:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161110200025679_ul.shtml

Ruotsinlaivalla epäilty joukkoraiskaus - poliisi epäilee kuutta henkilöä

Torstai 10.11.2016 klo 10.25

Viking Linella epäillään tapahtuneen raiskaus. (RONI LEHTI)
Ruotsin ja Ahvenanmaan väliä kulkevalla laivalla on epäilyn mukaan tapahtunut hyttiraiskaus viikonloppuna. Poliisi sai ilmoituksen lauantaiaamuna.

Viranomaistiedotteen mukaan paikan päältä on pidätetty kuusi henkilöä, joita kuulustellaan Maarianhaminassa. Sekä epäilty että uhri asuvat kaikki Ruotsista.

Ahvenanmaan viranomaiset tutkivat tällä hetkellä törkeäksi luokiteltavaa raiskausta, ja tapauksesta tiedotetaan lisää myöhemmin tänään.

Asiasta kertoi ensimmäisenä MTV.

JENNA LEHTONEN
jenna.lehtonen@iltalehti.fi

Taitaa tutkinnan edetessä tutkintanimike muuttua joukkoraiskauksesta "kulttuurieroihin".
Napsauta laajentaaksesi...

On vain ilmennyt toisistaan hieman poikkeavia käsityksiä siitä, miten ruotsinlaivalla tulisi matkustaa.
 
Hassua että ruotsiblondit vielä jaksavat mennä noilla laivoilla, nuo joukkoraiskaukset kun kuuluu ohjelmaan kutakuinkin aina :D

Who are we to judge jne.
 
Kevyttä, eh, värinää ruotsinlaivoilla...

Asiasta kolmanteen. Poliisitutkinta runopojan kuolemasta on valmistunut. Nyt halutaan lausunto Karttusen Jimin kotiuttamisesta...

Liittyen Helsingin rautatieasemalla, Asema-aukiolla 10.9.2016 tapahtuneeksi epäiltyyn pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen, asian oikeuslääketieteellinen tutkimus on valmistunut. Tutkimus tukee aiemmin esitutkinnassa ollutta käsitystä, jonka mukaan Jimi Karttusen kuoleman on aiheuttanut pahoinpitelystä aiheutunut kallovamma. Helsingin poliisi tulee pyytämään Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastolta (VALVIRA) lausuntoa liittyen sairaalan toimintaan Jimi Karttusen hoidossa ja kotiuttamisessa ennen hänen kuolemaa.

Pahoinpitelyrikoksen ja törkeän kuolemantuottamuksen esitutkintamateriaali siirretään syyttäjälle syyteharkintaa varten viikolla 48.

Asian esitutkinnasta ei tiedoteta tällä hetkellä enempää.
Napsauta laajentaaksesi...
http://poliisi.fi/tietoa_poliisista...aketieteellinen_selvitys_on_valmistunut_53617
 
^ Voihan olla että Jimbo on lähtenyt sairaalasta omalla vastuulla. Ei siellä ketään väkipakolla pidetä jos itse päättää lähteä. Veri vetää baanalle, you know :btooth:

Paska mäihä vaan käynyt että ollut kuitenkin niin huonossa hapessa että nakkasi lusikan nurkkaan. Pään vammat on arvaamattomia...
 
Ihan sama onko ensimmäisen polven tai kolmannen polven maahanmuuttajamuslimi, ni aina tuntuu ettei osata maan sääntöjä ja aina tulee yhtä yllätyksenä kulttuurierot ja miten käyttäytyä.

Onko ne vaan niin saatanan tyhmiä vai eikö ne kenties halua kotoutua?
 
Korppikuningas sanoi:
Ihan sama onko ensimmäisen polven tai kolmannen polven maahanmuuttajamuslimi, ni aina tuntuu ettei osata maan sääntöjä ja aina tulee yhtä yllätyksenä kulttuurierot ja miten käyttäytyä.

Onko ne vaan niin saatanan tyhmiä vai eikö ne kenties halua kotoutua?
Napsauta laajentaaksesi...

Kotonahan ne kokevat olevansa. Vääräuskoisten ja jumalattomien pitää vain oppia talon tavoille.
 
Lieksa on rasistinen.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...tyksen-aloitteen-naisille-ei-omaa-uintivuoroa

KOTIMAA 10.11.2016 21:39
Lieksa hylkäsi Somaliperheyhdistyksen aloitteen: naisille ei omaa uintivuoroa
  • Karjalainen

Lieksan kaupunki ei järjestä erillistä uintivuoroa naisille, koska uimahallin käyttövuorot halutaan pitää tasapuolisesti kaikkien käyttäjäryhmien saavutettavissa, kulttuuri- ja vapaa-ajanlautakunta päätti torstaina.

Aloite naisille tarkoitetun uintivuoron järjestämisestä tuli Lieksan Somaliperheyhdistykseltä.

Liikuntatoimi järjesti uimahallin asukkaille asiakaskyselyn, jossa kysyttiin naisten uintivuoron tarpeellisuudesta. 53 vastaajasta 44 oli sitä mieltä, ettei erillistä uintivuoroa tarvita.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 252
Viestejä
4 491 053
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom