Ei, tuo on sitä kuuluisaa valtaeliitin politikointia ihan riippumatta siitä, millaista politiikka ajetaan. Epäsuotuisat, ts poliittisten vastustajien pussiin pelaavia, tuloksia vähätellän ja jos voidaan, niin ne haudataan
Aletaan menemään kohti sitä pistettä, että kaikki mikä ei ole konservatiivinatsismia on kulttuurimarxismia ja kaikki, joista konservatiivinatsi ei pidä ovat kulttuurimarxisteja. Sanat menettävät merkityksensä, kaikki oman ajattelun vastainen niputetaan yhden sanan alle, josta tulee lopulta vain yksi mitään merkitsemätön haukkumasana.
Tämä on ihan samanlaista huuhaaroskaa kuin vasemmiston kaiken hyväksyvät näkökulmat. Täytyy hakea muiden ihmisten tuntemalle myötätunnolle jotain ihmeellisiä selityksiä jottei oma kylmyys tuntuisi pahalta. Täysin empatiaa omaamatomman ihmisen voi toki olla vaikeaa ymmärtää normaalia reaktiota.
Mun mielestä taas ei ole mitään vasemmistolaisempaa kuin tuomita tutkimus suoralta kädeltä valeuutisiksi, jos sen tulos ei itseä miellytä. Ja vaikka sulla oliskin telepaattisia kykyjä ja näkisit tutkimusten tekijöiden mieleen, niin aikuisten kohteleminen lapsina on kaukana järkevästä toiminnasta. Ja se on kyllä nähtävissä näiden ihmisten toiminnasta ilman tutkimuksiakin.
Näköjään tässä piilee edelleen 150 vuotta myöhemmin totuuden siemen. SJW't näyttävät pelaavan vain valtapeliä, jonka polttoaineena on heidän oma katkeruutensa yhteiskuntaa kohtaan. Myötätunto, niin hyvä juttu kuin se onkin, on asia jota kuka vaan voi tuntea. Kuka vaan voi tehdä tai olla tekevinään hyviä asioita. Mutta se, että tiedostaa oman potentiaalinsa pahuuteen ja päätttää siitä huolimatta toimia hyvin, asettaa tälläisen ihmisen korkeammalle moraaliselle jalustalle kuin nämä SJWt, joiden oletusarvona on se, että he on hyviä ja vain hyviä. Näyttää siltä, että he käyttävät yllättävän paljon aikaa todistellakseen itselleen ja muille kuinka hyviä ihmisiä he ovat. Ehkä he ei halua hyväksyä oman asemansa yhteiskunnassa johtuvan itsestään ja näin kääntävät sen niin, että he ovat laupiaita samarialaisia jotka tekee vaan hyvää. Viimeinen oljenkorsi johon tarrata. Samalla myötätuntoisesti tuhotaan patriarkaatti ja levitetään lopputuloksen tasa-arvon ilosanomaa kansalasten keskuuteen. Jep, tuttu kuvio Neuvostoliitosta.
Ja sehän meni sitten hienosti, Berkleylla pupu pöksyyn ja peruuttivat Free Speech Weekin. Aika uskomatonta että sananvapaus tilaisuuksia lähdetään peruuttamaan siksi että puhujien "väärät" mielipiteet aiheuttavat uhkan väkivallasta. Vielä kun tämä tapahtuu jenkeissä jossa sananvapautta on arvostettu vuosisatoja lähes yli kaiken niin ei voi muuta sanoa kuin että maailma on todellakin menossa kohti helvettiä ellei sitten olla jo siellä.
Mulle tässä ei tullut mitään uutta, mutta nyt se on ainakin tieteellisesti todistettu, että naisten hoivavietti tuhoaa Eurooppaa. Yhteys oikeiston autoritäärien ja mielenterveysongelmien kanssa on sellainen juttu minkä pitäisi soittaa kelloja ja kertoa niistä taustamotiiveista enemmän. Mun mielestä aika mielenkiintoisia havaintoja, vaikkakaan ei mitään yllättävää.
Tuossa esitettiin kahta tyyppiä SJW:itä, "PC-tyyppejä" tai mitä lie, siis vasemmistolaisia. Miten liittyy oikeiston ja mielenterveysongelmien väliseen yhteyteen?
Niin heillä on yhteys sekä oikeiston autoritääreihin, että mielenterveysongelmiin. Se oli siinä linkissä minkä laitoin ylempänä:
Eli oikeistokonservatiivisuus ja vasemmisto*mikä* on kytköksissä jotenkin mielenterveysongelmiin?
Etkö osaa lukea englantia vai miksi kyselet?
Eli Trump on vasemmistolainen?
En jaksa edes lukea pidemmälle kun feilaat heti alussa, jos olisit lukenut tarkemmin niin puhutaan kiihdyttämisestä ei aikaansaamisesta. Kukaan ei ole niin idiootti että kuvittelisi maapallon ilmaston olevan stabiili, kyse on siitä toimiiko ihminen katalyyttina vai ei ja siitä on ihan tieteellinen konsensus.
No luot olkinuken ja alat pieksämään sitä välittömästi. Miksi ihmeessä se on hyvä lähtökohta keskustellu, miksi minua hyödyttäisi alkaa puolustelemaan väitettä jota en ole esittänyt?>> En jaksa edes lukea pidemmälle kun feilaat heti alussa
Hyvä lähtökohta keskustelulle.
T -.-
Tämä asia minuakin ottaa päähän. Mitä helvetin väliä sillä on mimmoiset pipot jollain misseillä on promokuvissa päällä? Minun päähinettäni alkaa kiristämään tämä jatkuva valitus joka saatanan asiasta. Milloin Homo-Jani loukkaantuu eduskunnan kahviossa tai milloin feministihirviö Joanna-Marko vetää munansa väärään lahkeeseen minkäkin nettikirjoituksen perusteella. Ihmisillä taitaa olla oikeasti asiat ihan liian hyvin kun jaksetaan joka asiasta vääntää rotusorto/rasismi/tasa-arvo/pilipaliarvomaailmapelleilykortti esiin. En minä väkivaltainen ihminen ole, mutta välillä alkaa ärsyttämään niin että näitä ulisijoita tekisi mieli vetää ihan rehellisesti turpaan. Hinttijanit vetävät huulipunaa häiritsevästi poskille asti ja voivotellaan mielenosoituksissa että kyllä muslimitkin suvaitsee homoja paremmin kuin alati humalaiset, väkivaltaiset, naisia raiskaavat ja riistävät suomalaiset heteromiehet. Voi vitun vittu.
mielummin anglosaxien kuin juutalaisten kivenä kengässä tekniikoita
Kolonialismi oli parasta mitä kehitysmaille pystyi tapahtumaan. Oli virhe, että niiden annettiin itsenäistyä.
Toki, mutta tuollaisia johtopäätöksiä ei pysty tekemään jossei oikesti tunne historiaa. Historic thought on paljon tärkeämpi taito kun historic knowledge. Muutenkin aina naurattaa kun intiaaneja tai Afrikan villejä kuvaillaan rauhaa rakastavina alkuasukkaina.
Olen jo kauan kutsunut tuota vanha viisas intiaani -syndroomaksi (VVV-syndrooma). Tuossa käsityksessä annetaan ymmärtää, että kaikki muut kuin etniset eurooppalaiset olivat hurskaita Viattomia maan päällä jotka elivät harmoniassa luonnon kanssa, eivät koskaan sotineet ja jakoivat kaiken keskenään. Tämän asynkronisesti kommunismista sekä kristinuskosta syntetisoidun mielikuvitusparatiisin murskasi etniset eurooppalaiset, jotka täten edustaa VVV-syndroomalaisille primordiaalista Pahaa. Kuten aina Pahan kanssa, Paha on hävitettävä maan päältä vaikka sitä ei useimmiten ääneen sanota. Pahan hävittäminenhän on itsestäänselvyys.
Onko Jalo villi -käsite tuttu? Vanha Viisas Vintiaani?
On poliittisesti epäkorrektia sanoa että etnisillä eurooppalaisilla on oikeus elää, saati oikeus itsemääräämisoikeuteen.
Voi olla, mutta tarkoittaakohan se myös sitten sitä että jos valkoisten Eurooppalaisten yläpuolella on joku vielä älykkäämpi ihmisryhmä, kuten vaikka juutalaiset, ehkä se on paras että he hallitsevat meitä? EU:n ideologinen isä Kalergi sanoi että Juutalaiset hallitsee meitä [1], ja käytti sanaa herrarotu juutalaisista.
Intialainen työkaverin vanha sukulaismies oli muutama vuosi ennen kuolemaansa tuumaillut, miten Intia oli paljon parempi paikka brittien hallinnon alla. Kyseisen papan nimi oli Vasant Sathe ja pystyi seuraamaan hyvin läheltä miten Intiassa meno muuttui itsenäistymisen jälkeen.
Itse asuin ja kasvoin nuoruuden tuollaisessa maassa joka oli aikoinaan brittien ja ranskalaisten alaisuudessa. Paskaksi muutui kun itsenäistyi ja antoi valtaa muslimeille. Oikeastaan edes se itsenäistyminen ei ollut pahaksi vaan se, että lähdettiin poistamaan länsimaalaisia vaikutteita "pakanallisena" ja "epäarabisena".
Bruce Pardy: Law society’s new policy compels speech, crossing line that must not be crossed
