Ei ole todisteita ei, mutta toisaalta pitäisi luottaa aiempien rikollisten perustamiin yrityksiin joita ei valvo kukaan. Eikö ole vain rationaalista että wash trading on käytössä koska sitä ei ole kielletty, samoin muut kaikki temput mitkä johtaisi vankilaan jos niitä tekisi normaalissa pörssissä. Nyt kukaan ei valvo, eikä lait koske. Sehän ois vaan "tyhmää" jättää kaikki oikeissa pörsseissä aiemmin käytetyt ja nykyään kielletyt temput käyttämättä...
Eikös tetheriä käytetä nykyään coinbasessa, joka on pörssilistattu yritys jenkeissä ja varmasti valvotaan jossain määrin. Sama krakenin kanssa, jolla on luvat normaaliin pankkitoimintaan Wyomingissa.
Vai tapahtuuko tota vaan kaikkialla muualla sitten? Luulis kanssa että noi edellämainitut pörssit pysyis aika kaunana tetheristä, jos niillä olis epäilyksiä jostain laittomasta toiminnasta, tai siitä että tether olis äärimmäisen epästabiili.
En myöskään ymmärrä miten toi wash trading liittyy siihen, että tetherillä pumpattaisiin systemaattisesti bitcoinin hintaa ylös? Noiden hämäräpörssien pitäisi saada niitä tethereitä, joilla ei oo mitään takaamassa niitä. Sitten ne vois pumpata bitcoinin hintaa ylös. Eli tetherin pitäis olla mukana siinä hommassa.
Kiinteistöissä on paljon spekuloitavaa, mutta vaikkapa omakotitalon arvon voi ankkuroida rakennuskustannuksiin. Kullalla on ollut arvoa niin kauan kun ihmiset ovat eläneet minkäänlaisissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa, eli kymmeniä tuhansia vuosia. Kryptot on nyt olleet kymmenisen vuotta...
Omakotitaloa on jossain määrin helpompi koittaa arvottaa kun bitcoinia, mutta ei rakennuskustannukset ole hyvä määrittäjä sielläkään. Mietitään vaikka vanhempia taloja, alueilla jotka ovat päässet täysin kuolemaan. Tai sulla on uusi talo ja yhtäkkiä päätetään, että siihen lähelle rakennetaan joku jätteidenpolttolaitos tms. Asioita ei voi ainankaan suoraan arvottaa sen mukaan paljon niihin on käytetty resursseja. Silloinhan bitcoinin hinnankin pitäisi olla yhtä paljon kun sen mainaukseen on mennyt rahaa.
Myöskin arvo sen perusteella, että sillä oli aikaisemmin joku arvo on kehäpäätelmä. Missä menee rajat ja miksi bitcoinilla ei sitten ole mitään arvoa sen perusteella?
Oma väittämä on että arvo on jokaiselle yksilölle subjektiivinen, omakotitaloista bitcoiniin. Eli kun väitetään että jonkun arvo on nolla, niin kuvitellaan että voidaan itse arvioida arvoa objektiivisesti ja se pätee jokaiseen muuhun ihmiseen.
Jos joku karkaa vaikka Venezuelasta varallisuus bitcoinissa (vaikea viedä muuta varallisuutta, koska se takavarikoitaisiin), niin voitko väittää hänelle että bitcoinin arvo on nolla ja pelkkää spekulaatiota? Mielestäni tuossa on käytetty juuri jotain bitcoinin ominaisuutta, joka on ollut erittäin arvokas tuolle henkilölle.
Onko bitcoinin arvo nolla ihmiselle joka ottaa El Salvadorissa kansainvälisen rahalähetyksen vastaan bitcoinissa ja säästää kymmeniä prosentteja kuluissa ja joka konvertoituu automaattisesti dollareihin jos näin haluaa?
Fiat on paska väline säästämiseen. Tuskin sitä kukaan on suositellut pitkään aikaan. Sen sijaan osakesijoitukset ovat olleet hyviä, niitä on pidetty riskisinä mutta niiden riskit on hyvin pieniä verrattuna kryptoihin. Nyt voidaan tosin katsoa, että osakkeetkin ovat kuplahinnoissa kuten aikalailla kaikki muukin. Mitä seuraavassa markkinarysähdyksessä kryptoista jää jäljelle? Jotenkin en usko, että näillä elvytyspaketeilla voidaan loputtomiin tätä järjestelmää tekohengittää, vai onko tässä alkanut joku uusi talousaika. Onko se hyvä kohde pitkäaikaiseen säästämiseen? Jos joku laittoi säästöt kiinni 60k$ kohdalla niin ei ole toiminut.
Tässähän se on, osakkeita voidaan arvottaa aika hyvin yritysten tuottavuuden perusteella ja hinnat ovat erkaantuneet täysin tuotoista vaikka kyseessä ei olisi edes "kasvuyritys".
Annan myös ihan eri riskin jollekkin S&P500 vs bitcoin vertailulle, aikavälillä seuraavat 6kk ja aikavälillä seuraavat 6 vuotta. Mielestäni bitcoin on aina vähemmän riskinen kun katsotaan pidemmälle.
Olen myös optimistisempi bitcoinin hinnan suhteen jos markkinat romahtavat isosti. Hetkellisesti se saattaa toki romahtaa isomminkin kun osakemarkkinat, kuten teki 2020 koronadropissa. Kryptoista en usko että jää paljon jäljelle, tai ovat pohjissa jo valmiiksi.
Ja tuliko yllätyksenä, että suuret kurssivaihtelut ovat ominaisia kryptovaluutoille? Kerron kun mielestäni tulee potentiaalisia uusia meemi/hypecoineja, eipä niistä täällä juuri kukaan muu puhu. Vai olisiko pitänyt jättää mainitsematta silloin maaliskuun 12. päivä SafeMoonista? Edelleen 340x tuotot siitä nykykurssillakin. Näkisin että DYOR on aina lukijan vastuulla.
