Tämä itse asiassa helpottaa Muun omaisuuden luovutusvoitot -kohdan täyttöä. Itse ajattelin ilmoittaa voitot otsikolla "terrorismin rahoitus" ja tappiot "rahanpesua".
www.newstatesman.com
Tämän takia olen sitä mieltä että kannattaa vaan hodlata. En keksi oikein syytä miksei arvoa pumpattaisi taivaisiin, nuo isoimmat lompakot on sen verran isoja että niillä voi tehdä vaikka mitä temppuja. Tämän lisäksi tuntuu olevan luonnonlaki että rikkaat haluaa tehdä lisää rahaa rahallaan.Hyvä artikkeli joka selittää miten Bitcoinin arvoa on manipuloitu:
Bitcoin's gold rush was always an illusion
Millions of people have bought into the idea that cryptocurrencies could make them rich, fast. But these booms are fake, say economists, and they may now represent a systemic risk.
Juu, paitsi valtiotason sääntely voi pilata juhlat. Katkaistaan pankkiyhteydet, ellei kryptopörssit suostu sääntelyn piiriin. Näin esimerkiksi.
Joo mutta sellaista tilannetta voisi verrata osakermarkkinaan jossa pienellä joukolla on kohtuuttoman iso osuus kaikista osakkeista. Ja vaikka yritettäisiin suitsia sisäpiirisäätelyn tapaan esim. ylisuuria ostoja, niin en usko että suitsii todellista valtaa pois suuromistajilta. Sitten jos tullaan siihen että onko tarpeeksi piensijoittajia kannattelemaan koko juttua, niin uskoisin että valtion säätely tuo vielä enemmän ihmisiä mukaan, ei toki kovin nopeasti mutta pitkällä aikavälillä kyllä.
Tämä on kyllä mielenkiintoista, sillä jos tätä nyt lukee niin kryptoista kaikki transaktiot ilmoitetaan automaattisesti. Kyllähän nuo määrät siihen viittaakin.
Massailmoituksia tekevät ilmoittajatahot (rahapeliyhteisöt ja maksunvälittäjät) ovat perinteisesti olleet suurimmat ilmoittajaryhmät pankkien ohessa. Vuoden 2021 ensimmäisellä puoliskolla sama trendi on jatkunut edelleen. Virtuaalivaluuttapalvelujen tarjoajien ilmoituskäytänteiden muutokset ovat kuitenkin aiheuttaneet merkittävän muutoksen, sillä kyseinen ilmoittajataho on noussut tilaston kärkeen omassa mittaluokassaan olevalla ilmoitusmäärällä. Rahanpesurekisteriin kirjattiin 2021 ensimmäisen puoliskon aikana lähes 3,5 miljoonaa virtuaalivaluuttapalvelujen tarjoajien tekemää ilmoitusta. Kuten edellä mainittu, poikkeuksellisen suuri määrä selittyy osittain takautuvilla ilmoituksilla, joita nämä ilmoittajatahot ovat tehneet myös vuosien 2019 ja 2020 osalta.
Riittääkö rahanpesuilmoituksen tekemiseen jo pelkästään se että on käytetty virtuaalivaluuttaa?
yle.fi
Mielenkiintoista... Mulla ei myöskään onnistunut kotiutus ja tämä oli S-Pankkiin.Kuinkas sopivasti crypto.com ilmoittaa, että viimeisin kotiutus on rejected eli viittaa pankin (op) hylsyyn. Samoin talletusautomaatti ei antanut tallettaa käteistä
Pian karhut tulee ratsaamaan mun farmin
No uutta kehiin joskos olis ollut tilapäinen häiriö... Onhan toi S-Pankki vielä. Pitäsköhän valmistautua avaamaan muitakin tilejä jo varmuudeksi. Tuolla crypto.comissa kun ei viitttis tonnia enempää pitää sisällä.
On kyllä melkoista. Nuo ilmoitusmäärät on niin valtavia, että se tarkoittaa lähes varmuudella sitä, että jokainen pörssiin liittyvä transaktio ja näin ollen käytännössä jokainen kryptojen kanssa pelaava henkilö on automaattisesti KRP:n epäiltyjen rahanpesulistalla (eikä yllättäisi jos sinne myös jääkin potentiaalisena tulevaisuuden talousrikollisena). Onhan tämä hämmentävää, että luokitellaan kryptojen kanssa tekemisissä oleva henkilö automaattisesti rikolliseksi ja syylliseksi, ennenkuin toisin todistetaan. Olen aina kuvitellut, että se olisi verottaja joka niitä suomalaisten tietoja ulkomaisistakin pörsseistä pyytäisi tarkistuksia varten, mutta tämä tuli yllätyksenä, että tässä joutuukin mahdollisesti jokainen jantteri suoraan ja automaattisesti KRP:n rahanpesurekisteriin.
Lienee sitten joku crypto.com errori. Eiköhän sitä taas pian saa fiattia tilille.
Hajautan osan kryptoista Nexoon ja mahdollisesti myös FTX niin ei ole sitten yhden palvelun alla kaikki cryptosijoitukset. Coinmotioniin menee nuo louhitut Ethereumit tällä hetkellä.
Varsinaisia 'sijoituksia' en viite pitää noissa palveluissa lainkaan. Rautalompsassa ne vähäiset sijoituskolikot. Crypto.com:n kautta kiertää louhitut eurot ja kotiutuksia 2-4x viikko.
. Uutisointi on juuri energian tuhlausta ja rikollista toimintaa. Vielä kaupan päälle aina säännöllisin väliajoin tulee joku ilmoitus kun joku 'välittäjä' tyhjentänyt pajatson ja hävinnyt kartalta. Tulevaisuuden raha.... kyl kyl. Melkein foliohattuna voisi sanoa, että siellä on vanharaha vähän vetelemässä naruista medioiden taustalla ja mielipidevaikuttamassa. Kyllä näille varmaan paikkansa on tulevaisuudessa, mutta ei tällä hetkellä.Rautalompakko nyt on aivan varmasti turvallisin, mutta ainakin hajauttamalla riskit pienenee. Enkä mä sijoita mitään mitä katuaisin jos kaikki menisi..Varsinaisia 'sijoituksia' en viite pitää noissa palveluissa lainkaan. Rautalompsassa ne vähäiset sijoituskolikot. Crypto.com:n kautta kiertää louhitut eurot ja kotiutuksia 2-4x viikko.
Mutta joo kuvastaa kyllä hyvin, että tällänen ketä näiden kanssa puljaa ei luota noihin paveluihin niin miten joku muukaan luottaisi
Miksi ja mikä se paikka tulevaisuudessa on?
Kyl. 0,1 erät ulos poolista ja crypto.com:ssa samantien myynti sitten kun fiattia 300€ niin sen kotiutus.Rautalompakko nyt on aivan varmasti turvallisin, mutta ainakin hajauttamalla riskit pienenee. Enkä mä sijoita mitään mitä katuaisin jos kaikki menisi..
Siirrät siis louhitut Ethereumit suoraan pankkitilille? Et holdaa niitä yhtää? Menee jo offtopiciks, mutta ihan mielenkiinnosta.
. No nyt on sitten vähän cryptoa sijoitusportfoliossa. Saa nähdä nouseeko koskaan sinne summiin minkä mukaan noista verot joutuu maksamaan. Ehkä seuraavan syklin huipulla.Liian vähän säännöstelyä ja valvontaa että menis läpi valtaa pitävien taholla.
Loogisesti jos ajattelee tulevaisuutta. Nykyäänhän lähestulkoon kaikki rahaliikenne toteutuu sähköisesti. Käteinen vaan on kohta historiaa. Ainakin itse näen Kryptoissa tulevaisuuden ihan maksuvälineenä. Kuinka se toteutuu ja miten, mitkä kryptot ovat siellä huipulla ja kuinka homma muovautuu.. Bitcoiniahan jo hyväksytään aika monessa paikassa. Toki vaikea ennustaa kun Kryptoja ei hallitse mitkään keskuspankit.
Tämä on totta. Mutta ei nykyisessä muodossa.
Meillä enimmäkseen käytetään rahaa digitaalisesti jo nyt. Rahat siirtyy vain numeroina näytöiltä toiselle.Loogisesti jos ajattelee tulevaisuutta. Nykyäänhän lähestulkoon kaikki rahaliikenne toteutuu sähköisesti. Käteinen vaan on kohta historiaa. Ainakin itse näen Kryptoissa tulevaisuuden ihan maksuvälineenä. Kuinka se toteutuu ja miten, mitkä kryptot ovat siellä huipulla ja kuinka homma muovautuu.. Bitcoiniahan jo hyväksytään aika monessa paikassa. Toki vaikea ennustaa kun Kryptoja ei hallitse mitkään keskuspankit.
En tiedä, tää on enemmän tällästä mutustelua mulla
Paitsi että kapitalismiin kuuluu luova tuho, romahdukset ja varallisuuden uusjako. Nythän nämä on poistettu ja tää järjestelmä ei muistuta enää kapitalismia vaan oligarkiaa tms. rikkaiden harvainvaltaa mikä on naamioitu demokratiaksi.
Jep ja siinä tulikin se tärkein syy miksi nykyisillä cryptoilla ei ole jalansijaa valtiollisessa mittakaavassa.
Muistan aikoinaan Forexilla töissä piti tehdä rahanpesuilmoitus aina kun joku mamu lähetti isompia summia kotimaahansa(en muista summaa, oisko 2k). Kryptoissa tuota transaktion kohdemaata ei voi niin helposti verifioida. Rahapesulaissa suitsitaan terrorismin rahoittamista, se näissä kryptoissa on vaarana.
Hetkinen. Mutta jos raha lähtee suomalaiselta tililtä ulkomaalaiselle tilille, se kohdemaahan on jo itse tilin SWIFT-tietoihin sisäänleivottu.
Se muuttaa tilannetta niin, että digieurossa keskuspankki mätsää maksut ja ostokset suoraan ja pystyy näin ollen myös seuraamaan jokaista yksittäistä toimijaa sentin tarkkuudella. Nykymallisssa pankit toimivat välikäsinä.
Okei, tähän liittyi juttu miten keskuspankki ei kuitenkaan aikonut tehdä nykyisistä pankeista tarpeettomia. Mikähän tässä on kuluttajan (ikävä sana), kansalaisen etu?
Ei yhtään mikään. Ylipäätään ei kannata kuvitella, että valtaapitäviä tahoja kiinnostaa kansalaisen etu yksilötasolla mitenkään. Heidän päätehtävänsä on ikuinen kontrollin lisääminen ja vallan kouran kiristäminen "yhteisen edun nimissä", jonka lähempi tarkastelu kuitenkin murentaa täysin.
Jollain pitäisi houkutella tavankansalaista digieuron käyttöön. Tietysti jos määrätään että kaikki alle 100€ ostokset menee jatkossa digieurona. Eipä näissä vapauksien poistamisissa ja kansalaisten kyvyssä niellä ne mukisematta yllätä enää mikään.
Eikös tuon digieuron ole tarkoitus toimia kuten käteinen, eli se vastaa samaa kuin "paperiraha". Tuskin tuon käyttöä tullaan mitenkään vaatimaan, tuo vaatisi kuitenkin jonkin älypuhelinsovelluksen tai vastaavan jossa noita säilytettäisiin turvallisesti. Ainoa käytännön hyöty tuosta saattaisi olla käyttäjälle, että se mahdollisesti toimisi vaikka maksukorttijärjestelmissä olisi häiriö. En kyllä itsekään näe, että mitä hyötyä tuosta on ihmisille, kuten ei ole kryptoissakaan mitään käytännön hyötyä tavalliselle ihmiselle.
Houkutteluahan ei tarvita, kun se mandaatilla määrätään ylhäältä, että näin nyt sitten muuten tehdään.
Ennemminkin syy miksi cryptoja tarvitaan.
Silti mekanismi ei avaudu. Valtaosan kryptoista omistaa nykyiset rikkaat (?). Kryptot eivät ole muuttamassa mitään, vaan kyseessä on nollasummapeli jossa toisten voitot maksetaan toisten häviöstä. Missä kohtaa tässä nykyiset rikkaat ovat häviämässä?
Aivan. Edelleenkin kryptovaluutat voivat toimia ainoastaan silloin, jos ne ovat täysin suljettu järjestelmä "virallisvaluutoista", jolloin niiden toimintaa ei myöskään voisi mikään rampauttaa.
Ennen kuin liikaa nojaa Bitcoiniin, kannattaa lukaista se muutama viesti takaperin postattu tutkiva kriittiinen artikkeli, joka kieltämättä vahvisti omaa epäluuloisuuttani tähän kryptoleikin nykymuotoon.Tää on taas tätä kun kansalaisen pitää luottaa sokeasti valtioon, mutta valtio ei nähtävästi luota pätkääkään kansalaisiin. Valtiot saa kyllä kusettaa omia taloustietojaan mielin määrin eikä siitä seuraa mitään keppiä vaan oikeastaan porkkanaa.
Ilmeisesti veronkierto on maailman suurin ongelma. Etenkin kun rehelliset ihmiset vielä kehtaavat tunnustaa verottajalle heidän kryptovaluutta omaisuuden määrän, osoitteet ja siirrot. Ehkä tämä on signaali, että sitä kuuluisaa bänniä ei ole tulossa läntisissä sivistysvaltioissa.
Kyllä sitä aikoinaan ihmeteltiin, että mitä hyötyä on jostain nettisivuista taviksille, mitä hyötyä on PC:stä jne, listaa voi jatkaa vaikka loputtomiin. Bitcoin mahdollistaa yleisen protokollan esim. rahan siirtelyyn. Miksi Bitcoin, eikä vaikka joku muu? No vaikkapa siksi, että Bitcoin on alusta asti ollut avoin, Satoshin motiivi Bitcoinille tuskin oli rikastuminen vaan avoimen maksujärjestelmän kehittäminen, lisäksi Bitcoinin kurssi on muodostunut vapaaehtoisesti syntyneen markkinan mukaan, ei ICOja, ei "to moon"-heittoja twitterissa tai tubessa. Muistaakseni silloin aikoinaan joku keksi haluta vaihtaa Second Life-nettipelin omaa valuttaa Bitcoineiksi ja en muista oliko siellä jokin "pörssi" jossa pystyi vaihtamaan eri pelien valuttaa keskenään. En väitä, että edellä mainittu oli se mistä Bitcoinin kurssi muodostui aluksi, mutta joka tapauksessa kyseessä on ollut vapaaehtoinen kauppa, ehkäpä lähinnä nörttien vitsi ottaa maksuksi ja maksaa Bitcoineilla. Ai, että kun kaipaan aikaa ennen Bitcoinen kaupallistumista, muistan kyllä sen kun eilisen kun ostin netistä ensimmäisen kerran Bitcoinella ja kyllä se tuntui niin hauskalta.
Todelliset killer sovellukset varmaan vielä näkemättä, mutta kyllä tuo lightning näyttää aika pätevältä viritykseltä, ehkä siitä voi jotain tulla. Mikäli kiinnostaa vaan päivän kurssi niin kannataa keskittyä vain siihen spekuloimiseen, toki myönnän, että tällä hetkellä se kurssi on tärkeää mainauksen kannalta.
Lukihäiriö taas kunniaan, lukeminen omalla vastuulla.
Ison pojat kertoivat että se liittyy tuohon The Great Reset projektiin. Luodaan pikkuhiljaa systeemi jota on pilotoitu Kiinassa jo pitkään. Kaikkea valvotaan ja dedikoidun valuutan avulla voidaan kontrolloida ihmisiä tekemään jotain tai olemaan tekemättä. Suunnitelmissa on esim. että tiettyä "coinia" annetaan kaikille korvamerkittynä esim. kiinteistöveroon, kansalaispalkkaan tai asumistukeen ja tähän liittyy pisteytysjärjestelmä joka rokottaa noita helikopterirahoja. Esim. jos olet väärää mieltä valtion kanssa jostain tai muuten vain hankala niin menetät etuja.
Viittaatko nyt siihen gold rushiin artikkeliin? Joka tapauksessa voin todeta vain sen, että huijaamista on ollut aina ja tulee olemaan ellei tässä mennä kohti jotain Orwellia ja ei edes se poista kokonaan sitä. Etenkin Internet on sellainen paikka missä tapahtuu koko ajan kusetuksia. Itsekin luulin joskus satavuotta sitten, että Paypal on huijaus. Lisäksi olisi kiva tietää millainen olisi sellainen sääntelemätön assetti länsimaissa, jota rikkaat ei pystyisi kontrolloimaan? Yksi pointtini on, että valvonta heikentää rehellisten ihmisten yksityisyyttä joka voidaan katsoa mielipiteeksi. Toisaalta sääntelyä tässä ehkä tarvitaan vaikka en siitä tykkää mutta ehkä sitten perseily vähenisi.
Jos rahahuijausten historia kiinnostaa enemmän, suosittelen lukemaan Dan Daviesin Lying for Money.
Lähinnä pointtina nykyjärjestelmän horjuttaminen. Ei suinkaan täysi omaisuuden uusjako.
Suurin hyöty mikä tulee nyt itselle mieleen on että voi työnantaja pankin sijaan maksaa palkan suoraan työntekiän lompakkoon, niin kuin joskus muinoin. Tarvitse enään maksaa joka vuosi nousevia "palvelu maksuja". Joutuvat pankit keksimään jotain kun ilmasen rahan tulo loppuu.
Mihin tavallinen ihminen edes tarvitsee pankkia tulevaisuudessa, kun lainan voi ottaa vaikka Applelta tai Googlelta?
No aika moni kryptorikkaista ei ollut aiemmin rikkaita. Bitcoin ainakin poistaa keskusvallan systeemistä, kun louhintamonopolin saavuttaminen on niin vaikeaa.
Toivon mukaan ei mihinkään, niin kuin tuossa maalailin =)
Eiköhän tää oo vaan taas sitä, että Elon Musk on höpöttänyt jotain ja lampaat ostelee innoissaan.
Taitaa aika yleinen uskomus kryptosijoittajien keskuudessa olla, että sykli on vielä meneillään ja uusi huippu nähtäisiin puolen vuoden sisällä.
