Juuh, kaupankäyntiä on siellä rajoitettu.Coinbasea en ole edes viittinyt kokeilla eiköhän siellä ole sama juttu
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Juuh, kaupankäyntiä on siellä rajoitettu.Coinbasea en ole edes viittinyt kokeilla eiköhän siellä ole sama juttu
We are currently experiencing a heavy load of verification requests at kraken.com. We are investigating and looking into solutions to resolve this as soon as possible.
Kovasti näyttää raketoivan alaspäinBitcoin raketoi tänään 26500€ -> 31000€ vajaassa tunnissa kun Elon Musk hyppäsi avoimesti Bitcoin-junaan. Arvelen tämän olevan alkusoittoa.
Päivän tilanne 4.35% plussallaKovasti näyttää raketoivan alaspäin
Kovasti näyttää raketoivan alaspäin
Kuten aiemmin jo todettu, pörssit on jumissa ja kiitos kyc:n, uusien asiakkaiden tilien avaaminen on hidasta. Alkusoitolla muutenkin viittasin isompaan kuvaan ja hitaasti tapahtuvaan murrokseen jonka uskon nyt kiihtyvän.Kovasti näyttää raketoivan alaspäin
1. Ei ole hankalaa. Eli käytännössä siirretään kolikot vain kauppapaikalta omaan walletiin, ja kun halutaan palauttaa niin sitten kauppapaikan henkilökohtaiseen wallettiin. Kuluja kylläkin tulee virtuaalivaluutasta ja tilanteesta riippuen jonkin verran, ja myös kauppapaikka saattaa veloittaa jotain (ja/tai rajata miniminoston). esim. tällä hetkellä Bitcoinin siirrosta joutuu maksamaan verkkoon useamman dollarin per siirto
- Jos vie kaupankäyntialustalta kryptot johonkin lomppankkoon, onko se hankalaa viedä ne takaisin kaupaunkäyntialustelle myyntiin, koska lompakosta ei vissiin voi suoraan myydä.
- Voittoja ilmesesti veroitetaan normaalin 30% mukaan mutta tappioita ei kuitenkaan voida vähentää.
@Agent_007 :n linkkaaman vero.fi ohjeen mukaan luovutustappiot ovat nykyään vähennyskelpoisia ja myös pienten luovutusvoittojen verovapaussääntö pätee.
- Voittoja ilmesesti veroitetaan normaalin 30% mukaan mutta tappioita ei kuitenkaan voida vähentää.
Mikähän ihme on kun Binancessa ei voi ostaa mastercardilla cryptoja? Kahdella eri kortilla yritin, jotka toimii globaalisti muualla ihan normaalisti.
1. Ei ole hankalaa. Teet normaalin kryptotilisiirron siihen lompakkoon, joka on kyseisessä kauppapaikassa omistuksessasi.
2. Näin tuo menee. Viimeksi kun itse luin asiasta, myös altcoinien väliset arvonnousut tulkittiin realisoituvaksi kauppatapahtuman yhteydessä, l. kaikkea verotetaan v-sti koko ajan ja ei kannata treidata. Tämä siis 2010-luvun puolelta, viisaammat valistakoot mikä nykytilanne...
Pahoittelen, viesti oli vastaus killerm:lle. En ymmärrä kysymystä, mutta crypto exchangeissa on vaihtokurssit eri kryptoille. Ymmärtääkseni useimmissa setti menee siten, että Bitcoinin kautta (ts. eri kryptoilla vaihtokurssit vain BTC:lle, eli esim. BTC -> ETH -> BTC -> Doge).Hetkinen, eli voin tallettaa tuonne vaikka ETH ja sitten sen vaihtaa Dogeen?
Bitcoin raketoi tänään 26500€ -> 31000€ vajaassa tunnissa kun Elon Musk hyppäsi avoimesti Bitcoin-junaan. Arvelen tämän olevan alkusoittoa.
No johan se XRP laski hyvinkin. Se 0,74usd olikin jo liian arvostettua.XRP:lle on jotain pumppia tiedossa tänään huhujen mukaan, on ollut kyllä nousussa eilisestä jo.
Täällä aloitteleva krypta ja, Binanceen minimaalinen summa vasta siirtymässä... Mistä lurkkaatte käppyröitä kaupantekohetkellä? Ainakin binance sovelluksen kautta se tuntuu olevan aika hankalaa.Sain myös otettua aiemmista nousuista hyödyn irti, mutta en silti pysty mitenkään pitämään kurssimanipulointeja fakeprofiilien avulla hyvänä asiana, koska lopulta huijarit kerää rahat ja valtavasti hypen uskoneita ihmisiä jää rannalle ihmettelmään. Jos tavoitteena on saada kryptot laajaan ja uskottavaan käyttöön, niin tämän päivän xrpdump ei sitä auttanut yhtään.
TradingViewTäällä aloitteleva krypta ja, Binanceen minimaalinen summa vasta siirtymässä... Mistä lurkkaatte käppyröitä kaupantekohetkellä? Ainakin binance sovelluksen kautta se tuntuu olevan aika hankalaa.
Raha on se hittisovellus. Tai hajautettu kaikille täysin avoin rahajärjestelmä, "rules without rulers". Näkisin että mahdollisia tulevia hittisovelluksia on kaikki keinot käyttää tuota rahaa ilman kolmatta osapuolta.Mitään oikeaa hittisovellusta lohkoketjun päälle ei siis ole löytynyt.
Raha on se hittisovellus. Tai hajautettu kaikille täysin avoin rahajärjestelmä, "rules without rulers". Näkisin että mahdollisia tulevia hittisovelluksia on kaikki keinot käyttää tuota rahaa ilman kolmatta osapuolta.
Kolmantena osapuolena? Mainerit? POW algoritmi vaatii mainerien tekemän työn siirtojen validoimiseen. Mutta ei mainerit ole mikään kolmas osapuoli joka päättää asioista. Älä itse jaa misinformaatiota.Tuo "ilman kolmatta osapuolta" on yksi asia, mitä kryptojen suhteen heitellään paljon, mutta eihän se pidä paikkaansa.
Kryptoissa on kolmantena osapuolena mainarit (toki vain louhittavissa kolikoissa), joiden kautta nuo maksut kulkevat vahvistukseen. Siirrot eivät siis suinkaan mene täysin suoraan käyttäjien välillä, vaan välillä on toisten "hallinnassa" oleva solmu, joka raksuttaa siirron lohkoketjuun sisään. Lisäksi siirtomaksut ovat näiden vanhimpien kolikoiden kohdalla aivan naurettavan suuria. ETH hyvänä esimerkkinä tällä hetkellä. Samoin vaikkapa AAVE näin lonkalta heitettynä.
Kaiken kaikkiaan näihin liittyy kyllä valtavasti misinformaatiota ja menneeseen hypeen liittyviä kuvitelmia.
Kolmantena osapuolena? Mainerit? POW algoritmi vaatii mainerien tekemän työn siirtojen validoimiseen. Mutta ei mainerit ole mikään kolmas osapuoli joka päättää asioista. Älä itse jaa misinformaatiota.
Mutta vaikutus on tärkeä ja positiivinen järjestelmässä? Kolmannella osapuolella yleensä tarkoitetaan tässä yhteydessä tahoa jolla on päätösvaltaa ja johon joudut luottamaan. Älä johda harhaan vain toteamalla että on olemassa kolmas osapuoli, kuulostaa lähinnä saivartelulta.En väittänytkään, että ne päättävät asioista. Sanoin, että maksujen välillä on solmu, kuten itsekin tuossa sanot. Siirto ei mene suoraan, vaan vaatii kolmannen osapuolen työtä siinä välissä.
Mutta vaikutus on tärkeä ja positiivinen järjestelmässä? Kolmannella osapuolella yleensä tarkoitetaan tässä yhteydessä tahoa jolla on päätösvaltaa ja johon joudut luottamaan. Älä johda harhaan vain toteamalla että on olemassa kolmas osapuoli, kuulostaa lähinnä saivartelulta.
Kyllä se 51% hyökkäys on edelleen ihan realistinen uhka todella monelle lohkoketjulle51 % hyökkäys ei ole enää mahdollinen.
Jos kolmas osapuoli on valtava hajautettu joukko toimijoita niin sillä ei ole merkitystä samassa kontekstissa "kolmantena osapuolena". Sillä ei ole pienen joukon mielivaltaista päätösvaltaa asioiden kulussa. "Validoinnin valta" on myös terminä harhaanjohtava. Louhijat validoi niitä transaktioita mitä nodet mempooliin työntää. Siellä on suora insentiivi jonkun louhijan käydä ne validoimassa palkkioiden muodossa. Ei louhijoilla ole minkäännäköistä valtaa tässä yhtälössä. 51% hyökkäys on jo käytännössä mahdotonta vaikka teoreettinen mahdollisuus on. Ja ainoa lohkoketju jolla on merkitystä on Bitcoin. Kaikki muut hupiprojektit ovat alttiita monille vioille, mikä on yksi suurin syy Bitcoinin voittokululle. Ei mitään merkitystä jos joku on hiukan teknisesti parempi lohkoketju jos verkostoefekti on Bitcoinissa jo näin pitkällä.En minä johda harhaan. Minun korviini se on saivartelua ja harhaanjohtamista, kun asian yhteydessä puhutaan etuina asioista, jotka eivät pidä paikkaansa.
51% hyökkäyshän on esimerkiksi täysin mahdollinen. Suurimmissa kryptoissa ehkä epätodennäköinen, mutta silti mahdollinen. Esimerkiksi 2014 GHash.IO valtasi 55% Bitcoinin Hashratesta. ETH:takin vastaan on hyökätty.
Ja tuohan on suoraan sidoksissa siihen, että validoinnin valta on sillä, kuka verkostoa hallitsee. = Kolmas osapuoli.
Kolmas osapuoli on siis todellisuutta kryptomaailmassa, ja sen kiistäminen ja vähättely ei auta mitään.
Ehkä sitten voisi puhua "perinteisen maksunvälittäjän" puuttumisesta. Mutta sekään ei poista sitä, että maksun välittäjänä / validoijana toimivat louhintapoolit.
Todella vinoutunut tapa miettiä bitcoinin toimintaa, koko innovaatio oli tuossa lohkoketjussa yhdistettynä proof of work systeemiin. Olisihan se kiva jos voitaisiin poistaa mainerit ja jotenkin maagisesti kaikki bitcoinin ominaisuudet pysyisivät samana... Nämä asiat ovat kokonaisuuksia, eikä ole mitään hyötyä miettiä niitä tuolla tavalla.En minä johda harhaan. Minun korviini se on saivartelua ja harhaanjohtamista, kun asian yhteydessä puhutaan etuina asioista, jotka eivät pidä paikkaansa.
51% hyökkäyshän on esimerkiksi täysin mahdollinen. Suurimmissa kryptoissa ehkä epätodennäköinen, mutta silti mahdollinen. Esimerkiksi 2014 GHash.IO valtasi 55% Bitcoinin Hashratesta. ETH:takin vastaan on hyökätty.
Ja tuohan on suoraan sidoksissa siihen, että validoinnin valta on sillä, kuka verkostoa hallitsee. = Kolmas osapuoli.
Kolmas osapuoli on siis todellisuutta kryptomaailmassa, ja sen kiistäminen ja vähättely ei auta mitään.
Ehkä sitten voisi puhua "perinteisen maksunvälittäjän" puuttumisesta. Mutta sekään ei poista sitä, että maksun välittäjänä / validoijana toimivat louhintapoolit.
Kyllä se 51% hyökkäys on edelleen ihan realistinen uhka todella monelle lohkoketjulle
Mainaajat nimenomaan hallitsevat kaikkia uusia transaktioita, eli sitä kautta koko lohkoketjun tulevaisuutta. Ja niissä lohkoketjuissa, joissa tietyillä mainaajilla on suurinosa laskentatehosta hallussaan he voivat päättää miten verkon toiminta muuttuu tulevaisuudessaMainerit eivät hallitse verkostoa, eivätkä validoi mitään.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.