Tai sitten
Joo tuskinpa nyt on suuremmasta paosta bitcoiniin kyse. En kuitenkaan ymmärrä miten se, että bitcoinkaivokset tarvii dollareita laskujen maksuun, liittyy asiaan. Voihan ne omaisuuden muuten säilyttää bitcoinissa yhtälailla kuin kuka tahansa muukin.
"Louhihat" saava palkkion bitcoineina ja myyvät sitten ne paikalliseen valuuttaan jolla maksavat sitten laskunsa.
Jep. Ei kai tuossa ole mitään epäselvää. En silti ymmärrä miten se tähän bitcoiniin pakenemisaiheeseen liittyy.
Pointtina oli se että yksi kerrallaan kryptoystävälliset pankit laittavat ovia kiinni tai lopettavat kryptohommat jenkeissä. Vielä tosin Coinbasella taitaa olla pankkikumppani, joten tilanne sitä kautta louhijat saanevat dollareita. Tosin Coinbasen talousluvut on myös huonoja, tappiota tulee.
Bitcoiniin on huimasti jotain näyttistä tehokkaampaa rautaa tehty pitkään. Ei sitä kannata enää näyttiksillä yrittää mainata. Vaikka hashrate on kasvanut, niin se johtuu vain keskimääräisen raudan suorituskyvyn kasvamisesta, kun näyttiksistä on etupäässä luovuttu.
OK, no eihän tuossa sinun linkkaamassa twiitissä ihan suoraan mitään tuon suuntaista mainittu. Binance on vaan vaihtanut miljardin verran BUSD:tä Bitcoiniin ja kryptoihin pankkien nihkeästä suhtautumisesta tuohon kyseiseen (ja ilmeisesti muihinkin) "stabiilikolikoihin". Tuskin siitä on huolta etteikö saisi halutessaan bitcoineja dollareiksi, jos jostain syystä niin haluaa.
Joo yli 10v varmaan.
No ei se nyt VAIN siitä johdu. Se on yksi tekijä kuten viestissäni mainitsinkin. Ja se, että sitä louhintakalustoa uusitaan, vaan vahvistaa mun pointin siitä, että valtava luotto louhijoilla on oltava. Ja sitten taas, jos laitteet ovat tehokkaampia hyötysuhteeltaa, tarkoittaa se sitä, että sähköä menee vähemmän. On se kulutus kuitenkin koko ajan kasvanut, joten on siellä muutakin takana kun VAIN keskimääräistä raudan suorituskyvyn kasvua.
Juu, Router laittoi että syynä bitcoinin hinnannousuun olisi pankkien ongelmat ja siihen vastasin. Itse pidän todennäköisempänä että tuo Binancen julistus ja käytännön toimet on hintapiikin taustalla.
Joo niin arvelinkin. Sen verran kauan on kuitenkin tullut seurattua bitcoinin heilahteluita ja samalla lueskeltua eri ihmisten spekulaatioita heilahteluiden syiksi, että en ihan hirveästi anna arvoa näille arvailuille. Enkä lähde myöskään itse arvailemaan, kun syy voi olla mitä hyvänsä mitä jossain kulisseissa tapahtuu.
Pankit, jotka hoitavat asiansa huonosti, on ongelmissa. En kuitenkaan tekisi sellaista yleistystä, että kaikki pankit joilla on kryptotoimintaa olisi jotenkin erityisesti ongelmissa.
Yleinen näkemys on kyllä täysin päinvastainen. Yleisesti regulaation puutetta pidetään syynä sille miksi isot pelurit on pääsääntöisesti pysyneet kryptojen ulkopuolella vaikka suuret tuotot ovatkin houkutelleet. Regulaatiota pidetään myös välttämättömänä tulevaisuuden kannalta. Villi länsi-meininki ei välttämättä kovin pitkälle kanna.
Miksi kysyt minulta jostain mitä joku toinen on joskus vuosia sitten sanonut jossain? Toisekseen jos olisin tarkoittanut Bitcoinia niin olisin varmaan käyttänyt sanaa BTC enkä kryptot. Kolmanneksi puhuin yleisestä näkemyksestä.Kovasti Bitcoinia joskus mainostettiin sillä, että se ei ole keskitettyjen tai valtiollisten tahojen kontrollissa. Nytkö sitten tarvittaisiin enemmän kontrollia? Murossakin Bitcoin-ketjun otsikko oli suunnilleen "Bitcoin, p2p digivaluutta jota ei keskuspankit hallinnoi".
Miksi valtion tahot haluaisivat toisaalta edistää järjestelmää, joka kilpailee niiden oman järjestelmän kanssa? Tai jos sitä kontrolloidaan niin paljon, ettei se kilpaile, eikö sen alkuperäinen idea ole silloin vähän kadonnut?
Kuten jo moneen kertaan todettu, niin Bitcoinit liikkuu ihan lompakosta toiseen lohkoketjussa ilman minkäänlaista kontrollia tai vaikka kaikki bitcoin pörssit menisi nurin. Siinä vaiheessa kun niitä kolikoita halutaan vaihtaa FIAT rahaksi tai toisin päin, niin tarvitaan joku taho joka sen muunnoksen tekee. Ja koska tässä muunnoksessa liikkuu sitä FIAT rahaa, niin ymmärrän sääntelyn tarpeen koska FIAT mukana. Tuohon muunnokseen voi rakennella, ja on rakanneltukin, vaikka mikälaisia virityksiä ja sitten on kryptopörssiä nurin jne. Tämä ei siis ole mikään Bitcoinin ominaisuuus tai vika, vaan ihan ihmisen omaa kehitelmää rakennella vaikka minkälaisia systeemejä tuohon muunnokseen kun sääntöjä ei ole.Kovasti Bitcoinia joskus mainostettiin sillä, että se ei ole keskitettyjen tai valtiollisten tahojen kontrollissa. Nytkö sitten tarvittaisiin enemmän kontrollia? Murossakin Bitcoin-ketjun otsikko oli suunnilleen "Bitcoin, p2p digivaluutta jota ei keskuspankit hallinnoi".
Juu, tulihan siitä pikku-BART, mutta nyt ei saa enää 25000 eurollakaan...
cointelegraph.com
Juu, tulihan siitä pikku-BART, mutta nyt ei saa enää 25000 eurollakaan...
Hyvin tuntuu markkinapuheet tehoavan, jos siitä tosiaan on kiinni
No mulla oli visio, että olis jäänyt tähän n. 25000 USD tasolle heilumaan ja odottelemaan halvingia. Mutta lähteekö maailman taloustilanteen takia nyt ensimmäistä kertaa sitten kunnolla erkaantumaan inflaatioriskisistä papereista, kuten ajatus toki onkin? Jos miljoonaan menee, niin ei voi sanoa kuin että kupoliin ottaa, ettei ole enempää kiinniCoinbasen entinen teknologiajohtaja lyönyt 2 miljoonan vedon että BTC kurssi ylittää miljoonan 90 päivän sisällä.
Former Coinbase CTO makes $2M bet on Bitcoin’s performance
Former Coinbase CTO Balaji Srinivasan has made a millionaire bet on Bitcoin’s price over the next 90 days, predicting it will reach $1 million by June 17.
Kun katsoo mitä edellisissä sykleissä on tapahtunut tämän jälkeen herää kysymys saako enää koskaan alle 25k?
Ainoastaan covid black swan dipissä kävi alempana.
No mulla oli visio, että olis jäänyt tähän n. 25000 USD tasolle heilumaan ja odottelemaan halvingia. Mutta lähteekö maailman taloustilanteen takia nyt ensimmäistä kertaa sitten kunnolla erkaantumaan inflaatioriskisistä papereista, kuten ajatus toki onkin? Jos miljoonaan menee, niin ei voi sanoa kuin että kupoliin ottaa, ettei ole enempää kiinni
Niin, tuo on joko maailman typerin veto tai markkinointia.Coinbasen entinen teknologiajohtaja lyönyt 2 miljoonan vedon että BTC kurssi ylittää miljoonan 90 päivän sisällä.
Former Coinbase CTO makes $2M bet on Bitcoin’s performance
Former Coinbase CTO Balaji Srinivasan has made a millionaire bet on Bitcoin’s price over the next 90 days, predicting it will reach $1 million by June 17.
Kun katsoo mitä edellisissä sykleissä on tapahtunut tämän jälkeen herää kysymys saako enää koskaan alle 25k?
Ainoastaan covid black swan dipissä kävi alempana.
Tämäkin hyvä pitää mielessä... Mikähän on päivän arvio siitä, mikä on BTC hodlaajien keskihinta coineilleen? Missä kannattaisi myydä? Tosin halving on tulossa sekin vuoden päästä?
Noin nopeasti nouseminen kyllä ei tuu tapahtumaan parhaimmissakaan skenaarioissa. Ei se nousu koskaan ole pystysuoraa ja välissä on aina niitä pysähdyksiä missä jengi ottaa voittoja ulos. Ja ennen tuota edellisen huipun ylitystäkin on paljon niitä paperikäsiä, jotka tulevat myymään kun pääsevät "omilleen".Coinbasen entinen teknologiajohtaja lyönyt 2 miljoonan vedon että BTC kurssi ylittää miljoonan 90 päivän sisällä.
Former Coinbase CTO makes $2M bet on Bitcoin’s performance
Former Coinbase CTO Balaji Srinivasan has made a millionaire bet on Bitcoin’s price over the next 90 days, predicting it will reach $1 million by June 17.
cointelegraph.com
Kyllä tämä minustakin on kiintoisaa, jos tää efekti nyt jatkuu kauemmin, että osakemarkkinat ja BTC on irronnut toisistaan. Jos niin käy, niin se kauan odotettu "inflaatiosuoja" alkaa olla totta. Kyllähän tällaisina aikoina se voisi juuri alkaa, kun inflaatio laukkaa joka puolella maailmaa.Ei kannata noin rationaalisesti ennustaa kurssia, menee pieleen. Hype on nyt päällä ja se kasvaa pikkuhiljaa. Parempi sijoitus bitcoin on ollut viimeisen 3 kk:n aikana kuin moni muu instrumentti. Osittain kiitos inflaatiolle ja pankkien kaatumisille sekä sodalle.
Former Coinbase CTO makes $2M bet on Bitcoin’s performance
Former Coinbase CTO Balaji Srinivasan has made a millionaire bet on Bitcoin’s price over the next 90 days, predicting it will reach $1 million by June 17.
Venäläinen ostaa bitcoinin ruplilla, siirtää Ukrainalaiselle, Ukrainalainen vaihtaa se euroihin. Ei kai se bitcoin markkin ole niin ohueksi mennyt että tuo heiluttaa.
pro.stackmacro.com
Menihän tuossa nyt 5 minuuttia kun tuon luki. Ei perkele, pakko saada tiivistelmä jonka lukee 30 sekunnissa. Koskahan eletään aikaa jossa 30 sekunnin tiivistelmä pitää saada imuroitua 5 sekunnissa tai sitä ei lueta.
No kyse on enemänkin siitä, että pelkällä linkillä keskustelu ei ole keskustelua ellei jotenkin edes avaa mitä tällä linkillä haluaa sanoa.Menihän tuossa nyt 5 minuuttia kun tuon luki. Ei perkele, pakko saada tiivistelmä jonka lukee 30 sekunnissa. Koskahan eletään aikaa jossa 30 sekunnin tiivistelmä pitää saada imuroitua 5 sekunnissa tai sitä ei lueta.
Eikös se asia näy tuossa "thumbnailissä"? Ja asia avataan suht lyhyessä tekstissä joka omaan silmään vaikutti "tiivistelmältä". Asiasta voisi varmaan kirjottaa satoja sivuja. En ole vieläkään ymmärtäny miksi tälläsistä artikkeleista joissa joku pointti ilmaistaan pitäisi copy pastea pätkä linkin mukana jotta se on sallittu linkin postaus.
Olen huomannut tämän. Ja edelleen ihmettelen asiaa miksi näin on VIELÄKIN. Kaiken sortin keskustelua sallitaan, mutta asiallisten linkkien postaaminen joka voisi hyvin ruokkia keskustelua on kiellettyä ellei siitä copy pastee osaa linkin saatteeksi. Joka taas omasta mielestä johtaa herkästi siihen ettei moni edes lue koko linkin sisältöä vaan tarttuu siihen copy pasteen ohjaten keskustelua laaduttomampaan suuntaan ja väärinkäsityksiin. Mielestäni siis erittäin huono malli kieltää pelkkien linkkien postaus.
En kuvailisi mielenkiintoiseksi.Menihän tuossa nyt 5 minuuttia kun tuon luki. Ei perkele, pakko saada tiivistelmä jonka lukee 30 sekunnissa. Koskahan eletään aikaa jossa 30 sekunnin tiivistelmä pitää saada imuroitua 5 sekunnissa tai sitä ei lueta.
Aivan, ja jos jotain uskottavaa, niin kuka kirjoittaa ja mitä erityistä kirjoittajassa on, miksi hänen sanoilla erityistä painoarvoa.
Tämä ensimmäinen perustelu miksi linkkiä kannattaa klikata. max hyödyn voi varmistaa jos vielä rullaa sivun alas asti rauhallisesti jä jättää ikkunan auki (tai ei kannata, riippuen mielipiteestä)
