Kyllä on.
LN on purkkahimmeli, joka vastaa käytännössä luottamukseen perustuvaa FIAT-järjestelmää. Eli siirretään varmennetusta lohkoketjusta siirrot kolmannen osapuolen luottamukseen perustuvaan himmeliin. Bitcoinin ja sen lohkoketjun alkuperäinen idea on: "Don't trust, verify". LN rikkoo tätä räikeästi, kun kaikkia siirtoja ei kirjata lohkoketjuun.
LN ei ole kolmannen osapuolen luottamukseen perustuva himmeli sen enempää kuin Bitcoin on. Miksi jokainen kahviostos pitäisi kirjata lohkoketjuun?
Kryptografisissa järjestelmissä epäreilut lopputulemat estetään intensiiveillä jotka määritetään protokollatasolla.
LN on niinsanottu
fairness protocol niinkuin Bitcoinkin on. Siinä toistensa kanssa kauppaa käyvien ei tarvitse luottaa toisiinsa eikä tarvita keskitettyä tahoa väliin.
Tosielämän esimerkki tällaisesta tasapuolisuusprotokollasta voisi olla esimerkiksi se, että jaetaan pizza kavereiden kesken ja protokolla on, että toinen leikkaa sen kahtia ja toinen saa valita oman puolikkaansa. (
split and choose).
Bitcoinin konsensusalgoritmi (PoW) on myös tasapuolisuusprotokolla. Jotta varmistetaan, että louhijat eivät kuseta Bitcoinissa käytetään insentiivejä ja disinsentiivejä. Louhijat kuluttaa sähköä ja varaa kallista rautaa "työhön". Jos he huijaavat, lohko, hylätään verkon toimesta ja palkkio jää saamatta. Palkitsemis-/rangaistusintensiivi toimii. Näin pintapuolisesti selitettynä.
LN:ssä tasapuolisuus itseasiassa on lähes joka osa-alueella selviö, mutta kanavan aiemman tilan mainostaminen on se missä tasapuolisuusprotokollalle on ilmeinen tarve. Jos kanavapartneri yrittää kusettaa mainostamalla vanhempaa kanavan tilaa, hän lähes varmuudella menettää varansa.
Kerro nyt vielä, että mistä kohdasta LN on mielestäsi kolmannen osapuolen luottamukseen perustuva himmeli? Voin tarkentaa miksi se ei ole, jos asia on sulle vielä epäselvä.
Siitä puhuu pitkän aikavälin arvonsäilyttäjänä lähinnä fanipojat, jotka muutamia vuosia sitten hehkuttivat sen olevan tulevaisuuden maksuvaluutta. Narratiivi vain siirtyy sitä mukaa, kun bitcoinin soveltumattomuus mihinkään todistetaan kohta kohdalta.
Ominaisuuksiltaan se on kuin netin yli siirtyvät kultakolikot minkä pitoisuutta ei voi muuttaa. Sieltä kullan kaltaisista ominaisuuksista se ajatus on tullut ja ainakaan vielä ei ole mitään syytä epäillä, etteikö Bitcoin voisi olla pitkän aikavälin arvon säilyttäjä.
Mihinkäs bitcoin nyt ei sitten sovellu?
Katso vaikka
Ethereum ja
Cardano näin alkuun. Tokihan nuo no jo tuttuja kaikille, joilla on edes alustava käsitys siitä mitä lohkoketjujen maailmassa tapahtuu.
Noniin kuvittelin, että sulla olis ollut jotain uudempaa tarjota. Nuo mainitsemasi ei mitenkään kamppaile Bitcoinin kanssa paremman rahan paikasta kun nuo kumpikin on lähinnä sovellusalustoja. Kohtalaisen keskitettyjä sellaisia.
Ethereumin lohkoketju on ominaisuuksiltaan, kuten siirtojen määrä, siirrettävän informaation määrä ja skaalautuvuus aivan eri luokkaa verrattuna siihen mihin bitcoin kykenee.
Paitsi, että ainakin ethereumin lohkoketju yhdessä vaiheessa paisui kuin pullataikina.
Cardano vie skaalautuvuuden vielä omalle tasolleen. Lisäksi molemmat ovat PoS-protokollia, jolloin rasitus ympäristölle on magnitudeja pienempää verrattuna bitcoinin saastuttavaan PoW-protokollaan.
PoS on FIATv2. Kun varallisuus keskittyy, keskittyy hallinta. Olisin hyvin varuillani tällaisten protokollien kanssa silloin kun uudesta digitaalisesta rahasta puhutaan. En silti sano, että näille ei käyttötarkoitusta olisi. Se vaan ei ole raha.
Hiotumpia ja kehittyneempiä protokollia on jo lukematon määrä ja esimerkiksi Ethereumin lohkoketjussa tapahtuvat siirtomäärät ovat huomattavasti korkeampia kuin bitcoinin. Tämä kertoo suoraan adaptaation ja käytettävyyden asteesta. Bitcoinin louhinta on erittäin keskittynyttä ja suuria pelureita löytyy mm. Venäjältä ja Kiinasta näennäisestä kiellosta huolimatta. Tämän nojalla argumentti bitcoinin hajautuneesta luonteesta on vähintäänkin kyseenalainen.
Louhijoiden valta bitcoin-protokollasta on hyvin näennäistä. Siirtoja ja lohkoja validoi kaikki solmut, ei ainoastaan louhijat. Ja sekin on virheellisesti sanottu, että louhinta olisi "erittäin keskittynyttä". Louhinta-poolit on kohtalaisen keskittyneitä, mutta sielläkin on lukemattomia eri louhijoita louhimassa poolien sisällä. Vielä kun uusi louhintapoolialgoritmi
Stratum V2 otetaan kunnolla käyttöön, poolien valta vähenee ja yksittäisten louhijoiden valta lisääntyy.
