Menihän tuossa nyt 5 minuuttia kun tuon luki. Ei perkele, pakko saada tiivistelmä jonka lukee 30 sekunnissa. Koskahan eletään aikaa jossa 30 sekunnin tiivistelmä pitää saada imuroitua 5 sekunnissa tai sitä ei lueta.
Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)
No kyse on enemänkin siitä, että pelkällä linkillä keskustelu ei ole keskustelua ellei jotenkin edes avaa mitä tällä linkillä haluaa sanoa.Menihän tuossa nyt 5 minuuttia kun tuon luki. Ei perkele, pakko saada tiivistelmä jonka lukee 30 sekunnissa. Koskahan eletään aikaa jossa 30 sekunnin tiivistelmä pitää saada imuroitua 5 sekunnissa tai sitä ei lueta.
Eikös se asia näy tuossa "thumbnailissä"? Ja asia avataan suht lyhyessä tekstissä joka omaan silmään vaikutti "tiivistelmältä". Asiasta voisi varmaan kirjottaa satoja sivuja. En ole vieläkään ymmärtäny miksi tälläsistä artikkeleista joissa joku pointti ilmaistaan pitäisi copy pastea pätkä linkin mukana jotta se on sallittu linkin postaus.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 683
Ihan yleinen linjaus ollut jo muro ajoista. Jotta ei nyt pitäs tulla vanhalle nimimerkille yllätyksenä..
Tämä on keskustelufoorumi. Pelkän linkin postaaminen ei ole keskustelua.
Olen huomannut tämän. Ja edelleen ihmettelen asiaa miksi näin on VIELÄKIN. Kaiken sortin keskustelua sallitaan, mutta asiallisten linkkien postaaminen joka voisi hyvin ruokkia keskustelua on kiellettyä ellei siitä copy pastee osaa linkin saatteeksi. Joka taas omasta mielestä johtaa herkästi siihen ettei moni edes lue koko linkin sisältöä vaan tarttuu siihen copy pasteen ohjaten keskustelua laaduttomampaan suuntaan ja väärinkäsityksiin. Mielestäni siis erittäin huono malli kieltää pelkkien linkkien postaus.
kuoris postasi linkin kommentoiden "mielenkiintoinen teksti". Kuinka paljon tuohon olisi pitänyt vielä lisätä jotta olisi sallittu viesti? "mielenkiintoinen teksti, mitä muut on mieltä tästä näkökulmasta?". Olisiko riittänyt? Missä se raja menee?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 528
En kuvailisi mielenkiintoiseksi.Menihän tuossa nyt 5 minuuttia kun tuon luki. Ei perkele, pakko saada tiivistelmä jonka lukee 30 sekunnissa. Koskahan eletään aikaa jossa 30 sekunnin tiivistelmä pitää saada imuroitua 5 sekunnissa tai sitä ei lueta.
Linkissä odotetaan bitcoinin käyttöönottoa, nyt just nyt räjähtää.
No ehkä sai klikkejä.
Aivan, ja jos jotain uskottavaa, niin kuka kirjoittaa ja mitä erityistä kirjoittajassa on, miksi hänen sanoilla erityistä painoarvoa.
Tämä ensimmäinen perustelu miksi linkkiä kannattaa klikata. max hyödyn voi varmistaa jos vielä rullaa sivun alas asti rauhallisesti jä jättää ikkunan auki (tai ei kannata, riippuen mielipiteestä)
Viimeksi muokattu:
Eikai itse tekstistä mitään copy pastea tarvitse ottaa? Kirjottaa muutaman lauseen omin sanoin mikä siinä tekstissä oli mielenkiintoista.
- Liittynyt
- 22.03.2021
- Viestejä
- 157
Bitcoin fanaatikot tarvitsevat klikkauksia posteilleen. Tämä on yksi tapa markkinoida heidän omaa agendaansa ja pyrkiä keräämään turhaakin turhemmille artikkeleille lisää vierailukertoja.
Dudem
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 963
Do Kwon pidätetty Montenegrossa. Tämähän henkilö oli TerraUSD kryptossa mukana ja sitten romahtikin koko paska, 40 miljardia kankkulan kaivoon. Mutuilen että osa taisi päätyä herran omalle tilille, kun piti oikein väärennetyillä papereilla olla liikkeellä. Timanttikädet vaihtuukin käsirautoihin.
Voitaisiin sitten sopia, että kun bitcoin on yleisesti laajasti hyväksytty ja yleinen maksuväline, niin sitten ketjussa voi keskustella sääntöjen vastaisesti linkeillä. Odotellaan siis VIELÄKIN.
Kyllä.
- Liittynyt
- 14.04.2020
- Viestejä
- 1 737
Vähän downgreidaa tää artikkeli siinä vaiheessa, kun Nord Streamin räjäyttäminen kytketään US:n rahapolitiikkaan... Mutta mielenkiintoinen ajatus siltä osin, voisiko Bitcoin olla vaihtoehto dollarille ja kullalle, kun Yuan ei varmastikaan länsimaita kiehdo.Mielenkiintoinen teksti:
Gradually... Then Right Now. | Stack Macro
We all knew Bitcoin adoption would happen "Gradually... Then suddenly." But I'm starting to believe this is no longer some far-off hypothetical. It's happening now. We are witnessing a confluence of events that are creating the perfect storm for a la...pro.stackmacro.com
- Liittynyt
- 22.03.2021
- Viestejä
- 157
Lopullinen taistelu tullaan käymään Dollarin ja Yuanin kesken. Molempien ympärille on rakentumassa omat allianssit. Bitcoin sen sijaan on lähinnä uhkapelaamista ja rikoksien tekemistä varten joten se ei ole mikään vaihtoehto tuleville valuuttajärjestelmille eikä se kiinnosta vähääkään Kiinavetoista (Bricks) allianssia.
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 306
Niin. Sekä Kiina että Venäjä ovat vahvasti kehittäneet omia kontrolloituja ohkoketjuratkaisuitaan Dollari / Swift järjestelmän sijaan mutta ei niillä mitään tekemistä Bitcoinin kanssa ole.
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 099
Mihin perustat tämän mielipiteen?
Tiivistettynä: korkeat korot, korkea inflaatio, pankit vaikeuksissa.
Ei se kaadu niin kauan kun ei välitetä inflaatiosta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 937
Ei ensimmäinen eikä viimeinen kerta.
Norja,Sveitsi,Ruotsi,Tanska .. ei kaadu kun ovat sidottu.
- Liittynyt
- 22.03.2021
- Viestejä
- 157
Täällä tuntuu pyörivän monenlaista tuomiopäivän profeettaa jotka maalaavaat jokaisessa mahdollisessa saumassa maailmanloppua FIATille ja yrittävät myydä sen varjolla Bitcoin-pyramidipeliä. Inflaatio palautuu lähelle normaaleja lukemia ensivuoden aikana. Historiaa tarkasteltaessa inflaatiolukemat ovat olleet paljon korkeammissakin lukemissa kuin nyt mutta niistä lukemista on aina palattu takaisin arkeen entistä vahvempaan talouteen. Ne joilla on lainaa tulevat vain hyötymään tästä parinvuoden mittaisesta inflaatiosta. Ne taas jotka aikovat holdata läpi seuraavan Bitcoin halveningin menettävät todennäköisesti suurimman osan varoistaan.
Eihän tällä hetkellä ole varsinaisesti kumpaakaan (korkeita korkoja tai inflaatiota), jos et ole 2000-luvun lapsi (jolloin et vain ehkä tiedä muusta). Joillain pankeilla vaikeuksia kyllä, vaan ehkä erityisesti osin niillä, jotka ovat mm. kryptokuplaan liikaa sekaantuneet.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 528
Lukian pitäisi arvata että mitä tuolla tiivistät.
Jos pohdit Turkin Liiraa, ehkä jänniä aikoja, tiedä sitten että keskuspankki kaatuisi.
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 306
Paljonkos kryptovaluuttojen inflaatio on viimeisen vuoden aikana? Ei tarvitse vastata mutta ymmärrät pointin. (Esim: Bitcoinilla saa ~50% vähemmän Euroja kuin vuosi sitten ja Eurolla saa ~10% vähemmän hyödykkeitä kuin vuosi sitten, eli Bitcoinilla saa 55% vähemmän hyödykkeitä kuin vuosi sitten)
Näyttää siltä että mikään valtio tai virallinen instituutio ei ole kovin innostunut reguloimattomien kryptovaluuttojen käytöstä (pl. Salvadorin kokeilu), joten ei sillä kovin vahvaa asemaa virallisena maksuvälineenä tule olemaan.
Ellei sitten uskota maailmanjärjestyksen uusjakoon ja poliittisten instituutioiden ja finanssijärjestelmän uudelleenrakentamiseen. Tähän voisi olla syytä mutta en näe sitä realistisena skenaariona.
Sen sijaan on kyllä mielenkiintoista nähdä että miten maksunvälitys tulee muuttumaan ja saavatko kehittyvät maat murrettua länsimaista hegemoniaa tällä alueella. Mutta niillä on vielä vähemmän intoa käyttää reguloimattomia kryptovaluuttoja, koska se rikkoo keskitetyn hallinnan ja valvonnan rahoitusmarkkinoilla.
Ja ei nyt pliis mennä mihinkään Itävaltalaiseen talousoppiin jossa sillä ei ole väliä mitä rahalla voi ostaa vaan ainoastaan kuinka paljon sitä on markkinoilla.
Kryptovaluutoista en tiedä, varannon paisuminen (eli inflaatio) on varmaan aika kova. Bitcoinin inflaatio viimeisen vuoden aikana jotain 1.8% ja pienenee jatkuvasti kohti nollaa. Mitä kurssin orjalliseen tuijotteluun tulee, suosittelen aikaperspektiivin korjaamista. Kannattaa tarkastella asiaa pidemmältä aikaväliltä ja suodattaa noise pois. Yleisesti suosittelen luopumaan orjallisesta kurrsin tuijottelusta ja pohtimaan asiaa mielummin tekniseltä ja fundamentaaliselta kannalta.
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 306
Se on aina mukavaa kun termin erilaisella tulkinnalla saadaan oma agenda näyttämään vahvemmalta. Ihan tulee nuoruus mieleen kun vängättiin biteistä ja baudeista. Kyllä siitäkin keskustelu aikaan saatiin mutta se ei ollut kovin tuottavaa.
Eli Bitcoinin inflaatio on vuoden aikana ollut 1,8%, kun sen määritelmä on kokonaisvoluumin kasvu.
Mutta Bitcoinin arvo on hyödykkeisiin nähden on samana aikana laskenut 55%
Ja Euron arvo on hyödykkeisiin nähden on samana aikana laskenut 10%
Olen tästä ihan samaa mieltä sinun kanssasi mutta eri mieltä siitä että kehitys jotenkin vahvistaisi Bitcoinin (tai yleisemmin reguloimattomien kryptovaluuttojen) markkina-asemaa.
Ilmaisin vain miten tulkitsen termejä jotta asia olisi jatkossa selvä.
Ja kuinka paljon Bitcoinin arvo on hyödykkeisiin nähden muuttunut puolessa vuodessa? Tai kolmessa vuodessa? Tai 10 vuodessa?
Kuinka paljon euron tai dollarin arvo on laskenut suhteessa hyödykkeisiin 10 vuoden aikana? 20 vuoden aikana? 50 vuoden aikana?
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 099
Onko tämä nyt käytännössä jokin suurikin ongelma? Kannattaako rahaa ajatella sijoituksena joka säilyttää arvonsa tai kasvattaa sitä?
Se on valtava ongelma
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 099
Miksi?
Eikös raha nyt ihan yleisesti ottaen ole vaihdon väline, jonkun rahan arvon säilymisen tarkkailu 50 vuoden syklillä on kohtalaisen turhaa. Erikseen sitten hyödykkeet joilla on jotain muutakin funktiota kuin toimia vaihdon välineenä. Toki jos sen arvo nousee tai laskee lyhyen ajan sisällä todella paljon niin se on ongelmallista, mutta tämän hetkinen inflaatio ei vielä mielestäni tuota katastrofaalisia ongelmia kuten täällä ajoittain maallaillaan.
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 099
Niin, jotkut Turkit ja muut nyt on oma lukunsa, mutta ei tämä tämänhetkinen ekp ohjauskorko ja euroalueen inflaatio ole vielä historiallisesti mitään kauhean korkeita.
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 306
Kryptovaluuttaevangelistat tykkäävät aina tuoda esille rahan määritelmään kuuluvan kriteerin arvon säilyttämisestä. (koska se on mahdolista saada tukemaan agendaa)
Alunperinhän tämä tulee Milton Stanley Jevonsin määritelmästä:
”Money’s a matter of functions four,
A Medium, a Measure, a Standard, a Store.”
Kun haetaan sopiva horisontti voidaan helposti sanoa että fiat raha jatkuvasti heikkenee ja kryptovaluutat vahvistuvat.
Se mikä tässä yhteydessä unohdetaan on että vahvistuminen on myös arvon muutos, joten se ei sovi määritelmään.
Ja määritelmän sijaan oikeasti on tärkempää että rahan arvon kehitys on ennustettavaa. Jos tiedetään että rahan arvo laskee vaikka prosentin vuodessa, ei se ole mikään ongelma kunhan se on kaikilla tiedossa.
Kryptojen ongelma on suuri volatiliteetti, joka tekee niistä huonon vaihdannan välineen. On se sitten negatiivinen tai positiivinen. Negatiivisen tapauksessa ei enää saa ostettua tuotetta mitä haluaa ja positiivisen tapauksessa siitä ei haluta luopua johtuen prospektista tulevaan arvonnousuun.
Ei mulla mitään kryptoja vastaan ole mutta ne vaan ovat mielestäni huono "raha" ja vielä niistä ei ole saatu hyvää "rahaa". Stablecoinit ovat tästä hyvä esimerkki.
Alunperinhän tämä tulee Milton Stanley Jevonsin määritelmästä:
”Money’s a matter of functions four,
A Medium, a Measure, a Standard, a Store.”
Kun haetaan sopiva horisontti voidaan helposti sanoa että fiat raha jatkuvasti heikkenee ja kryptovaluutat vahvistuvat.
Se mikä tässä yhteydessä unohdetaan on että vahvistuminen on myös arvon muutos, joten se ei sovi määritelmään.
Ja määritelmän sijaan oikeasti on tärkempää että rahan arvon kehitys on ennustettavaa. Jos tiedetään että rahan arvo laskee vaikka prosentin vuodessa, ei se ole mikään ongelma kunhan se on kaikilla tiedossa.
Kryptojen ongelma on suuri volatiliteetti, joka tekee niistä huonon vaihdannan välineen. On se sitten negatiivinen tai positiivinen. Negatiivisen tapauksessa ei enää saa ostettua tuotetta mitä haluaa ja positiivisen tapauksessa siitä ei haluta luopua johtuen prospektista tulevaan arvonnousuun.
Ei mulla mitään kryptoja vastaan ole mutta ne vaan ovat mielestäni huono "raha" ja vielä niistä ei ole saatu hyvää "rahaa". Stablecoinit ovat tästä hyvä esimerkki.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 528
Ketjussa ollut monelaisia mielikuvia sanasta, hyvinkin henkilökohtaisia.
Mutta, joo vaihdonväline, oranvannahat oli huonoja, varastointi hankalaa ja se että käytettiin vaihdon välineenä vie pois nahkoja varsinaisesta käytöstä, nosta niiden hintaa.
Kulta, hopea vähän samat ongelma, lisäksi määrät ei seuranneet tarvetta.
Rahan (seteli) hilloaminen sukanvarressa on vähän yhtä viksua kuin oravanahkojen, metalli kolikoide jne. hillominen rahana sangyn alla.
Jos rahaa miettii sijoituskohteena niin ne on enemmänkin korkomarkkinat, ei setelit tyynyn alla.
Rahamarkkinoiden osalta inflaatiota ei pidetä ongelmana, päinvastoin, deflaatio on merkkin ongelmista, (joo toki jätti inflaatiokin on merkki ongelmista).
Viimeksi muokattu:
Teknisesti bitcoin ei rajoittuneisuutensa vuoksi sovellu suurten massojen käyttöön esimerkiksi maksamisessa.
Fundamenttien kannalta tarkasteltuna bitcoinin arvo on 0. Ainoa arvo on se, minkä siitä joku on valmis maksamaan, joten bitcoin on aina yliarvostettu.
Eipäs ole.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 937
Rikkaat huutelee että inflaatio on hyvästä, köyhät huutelee et miten he selviävät ku hinnat nousee aina ja melkein köyhistä tulee köyhiä. Eli taitaa riippua mistä kulmasta katsoo.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 640
Kukas tällaista huutelee? Joku lähde? Jos inflaatiolla tarkoitat jotain muuta kuin noin 2% tavoiteinflaatiota, joka on hyvin pieni taso.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 528
Ehkä ei se meni ihan noin.
Joo, toki se köyhäkin nousevia hintoja katsellessa mutisee niiden noususta.
Deflaation aikaa ennemminkin se hyvinvointi vähenee, infalaation aikaan lisäänty. jos nyt mennään näissä kohtuullisissa.
kibe
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 135
Tuskinpa rahamuoto mihinkään muuttuu. Korkeintaan johonkin enemmän digitaaliseen, mutta edelleen valtioiden hallinnoimaan. Länsimaissa saattaa kymmenen vuoden päästä liikkua enää ihan olemattomia määriä käteistä rahaa. Onhan nykyisessä systeemissä puutteensa, mutta niin on kaikissa systeemeissä.
Selitäppä miten yksikään näistä pankeista on joutunut ongelmiin kryptojen takia?
Korkea CPI inflaatio ja rahamäärän kasvu on iso ongelma. Se toimii köyhimpiä vastaan ja rikastuttaa lisää rikkaimpia. Tähän ongelmaan sitten "tarvitaan" valtiota tukemaan köyhimpiä, joka on huono ja epätehokas ratkaisu. Iso juurisyiden korjaus olisi se että raha pitäisi arvoaan paremmin. Tällä olisi suuria vaikutuksia moneen muuhunkin asiaan.
Ehkäpä piilaakson pankin asiakkailla on vahvoja sidoksia kryptoihin? Mm. USDC:n taustalla oleva Circle pyrki nostamaan miljardinsa pois SVB:n tililtä, mikä todennäköisesti jo riitti pankin käytännössä kaatamaan, koska likviditeettiä uupui. Syy ja seuraus ei toki selkeä, mutta mikään pankki ei ollut immuuni esim. FTX-'kryptopörssin' konkurssille.
Tämä on todella pinnallinen analyysi.
Vähimmäisvarantojärjestelmä yhdistettynä pankkien valtion velkakirjojen osteluun tienestien perässä (normaalia toimintaa) ja siihen että jenkkien keskuspankki nostelee korkoja -> velkakirjojen hinnat laskee. Ihmiset tulevat nostelemaan rahojaan pois, kun pankin tilanne huolettaa. Enää ei ole tarpeeksi varoja maksaa kaikille talletuksia takaisin, kun velkakirjat joudutaan pakkomyymään alhaisilla hinnoilla ennen sopimusten erääntymistä.
FIAT vai krypto ongelma??
Uskomatonta propagandaa jos tämä saadaan käännettyä mediassa krypto ongelmaksi.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 528
Hyberinflaatio on ongelma, mutta se ehkä seurausta jostain, ja silloin se valuutta on ainakin toistaiseksi arvotonta, se sitten oma lukunsa kuka silloin voittaa, vai voittaako kukaan, ehkä ne joilla ei ole ko rahaa.
En edes tarkottanut hyperinflaatiota. 2% CPI on ongelmallinen, 8-10% on vielä huomattavasti suurempi ongelma. Hyperinflaatio on täysi katastrofi.
Toki on hyvin pinnallinen eikä kryptot tietenkään pankkien kaatumista selitä (taisinpa itse sanoa, että ehkä ja osin?). Joka tapauksessa kaikki velaksi kryptoihin sijoitetut varat ovat erittäin ongelmallisia, koska kyseessä on käytännössä täysin mahdoton arvotettava 'sijoituskohde' tai sitten yksinkertaisesti arvoton kohde.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 528
2% Kuluttajahintojennousu, ja inflaatiota, niin eikö sitä nimenomaan pidetä varsin terveenä merkkinä, jos aletaan meneen alle niin viestii ongelmista, jos pientä nousua, niin kuuluu asiaan.
Toki kuluttajahinnat voi nousta muistakin syistä, kuten tässä viimeaikoina nähty. Pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa tukiverkkojen varassa olevaan köyhään niinkään iske, vaan omillaan toimeentulevaan.
Uutiset
-
Amazon vuoti julki Intelin Battlemage-arkkitehtuuriin perustuvat Arc B580 -näytönohjaimet
26.11.2024 02:08
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
Uutisia lyhyesti
-
-
-
OnePlus aloitti Open-älypuhelimensa Android 15 -päivitykset- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
Geekbench-tulospalvelun mukaan Nothing Phone (3) on varustettu keskiluokan Snapdragon-piirillä
- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 1
Uusimmat viestit
-
-
Samsung Galaxy S23 / S23+ / S23 Ultra- Viimeisin: myrskyviitta
-
-