Tunnetulla sijoittajalla Bill Millerilläkin on 50% omista rahoistaan bitcoinissa ja bitcoiniin liittyvissä yrityksissä.
Tämä jo yllätti aika paljon itsenikin..
Ymmärtämällä bitcoinin perus idean, ei pitäisi mielestäni olla mikään monimutkainen mysteeri miksi Saylorit ja monet muut "valaat" pitävät sitä arvokkaana. Saylor tykkää perustella 1st principles tasolta, miksi bitcoin on paljon parempi kun kulta. Tekee sen mielestäni hyvin, kuhan pääsee ensin käsiksi siihen insinööri tyylin ajatteluun mitä hän käyttää rahaan ja bitcoiniin. Raha on kumminkin teknologiaa on sitten kyse bitcoinista, fiatista, tai jostain kultakolikoista.
On myös huomattava määrä tunnettuja ja arvostettuja sijoittajia, jotka pitävät pienempää allokaatiota bitcoinissa. Ray Dalio, Paul Tudor Jones jne.
Kaikille näille on yhteistä se että ovat olleet aikaisemmin hyvinkin skeptisiä. Nyt taas esimerkiksi Dalio sanoi haastiksessa että voi suositella yleisesti muutaman prosentin bitcoin allokaatiota.
Sitten toisessa päässä ovat nämä NPC grymit. Tai oikeastaan Grym on isolla biasilla bitcoinia vastaan kun kerran suomen keskuspankilla töissä.
Olen kuullut kaverin väittävän ettei voi tietää saako bitcoinia vaihdettua edes takaisin euroiksi, kun myyminen kryptopörsseissä tapahtuu tether stablecoiniin johon ei voi luottaa. Tai tuossa aikasemmassa uutisessa väittää ettei bitcoinia voi käyttää El Salvadorissa ja ettei bitcoin taivu millään maksujärjestelmäksi. Nämähän ovat ihan räikeitä valheita ja eiköhän tiedä sen itsekin.
Sen lisäksi koittaa väännellä totuutta ihan kaikessa muussakin. Kunhan vaan oma kanta näyttää mahdollisimman vahvalta ulkopuoliselle joka ei tiedä mitään aiheesta.
Voisin oikeastaan tarttua joka ikiseen lauseeseen ja olen täysin erimieltä kaikesta. On myös aivan naurettavaa väittää että ei pääketjussa siirtyvä bitcoin; vaikka olisi todella keskitetyllä tavalla toteutettu, ei ole "oikeasti bitcoin siirto". Tämä on ihan yhtä loogista kun väittää että ainoastaan käteisellä tapahtuva kauppa on oikeasti eurojen siirtämistä.
Noteeraamatta edes sitä että lightning on hyvin ei keskitetty ja yksityisyyttä suojaava tapa käyttää bitcoinia. Ja sitä todellakin voi käyttää ainankin jossain merkityksellisessä määrin El Salvadorissa, kuten McDonaldsissa tai Starbucksissa. Joko keskitetysti Chivon kautta, tai ei keskitetysti, käyttäjän valinta.
Kyllähän jonkun kullankin arvo perustuu lähes kokonaan siihen että joku muukin sitä haluaa, ja sen vakauteen "turvasatamana" uskotaan. Toki sitä voi käyttääkin johonkin hyödylliseen, mutta käyttöarvo on varsin pieni. Että joku voisi väittää kullankin hintaa sitten "pyramidihuijaukseksi". Jos yhtäkkiä ketään ei kiinnostaisi kulta, niin arvo romahtaisi olemattomaksi.
Ei kannata. Kohta meillä on pari sivua viestejä siitä kuinka kullassa arvo yli käyttöarvon, selittyy käyttöarvolla. Hannu Karpoa lainatakseni "Tässä tapahtuu jotain mitä ei voi järjellä selittää".
Bitcoin digitaalisena kultana alkaa sentään olemaan yleisesti hyväksytty näkemys maailmalla. Toisin oli vielä joku kolme vuotta sitten. Ihan hauska nähdä kuinka nopeasti asenteet muuttuvat.
