Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)

[tom_gore]

Ahneus ja typeryys kun osuu samaan kroppaan niin jälki on rumaa.

 

[heimo_vesa]

Surullisen ikävää jälkeä saa aikaiseksi kyllä nolla tason perehtymisellä aiheeseen:

Jarmon unelma bitcoin-miljoonasta vaihtui velkahelvettiin – rahat päätyivät kansainvälisille huijareille: ”Halusin yllättää vaimoni”

Suomalaiset menettävät sijoitushuijauksiin vuosittain kymmeniä miljoonia. Jarmo on yksi uhreista, seurasimme hänen elämänsä raskainta vuotta.

yle.fi

100k lukitaan about ensimmäiseen Googlella osuneeseen linkkiin. Fomo on kyllä kova...

Sikäli sääli, että esim. Googlen hakutuloksissa on usein mainoksina tai muina top-valintoina yllättävänkin hämyisää skeidaa. Luulisi ja toivoisi, että Googlella olisi varaa ja ambitiota tehdä astetta parempaa huijausfiltteröintiä. Saa ihan skarppikin kaveri olla oikeasti varovainen, kun kirjautuu Binanceen yms, että se domain on oikeasti täsmälleen oikea. Ja joka mailista saa tarkkaan katsoa, mistä onkaan lähetetty (joskin nykyiset lisäturvaominaisuudet toki jeesaavat ja helpottavat).

Kryptojen isoimpia heikkouksia nähdäkseni tällä hetkellä se, ettei edes tällainen nuorehko, IT-alan ammattilainen, joka on vuosikausia puljannut kryptojen parissa ole ihan selvillä, millaisia tietoturva- yms riskejä esimerkiksi crypto.comin appeihin ja siirtoihin liittyykkään (jos sinne jonain päivänä on ajatellut isommankin potin laittaa steikattavaksi tai debit-kortille). Ja perus rahansiirto jännittää joka kerta aivan kerpeleesti, vaikka kuinka tekee testisiirtoja, niin saa kuumotella, että tulee näpyteltyä oikeat chainit, memot yms, eikä vahingossakaan copy-pastessa ole lipsahtanut väärää kirjainta sekaan.

Toivon mukaan lähivuosina joku yksinkertaistaa ja suoraviivaistaa tätä puolta kryptoista. Juuri luin jotain analyysiä näistä eri layereistä, ja miten ne tukevat toisiansa, esim. ETH, MATIC jne. Saa kyllä olla ihan alan tutkija, että oikeasti pääsisi kärryille, miten monimutkainen kokonaisuus tämä skene onkaan. Siihen kun laittaa päälle, kuinka haastavaa on esimerkiksi selvittää, mitkä kryptoprojektit ovat oikeasti legittejä, ja missä haisee skeida (esim. Raptoreum esiintyy positiivisessa valossa ja "arvostettavien tubettajien" promoama, koska niin pirun kannattava, vaikka onkin ihan puhdas shitcoini ilman mitään oikeaa käyttöä tai tulevaisuuden tarkoitusta). Jopa nämä Chian kaltaiset pirun nimekkäät projektit tuntuvat vain tulevan ja katoavan ihan miten sattuu. Crypto.com on tältä osin hyvä esimerkki: Nyt about top 15 -coini ja pian kenties kolmanneksi tunnetuin kryptobrändi, ja vasta muutama vuosi sitten k#sivat Monacolla ihan kunnolla silloisten sijoittajien pakkiin. Eipä näitäkään kukaan enää muista saati jaksa kaivella.

Tuossa ylen tarinassa toki aina surullista, että ylipäänsä hölmö ja varaton ihminen voi edes päästä sadan tonnin luottoon käsiksi.

Edit. Googlasin ihan mielenkiinnosta Binancen, ja ylimpänä tuli binance.com ja viidentenä binance.org. Koita noista sitten ottaa selvää, onko firma ostanut kaikki domainit (miksei tällaisessa tapauksessa .orgia directata .comiin defaulttina?), onko jälkimmäinen joku decentralized exchange tms, vai onko kyseessä vain jonkun tekemä kopio alkuperäisestä sivusta...ei ole helppoa.

 

[S@ber]

Sikäli sääli, että esim. Googlen hakutuloksissa on usein mainoksina tai muina top-valintoina yllättävänkin hämyisää skeidaa. Luulisi ja toivoisi, että Googlella olisi varaa ja ambitiota tehdä astetta parempaa huijausfiltteröintiä. Saa ihan skarppikin kaveri olla oikeasti varovainen, kun kirjautuu Binanceen yms, että se domain on oikeasti täsmälleen oikea. Ja joka mailista saa tarkkaan katsoa, mistä onkaan lähetetty (joskin nykyiset lisäturvaominaisuudet toki jeesaavat ja helpottavat).

Kryptojen isoimpia heikkouksia nähdäkseni tällä hetkellä se, ettei edes tällainen nuorehko, IT-alan ammattilainen, joka on vuosikausia puljannut kryptojen parissa ole ihan selvillä, millaisia tietoturva- yms riskejä esimerkiksi crypto.comin appeihin ja siirtoihin liittyykkään (jos sinne jonain päivänä on ajatellut isommankin potin laittaa steikattavaksi tai debit-kortille). Ja perus rahansiirto jännittää joka kerta aivan kerpeleesti, vaikka kuinka tekee testisiirtoja, niin saa kuumotella, että tulee näpyteltyä oikeat chainit, memot yms, eikä vahingossakaan copy-pastessa ole lipsahtanut väärää kirjainta sekaan.

Toivon mukaan lähivuosina joku yksinkertaistaa ja suoraviivaistaa tätä puolta kryptoista. Juuri luin jotain analyysiä näistä eri layereistä, ja miten ne tukevat toisiansa, esim. ETH, MATIC jne. Saa kyllä olla ihan alan tutkija, että oikeasti pääsisi kärryille, miten monimutkainen kokonaisuus tämä skene onkaan. Siihen kun laittaa päälle, kuinka haastavaa on esimerkiksi selvittää, mitkä kryptoprojektit ovat oikeasti legittejä, ja missä haisee skeida (esim. Raptoreum esiintyy positiivisessa valossa ja "arvostettavien tubettajien" promoama, koska niin pirun kannattava, vaikka onkin ihan puhdas shitcoini ilman mitään oikeaa käyttöä tai tulevaisuuden tarkoitusta). Jopa nämä Chian kaltaiset pirun nimekkäät projektit tuntuvat vain tulevan ja katoavan ihan miten sattuu. Crypto.com on tältä osin hyvä esimerkki: Nyt about top 15 -coini ja pian kenties kolmanneksi tunnetuin kryptobrändi, ja vasta muutama vuosi sitten k#sivat Monacolla ihan kunnolla silloisten sijoittajien pakkiin. Eipä näitäkään kukaan enää muista saati jaksa kaivella.

Tuossa ylen tarinassa toki aina surullista, että ylipäänsä hölmö ja varaton ihminen voi edes päästä sadan tonnin luottoon käsiksi.

Edit. Googlasin ihan mielenkiinnosta Binancen, ja ylimpänä tuli binance.com ja viidentenä binance.org. Koita noista sitten ottaa selvää, onko firma ostanut kaikki domainit (miksei tällaisessa tapauksessa .orgia directata .comiin defaulttina?), onko jälkimmäinen joku decentralized exchange tms, vai onko kyseessä vain jonkun tekemä kopio alkuperäisestä sivusta...ei ole helppoa.

Alkoi kiinnostamaan, olisiko heittää hyvää lähdettä tälle Monaco keissille?

 

[Tatuks]

Surullisen ikävää jälkeä saa aikaiseksi kyllä nolla tason perehtymisellä aiheeseen:

Jarmon unelma bitcoin-miljoonasta vaihtui velkahelvettiin – rahat päätyivät kansainvälisille huijareille: ”Halusin yllättää vaimoni”

Suomalaiset menettävät sijoitushuijauksiin vuosittain kymmeniä miljoonia. Jarmo on yksi uhreista, seurasimme hänen elämänsä raskainta vuotta.

yle.fi

100k lukitaan about ensimmäiseen Googlella osuneeseen linkkiin. Fomo on kyllä kova...

Tässä vielä iloisesti asennettu koneelle etähallinta ja annettu huijareiden käyttää konetta just miten haluaa. Tää huijaus on kryptoihin liittyvä ainostaan siltä osin että saatu kunnon fomo aikaan, muuten tältä kaverilta ois varmaan voinut viedä tai huijata ihan mitä tahansa.

 

[elmo]

Tässä vielä iloisesti asennettu koneelle etähallinta ja annettu huijareiden käyttää konetta just miten haluaa. Tää huijaus on kryptoihin liittyvä ainostaan siltä osin että saatu kunnon fomo aikaan, muuten tältä kaverilta ois varmaan voinut viedä tai huijata ihan mitä tahansa.

Cryptot olisi tosiaan voinut korvata millä vaan trendaavalla sijoitusinstrumentilla...

 

[heimo_vesa]

Alkoi kiinnostamaan, olisiko heittää hyvää lähdettä tälle Monaco keissille?

Googlella löytyy isosti juttua. Esim. Forbesin artikkeli crypto.comista controversial history -kohdassa. Esim.

Controversial history

The coin attracted negative publicity in October 2020, when Crypto.com imposed a mandatory swap between CRO and the company’s original ICO token, MCO, which was subsequently delisted.

Customers complained that Crypto.com management broke prior commitments not to phase out MCO, as well as appearing to manipulate the exchange rate of the swap in order to minimize the value of early investors’ holdings.

At the time, CRO’s maximum supply of 100 billion tokens was several thousand times larger than MCO’s maximum supply of 31.6 million tokens – yet users were forced to accept an exchange rate of just 33:1.


Nythän firma on nimekkäämpi kuin ennen, mutta tässä hyvä esimerkki, miten tämmönen miljardin marketcap -projektikin voi mielivaltaisesti vetää maton pois alta koska vaan halutessaan. Nyt toki kasvanut jo niin kookkaaksi, että epätodennäköistä moinen perseily. Korttiedut yms kyllä uskon heikkenevän radikaalisti ajan myötä kun toteavat, ettei enää tarvitse tai ole kannattavaa saada kikkailua uusia käyttäjiä sisäänheittotuotteilla. Siinä vaiheessa kun kortit käytössä ja coinit steilattuna / iso stashi yms, niin ei ole niin helppoa enää luopuakaan ja siirtyä seuraavaan korttiin ja exchangeen.

Itellä tavoitteena nyt tuo 3.5k kortti louhinnalla, koska 3 pinnan cashback on suomalaisiin kortteihin nähden ihan ylivoimainen. Pitää toivoa, että tuo etu ei tuosta ihan pian pienene. Jenkeissä ilmeisen yleistä moiset.

 

[Unihiekkamyrsky]

Kuulin tuossa juuri että äidin 87 vuotias sisko olisi innokas sijoittamaan Bitcoiniin, ja koko suku on saanut selostaa hänelle että miksi hänen ei kannattisi lähteä siihen mukaan.

Nyt viimeistään nostaisin kytkintä jos itse olisin mukana. Romahdus tulee olemaan ruma

 

[Tatuks]

Kuulin tuossa juuri että äidin 87 vuotias sisko olisi innokas sijoittamaan Bitcoiniin, ja koko suku on saanut selostaa hänelle että miksi hänen ei kannattisi lähteä siihen mukaan.

Nyt viimeistään nostaisin kytkintä jos itse olisin mukana. Romahdus tulee olemaan ruma

Mennyt ei ole tae tulevasta mutta Bitcoiniin kuolemaa on povattu about joka päivä jossain jonkun toimesta siitä asti kun sen arvo nousi alkuperäisestä edes hieman. Mikäs nyt tällä kertaa on syy romahdukseen?

Ja totta kai ihan hyvin voi romahtaa, eihän sitä mikään estä enkä ole sitä väittämässä, itse sijoitan vaan sen mitä voin hävitä. Ihmiset on vaan niin ahneita ja rikkaat ihmiset vielä ahneempia että ei Bitcoinilla ole vielä tehty kaikkea sitä rahaa mitä sillä voi tehdä.

 

[tom_gore]

Eihän tuollaisen puhtaasti spekulatiivisen arvon romahtaminen tarvitse muuta syytä kuin että muutama riittävän iso taho likvidoi sijoituksensa. Lumipalloefekti hoitaa loput.

Se, tapahtuuko sitä koskaan on sitten ihan toinen asia.

 

[heimo_vesa]

Mennyt ei ole tae tulevasta mutta Bitcoiniin kuolemaa on povattu about joka päivä jossain jonkun toimesta siitä asti kun sen arvo nousi alkuperäisestä edes hieman. Mikäs nyt tällä kertaa on syy romahdukseen?

Ja totta kai ihan hyvin voi romahtaa, eihän sitä mikään estä enkä ole sitä väittämässä, itse sijoitan vaan sen mitä voin hävitä. Ihmiset on vaan niin ahneita ja rikkaat ihmiset vielä ahneempia että ei Bitcoinilla ole vielä tehty kaikkea sitä rahaa mitä sillä voi tehdä.

Eiköhän tässä ole ihan poittina se, että siinä vaiheessa kun taksikuskit alkavat antamaan sijoitusvinkkejä, niin on aika heittää salkku laitaan. 2017 muistan, kun puolison kaveri, joka ei tietotekniikasta/kryptoista/sijoittamisesta mitään ymmärrä, oli pyytänyt veljeänsä ostamaan 500 eurolla DeepBrain Chainia. Kyllä se siitä hetkessä tuplasi, muttei mennyt kauaan, kun tultiinkin kovaa ja pitkään alas.

Myös itellä duunissa pojat alkaneet leikkimään NFT:illä ja FLOKI-coineilla. Tullut myös vastaan ensimmäistä kertaa viime romahduksen jälkeen nämä Crypto Lovet yms youtuben shitcoinshillittäjät. Itekin huomaa, että on taas semmonen pieni tärinä päällä, mikä oli viime kuplassa, kun tapahtuu niin paljon ja niin nopsaan, ettei malta olla päivää poissa ostamatta jotain pientä kivaa. Signaalit siis monin paikoin muistuttavat aiempaa kuplaa. Vielä dipinkin jälkeen nuo käyrät ovat kyllä melkoisia piikkejä ja monilla coineilla jotain 10-100x-nousuja, joten kenties olisi ihan tervettä, jos hetken aikaa vähän huilattaisiin.

Allekirjoittanutkin tässä miettinyt, onko tilanne nyt toisin kuin ennen: Kuitenkin valtiot ja yritykset sitoutuneet mukaan skeneen ihan eri tavoin kuin aiemmin. Crypto.comikin ostaa mainostilaa kaikista urheilutapahtumista, lentokentiltä jne joten kyllähän sitä näkyvyyttä on ihan eri tavoin kuin koskaan aiemmin. ETHiä ja pitkoakin tuntuu kohdeltavan nykyisin hieman lempeämmin isojen herrojen toimesta (firmat alkaneet pistämään osaa kassastaan kryptoihin).

Kuvaajia kun katsoo, niin useimmat käyrät ovat skaalattuja kopioita viimeisimmästä kuplasta. Itsehän vedän nyt siten, etten euroakaan omaa rahaa pistä, mutta kaikki louhintatuotot vedän kiinni isoihin projekteihin ja pitkään salkkuun. Toivon tässä romahdusta, jotta saisi vähän halvemmalla hyvää - tuli turhautuneena tyhjennettyä salkku koronankevään pohjilla, joka oli varsin kallis virhe.

 

[lettu]

Kuulin tuossa juuri että äidin 87 vuotias sisko olisi innokas sijoittamaan Bitcoiniin, ja koko suku on saanut selostaa hänelle että miksi hänen ei kannattisi lähteä siihen mukaan.

Nyt viimeistään nostaisin kytkintä jos itse olisin mukana. Romahdus tulee olemaan ruma

Isoissakaan romahduksissa ei ole hirveästi ongelmaa jos ymmärtää mitä on ostanut ja miksi. Eikä ole niin isoa positiota että menettää yöunensa jostain jopa 80% dipistä.
Harmillisesti nuo kaikki eivät toteudu monenkaan kohdalla. Krypto piensijoittajat ovat yleensä ahneita pikavoittojen tavoittelijoita.
Bitcoin on mielestäni ollut hyvä ostos nykyisellä, tai millä tahansa hinnalla mitä ollaan nähty. Mitään hirveitä % omaisuudesta bitcoiniin ei voi suositella kenelle tahansa. Myös jos ei ole mitään kykyä tai halua ymmärtää sitä, niin sitten on ehkä parempi jättää kokonaan ostamatta. Tai ostaa ja treidailee sen verran kun on valmis menettämään uhkapeliin.
Bitcoin on myös historiallisesti noussut huomattavasti ja siitä on päässyt hyötymään, ainankin jos ei ole koittanut treidailla kun alkaa tuntumaan siltä tai tältä. Tulevasta ei koskaan tiedä, mutta kehitys näyttää hyvinkin valoisalta fundamenttien ja lainsäädännön yms. perusteella mielestäni.

Paha sanoa tästä tapauksesta kun ei ole tarkempaa infoa, mutta onhan se aina mahdollista että tämä 87 vuotias olisi ostamassa hyvillä syillä. Mielestäni siinä tapauksessa olisi aika edesvastuutonta alkaa neuvomaan jos ei ole itse perehtynyt asiaan ja löydy kunnon argumenttejä.
Oikeastaan se jos joku 87 vuotias on yolottamassa bitcoiniin sitä tajuamatta, kertoo jo miten pitkälle tämä nykyinen vinoutunut fiat-järjestelmä on mennyt ja tämä taas lopulta puhuu bitcoinin puolesta parempana rahana, joka palauttaisi paljon järjestystä maailmaan laajasti yleistyessään.

Eiköhän tässä ole ihan poittina se, että siinä vaiheessa kun taksikuskit alkavat antamaan sijoitusvinkkejä, niin on aika heittää salkku laitaan. 2017 muistan, kun puolison kaveri, joka ei tietotekniikasta/kryptoista/sijoittamisesta mitään ymmärrä, oli pyytänyt veljeänsä ostamaan 500 eurolla DeepBrain Chainia. Kyllä se siitä hetkessä tuplasi, muttei mennyt kauaan, kun tultiinkin kovaa ja pitkään alas.

Harvan taviksen kannattaa yrittää treidailla, sillä on niin hankala peitota osta ja pidä tyyli kun huomioi kaikki kulut veroihin ja muuhun.
Tietty jos ostaa jotain meemi osakkeita/kryptoa niin eihän sitä voi (kannata) pitää pitkiä aikoja. Eli toisin sanoen suurimman osan ei kannata koskeakkaan moisiin, muuten kun ehkä uhkapeli tarkoituksessa.

 

[smario]

Vuosi vaihtui ja ne bitcoinin viime vuoden ihan varmat 100k lukemat jäi haaveeksi.

 

[tom_gore]

Nojuu, tosin ei se olis viime vuonna mikään huono sijoitus silti ollut, n. 70% tuotolla.

Mutta uhkapeliähän se Bitcoiniin sijoittaminen on. Ken riskin kestää se rikastukoon, tai sitten ei.

 

[Kan Dee Dokata]

Vuosi vaihtui ja ne bitcoinin viime vuoden ihan varmat 100k lukemat jäi haaveeksi.

Voiko se oikeasti yllättää ketään? Vaikka Bitcoin-markkina ei olekaan manipuloimaton Tetherin vuoksi, tarvitsee se silti järkyttävän määrän uusien ostajien rahaa sisään noustakseen merkittävästi.

 

[swttii]

Voiko se oikeasti yllättää ketään? Vaikka Bitcoin-markkina ei olekaan manipuloimaton Tetherin vuoksi, tarvitsee se silti järkyttävän määrän uusien ostajien rahaa sisään noustakseen merkittävästi.

Jep, ja tuntuu että kiinnostuksen huippu meni jo. "We are still early" mantraa silti hoetaan...

 

[Lämpöpumppu]

Suurimmalle osalle kryptot ovat vain sijoitusinstrumentti suurten voittojen toivossa. Nyt kun markkinoilla on yleisesti vahvaa hypeä ja kuplaantumista, niin ihmiset saattavat myydä krypto-omistuksiaan suojautuakseen tässä epävarmuudessa. Ja loppuvuodesta mahdollisesti verotuksen takia. Kyrptot ovat todella huono vaihtoehtoinen suojautumiskeino markkinoilla, kun tähän mennessä se on seurannut indeksien suurempia nousuja ja laskuja. Muuten elää aika pitkälti omaa elämäänsä, mutta jos tulisi osakemarkkinoilla isompia romahduksia, niin näen todennäköisenä että myös kryptot romahtavat. Tähän mennessä ei ole ainakaan nähty tilannetta, että osakkeiden romahtaessa krypton arvot olisivat nousseet.

 

[null0]

Jep, ja tuntuu että kiinnostuksen huippu meni jo. "We are still early" mantraa silti hoetaan...

Kun on kyseessä pitkän tähtäimen volatiili sijoituskohde, ei hirveästi kannata tuijotella lyhyen aikavälin käppyröitä.

 

[elmo]

En itsekkään näihin usko, mutta tais silti cryptot voittaa tältä vuodelta stonksit:

Raaka-aineet ja osakkeet jäävät kauas taakse – Ylivoimaisesti parhaat sijoitustuotot tulivat aivan muualta viime vuonna

Päättynyt vuosi on ollut kryptovaluuttojen voittokulkua, vaikka niiden markkinoilla onkin nähty erittäin voimakasta heiluntaa. Osakkeiden alkuvuosi oli vahva, mutta nousuhuuma hiipui loppukesään.

www.uusisuomi.fi

E:Tai siis viime vuodelta

 

[leffo]

Jep, ja tuntuu että kiinnostuksen huippu meni jo. "We are still early" mantraa silti hoetaan...

Kryptojenhan pitäisi tippua vähintään jotain 70% että jengi lakkaisi hehkuttamasta "vielä tulevaa" nousua.

Tää on aika hyvä paikka jos haluaa katsella. Tuolla on 24/7 aina joku randomi shitcoin raketoimassa kuuhun.

Kryptovaluutat | Ylilauta

ylilauta.org

 

[Formica]

Kryptojenhan pitäisi tippua vähintään jotain 70% että jengi lakkaisi hehkuttamasta "vielä tulevaa" nousua.

Niin kauan kuin kryptoilla ylipäätään on arvoa, niin perusperiaate keskushallinnosta riippumattomasta arvosta on olemassa ja aiheuttaa odotuksia.

 

[swttii]

Kun on kyseessä pitkän tähtäimen volatiili sijoituskohde, ei hirveästi kannata tuijotella lyhyen aikavälin käppyröitä.

Tämä oli siis google trends vuoden ajalta, eli ei liity arvoon. Tuossa kun oli kevään raketoinnit, monen tietoisuuten tuli bitcoin ja että sillä voi tehdä rahaa. Hain sitä että suurin "mainstream hype" on mahdollisesti ohi. Toki voihan sitä aina tulla joku uusi katalyytti uudelle manialle...

Tetherin suhteen voi myös asiaa pyöritellä vähän eri tavalla (toki ei kaikki Tether liity bitcoiniin, mutta jännästi sen arvo aina reagoi printteihin...):

 

[lettu]

Tetherin suhteen voi myös asiaa pyöritellä vähän eri tavalla (toki ei kaikki Tether liity bitcoiniin, mutta jännästi sen arvo aina reagoi printteihin...):

Et vieläkään tunnista sitä luonnollisinta selitystä, jossa tetheriä printataan hinnannousun mukana, koska silloin niille on eniten kysyntää? Luuletko että esim 2018-2019 karhumarkkinassa oli paljon aktiivista treidausta ja siten paljon käyttöä ja tarvetta uusille tethereille?

On todella helppo olettaa että uusia tethereitä printataan puhtaasti kysynnän mukaan. En ainankaan itse ole nähnyt mitään kunnon todisteita muusta.

Aikamoinen twiitti kanssa, eihän tuossa ajattelussa ja laskussa ole järjen hiventäkään. Paitsi tietty siinä tapauksessa, että aloitetaan tiedetystä faktasta jossa 1 printattu tether, nostaa bitcoinin hintaa 1 dollarilla. Vaikka uskoisi noihin salaliittoihin, niin harva tuskin allekirjottaa tuota väittämää..

 

[Kan Dee Dokata]

Et vieläkään tunnista sitä luonnollisinta selitystä, jossa tetheriä printataan hinnannousun mukana, koska silloin niille on eniten kysyntää? Luuletko että esim 2018-2019 karhumarkkinassa oli paljon aktiivista treidausta ja siten paljon käyttöä ja tarvetta uusille tethereille?

On todella helppo olettaa että uusia tethereitä printataan puhtaasti kysynnän mukaan. En ainankaan itse ole nähnyt mitään kunnon todisteita muusta.

Aikamoinen twiitti kanssa, eihän tuossa ajattelussa ja laskussa ole järjen hiventäkään. Paitsi tietty siinä tapauksessa, että aloitetaan tiedetystä faktasta jossa 1 printattu tether, nostaa bitcoinin hintaa 1 dollarilla. Vaikka uskoisi noihin salaliittoihin, niin harva tuskin allekirjottaa tuota väittämää..

Ylipäätään se, että Tetheriä printtaillaan niin paljon kuin huvittaa pitäisi laittaa hälytyskellot soimaan, mutta edelleenkään ketään ei kiinnosta.

 

[shams]

Et vieläkään tunnista sitä luonnollisinta selitystä, jossa tetheriä printataan hinnannousun mukana, koska silloin niille on eniten kysyntää? Luuletko että esim 2018-2019 karhumarkkinassa oli paljon aktiivista treidausta ja siten paljon käyttöä ja tarvetta uusille tethereille?

On todella helppo olettaa että uusia tethereitä printataan puhtaasti kysynnän mukaan. En ainankaan itse ole nähnyt mitään kunnon todisteita muusta.

Aikamoinen twiitti kanssa, eihän tuossa ajattelussa ja laskussa ole järjen hiventäkään. Paitsi tietty siinä tapauksessa, että aloitetaan tiedetystä faktasta jossa 1 printattu tether, nostaa bitcoinin hintaa 1 dollarilla. Vaikka uskoisi noihin salaliittoihin, niin harva tuskin allekirjottaa tuota väittämää..

Tetheriin liittyvistä hämäryyksistä on kirjoitettu lukuisia artikkeleita ja analyysejä jotka löytyy helposti Googlesta. Ei tarvi suoltaa mitään salaliittoteoria-syytteitä, kun on olemassa ihan todistettavia epäselvyyksiä mihin Tether, Bitfinex ym. ei ole suostunut vastaamaan. Mikäli et ole tietoinen, Yhdysvalloissa toimivat kryptopörssit eivät ihan oikeuden määräyksestä saa käyttää Tetheriä, koska kyseinen firma ei ole suostunut viralliseen auditointiin jossa selvitettäisiin onko niillä oikeasti 1 USD per USDT kuten väittävät.

 

[lettu]

Tetheriin liittyvistä hämäryyksistä on kirjoitettu lukuisia artikkeleita ja analyysejä jotka löytyy helposti Googlesta. Ei tarvi suoltaa mitään salaliittoteoria-syytteitä, kun on olemassa ihan todistettavia epäselvyyksiä mihin Tether, Bitfinex ym. ei ole suostunut vastaamaan.

Olen täällä jo kommentoinut esimerkiksi sitä suosittua artikkelia joka oli vähän kaikkialla isosti esillä. Se oli täynnä todella kyseenalaisia johtopäätöksiä ja ihan suoraan virheellistä dataa. Tether on myös nykyään paljon läpinäkyvämpi kun se oli silloin.

Mikäli et ole tietoinen, Yhdysvalloissa toimivat kryptopörssit eivät ihan oikeuden määräyksestä saa käyttää Tetheriä, koska kyseinen firma ei ole suostunut viralliseen auditointiin jossa selvitettäisiin onko niillä oikeasti 1 USD per USDT kuten väittävät.

Kumpikaan näistä väitteistä ei ole tosi.
Kraken on jenkkipörssi ja siellä käytetään tetheriä.
Tether on halunnut kunnon auditointia jo pitkään, mutta ei ole saanut ketään suorittamaan sitä. Sille on tehty "attestation", joka on vähän kuin kevyempi auditointi.
Käsittääkseni mitään muuta stablecoinia ei ole myöskään auditoitu kunnolla, joten tether ei siltäkään osalta eroa. On myös hyvin mahdollista että tether on ensimmäinen stablecoini joka saa suoritettua sen kunnon auditoinnin.

 

[swttii]

Olen täällä jo kommentoinut esimerkiksi sitä suosittua artikkelia joka oli vähän kaikkialla isosti esillä. Se oli täynnä todella kyseenalaisia johtopäätöksiä ja ihan suoraan virheellistä dataa. Tether on myös nykyään paljon läpinäkyvämpi kun se oli silloin.

Kumpikaan näistä väitteistä ei ole tosi.
Kraken on jenkkipörssi ja siellä käytetään tetheriä.
Tether on halunnut kunnon auditointia jo pitkään, mutta ei ole saanut ketään suorittamaan sitä. Sille on tehty "attestation", joka on vähän kuin kevyempi auditointi.
Käsittääkseni mitään muuta stablecoinia ei ole myöskään auditoitu kunnolla, joten tether ei siltäkään osalta eroa. On myös hyvin mahdollista että tether on ensimmäinen stablecoini joka saa suoritettua sen kunnon auditoinnin.

Tää viestintä tulee kun suoraan Tetheriltä. Tether on "yrittänyt" saada auditointia vuodesta 2017.

Kumpi on todennäköisempää:
a) eivät oikeasti halua tehdä auditointia koska täysin rikollista toimintaa
b) maailmassa ei ole kirjanpitäjää jolta onnistuu katsoa että tilikirjat on kunnossa, mikä tässä olisi vaikeaa edes?

Muistaakseni on olemassa paremmin auditoitu stablecoin, olikohan Gemini? En jaksa nyt etsiä.

EDIT:
Olihan se Gemini: Gemini dollar (GUSD) | Gemini

Muutenkin Tetheriä on myös verrattu esim. Money market fundeihin, jotka täysin läpinäkyvästi kertovat mitä heillä on tilikirjoissa. Tether pystyisi tähän jos haluaisi.

EDIT2:
Missä vaiheessa usko loppuu? Vuodesta toiseen luvataan, mitään ei tapahdu.

A History of Tether and Bitfinex’s Audits, Attestations, Memos, and Letters: Both Promised and Actual-Bennett's Blog

Amidst all the confusion surrounding Tether and Bitfinex it can be difficult to keep track of what they have actually provided in terms of audits, attestations, and other documents to support their…

bennettftomlin.com

 

[shams]

En usko hetkeäkään että yksikään lisensöity tilintarkistusfirma ei mukamas suostu auditoimaan Tetheriä, varsinkin nyt kun sekä New Yorkin osavaltion syyttäjä että valtion CFTC-virasto ovat sitä halunneet.

 

[Tatuks]

Bitcoin Obituaries

Until today "Bitcoin is dead" was declared more than 400 times. This is the official source for all Bitcoin obituaries since 2010.

99bitcoins.com

Tällä kertaa se on homma lopullisesti ohi, jengi ei enää kuitenkaan googlaa bitcoinia.

 

[lettu]

Tää viestintä tulee kun suoraan Tetheriltä. Tether on "yrittänyt" saada auditointia vuodesta 2017.

Kumpi on todennäköisempää:
a) eivät oikeasti halua tehdä auditointia koska täysin rikollista toimintaa
b) maailmassa ei ole kirjanpitäjää jolta onnistuu katsoa että tilikirjat on kunnossa, mikä tässä olisi vaikeaa edes?

Kyse on tuskin siitä että se prosessi olisi liian vaikea. Vaikka se on normaalia vaikeampaa jos niitä eri assetteja on ties kuinka monessa eri maassa ja pankissa. Isoimmat ongelmat tulevat siitä jos nuo luotettavat auditointi firmat eivät halua olla tetherin kanssa tekemisissä.
Ei se ole vaikea tarjota pankkipalveluitakaan tetherille, mutta silti melkein mikään pankki missään maassa ei tarjoa.
Kyse ei ole myöskään random kirjanpitäjän läpivilkaisusta, vaan määrätynlaisesta auditoinnista.

Muistaakseni on olemassa paremmin auditoitu stablecoin, olikohan Gemini? En jaksa nyt etsiä.
EDIT:
Olihan se Gemini: Gemini dollar (GUSD) | Gemini

En ollut tuosta tietoinen, mutta vaikuttaa huomattavasti tetheriä turvallisemmalta stablecoinilta, kun kaikki varat on suoraan dollareissa 1:1.
Muutenkin parempi regulaatiota miettien ja auditoinnin ja takauksien perusteella, mutta en pidä näitä ihan niin oleellisena kun tuota ensimmäistä eroa.

Muutenkin Tetheriä on myös verrattu esim. Money market fundeihin, jotka täysin läpinäkyvästi kertovat mitä heillä on tilikirjoissa. Tether pystyisi tähän jos haluaisi.
EDIT2:
Missä vaiheessa usko loppuu? Vuodesta toiseen luvataan, mitään ei tapahdu.

A History of Tether and Bitfinex’s Audits, Attestations, Memos, and Letters: Both Promised and Actual-Bennett's Blog

Amidst all the confusion surrounding Tether and Bitfinex it can be difficult to keep track of what they have actually provided in terms of audits, attestations, and other documents to support their…

bennettftomlin.com

Tether kertoo nykyään mitä heillä on tilikirjassa, ongelma on se ettei ole tehty kunnon auditointia.
Mitään ei tapahdu on taas vähän kyseenalainen väittämä jos vuonna 2021 on ollut 2 eri attestationia tuon artikkelin mukaan.

En usko hetkeäkään että yksikään lisensöity tilintarkistusfirma ei mukamas suostu auditoimaan Tetheriä, varsinkin nyt kun sekä New Yorkin osavaltion syyttäjä että valtion CFTC-virasto ovat sitä halunneet.

Sitten tämä menee uskon asioiksi. Itse taas oletan etteivät he pystyisi valehtelemaan tuosta jatkuvasti ja ettei mikään luotettava asioista tietävä taho kertoisi että he suoraan kusettavat.

 

[swttii]

Sitten tämä menee uskon asioiksi. Itse taas oletan etteivät he pystyisi valehtelemaan tuosta jatkuvasti ja ettei mikään luotettava asioista tietävä taho kertoisi että he suoraan kusettavat.

Sehän on jo oikeudessa todistettu (NYAG) ja viranomaistutkimuksissa samoin (CFTC) että Tether on valehdellut reserveistä. Oli mm. ajanhetki jolloin Tetherillä ei ollut pankkia ollenkaan. Tämän takia on ihan se ja sama mitä Tether itse kertoo reserveistään, miksi he yhtäkkiä puhuisivat nyt totta, kun aiemmin ovat todistetusti valehdelleet? Attestation ei myöskään kerro juuri mitään, varsinkin kun siellä on joku puoli sivua kaikkia disclaimereita joilla laimennetaan entisestään hommaa. Jos haluaa Tetheriä uskoa, se on ihan ok, mutta turha yrittää sitä mitenkään rationalisoida.

Ja sekö on hyvä asia ettei luotettavat yritykset tai pankit halua olla Tetherin kanssa tekemisissä?

Suurin osa Tethereistä menee myös hyvin pienelle joukolle, miksi heille ei Gemini kelpaa? Tästä voi jokainen ihan omat johtopäätökset tehdä.

Tether Papers: This is exactly who acquired 70% of all USDT ever issued

We catalogued every USDT distributed by Tether in the past seven years to present the most transparent research on the stablecoin to date.

protos.com

 

[lettu]

Attestation ei myöskään kerro juuri mitään, varsinkin kun siellä on joku puoli sivua kaikkia disclaimereita joilla laimennetaan entisestään hommaa. Jos haluaa Tetheriä uskoa, se on ihan ok, mutta turha yrittää sitä mitenkään rationalisoida.

Näillä heitoilla menee kaikki uskottavuus tosta hommasta. Nopeasti vilkaistuna tuo kertoo sen, että tetherillä on juuri niin paljon niitä assetteja mitä väittää. Ellei ulkopuolinen firma sitten ole tekemässä petosta ja suuret salaliitot?
Oliko tuo "Ei kerro juuri mitään" sun oma päätelmä, vai onko vakavasti ottettavia ihmisiä jotka ovat tuolla samalla linjalla?

Ja sekö on hyvä asia ettei luotettavat yritykset tai pankit halua olla Tetherin kanssa tekemisissä?

Ei se ole hyvä eikä huono. Se on fakta joka auttaa ymmärtämään virallista tarinaa asiasta.

Suurin osa Tethereistä menee myös hyvin pienelle joukolle, miksi heille ei Gemini kelpaa? Tästä voi jokainen ihan omat johtopäätökset tehdä.

Tälle voi olla lukemattomasti syitä. Hyväksyykö pörssit mitä he käyttävät geminin stablecoinia jne jne jne.. Ei mulle ainankaan tule ekana mieleen jotain epäilyksiä tuosta.

Tetherin historia on sotkuinen, varat olivat sekasin Bitfinexin kanssa, eikä tethereillä ollut ilmeisesti aina täyttä 100% takausta. Eiväthän he itsekkään enää kiistä tota? Krypto skenessä on ollut sen verran hämärä meno ettei tuo ainankaan itseä hirveemmin hetkauta. Olisi eri asia jos tuo sama meno jatkuisi vieläkin. Skene kun tether perustettiin ja nyt 2022 on kumminkin vähän eri mallilla.
Ennemminkin kysyisin miks niin moni iso taho käyttää tetheriä, jos se on vieläkin niin epäluotettava. Siellä on oikeesti isoja rahoja pelissä ja jos nuo teoriat olisivat sinne päinkään tosia niin riskit olisivat valtavat.
Onhan siinä paljon riskiä nytkin jo oman käsitykseni perusteella, vaikka en mihinkään hämärähommiin uskokkaan.

 

[shams]

Tetherin kaltaisille firmoille lisääntyvä regulaatio on se isoin riski. Pidän lähes varmana että Yhdysvalloissa ja EU:ssa tulee paljon regulaatiota krypto-toimijoille lähivuosina, ja on täysin mahdollista tai jopa todennäköistä että esim. stablecoin-firmojen täytyy avata kirjanpitonsa jos haluavat toimia kyseisillä markkinoilla. Jos siellä on epäselvyyksiä niin se voi olla koko bisneksen loppu. Jos Tether olisi jo "parantanut tapansa" eli eivät enää harrasta hämärähommia niin luulisi että olisivat valmiimpia todistamaan sen aukottomasti. Se että kaikki heidän resurssinsa ovat vieläkin veroparatiisi-pankeissa ei hirveästi lisää luottamusta.

 

[swttii]

Näillä heitoilla menee kaikki uskottavuus tosta hommasta. Nopeasti vilkaistuna tuo kertoo sen, että tetherillä on juuri niin paljon niitä assetteja mitä väittää. Ellei ulkopuolinen firma sitten ole tekemässä petosta ja suuret salaliitot?

Yhden miehen firma veroparatiisissa... Dyor!

Tässä alla nopeesti googlattu selitys kun ensimmäinen attestation julkaistiin, eli miten helposti voidaan tommonen tuottaa, verrattuna audit.

Vai että uskottavuus menee, no se on mulle ok jos tosiasioiden puhuminen on liikaa, heh.

Tether produces a new attestation — it says nothing useful

Tether releases an audit of their reserves! Done by proper accountants! Well, actually an attestation. Well, functionally a press release.

davidgerard.co.uk

 

[lettu]

Yhden miehen firma veroparatiisissa... Dyor!

Tässä alla nopeesti googlattu selitys kun ensimmäinen attestation julkaistiin, eli miten helposti voidaan tommonen tuottaa, verrattuna audit.

Vai että uskottavuus menee, no se on mulle ok jos tosiasioiden puhuminen on liikaa, heh.

Tether produces a new attestation — it says nothing useful

Tether releases an audit of their reserves! Done by proper accountants! Well, actually an attestation. Well, functionally a press release.

davidgerard.co.uk

Juu, no tuossa on kyllä ihan hyvin perusteltu miksi se kunnon auditointi olisi paikallaan.

Pahoin kyllä pelkään tämänkin keissin kanssa että jos se kunnon auditointi tehdään ja tether läpäisee sen ilman ongelmia, ettei tämäkään ei riitä suurimmalle osalle porukkaa, joka kuvittelee että tetherillä pumpataan bitcoinin hintaa yms. Kukaan tai mikään ei pysty ikinä aukottomasti todistamaan noita teorioita epätosiksi.

 

[null0]

Tämä oli siis google trends vuoden ajalta, eli ei liity arvoon. Tuossa kun oli kevään raketoinnit, monen tietoisuuten tuli bitcoin ja että sillä voi tehdä rahaa. Hain sitä että suurin "mainstream hype" on mahdollisesti ohi. Toki voihan sitä aina tulla joku uusi katalyytti uudelle manialle...

Syklisestihän tämä on toistaiseksi mennyt. Raketointi saa bitcoinin yhä useamman tietoisuuteen, markkina hiljenee ja muutaman vuoden päästä isompi raketointi kun homma on useamman tietoisuudessa. Toki nuo syklit ajan myötä tasaantuu.

 

[leffo]

Et vieläkään tunnista sitä luonnollisinta selitystä, jossa tetheriä printataan hinnannousun mukana, koska silloin niille on eniten kysyntää? Luuletko että esim 2018-2019 karhumarkkinassa oli paljon aktiivista treidausta ja siten paljon käyttöä ja tarvetta uusille tethereille?

On todella helppo olettaa että uusia tethereitä printataan puhtaasti kysynnän mukaan. En ainankaan itse ole nähnyt mitään kunnon todisteita muusta.

Aikamoinen twiitti kanssa, eihän tuossa ajattelussa ja laskussa ole järjen hiventäkään. Paitsi tietty siinä tapauksessa, että aloitetaan tiedetystä faktasta jossa 1 printattu tether, nostaa bitcoinin hintaa 1 dollarilla. Vaikka uskoisi noihin salaliittoihin, niin harva tuskin allekirjottaa tuota väittämää..

Mikä hemmetin kysyntä? Sä väität että joku siis oikeasti ostaa tethereitä vaikkapa dollareilla? Ja noin valtavasti kuin niitä on luotu lisää? Ne on täysin tyhjästä luotuja.

Stablecoin on hemmetin helppo luoda oikeasti. Puhdas keskitetty järjestelmä. Sitten myy niitä coineja niiden nimellisarvoon. Sitten sijoittaa ne rahat eteenpäin. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa näyttää näitä sijoituksia jotka ovat sen stablecoinin arvon takeena.

Ai niin mutta kun niitä voi luoda ihan itse just niin paljon kuin uskaltaa ajattelematta ettei jää kiinni, niin tehdäänkin sillee että ostetaan suoraan itse kryptoja niillä.


Toi twiitti oli osin humoristinen.

 

[lettu]

Mikä hemmetin kysyntä? Sä väität että joku siis oikeasti ostaa tethereitä vaikkapa dollareilla? Ja noin valtavasti kuin niitä on luotu lisää? Ne on täysin tyhjästä luotuja.

Stablecoin on hemmetin helppo luoda oikeasti. Puhdas keskitetty järjestelmä. Sitten myy niitä coineja niiden nimellisarvoon. Sitten sijoittaa ne rahat eteenpäin. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa näyttää näitä sijoituksia jotka ovat sen stablecoinin arvon takeena.

Ai niin mutta kun niitä voi luoda ihan itse just niin paljon kuin uskaltaa ajattelematta ettei jää kiinni, niin tehdäänkin sillee että ostetaan suoraan itse kryptoja niillä.


Toi twiitti oli osin humoristinen.

Pitäisi olla itsestään selvyys miksi esim treidaajat haluavat käyttää stablecoineja, liikuteltavuus kryptomaailmassa. Ja kyllä ihmiset ovat valmiita maksamaan 1 tetheristä, yhen dollarin. Ihmiset jotka eivät vaan spekuloi erinäisiä asioita, vaan oikeasti ottavat riskin sen tehdessään. Kerrotko miksi tether on vieläkin suosituin stablecoin, jos niitä selkeästi luodaan tyhjästä ja miten niissä pidetään miljardeja euroja kiinni yhteensä? Varsinkin kun on muitakin stablecoin vaihtoehtoja.

 

[null0]

Bitcoinin vuosi 2021 tarkasteltuna eri mittareilla: Bitcoin 2021 Annual Review

 

[aeinola]

Bitcoinin dollariarvolla ei ole mitään merkitystä isossa pitkäaikaisessa skenaariossa. Turha niitä on tuijotella. Siinä vaiheessa kun alkaa ymmärtämään fiat järjestelmän päälle, kasvaa se ymmärrys Bitcoinin tärkeydestä sen kurssikehityksen ohi. Fiat järjestelmä tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Maailma tulee etsimään parempaa rahajärjestelmää, se voi olla ihan hyvin jotain muutakin kui Bitcoin. Tällä hetkellä en keksi parempaa järjestelmää tosin. Kaikki asiat etenee insentiivien mukaan mihin ihmiset eniten tarttuu, ihan sama mikä peli ja millaset säännöt. Sääntöjen puitteissa ihminen pyrkii löytämään ne pelilikkeet jotka hyödyttävät itseään. Bitcoinin kurssikehitys dollareissa ja toivo rikastumisesta siihen sijottaessa on Bitcoin adaptaation alkuvaiheen tärkeä insentiivi, se antaa bensaa moniin asioihin jotta päästään seuraavaan pisteeseen. Verkostoefekti kasvaa yksilöistä yrityksiin, yrityksistä instituutioihin ja pankkeihin, pankeista valitioihin. Pikkuhiljaa kaikki vuorollaan. Mitä enemmän homma leviää sen enempi insentiivit kasvaa olla mukana edes pienellä osuudella omistuksestaan, ja näin se homma vaan paisuu. Jossain vaiheessa on epäedullista ja jopa haitallista olla olematta mukana koska kilpailijat vie kaiken hyödyn.

1. Ymmärrä miksi fiat järjestelmä on mätä ja tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
2. Ymmärrä miksi Bitcoin on validi vaihtoehto korvaamaan fiat järjestelmä.
3. Ymmärrä insentiivit miksi Bitcoinin verkostoefekti kasvaa kasvamistaan eikä sitä helposti pysäytä mikään.
4. Unohda kurssikehitys fiattiin nähden ja varastoi sen verran kun kerkiät.

Jos olet allerginen Bitcoinille ja kryptoille voit ajatusharjoitukseksi korvata Bitcoinin/kryptot kullalla ja kultaan sidotulla digitaalisella maailmanvaluutalla. Homma on monilta osin sama, Bitcoin tekee tämän vain paremmin.

 

[Zacksa]

Bitcoinin dollariarvolla ei ole mitään merkitystä isossa pitkäaikaisessa skenaariossa. Turha niitä on tuijotella. Siinä vaiheessa kun alkaa ymmärtämään fiat järjestelmän päälle, kasvaa se ymmärrys Bitcoinin tärkeydestä sen kurssikehityksen ohi. Fiat järjestelmä tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Maailma tulee etsimään parempaa rahajärjestelmää, se voi olla ihan hyvin jotain muutakin kui Bitcoin. Tällä hetkellä en keksi parempaa järjestelmää tosin. Kaikki asiat etenee insentiivien mukaan mihin ihmiset eniten tarttuu, ihan sama mikä peli ja millaset säännöt. Sääntöjen puitteissa ihminen pyrkii löytämään ne pelilikkeet jotka hyödyttävät itseään. Bitcoinin kurssikehitys dollareissa ja toivo rikastumisesta siihen sijottaessa on Bitcoin adaptaation alkuvaiheen tärkeä insentiivi, se antaa bensaa moniin asioihin jotta päästään seuraavaan pisteeseen. Verkostoefekti kasvaa yksilöistä yrityksiin, yrityksistä instituutioihin ja pankkeihin, pankeista valitioihin. Pikkuhiljaa kaikki vuorollaan. Mitä enemmän homma leviää sen enempi insentiivit kasvaa olla mukana edes pienellä osuudella omistuksestaan, ja näin se homma vaan paisuu. Jossain vaiheessa on epäedullista ja jopa haitallista olla olematta mukana koska kilpailijat vie kaiken hyödyn.

1. Ymmärrä miksi fiat järjestelmä on mätä ja tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
2. Ymmärrä miksi Bitcoin on validi vaihtoehto korvaamaan fiat järjestelmä.
3. Ymmärrä insentiivit miksi Bitcoinin verkostoefekti kasvaa kasvamistaan eikä sitä helposti pysäytä mikään.
4. Unohda kurssikehitys fiattiin nähden ja varastoi sen verran kun kerkiät.

Jos olet allerginen Bitcoinille ja kryptoille voit ajatusharjoitukseksi korvata Bitcoinin/kryptot kullalla ja kultaan sidotulla digitaalisella maailmanvaluutalla. Homma on monilta osin sama, Bitcoin tekee tämän vain paremmin.

Jos fiat järjestelmä joskus korvattaisi kryptoilla, niin miksi ihmeessä se olisi bitcoin, kun joku muu krypto on kaikin puolin parempi?

 

[aeinola]

Jos fiat järjestelmä joskus korvattaisi kryptoilla, niin miksi ihmeessä se olisi bitcoin, kun joku muu krypto on kaikin puolin parempi?

Jos joku muu krypto on paljon parempi niin silloin varmaan se valitaan. Tärkein pointti mun postauksessa ei varsinaisesti ole Bitcoin vaan fiat järjestelmän kaatuminen, eikä se ole jos vaan kun.

 

[null0]

Jos fiat järjestelmä joskus korvattaisi kryptoilla, niin miksi ihmeessä se olisi bitcoin, kun joku muu krypto on kaikin puolin parempi?

Mikä esimerkiksi? Ja millä mittareilla parempi?
Bitcoin on kirkkaasti hajautetuin ja turvatuin. Nehän ne tärkeimmät ominaisuudet on.

 

[aeinola]

Rahan tärkeimmät ominaisuudet:

1. Tunnistettavuus = ihmiset tunnistaa että kyseessä on aito raha eikä kopio
2. Kestävyys = säilyttää arvonsa ajan läpi eikä hajoa
3. Siirrettävyys = helppo siirtää pitkiä matkoja ja säilyttää arvonsa läpi matkan
4. Jaettavuus = pystytään jakamaan pieniin osiin jotta pienet ja suuret kaupankäynnit onnistuu helposti
5. Niukkuus = ei voida luoda helposti lisää, ei voida väärentää, ei voida ajaa arvoa alas lisäämällä varantoa holtittomasti

Bitcoinissa nämä kaikki ominaisuudet ovat vahvoja, rakennettuna todella turvalliseen verkkoon joka on saavuttanut verkostoefektinä pysäyttämättömän kasvun. Kun löytyy raha kandidaatti joka täyttää nuo viisi ominaisuutta hyvin alkaa adaptaatio arvon säilytyksellä. Se on ensimmäinen funktio joka toteutuu nopeasti. Kun adaptaatio on tarpeeksi pitkällä aletaan asioiden arvoa mittaamaan kyseisellä rahalla ja kaupankäynti funktio syntyy.

 

[Zacksa]

Mikä esimerkiksi? Ja millä mittareilla parempi?
Bitcoin on kirkkaasti hajautetuin ja turvatuin. Nehän ne tärkeimmät ominaisuudet on.

Jos halutaan korvata fiat järjestelmä, maksutapahtumien pitää pystyä luokkaan miljardi tapahtumaa päivässä, ilman viivettä.

 

[aeinola]

Jos halutaan korvata fiat järjestelmä, maksutapahtumien pitää pystyä luokkaan miljardi tapahtumaa päivässä, ilman viivettä.

Lightning Network

 

[null0]

Jos halutaan korvata fiat järjestelmä, maksutapahtumien pitää pystyä luokkaan miljardi tapahtumaa päivässä, ilman viivettä.

Bitcoin toisen kerroksen ratkaisuineen hoitaa tämän ilman, että täytyy luopua noista tärkeimmistä ominaisuuksista. Tietääkseni yksikään muu kolikko ei tähän pysty.

 

[Zacksa]

Bitcoin toisen kerroksen ratkaisuineen hoitaa tämän ilman, että täytyy luopua noista tärkeimmistä ominaisuuksista. Tietääkseni yksikään muu kolikko ei tähän pysty.

Olen ollut siinä uskossa, että nuo toisessa kerroksessa tehdyt transaktiot täytyy synkata pääverkkoon silloin tällöin kuitenkin, joten vaikka sillä pääsisi valtavaan transaktiomäärään, synkkauksia ei voisi tehdä kuin sen 7 TPS tahdilla.
Tietoni saattaa olla vanhentunutta tai väärin ymmärrettyä, joten hyvä jos näin ei ole.

 

[aeinola]

Olen ollut siinä uskossa, että nuo toisessa kerroksessa tehdyt transaktiot täytyy synkata pääverkkoon silloin tällöin kuitenkin, joten vaikka sillä pääsisi valtavaan transaktiomäärään, synkkauksia ei voisi tehdä kuin sen 7 TPS tahdilla.
Tietoni saattaa olla vanhentunutta tai väärin ymmärrettyä, joten hyvä jos näin ei ole.

7 settlausta sekunnissa on enemmän kuin tarpeeksi. Yli puoli miljoonaa settlausta päivässä. Ei pankkien ja kauppiaiden tarvitse settlata edes joka päivä. Varmaan kerran viikossakin riittää. Jos vielä huomioi sen että erilaisia ratkaisuja varmasti kehitetään jatkuvasti.

 

[null0]

Olen ollut siinä uskossa, että nuo toisessa kerroksessa tehdyt transaktiot täytyy synkata pääverkkoon silloin tällöin kuitenkin, joten vaikka sillä pääsisi valtavaan transaktiomäärään, synkkauksia ei voisi tehdä kuin sen 7 TPS tahdilla.
Tietoni saattaa olla vanhentunutta tai väärin ymmärrettyä, joten hyvä jos näin ei ole.

Avasin 6 LN kanavaa vuonna 2018 ja niillä olen pärjännyt. Tosin minun solmuun on yhdistynyt useampikin solmu tämän jälkeen. Kerran olen kanavia balansoinut, ja sekään ei vaadi lohkoketjusiirtoa. Eli aika harvoin tarvii synkata. Jatkossa suurin osa kanavan avauksista todennäköisesti tapahtuu kauppapaikkojen siirtoina milloin yksi lohkoketjusiirto voi pitää sisällään kymmeniä tai satoja kanavan avauksia. Myös tällaista vähemmän keskitettyä ratkaisua kaavaillaan: Channel Factories – The Future of the Lightning Network

L1 skaalaamistakaan ei ole unohdettu. On hyvin mahdollista, että siirtomäärää saadaan kasvatettua. Lohkon kokorajan kasvattamisoptiokin on vielä käyttämättä mikäli se nähdään tarpeelliseksi.

Eikä taida tuo 7TPS muutenkaan pitää enää paikkaansa nyt kun jo yli 80% siirroista on segwit siirtoja.

 

[aeinola]

Itse näkisin salamaverkon 3rd party custodian porttina laajaan Bitcoin adaptaatioon. Tavikset ostaa Bitcoininsa suoraan pankista ja pankeilla on kanavat auki sinne mihin rahat eniten virtaa asiakkaiden tileiltä. Ei tavikset lähe kikkailemaan omien avaimien ja salamaverkkokanavien kanssa. Massa-adaptaatioon tarvitaan palveluntarjoajia jotka tekevät kaiken super helpoksi taviksille. Hienoa tässä on se että jokaisella on mahdollisuus pitää varansa omassa hallussa kiertäen pankit ja silti osallistua yhteiskuntaan kuluttajana.