Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mennyt ei ole tae tulevasta mutta Bitcoiniin kuolemaa on povattu about joka päivä jossain jonkun toimesta siitä asti kun sen arvo nousi alkuperäisestä edes hieman. Mikäs nyt tällä kertaa on syy romahdukseen?
Ja totta kai ihan hyvin voi romahtaa, eihän sitä mikään estä enkä ole sitä väittämässä, itse sijoitan vaan sen mitä voin hävitä. Ihmiset on vaan niin ahneita ja rikkaat ihmiset vielä ahneempia että ei Bitcoinilla ole vielä tehty kaikkea sitä rahaa mitä sillä voi tehdä.
Isoissakaan romahduksissa ei ole hirveästi ongelmaa jos ymmärtää mitä on ostanut ja miksi. Eikä ole niin isoa positiota että menettää yöunensa jostain jopa 80% dipistä.Kuulin tuossa juuri että äidin 87 vuotias sisko olisi innokas sijoittamaan Bitcoiniin, ja koko suku on saanut selostaa hänelle että miksi hänen ei kannattisi lähteä siihen mukaan.
Nyt viimeistään nostaisin kytkintä jos itse olisin mukana. Romahdus tulee olemaan ruma
Harvan taviksen kannattaa yrittää treidailla, sillä on niin hankala peitota osta ja pidä tyyli kun huomioi kaikki kulut veroihin ja muuhun.Eiköhän tässä ole ihan poittina se, että siinä vaiheessa kun taksikuskit alkavat antamaan sijoitusvinkkejä, niin on aika heittää salkku laitaan. 2017 muistan, kun puolison kaveri, joka ei tietotekniikasta/kryptoista/sijoittamisesta mitään ymmärrä, oli pyytänyt veljeänsä ostamaan 500 eurolla DeepBrain Chainia. Kyllä se siitä hetkessä tuplasi, muttei mennyt kauaan, kun tultiinkin kovaa ja pitkään alas.
Vuosi vaihtui ja ne bitcoinin viime vuoden ihan varmat 100k lukemat jäi haaveeksi.
Jep, ja tuntuu että kiinnostuksen huippu meni jo. "We are still early" mantraa silti hoetaan...Voiko se oikeasti yllättää ketään? Vaikka Bitcoin-markkina ei olekaan manipuloimaton Tetherin vuoksi, tarvitsee se silti järkyttävän määrän uusien ostajien rahaa sisään noustakseen merkittävästi.
Kun on kyseessä pitkän tähtäimen volatiili sijoituskohde, ei hirveästi kannata tuijotella lyhyen aikavälin käppyröitä.Jep, ja tuntuu että kiinnostuksen huippu meni jo. "We are still early" mantraa silti hoetaan...
![]()
Jep, ja tuntuu että kiinnostuksen huippu meni jo. "We are still early" mantraa silti hoetaan...
Niin kauan kuin kryptoilla ylipäätään on arvoa, niin perusperiaate keskushallinnosta riippumattomasta arvosta on olemassa ja aiheuttaa odotuksia.Kryptojenhan pitäisi tippua vähintään jotain 70% että jengi lakkaisi hehkuttamasta "vielä tulevaa" nousua.
Tämä oli siis google trends vuoden ajalta, eli ei liity arvoon. Tuossa kun oli kevään raketoinnit, monen tietoisuuten tuli bitcoin ja että sillä voi tehdä rahaa. Hain sitä että suurin "mainstream hype" on mahdollisesti ohi. Toki voihan sitä aina tulla joku uusi katalyytti uudelle manialle...Kun on kyseessä pitkän tähtäimen volatiili sijoituskohde, ei hirveästi kannata tuijotella lyhyen aikavälin käppyröitä.
Tetherin suhteen voi myös asiaa pyöritellä vähän eri tavalla (toki ei kaikki Tether liity bitcoiniin, mutta jännästi sen arvo aina reagoi printteihin...):
Et vieläkään tunnista sitä luonnollisinta selitystä, jossa tetheriä printataan hinnannousun mukana, koska silloin niille on eniten kysyntää?Luuletko että esim 2018-2019 karhumarkkinassa oli paljon aktiivista treidausta ja siten paljon käyttöä ja tarvetta uusille tethereille?
On todella helppo olettaa että uusia tethereitä printataan puhtaasti kysynnän mukaan. En ainankaan itse ole nähnyt mitään kunnon todisteita muusta.
Aikamoinen twiitti kanssa, eihän tuossa ajattelussa ja laskussa ole järjen hiventäkään. Paitsi tietty siinä tapauksessa, että aloitetaan tiedetystä faktasta jossa 1 printattu tether, nostaa bitcoinin hintaa 1 dollarilla. Vaikka uskoisi noihin salaliittoihin, niin harva tuskin allekirjottaa tuota väittämää..
Et vieläkään tunnista sitä luonnollisinta selitystä, jossa tetheriä printataan hinnannousun mukana, koska silloin niille on eniten kysyntää?Luuletko että esim 2018-2019 karhumarkkinassa oli paljon aktiivista treidausta ja siten paljon käyttöä ja tarvetta uusille tethereille?
On todella helppo olettaa että uusia tethereitä printataan puhtaasti kysynnän mukaan. En ainankaan itse ole nähnyt mitään kunnon todisteita muusta.
Aikamoinen twiitti kanssa, eihän tuossa ajattelussa ja laskussa ole järjen hiventäkään. Paitsi tietty siinä tapauksessa, että aloitetaan tiedetystä faktasta jossa 1 printattu tether, nostaa bitcoinin hintaa 1 dollarilla. Vaikka uskoisi noihin salaliittoihin, niin harva tuskin allekirjottaa tuota väittämää..
Olen täällä jo kommentoinut esimerkiksi sitä suosittua artikkelia joka oli vähän kaikkialla isosti esillä. Se oli täynnä todella kyseenalaisia johtopäätöksiä ja ihan suoraan virheellistä dataa. Tether on myös nykyään paljon läpinäkyvämpi kun se oli silloin.Tetheriin liittyvistä hämäryyksistä on kirjoitettu lukuisia artikkeleita ja analyysejä jotka löytyy helposti Googlesta. Ei tarvi suoltaa mitään salaliittoteoria-syytteitä, kun on olemassa ihan todistettavia epäselvyyksiä mihin Tether, Bitfinex ym. ei ole suostunut vastaamaan.
Kumpikaan näistä väitteistä ei ole tosi.Mikäli et ole tietoinen, Yhdysvalloissa toimivat kryptopörssit eivät ihan oikeuden määräyksestä saa käyttää Tetheriä, koska kyseinen firma ei ole suostunut viralliseen auditointiin jossa selvitettäisiin onko niillä oikeasti 1 USD per USDT kuten väittävät.
Tää viestintä tulee kun suoraan Tetheriltä. Tether on "yrittänyt" saada auditointia vuodesta 2017.Olen täällä jo kommentoinut esimerkiksi sitä suosittua artikkelia joka oli vähän kaikkialla isosti esillä. Se oli täynnä todella kyseenalaisia johtopäätöksiä ja ihan suoraan virheellistä dataa. Tether on myös nykyään paljon läpinäkyvämpi kun se oli silloin.
Kumpikaan näistä väitteistä ei ole tosi.
Kraken on jenkkipörssi ja siellä käytetään tetheriä.
Tether on halunnut kunnon auditointia jo pitkään, mutta ei ole saanut ketään suorittamaan sitä. Sille on tehty "attestation", joka on vähän kuin kevyempi auditointi.
Käsittääkseni mitään muuta stablecoinia ei ole myöskään auditoitu kunnolla, joten tether ei siltäkään osalta eroa. On myös hyvin mahdollista että tether on ensimmäinen stablecoini joka saa suoritettua sen kunnon auditoinnin.
Kyse on tuskin siitä että se prosessi olisi liian vaikea. Vaikka se on normaalia vaikeampaa jos niitä eri assetteja on ties kuinka monessa eri maassa ja pankissa. Isoimmat ongelmat tulevat siitä jos nuo luotettavat auditointi firmat eivät halua olla tetherin kanssa tekemisissä.Tää viestintä tulee kun suoraan Tetheriltä. Tether on "yrittänyt" saada auditointia vuodesta 2017.
Kumpi on todennäköisempää:
a) eivät oikeasti halua tehdä auditointia koska täysin rikollista toimintaa
b) maailmassa ei ole kirjanpitäjää jolta onnistuu katsoa että tilikirjat on kunnossa, mikä tässä olisi vaikeaa edes?
En ollut tuosta tietoinen, mutta vaikuttaa huomattavasti tetheriä turvallisemmalta stablecoinilta, kun kaikki varat on suoraan dollareissa 1:1.Muistaakseni on olemassa paremmin auditoitu stablecoin, olikohan Gemini? En jaksa nyt etsiä.
EDIT:
Olihan se Gemini: Gemini dollar (GUSD) | Gemini
Tether kertoo nykyään mitä heillä on tilikirjassa, ongelma on se ettei ole tehty kunnon auditointia.Muutenkin Tetheriä on myös verrattu esim. Money market fundeihin, jotka täysin läpinäkyvästi kertovat mitä heillä on tilikirjoissa. Tether pystyisi tähän jos haluaisi.
EDIT2:
Missä vaiheessa usko loppuu? Vuodesta toiseen luvataan, mitään ei tapahdu.
![]()
A History of Tether and Bitfinex’s Audits, Attestations, Memos, and Letters: Both Promised and Actual-Bennett's Blog
Amidst all the confusion surrounding Tether and Bitfinex it can be difficult to keep track of what they have actually provided in terms of audits, attestations, and other documents to support their…bennettftomlin.com
Sitten tämä menee uskon asioiksi. Itse taas oletan etteivät he pystyisi valehtelemaan tuosta jatkuvasti ja ettei mikään luotettava asioista tietävä taho kertoisi että he suoraan kusettavat.En usko hetkeäkään että yksikään lisensöity tilintarkistusfirma ei mukamas suostu auditoimaan Tetheriä, varsinkin nyt kun sekä New Yorkin osavaltion syyttäjä että valtion CFTC-virasto ovat sitä halunneet.
Sitten tämä menee uskon asioiksi. Itse taas oletan etteivät he pystyisi valehtelemaan tuosta jatkuvasti ja ettei mikään luotettava asioista tietävä taho kertoisi että he suoraan kusettavat.
Näillä heitoilla menee kaikki uskottavuus tosta hommasta. Nopeasti vilkaistuna tuo kertoo sen, että tetherillä on juuri niin paljon niitä assetteja mitä väittää. Ellei ulkopuolinen firma sitten ole tekemässä petosta ja suuret salaliitot?Attestation ei myöskään kerro juuri mitään, varsinkin kun siellä on joku puoli sivua kaikkia disclaimereita joilla laimennetaan entisestään hommaa. Jos haluaa Tetheriä uskoa, se on ihan ok, mutta turha yrittää sitä mitenkään rationalisoida.
Ei se ole hyvä eikä huono. Se on fakta joka auttaa ymmärtämään virallista tarinaa asiasta.Ja sekö on hyvä asia ettei luotettavat yritykset tai pankit halua olla Tetherin kanssa tekemisissä?
Tälle voi olla lukemattomasti syitä. Hyväksyykö pörssit mitä he käyttävät geminin stablecoinia jne jne jne.. Ei mulle ainankaan tule ekana mieleen jotain epäilyksiä tuosta.Suurin osa Tethereistä menee myös hyvin pienelle joukolle, miksi heille ei Gemini kelpaa? Tästä voi jokainen ihan omat johtopäätökset tehdä.
Yhden miehen firma veroparatiisissa... Dyor!Näillä heitoilla menee kaikki uskottavuus tosta hommasta. Nopeasti vilkaistuna tuo kertoo sen, että tetherillä on juuri niin paljon niitä assetteja mitä väittää. Ellei ulkopuolinen firma sitten ole tekemässä petosta ja suuret salaliitot?
Juu, no tuossa on kyllä ihan hyvin perusteltu miksi se kunnon auditointi olisi paikallaan.Yhden miehen firma veroparatiisissa... Dyor!
Tässä alla nopeesti googlattu selitys kun ensimmäinen attestation julkaistiin, eli miten helposti voidaan tommonen tuottaa, verrattuna audit.
Vai että uskottavuus menee, no se on mulle ok jos tosiasioiden puhuminen on liikaa, heh.
![]()
Tether produces a new attestation — it says nothing useful
Tether releases an audit of their reserves! Done by proper accountants! Well, actually an attestation. Well, functionally a press release.davidgerard.co.uk
Syklisestihän tämä on toistaiseksi mennyt. Raketointi saa bitcoinin yhä useamman tietoisuuteen, markkina hiljenee ja muutaman vuoden päästä isompi raketointi kun homma on useamman tietoisuudessa. Toki nuo syklit ajan myötä tasaantuu.Tämä oli siis google trends vuoden ajalta, eli ei liity arvoon. Tuossa kun oli kevään raketoinnit, monen tietoisuuten tuli bitcoin ja että sillä voi tehdä rahaa. Hain sitä että suurin "mainstream hype" on mahdollisesti ohi. Toki voihan sitä aina tulla joku uusi katalyytti uudelle manialle...
Et vieläkään tunnista sitä luonnollisinta selitystä, jossa tetheriä printataan hinnannousun mukana, koska silloin niille on eniten kysyntää?Luuletko että esim 2018-2019 karhumarkkinassa oli paljon aktiivista treidausta ja siten paljon käyttöä ja tarvetta uusille tethereille?
On todella helppo olettaa että uusia tethereitä printataan puhtaasti kysynnän mukaan. En ainankaan itse ole nähnyt mitään kunnon todisteita muusta.
Aikamoinen twiitti kanssa, eihän tuossa ajattelussa ja laskussa ole järjen hiventäkään. Paitsi tietty siinä tapauksessa, että aloitetaan tiedetystä faktasta jossa 1 printattu tether, nostaa bitcoinin hintaa 1 dollarilla. Vaikka uskoisi noihin salaliittoihin, niin harva tuskin allekirjottaa tuota väittämää..
Pitäisi olla itsestään selvyys miksi esim treidaajat haluavat käyttää stablecoineja, liikuteltavuus kryptomaailmassa. Ja kyllä ihmiset ovat valmiita maksamaan 1 tetheristä, yhen dollarin. Ihmiset jotka eivät vaan spekuloi erinäisiä asioita, vaan oikeasti ottavat riskin sen tehdessään. Kerrotko miksi tether on vieläkin suosituin stablecoin, jos niitä selkeästi luodaan tyhjästä ja miten niissä pidetään miljardeja euroja kiinni yhteensä? Varsinkin kun on muitakin stablecoin vaihtoehtoja.Mikä hemmetin kysyntä? Sä väität että joku siis oikeasti ostaa tethereitä vaikkapa dollareilla? Ja noin valtavasti kuin niitä on luotu lisää? Ne on täysin tyhjästä luotuja.
Stablecoin on hemmetin helppo luoda oikeasti. Puhdas keskitetty järjestelmä. Sitten myy niitä coineja niiden nimellisarvoon. Sitten sijoittaa ne rahat eteenpäin. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa näyttää näitä sijoituksia jotka ovat sen stablecoinin arvon takeena.
Ai niin mutta kun niitä voi luoda ihan itse just niin paljon kuin uskaltaa ajattelematta ettei jää kiinni, niin tehdäänkin sillee että ostetaan suoraan itse kryptoja niillä.
Toi twiitti oli osin humoristinen.
Jos fiat järjestelmä joskus korvattaisi kryptoilla, niin miksi ihmeessä se olisi bitcoin, kun joku muu krypto on kaikin puolin parempi?Bitcoinin dollariarvolla ei ole mitään merkitystä isossa pitkäaikaisessa skenaariossa. Turha niitä on tuijotella. Siinä vaiheessa kun alkaa ymmärtämään fiat järjestelmän päälle, kasvaa se ymmärrys Bitcoinin tärkeydestä sen kurssikehityksen ohi. Fiat järjestelmä tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Maailma tulee etsimään parempaa rahajärjestelmää, se voi olla ihan hyvin jotain muutakin kui Bitcoin. Tällä hetkellä en keksi parempaa järjestelmää tosin. Kaikki asiat etenee insentiivien mukaan mihin ihmiset eniten tarttuu, ihan sama mikä peli ja millaset säännöt. Sääntöjen puitteissa ihminen pyrkii löytämään ne pelilikkeet jotka hyödyttävät itseään. Bitcoinin kurssikehitys dollareissa ja toivo rikastumisesta siihen sijottaessa on Bitcoin adaptaation alkuvaiheen tärkeä insentiivi, se antaa bensaa moniin asioihin jotta päästään seuraavaan pisteeseen. Verkostoefekti kasvaa yksilöistä yrityksiin, yrityksistä instituutioihin ja pankkeihin, pankeista valitioihin. Pikkuhiljaa kaikki vuorollaan. Mitä enemmän homma leviää sen enempi insentiivit kasvaa olla mukana edes pienellä osuudella omistuksestaan, ja näin se homma vaan paisuu. Jossain vaiheessa on epäedullista ja jopa haitallista olla olematta mukana koska kilpailijat vie kaiken hyödyn.
1. Ymmärrä miksi fiat järjestelmä on mätä ja tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
2. Ymmärrä miksi Bitcoin on validi vaihtoehto korvaamaan fiat järjestelmä.
3. Ymmärrä insentiivit miksi Bitcoinin verkostoefekti kasvaa kasvamistaan eikä sitä helposti pysäytä mikään.
4. Unohda kurssikehitys fiattiin nähden ja varastoi sen verran kun kerkiät.
Jos olet allerginen Bitcoinille ja kryptoille voit ajatusharjoitukseksi korvata Bitcoinin/kryptot kullalla ja kultaan sidotulla digitaalisella maailmanvaluutalla. Homma on monilta osin sama, Bitcoin tekee tämän vain paremmin.
Jos joku muu krypto on paljon parempi niin silloin varmaan se valitaan. Tärkein pointti mun postauksessa ei varsinaisesti ole Bitcoin vaan fiat järjestelmän kaatuminen, eikä se ole jos vaan kun.Jos fiat järjestelmä joskus korvattaisi kryptoilla, niin miksi ihmeessä se olisi bitcoin, kun joku muu krypto on kaikin puolin parempi?
Mikä esimerkiksi? Ja millä mittareilla parempi?Jos fiat järjestelmä joskus korvattaisi kryptoilla, niin miksi ihmeessä se olisi bitcoin, kun joku muu krypto on kaikin puolin parempi?
Jos halutaan korvata fiat järjestelmä, maksutapahtumien pitää pystyä luokkaan miljardi tapahtumaa päivässä, ilman viivettä.Mikä esimerkiksi? Ja millä mittareilla parempi?
Bitcoin on kirkkaasti hajautetuin ja turvatuin. Nehän ne tärkeimmät ominaisuudet on.
Lightning NetworkJos halutaan korvata fiat järjestelmä, maksutapahtumien pitää pystyä luokkaan miljardi tapahtumaa päivässä, ilman viivettä.
Bitcoin toisen kerroksen ratkaisuineen hoitaa tämän ilman, että täytyy luopua noista tärkeimmistä ominaisuuksista. Tietääkseni yksikään muu kolikko ei tähän pysty.Jos halutaan korvata fiat järjestelmä, maksutapahtumien pitää pystyä luokkaan miljardi tapahtumaa päivässä, ilman viivettä.
Olen ollut siinä uskossa, että nuo toisessa kerroksessa tehdyt transaktiot täytyy synkata pääverkkoon silloin tällöin kuitenkin, joten vaikka sillä pääsisi valtavaan transaktiomäärään, synkkauksia ei voisi tehdä kuin sen 7 TPS tahdilla.Bitcoin toisen kerroksen ratkaisuineen hoitaa tämän ilman, että täytyy luopua noista tärkeimmistä ominaisuuksista. Tietääkseni yksikään muu kolikko ei tähän pysty.
7 settlausta sekunnissa on enemmän kuin tarpeeksi. Yli puoli miljoonaa settlausta päivässä. Ei pankkien ja kauppiaiden tarvitse settlata edes joka päivä. Varmaan kerran viikossakin riittää. Jos vielä huomioi sen että erilaisia ratkaisuja varmasti kehitetään jatkuvasti.Olen ollut siinä uskossa, että nuo toisessa kerroksessa tehdyt transaktiot täytyy synkata pääverkkoon silloin tällöin kuitenkin, joten vaikka sillä pääsisi valtavaan transaktiomäärään, synkkauksia ei voisi tehdä kuin sen 7 TPS tahdilla.
Tietoni saattaa olla vanhentunutta tai väärin ymmärrettyä, joten hyvä jos näin ei ole.
Avasin 6 LN kanavaa vuonna 2018 ja niillä olen pärjännyt. Tosin minun solmuun on yhdistynyt useampikin solmu tämän jälkeen. Kerran olen kanavia balansoinut, ja sekään ei vaadi lohkoketjusiirtoa. Eli aika harvoin tarvii synkata. Jatkossa suurin osa kanavan avauksista todennäköisesti tapahtuu kauppapaikkojen siirtoina milloin yksi lohkoketjusiirto voi pitää sisällään kymmeniä tai satoja kanavan avauksia. Myös tällaista vähemmän keskitettyä ratkaisua kaavaillaan: Channel Factories – The Future of the Lightning NetworkOlen ollut siinä uskossa, että nuo toisessa kerroksessa tehdyt transaktiot täytyy synkata pääverkkoon silloin tällöin kuitenkin, joten vaikka sillä pääsisi valtavaan transaktiomäärään, synkkauksia ei voisi tehdä kuin sen 7 TPS tahdilla.
Tietoni saattaa olla vanhentunutta tai väärin ymmärrettyä, joten hyvä jos näin ei ole.
Minkälainen jäljitettävyys noissa aliverkoissa on? Koska yhteiskuntahan lakkaa olemasta, jos veroja ei saada kerättyä.Itse näkisin salamaverkon 3rd party custodian porttina laajaan Bitcoin adaptaatioon. Tavikset ostaa Bitcoininsa suoraan pankista ja pankeilla on kanavat auki sinne mihin rahat eniten virtaa asiakkaiden tileiltä. Ei tavikset lähe kikkailemaan omien avaimien ja salamaverkkokanavien kanssa. Massa-adaptaatioon tarvitaan palveluntarjoajia jotka tekevät kaiken super helpoksi taviksille. Hienoa tässä on se että jokaisella on mahdollisuus pitää varansa omassa hallussa kiertäen pankit ja silti osallistua yhteiskuntaan kuluttajana.
Se optio sitten tehdä kaikki itse ja manuaalisesti kuitenkin säilyy eli tarvittaessa homman voi tehdä ilman välikäsiä ja ilman, että kukaan ulkopuolinen voi puuttua transaktioon tai lompakon sisältöön.
Varmasti tulee. Tämä asia on vähän kuin rokotushaitat, niitä tulee ja niistä on hyvä puhua, mutta niitä tulee niin vähän, ettei niillä kuitenkaan ole juuri mitään merkitystä isossa kuvassa. Eikä niistä bitcoin omistuksista ihan hirveästi kannata julkisesti huudella.Tästähän ei varmasti tule mitään ongelmia että joku tietää että sulla on vaikka parikymmentä bitcoinia ja missä asut.
Lohkoketjusiirtoja ei voi perua, mutta niitä toki voi seurata ja nykyään näihin ihan valtiolliset tahot puuttuu jenkeissä. Kusettajia ym. on jäänyt kiinni ja varoja palautettu.Siirtoja ei voi perua että siinä sitten miettimään elämän prioriteetteja kun tulee kutsumattomia vieraita.
Eipä niitä hienouksia menetetä. Se rahapolitiikka taustalla ei muutu mihinkään vaikka sen päällä olisi mitä himmeleitä. Ja edelleen kuten käyttäjä tuoppi´ ilmaisi "Se optio sitten tehdä kaikki itse ja manuaalisesti kuitenkin säilyy eli tarvittaessa homman voi tehdä ilman välikäsiä ja ilman, että kukaan ulkopuolinen voi puuttua transaktioon tai lompakon sisältöön."Eli reaalimaailmassa tarvitaan se mahdollisuus perua tapahtumia, mm. rikosten ja näppäilyvirheiden takia kuten on apinaNFT-omistajat huomanneet. Sitten tarvitaan taas kohta L2, L3, L4 ja valtio apuun ja pian ollaan menetetty kaikki kryptojen hienous mitä nyt mainostetaan.
Turkkilaiset, Venezuelalaiset, Nigerialaiset, Argentiinalaiset ja monet muut hyperinflaation kanssa painivat varmaan näkee vähän paremmin kun voivat vähän lähempää katsoa oman valuutan arvon sulavan.en vaan valitettavasti nää että mitä tosimaailman ongelmia Bitcoinilla muuten ratkotaan, paitsi ponziin hankitaan alempia portaita.
Piti liittyä tänne tämän kryptokeskustelun johdosta. Laitoin syksyllä ekaa kertaa rahaa kryptoihin pikkaisen käytännössä ottamatta asioista juurikaan selvää...Mikä oli iso virhe myönnän. Eli olen täysin noob näiden kryptojen kanssa....Minkä tästä huomaakin varmasti.
Laitoin n. 2500 € jotka sijoitin lähinnä ns. shitcoineihin pitbandan kautta. Muutaman tyhmän siirron takia onnistuin hassaamaan vielä joku 400-500 € heti alkuun. Lopulta pistin ja swappasin kaiken mitä oli (n.2000€arvosta) shibaan kun se vaikutti nousevan hurjasti. Sain n. 35 M shibaa. Eli tein sen virheen, että hommasin niitä just kun hinta oli korkea, koska nyt arvo yli puolet vähemmän... Jotenkin sitä kuvitteli, että se jatkaa väkisin vaan nousua kun oli niin kova hype siitä. Näin ei tietysti käynnyt ja nyt noiden shibojeni arvo on n. 1000€ (n. 35 M shibaa) , eli takkiin tuli että heilahti! := Nyt hieman harmittaa, että kaikki kiinni tuossa shibassa, vaikka aluksi oli tarkoitus että pistän tuon alku pääoman pariin eri ja sit annan seistä vuoden tai pari.
Tiedän, että kukaan ei osaa ennustaa, mutta miten itse toimisitte: Pitäisittekö nämä shibat vai myisitte isolla tappiolla ja ostaisitte jotain muuta vastaavaa coinsia sillä summalla? Ja jos myisitte ja ostaisitte jotain toista vastaavaa coinsia joka saattaisi tehdä "shibat" eli raketoida kuten syksyllä tapahtui, niin mihin laittaisitte tämän kryptolottokupongin nyt lähi viikkoina?
Miten ennustatte itse shiballe tapahtuvan, se pysyy tässä, laskee vaan vai nousee vielä joskus uudestaan? Ja jos nousee mihin lottatte sen nousevan esimerkiksit tulevan kevään aikana? Jotain juttua olen lukenut, että niillä olisi "isoja" suunnitelmia, peliä tulossa ja jotain omaa metaverse kuviota missä jne... toki ne voi olla pelkkää diipadaapaa ja puhetta vaan. Uskotteko että nämä voi vaikuttaa oikeasti positiivisesti arvoon?
Kattelin joskus noita sun voittoja. Kuinka monta prosenttia jätit jemmaan niistä vai onko ne edelleen kiinni kryptoissa?Itse en jaksa enää kuunnella jatkuvaa jankutusta siitä miksi kryptot on kuollut tai miksi joku tietty valuutta ei enää ikinä nouse, sitä jankutusta on nimittäin käyty ihan alusta asti. Toki olen valmis häviämään myös kaiken kuten joka kerta muistan sanoa, kuuluu näiden luonteeseen.
Kattelin joskus noita sun voittoja. Kuinka monta prosenttia jätit jemmaan niistä vai onko ne edelleen kiinni kryptoissa?